• Lindsay, una ingeniera, es contratada por el gobierno de su departamento para que realice un estudio y dé recomendaciones con respecto a la mejor locación para construir una nueva planta eléctrica para ese departamento. La elección final se reduce a dos terrenos. El primer terreno no ha sido urbanizado y su propietario planea construir una segunda vivienda en él. El segundo terreno, el cual sí ha sido urbanizado, es de Lindsay. Después de informar al gobierno del departamento que esa extensión de tierra es de su propiedad, Lindsay procede a recomendar que la planta eléctrica sea construida en el primer terreno y da las siguientes razones: 1. Desde el punto de vista de la ingeniería, está mejor situado. 2. Resultaría más barato para el condado adquirir ese terreno.

• ¿Cree que el condado, sabiendo que Lindsay es propietaria del segundo terreno en cuestión, debería aceptar su sugerencia? ¿Cree que la conducta de Lindsay al aceptar realizar el estudio, fue ética? ¿Cree que Lindsay ha debido retirarse del estudio una vez determinó que su propiedad era apta para la construcción? ¿Cree que el hecho de que Lindsay no ocultara que era la dueña del terreno previno un conflicto de intereses? ¿Considera que hay algún factor que cambiaría su opinión acerca del caso?

• En lo referente a la parte moral y ética, tenemos, que la Ingeniera fue ética al elegir el otro terreno que presentaba mejores características como la mejor opción, porque si hubiera escogido el terreno de su propiedad hubiera sido antiética ya que debería haber informado y cedido el contrato a otra persona, y fue moral porque cuando recibió el contrato no sabía que su lote seria unos de los que saldrían elegidos.

• La ingeniera cuando inicio el estudio empezó a con una estructura moral definida, y a medida que iba obteniendo resultados su contenido ético, su carácter que se observa fue bien estructurado mediante pruebas anteriores, le fue diciendo lo que debía hacer y por eso seleccionó el otro terreno, diferente hubiera sido si su terreno hubiera sido el mejor y lo hubiera escogido.

• La selección de la ingeniera para realizar los estudios fue realizada mediante la democracia representativa tradicional, pero la elección del terreno por parte de la ingeniera se realizó basado en la democracia deliberativa, ya que los estudios los realizó observando las diferentes bondades de cada terreno y no por votación entre un grupo de personas.

• Esta elección del mejor terreno da fe de que la mujer ingeniera fue libre en: la adquisición del contrato, en la aplicación de los estudios de los terrenos, y en la toma de la decisión final sobre cuales terrenos eran los opcionados y cuál era el mejor, y que en ningún momento las dificultades como: la cultura, la religión, el machismo entre otro se interpusieron en sus estudios y su resultado