<?xml version="1.0"?>
<rss version="2.0">
   <channel>
      <title>Anuncios publicitarios que infringen las normas de publicidad by Iván Jácome</title>
      <link>https://padlet.com/ivanedujb/Bookmarks</link>
      <description>Curso: Legislación en comunicaciones</description>
      <language>en-us</language>
      <pubDate>2021-06-06 21:00:54 UTC</pubDate>
      <lastBuildDate>2025-11-09 14:42:22 UTC</lastBuildDate>
      <webMaster>hello@padlet.com</webMaster>
      
      <item>
         <title>Anuncio publicitario de Clorox</title>
         <author>ivanedujb</author>
         <link>https://padlet.com/ivanedujb/Bookmarks/wish/1588337856</link>
         <description><![CDATA[<div>El anuncio del producto clorox incumplió el principio de veracidad ya que el mensaje principal que da a conocer es que puede ser usado en todo tipo de telas blancas pero en realidad es que eso no aplicaba en las prendas de lana y seda. Esta <strong>omisión de información relevante </strong>estaba en letras muy pequeñas pero en la parte reversa el producto.&nbsp;<br>En este caso INDECOPI sancionó con 30 UIT a la empresa Clorox Perú S.A&nbsp; por publicidad engañosa que induce al error.<br>Fuente: https://gestion.pe/economia/indecopi-confirma-multa-de-s-129000-contra-clorox-por-publicidad-enganosa-nndc-noticia/?ref=gesr<br><br></div>]]></description>
         <enclosure url="https://padlet-uploads.storage.googleapis.com/1228727982/cac9bd11a5a5f614a300de0ee94262d0/maxresdefault.jpg" />
         <pubDate>2021-06-06 21:06:30 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/ivanedujb/Bookmarks/wish/1588337856</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Anuncio publicitario de tiendas Adams</title>
         <author>bryan20021996</author>
         <link>https://padlet.com/ivanedujb/Bookmarks/wish/1591807241</link>
         <description><![CDATA[<div>El anuncio de la tienda Adams incumplió el <strong>principio de adecuación social</strong> ya que la imagen y mensaje mostrados puede incurrir a <strong>un acto de discriminación u ofensa por motivo de opinión</strong>, ya que la publicidad haría referencia a la situación que pasaba Sheyla Rojas con respecto a Luis Advíncula, publicidad que incitaría un acto de ofensa hacia la modelo. Además de discriminar a a Luis Advíncula.<br>En este caso INDECOPI inicio un procedimiento administrativo de multa de hasta 700UIT por publicidad que induce a cometer un acto ilegal o un acto de discriminación u ofensa.<br>Fuente: <a href="https://peru21.pe/economia/indecopi-inicio-investigaciones-contra-tiendas-adams-por-presunta-publicidad-discriminatoria-contra-luis-advincula-sheyla-rojas-nndc-noticia/?ref=p21r">https://peru21.pe/economia/indecopi-inicio-investigaciones-contra-tiendas-adams-por-presunta-publicidad-discriminatoria-contra-luis-advincula-sheyla-rojas-nndc-noticia/?ref=p21r</a><br><br></div>]]></description>
         <enclosure url="https://peru21.pe/economia/indecopi-inicio-investigaciones-contra-tiendas-adams-por-presunta-publicidad-discriminatoria-contra-luis-advincula-sheyla-rojas-nndc-noticia/?ref=p21r" />
         <pubDate>2021-06-08 03:43:59 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/ivanedujb/Bookmarks/wish/1591807241</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Anuncio publicitario Silka Medic </title>
         <author></author>
         <link>https://padlet.com/ivanedujb/Bookmarks/wish/1591954631</link>
         <description><![CDATA[<div>El anuncio publicitario de Silka medic 1%, realizó <strong>publicidad engañosa</strong>, incumpliendo con el <strong>principio de legalidad</strong>. Esto se debe a que <strong>no especificó las principales advertencias y precaciones de su uso,</strong> en el empaque. De esta manera, el público no queda advertido de las consecuencias que puede generar su mal uso. Por ende, Indecopi sancionó a la empresa Genomma Lab con 74.9 UIT, que vendrían a ser S/. 288,385.00 en el 2015. Este procedimiento se dio con 7 productos más de la misma empresa.&nbsp;<br><br>https://archivo.gestion.pe/noticia/1351131/multan-mas-568-mil-empresas-publiciad-enganosa?ref=gesr&nbsp;<br><br><br></div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2021-06-08 05:09:23 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/ivanedujb/Bookmarks/wish/1591954631</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Anuncio publicitario de Triple Kola</title>
         <author></author>
         <link>https://padlet.com/ivanedujb/Bookmarks/wish/1594950504</link>
         <description><![CDATA[<div>En el año 2001, triple kola lanza una <strong>publicidad denigratoria</strong> donde hace alusion directamente con la marca inca kola, ya que en la misma publicidad muestra la botella de la marca rival. Además se muestra que la familia tiene que botar a un miembro para que la botella de inka kola alcance para todos.&nbsp; Tambien dicen que triple kola contiene 25% más que el competidor. Esta publicidad es ilegal porque por más de que sea comprobable de que triple kola contenga 25% más. Incumplen el requisito de pertinente en forma ya que ejemplifican a los consumidores de inca kola como esa familia con conductas antisociales. Por esa razón es ilegal esa publicidad. Aquí INDECOPI deberia sancionar a la marca triple kola por hacer la publicidad denigratoria contra inca kola.&nbsp;<br>Fuente: https://gestion.pe/blog/anunciasluegoexistes/2013/03/publicidades-debieron-no-emitirse.html/<br><br><br></div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2021-06-09 05:41:14 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/ivanedujb/Bookmarks/wish/1594950504</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Anuncio Perú Cola </title>
         <author></author>
         <link>https://padlet.com/ivanedujb/Bookmarks/wish/1596149987</link>
         <description><![CDATA[<div>En el año 2020, la marca Perú Cola, realizó un anuncio de <strong>publicidad adhesiva</strong>. Donde se muestran a extranjero en diferentes partes del Perú tomando la gaseosa, haciendo alusión a que esta tiene el mismo sabor que la marca Coca Cola. Incluso se hacer la comparación de sabores entre Perú cola y Coca cola, dando a entender que los componentes y presentación son la misma. Debido a que se imitaba al producto de Coca Cola, y se aprovecharon del prestigio de la marca, al beneficiarse de sus atributos. La marca de Perú cola fue sancionada, <strong>por hacer una publicidad comparativa.&nbsp;<br>file:///C:/Users/Nicole/Downloads/Dialnet-YMiPalabraEsLaLey-5110780.pdf<br></strong><br></div>]]></description>
         <enclosure url="https://padlet-uploads.storage.googleapis.com/1230902712/a4c4585635ef32bfc08a78d16e0c9a25/image.png" />
         <pubDate>2021-06-09 15:51:10 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/ivanedujb/Bookmarks/wish/1596149987</guid>
      </item>
   </channel>
</rss>
