Il défend ensuite le parti du FN, pour qui il est favorable, et dénonce selon lui les préjugés reliés à ce parti : "N’est aucunement responsable du malheur qui frappe le pays".

De plus il critique les partis traditionnel de droite et de gauche, appelé UMPS par le Front National, qui selon lui, n'ont rien fait pour protéger le pays face à l'Islam et l'immigration. D'après lui, l'UMPS est responsable de la situation contrairement au gens qui partage ses idées qui eux n'ont jamais gouvernés.
 
Il critique ensuite les "intellectuels" du pays qu'il fait passer pour des gens qui se pensent supérieurs : "Plus ils sont anti Français et plus ils pensent qu’ils sont LA référence morale". 
Il s'en prend aussi au peuple Français qui selon lui serait "influencé" par les différentes idées présentes dans notre société et qui selon lui amène le peuple à faire : " davantage preuve d’incohérence que de bons sens".

D'après lui 70%  du peuple penserait qu'il y a trop d'immigrés en France, cependant cette affirmation n'est basée sur aucune étude.
Il continue sur son idée d'incohérence du peuple en exposant les résultats du deuxième tour des élections régionales en 2015. En effet il s'avère que le parti du FN n'a obtenu aucune région lors de ces élections.

Pour finir, il essaie de faire culpabiliser ses lecteurs en parlant de leur futur et de celui de leurs enfants en exposant l'immigration comme un phénomène très négatif. 

L'auteur de l'article que nous avons étudié est Jacques Guillemain, il se présente comme un ex officier de l'armée de l'air et pilote de ligne à la retraite. Il dit être pour Marine Le Pen.

Fiabilité : Ce site et cet article ne sont pas fiables. En effet l'auteur prend parti et n'est donc pas objectif dans ses propos. Il veut rallier des gens à sa cause en prônant ses idées xénophobes et islamophobes. 

Nous allons étudier plus précisément le premier, le troisième et le cinquième point pour montrer l'opposition avec le premier document.

Tout d'abord, l'auteur se base sur une étude :  «l'indice longitudinal de tolérance» en France. C'est à dire qu'on mesure le pourcentage de la population française qui tolère une diversité culturelle dans leur pays.
Le graphique nous présente l'évolution de l'indice longitudinal de tolérance de l'année 2000 à 2016. Il semblerait que depuis les nombreux attentats récents qui se sont produits, la population française valorise l'acceptation de l'autre et devient un peu plus tolérante. Malgré cette légèrement augmentation, les chiffres restent plus ou moins constants. 

Ensuite, il se base sur une autre étude : celle ci consiste à enregistrer l’évolution du taux de la population française qui songerait à des opinions négatives à l'égard des immigrés , en 2014 puis en 2016. On observe une baisse des préjugés à l'égard de l'immigration. Par exemple, en 2014 74% des français estimaient qu'il y avait trop d'immigrés en France, contre 53% aujourd'hui. On observe donc une forme de tolérance dans la société française.
De plus, on observe que d’autres facteurs comme le chômage, la pauvreté ou encore le terrorisme sont loin devant l'immigration, qui n'est plus une des préoccupations majeurs des français.
Cependant, les préjugés à l'égard des immigrés restent présents et très fréquents. Par conséquent, ils restent beaucoup à juger que «l'immigration est la principale cause d'insécurité» en France et prêt de la moitié de la population ne sent plus chez elle.

Pour finir, l'auteur se base une nouvelle fois sur les études de la CNCDH, selon elle 46% des Français aurait une vision négative de l'islam et certains d'entre eux penserais que certaine tradition serait incompatible avec la culture française comme par exemple le port du voile.
On peut en effet voir sur le graphique que 86% des français pense que cette coutume est incompatible. Cependant on remarque aussi que seul 24% de la population française est contre la consommation de port, d'alcool.
Les statistiques faite par rapport aux avis du peuple Français possède des incohérences. En effet la moitié des français ne voudrait pas aider à faciliter la pratique du culte musulman cependant 79% seraient d'accord pour aider les musulman à pratiquer dans de bonnes conditions.
On nous explique donc que la différence entre les deux "intitulés" est que la premier porte sur l'islam alors que l'autre porte sur les musulmans.
L'auteur du rapport de la CNCDH en déduit donc que les français accepte mieux les musulmans mais on toujours une opinion plutôt négative de l'islam : "les Français ont une perception plus positive des musulmans que de leur religion."

L'auteur de l'article que nous avons étudié est Caroline Piquet, elle est présentée comme journaliste du Figaro. Nous n'en savons pas plus sur elle. Elle semble influente sur les réseaux sociaux et a écrit de nombreux articles pour le journal depuis 2012.

Fiabilité : Ce site et cet article sont fiables. En effet, le journal du Figaro est un journal publié dans toute la France. Il se doit de vérifier la cohérence et la fiabilité de leurs informations avant de les publier. De plus, cet article s 'appuie sur de nombreuses études ou sondages afin de retranscrire la réalité, la vérité et l'auteur est très objectif dans ses propos, il ne donne à aucun moment sont avis.