An dieser Stelle bin ich besonders gespannt auf die Kommentare meiner Kommiliton:innen.

3. Verknüpfung meiner Überlegungen mit dem Märchen "Hans im Glück":
Was mir am Märchen primär auffällt, ist das Hans immer das zu wollen scheint, was er bei anderen sieht, aber aktuell selbst nicht besitzt. Meine erste Assoziation dazu bezieht sich auf die Wertefuktion der "Prospect Theory" von Kahneman und Tversky, die wir in Sozialpsychologie kennengelernt haben: Der aktuelle Referenzpunkt einer Person beeinflusst die wahrgenommene Größe eines Gewinnes oder Verlustes. Die im Wiki beschriebenen fünf Korrekturen der hedonistischen Tretmühle erinnern mich an diesen Aspekt der Prospect Theory: Die Set-Points verstehe ich ähnlich, wie den Referenzpunkt (wobei der Vergleich in anderen Aspekten hinken könnte).
Die Idee von Set-Points/ einem Referenzpunktes beinhalten meiner Ansicht nach sowohl Umweltfaktoren (bei Hans: ob gerade Metzger oder Reiter an ihm vorbei kommen), als auch Aspekte, die innerhalb der Person liegen. Hans könnte den Reite schließlich sehen, aber dennoch komplett zufrieden mit seinem Gold sein. Tatsächlich scheint Hans glücklich, bevor er den Reiter erblickt. Seine Reaktion auf den Reiter ist dann allerdings darüber nachzudenken, wie schwer des Gold ist und wie viel einfacher das Reiten wäre, woraufhin er gerne tauschen würde. Ich vermute, dass das Sehen des Reiters ändert, mit was Hans seine Situation vergleicht. In diesem Aspekt sehe ich die Verarbeitung von Erlebnissen verortet. 

Den Einfluss der Persönlichkeit kann ich am wenigsten im Märchen wiedererkennen. 

Was denkt ihr, meine Kommiliton:innen, über die Verknüfung des Märchens mit dem Einfluss von  Persönlichkeitsmerkmalen aufs Glücklichsein? 

(Anna Seufert)