재무팀은 이익과 재무 안정성을 지키는 것이 우선이라서 불확실한 성과에 비해 큰 비용이 필요한 ESG에 부정적이다. ESG팀은 사회가 요구하는 변화를 따르지 않으면 장기적으로 기업이 외면받을 수 있다고 보고, ESG 활동이 기업 이미지 제고와 매출 확대로 이어지게 될 것이라 주장한다.

재무팀은 회사의 존속과 재정적 안정을 우선시함. ESG는 투자하는 즉시 이윤회수가 어려우므로 회의적임.

ESG는 사회적으로 요구되는 책임에 예민함. 장기적인 회사의 성격을 고려하는 성격이 짙음.

회사 내부의 이해 당사자들은 크게 ESG팀과 재무팀이고, 외부의 이해 당사자들은 주주, 소비자 등이 있다.

ESG팀은 장기적 관점에서 보면 ESG활동이 기업에 이득이 될 것이며, 소비자들이 기업에 대한 선호도를 상승시킬 것이라고 보고 있다. 재무팀은 ESG활동 확대에 부정적이며, 단기적인 이익에 대한 손해뿐만 아니라 기존의 ESG활동이 이익이 실현되기까지 오래 결리며, 측정하기 어렵고, 회사와 직접적인 연결이 없어 기업가치의 증가가 어렵다고 보고 있다.

성공사례 조사( 비슷한 산업 주방기기

소비자들이 민감하게 반응하는것 찾기

구체적인 지표 수립하기(사용하고 있는 기업도 조사)

둘째는 회사의 사업과 직접적으로 관련있는 ESG 분야에 집중하는 방법이다. 회사 제품과 연결성이 높은 프로젝트를 선택하는 것이다. 이렇게 하면 성과를 빠르게 보여줄 수 있고 기업 이미지 개선 효과도 크다는 장점이 있다. 하지만 다른 영역을 소홀히 했다는 평가를 받을 수 있기도 하고 ESG 전반의 균형이 무너질 수 있다.

셋째는 외부 협력과 파트너십을 적극 활용하는 방안이다. 다른 기업이나 공공기관, NGO와 손잡고 공동으로 프로젝트를 진행하면 비용을 분담할 수 있고 더 큰 효과를 낼 수도 있다. 다만 협력 과정에서 이해관계 조율이 어렵고 의사결정이 복잡해진다는 한계가 있다.

재무 부서의 주요 반박 & ESG 주요 허점이 당장수익성을 보장할 수 없다 이다. 이를 정부의 금전적 지원으로 제도화해서 보장해버리면 정부사업의 형태로 ESG가 문화로 자리잡을 수도 있고 기업의 리스크를 훨씬 줄여주고, 시장의 접근벽을 낮추는 일이라 생각함.

장점: 직접적 교류로 지원 강화, 기업 광고 효과 있음

단점: 인력, 예산 부담이 큼, 방문 횟수가 줄어들면 교류 약화

상품의 친환경 소재 전환

장점: 소비자 신뢰 및 친환경 이미지 강화 가능, 해외 시장의 환경 규제 대응 가능

단점: 원자재 값 상승 가능성 높음, 소재 공급망 불안정 시 지속적인 생산 리스크 높음

지역사회 연계 쿠킹 클래스

장점: 소비자 체험으로 참여자들의 제품에 대한 긍정적 인식 재고, 공동체와 연계된 사회적 기여

단점: 단기 매출 효과가 제한적, 프로그램 운용에 인력 소모 발생

두번째는 ESG 성과지표 도입 방안이다. 친환경 정책, ESG 경영 방식과 같이 사회에 긍정적 인 영향을 미치고자 하는 방식들은 목표는 명확하지만 과정과 성과의 측정 지표가 명확하지 않다고 생각한다. 이를 보완하기 위해 객관적으로 측정 가능한 기준을 만든다면 투자자 및 소비자들에게 설득력 있게 다가갈 수 있지만(pros) 정량화 하기 어려운 부분(사회적 가 치, 브랜드 이미지 등)도 존재하기에 마냥 단순한 방안으로 볼 수는 없을 것 같다(cons).

단기적인 수익성을 보장할 수 없다

현재 ESG 사업이 기업의 본업과 큰 관련이 없어 기업의 영업 이익에 도움이 되지 않는다

따라서 적은 비용, 단기적으로 ESG사업 성공 사례 찾으면 좋을 듯

ESG 실패했을 때 타격이 너무 크다. 그린워싱으로 비춰지면 평판 더 하락/

ESG를 실패한 기업의 이유를 명확히 찾아 그 점을 보완한다면, 성공적인 ESG를 이룰 수 있음을 보여줄 수 있었으면 좋겠어

설문조사에서 환경친화적 상품에 대한 관심 여부는

71.4% 식품

49.3% 소비재

34.7% 이동수단

33.9% 사무실 구비재

33.3% 전자 제품

31.2% 에너지 소비 절감 제품

순이며,

실증적인 시장 지표에서도

식품 카테고리 15개 중 11개(73.333...%), 개인 관리(소비재) 카테고리 4개 중 3개(75%)가 타 카테고리에 비해 ESG경영 홍보 시 판매 실적 성장률이 높은 것으로 관측되었다.

환경친화적 상품의 가격 상승률에 의해 결정되는 구매 의욕 수준은

기존 가격 대비 가격 20% 이하 증가까지가 설문조사 결과 66.3%로 가장 구매 의욕이 높았다.

또한 주주들의 투자 금액 대비 ESG에 대한 지출 양 선호는 10-20%가 34.3%, 10%미만이 26.3%, 20-30%가 21.7%로 책정되었다.

↓

이를 통해 고민해볼 것은 상품 중 어떤 카테고리를 접목하여 소비자의 호의적 반응을 증진시키고 유효한 성장률을 이끌어낼지에 대한 방안이다.

ESG경영의 투명성 입증 방법

ESG경영을 객관적인 방식으로 증명하기 위해서는 명확한 기준이 존재하는 보고서를 사용하는 것이 가장 현실적인데, 현재 한국에서 잦게 사용되는 보고서 기준으로는 SASB 보고서와 TCFD 보고서가 있다. 현재 금융위원회, 회계기준원이 SASB 기준의 국문 번역본을 배포하고 있으며, TCFD는 한국TCFD얼라이언스라는 민간 및 공공 연합체가 TCFD 사용 지원하고 있다. 이것 이외에도 리소스 클린시트와 같은 재무재표적 보고서에 탄소 발자국 기입을 도입한 신개념 보고서가 있으며, 이렇게 기존의 표준적인 보고서를 쓸 것인지, 새로운 보고서로 소비자에게 어필을 하는 것이 맞는지 고민해보아야 한다.

• 2025년 ESG 중점 성과지표 운영 현황을 공개했고, 부문 전략과제 9개, 중점 실행과제 20개, 지표 단위 및 성과목표, UN-SDGs 연계 등 매우 구체적임.

• 예로 “환경경영 시스템 인증 유지 및 공급망 확산” 인증 유지 여부, “온실가스 감축 목표 달성” 등.

2. Cisco

• 목표: 공급망(supply chain) 내 지속 가능성 강화, 협력업체(supplier)의 ESG 역량 제고, 투명성 확대.

• 지표 예시:

‒ 공급망 업체와의 정기적인 ESG 감사(audit) 횟수 또는 비율

‒ 공급업체들이 Cisco의 ESG 기준에 따라 시정(correction) 조치(corrective action) 이행하는 속도나 비율

‒ 공급망 투명성 지표 (예: 공급업체 ESG 보고서 제출률, 위험 요인 발견 및 개선 여부)

- 어떤 연구들은 산업별/국가별로 결과가 다름. (자동차 산업 같은 특정 분야는 ESG 점수 변화가 firm value에 미치는 영향이 일정치 않음. )

- ESG 점수 측정 방식이 여러 개라서(ESG 공급자마다 측정 항목/가중치 다름) 지표의 의미가 무조건 같지는 않음.

- ROA/ROE 관련 통계는 최근 논문에서 점점 더 나오는 추세인데, 아직 완전한 인과관계가 증명된 건 아님. 상관관계는 주로 명확한 편임.

-ESG를 적용한 기업이 성공한 이유가 단순 ESG만이 아니지 않을까

> "2023 11월 시장조사업체 마크로밀 엠브레인에 의뢰해 진행한 조사에서 소비자들은 ‘유한킴벌리 제품’임을 인지하는 경우 구입 의도가 평균 27% 상승했음을 보임" 과 같은 자료를 조사하는 것이 즁요

-ESG경영은 단기적 매출만 감소시킬 뿐 장기적인 이윤이 명확하게 측정 불가능하다.

↓

ESG경영으로 인한 이윤 창출을 측정할 만한 증거 필요함

-주주 자본주의적 시선

고전적 주주 관점에서 볼 경우 ESG경영은 주주의 파이를 줄여 ESG경영에 투자하는 것과 다름이 없음, 이는 주주 자본주의 관점에 위반

↓

ESG경영이 환경, 사회, 소비자뿐만 아니라 주주의 이윤도 창출할 수 있음을 알려야 함

ESG팀 : 최근에는 글로벌 연기금이나 기관 투자자들이 ESG 미이행 기업을 투자에서 제외하고 있는 추세라 장기적으로는 ESG경영 방식이 주주가치 보호와 확대에 더 유리함

현재 대부분의 ESG 경영활동을 진행하는 기업(삼성, 현대 등등)들은 GRI, SASB, TCFD, UN SDGs 보고서 등을 현재 전부 기재하고 있다

가중치를 일률적으로 주는 것보다, 우리 업종에서 재무성과와 직접 연결된 ESG 항목에 더 큰 비중을 두는 게 합리적이다. 즉, 가중치는 자의적이 아니라 ‘재무적 중요도(materiality)’에 근거해서 설정된다.