<?xml version="1.0"?>
<rss version="2.0">
   <channel>
      <title>POLITIEK PARIJS: OPLOSSING? by Aardrijkskunde</title>
      <link>https://padlet.com/sigridkloosterman/1odarjyg3793</link>
      <description>De Kenniskrant: Vragen &amp; actualiteiten worden beantwoord. Deze keer over het Klimaatakkoord!</description>
      <language>en-us</language>
      <pubDate>2018-01-15 14:09:14 UTC</pubDate>
      <lastBuildDate>2024-10-30 09:27:56 UTC</lastBuildDate>
      <webMaster>hello@padlet.com</webMaster>
      
      <item>
         <title>CONCLUSIE &amp; ONZE MENING</title>
         <author>sigridkloosterman</author>
         <link>https://padlet.com/sigridkloosterman/1odarjyg3793/wish/221609445</link>
         <description><![CDATA[<div>Het klimaatakkoord is door vele landen ondertekend en dat is al een hele goede stap richting een duurzame wereld. Landen werken samen, om elkaar te helpen en de noodsituatie te vebeteren.&nbsp;<br><br>Toch blijkt uit ons onderzoek dat veel landen zich niet VOL inzetten, ook zijn er landen die zich juist verrassend goed inzetten.&nbsp;<br><br>Dit alles komt er op neer dat we altijd afhankelijk zijn van de beslissingen die de regering voor ons maakt wat het klimaat betreft. Wij hebben geen grip op de beslissingen die Trump, of andere presidenten maken.&nbsp;<br><br>Toch kunnen wij heel veel doen. Een duurzame wereld begint namelijk bij jezelt: minder consumeren, fietsen in plaats van met de auto, je eigen groenten verbouwen, zonne-energie gebruiken en de kachel es wat kouder zetten (al doe je dit door de opwarming van de aarde sowieso al wel).&nbsp; ;)<br><br>Wij hebben veel geleerd van dit vraagstuk en zullen zeker duurzamer gaan leven, u ook?&nbsp;<br><br>We hopen dat u genoten heeft van dit nieuwe krantenartikel in De Kenniskrant, wij in ieder geval wel van&nbsp; het maken,<br><br>Warme groeten van,<br><br>De Kenniskrant.<br>Redactie: Birgitte Rienstra, Wessel van den Meerschaut, Sigrid Kloosterman.</div>]]></description>
         <enclosure url="https://padletuploads.blob.core.windows.net/prod/200239628/8a3f579885ed2456eeed966af3fe5af9/media.png" />
         <pubDate>2018-01-16 08:28:46 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/sigridkloosterman/1odarjyg3793/wish/221609445</guid>
      </item>
      <item>
         <title>1) De oplossing voor het klimaat..?</title>
         <author>sigridkloosterman</author>
         <link>https://padlet.com/sigridkloosterman/1odarjyg3793/wish/224880197</link>
         <description><![CDATA[<div>Je ziet het vaak voorbij komen. Het klimaat. En dan vooral de opwarming hiervan en de gevolgen die het met zich meebrengt. Het ene warmterecord verbreekt het andere, koraalriffen sterven uit, permafrost ontdooit, bosbranden lopen finaal uit de hand, wat dan weer zorgt voor extra broeikasgassen in de atmosfeer die er voor zorgen dat het dus nog warmer wordt....HELP! Het is duidelijk dat we zo niet door kunnen gaan. Maar hoe dan wel? </div><div>Op 12 december 2015 zijn de ministers en hoge ambtenaren uit vrijwel alle landen naar Parijs gekomen om de Klimaat Conferentie van Parijs bij te wonen en hier te vergaderen. Dit leidde tot het afsluiten van het Klimaat Akkoord van Parijs op 22 april 2016. Wat houdt het precies in, welke landen doen er aan mee en is dit werkelijk de beste manier om de opwarming van de aarde terug te dringen?<br><br>Dat zoeken wij voor je uit!</div><div><br><br><br></div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2018-01-25 21:18:50 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/sigridkloosterman/1odarjyg3793/wish/224880197</guid>
      </item>
      <item>
         <title>6.1) Opvallende landen: politiek benaderd</title>
         <author>sigridkloosterman</author>
         <link>https://padlet.com/sigridkloosterman/1odarjyg3793/wish/224883785</link>
         <description><![CDATA[<div><strong>Amerika:<br><br></strong> Een land die de 2e meeste koolstofdioxide emissies maakt van de wereld <em>(zie figuur 2). </em> Besluit zich terug te trekken uit het klimaatakkoord van Parijs. Dit betekend dat de eerdere beslissingen gemaakt door Obama worden teruggedraaid. Zijn beargumentering luidt (zoals in onderstaant artikel genoemd): <br><br></div><blockquote>"Een eerlijker deal voor de VS en zijn arbeiders".</blockquote><div><br></div><div>Trump vertegenwoordigd de Republikeinse Partij, die bedrijfsleven en economie voorop zet. Deelnemen aan het Klimaatakkoord zal een te groot risico vormen voor het Amerikaanse bedrijfsleven. Alhoewel dit te begrijpen is, is het erg zorgerlijk dat het op 1 na meest uitstotende land van de wereld niet mee wilt werken aan een Klimaatakkoord. <br><br>Veel staten in Amerika zijn het niet eens met de beslissling die Trump (tot nu toe) genomen heeft. Deze willen alsnog deelnemen aan het akkoord, maar hoe? Dat weten ze nog niet.<br><br>Zoals uit het artikel blijkt, is het nog niet zeker dat de VS zich uit het klimaatakkoord terug trekt. Hoe het er nu voor staat is dat Trump zich op 4 nov 2020 terugtrekt uit het akkoord. Ook goed om te noteren is dat deze uitspraak VOOR de verkiezingen heeft plaatsgevonden. De uitspraak kan dus ook gedaan zijn om aandacht te trekken.<br><br>Dit blijkt ook uit een latere persconferentie gepubliceerd op 7-9-2017:<br><br></div><blockquote>"Er kan van alles gebeuren met betrekking tot het klimaatakkoord. We zullen wel zien wat er gebeurt."</blockquote><div><br></div>]]></description>
         <enclosure url="https://nos.nl/artikel/2176207-trump-vs-trekt-zich-terug-uit-klimaatakkoord-parijs.html" />
         <pubDate>2018-01-25 21:29:52 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/sigridkloosterman/1odarjyg3793/wish/224883785</guid>
      </item>
      <item>
         <title></title>
         <author>sigridkloosterman</author>
         <link>https://padlet.com/sigridkloosterman/1odarjyg3793/wish/224892823</link>
         <description><![CDATA[<div> - <em>figuur 2 - </em></div>]]></description>
         <enclosure url="https://padlet-uploads.storage.googleapis.com/200239628/dd7c830ad1cdcb12c03c47adbd9ed8ae/media.png" />
         <pubDate>2018-01-25 22:15:16 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/sigridkloosterman/1odarjyg3793/wish/224892823</guid>
      </item>
      <item>
         <title>6.2) Opvallende landen: politiek benaderd</title>
         <author>sigridkloosterman</author>
         <link>https://padlet.com/sigridkloosterman/1odarjyg3793/wish/224895480</link>
         <description><![CDATA[<div><strong>China:<br></strong><br>China. De verreweg grootste uitstoter van koolstofdioxide op wereldniveau <em>(zie figuur 2). </em>Terwijl Amerika het klimaattoneel verlaten heeft komt China in de schijnwerpers te staan. De vraag is: neemt China nu het leiderschap van internationaal leider van het klimaatverdrag over?<br>Beleid in Beijing doet de volgende uitpraak:<br><br></div><blockquote>“De wereld gerust kan zijn dat China zich houdt aan de afspraken en die afspraken zal verscherpen”</blockquote><div><br>En dit komt niet alleen in woorden, maar ook in daden tot uiting. Sinds 2012 haalt China steeds meer energie uit duurzame energiebronnen, een ‘groene revolutie’. Deze is op gang gekomen na de Klimaattop van Copenhagen in 2009. <br><br>Deze uitspraken en ontwikkelingen geven nieuwe geopolitieke inzichten en laten zien dat het zó dus ook kan! <em>(Zie hieronder figuur 3: Chinese energiebedrijf Sungrow)</em><br><br><br></div><div><br></div>]]></description>
         <enclosure url="https://padlet-uploads.storage.googleapis.com/200239628/3bdae3c6e1dd305e82023991538dc3d0/media.jpeg" />
         <pubDate>2018-01-25 22:32:37 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/sigridkloosterman/1odarjyg3793/wish/224895480</guid>
      </item>
      <item>
         <title>6.3) Opvallende landen</title>
         <author>sigridkloosterman</author>
         <link>https://padlet.com/sigridkloosterman/1odarjyg3793/wish/224899369</link>
         <description><![CDATA[<div>In kopje 5 is al op Nederland ingegeaan, hier wordt het nog een keer belicht als opvallend land, instemmend met het klimaatakkoord.<br><br><strong>Nederland:<br></strong><br>Maar waarom staat Nederland dan in het rijtje van opvallende landen? Zo opvallend is Nederland toch helemaal niet?&nbsp;<br>En dat is het ‘m juist.&nbsp;<br><br><br>Politici hebben het steeds maar weer over het ‘emissie-aandeel’ van 0,35% die zo nihil zou zijn, dat deze op wereldschaal weg zal vallen. Daarom hoeven we in Nederland niet zo’n vaart te maken en gaan we gewoon door met het openen van kolencentrales en nemen we geen verdere maatregelen.&nbsp;<br><br>De overheid verschuilt zich nog steeds achter deze argumenten, die, als we het Klimaatakkoord willen behalen, meer lijken op excuses dan argumenten.&nbsp;<br><br>Nederland wil natuurlijk ook het beste uit het bedrijfsleven halen, en als die bijdrage dan inderdaad zo nihil is, is het best begrijpelijk om te denken: wat maakt het ook uit. Maar als we het Klimaatakkoord echt willen behalen, zal iedereen er vol voor moeten gaan...<br><br><br></div>]]></description>
         <enclosure url="https://joop.bnnvara.nl/nieuws/kamp-verdedigt-nieuwe-kolencentrale-alsof-er-niets-aan-de-hand-is" />
         <pubDate>2018-01-25 23:04:08 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/sigridkloosterman/1odarjyg3793/wish/224899369</guid>
      </item>
      <item>
         <title>3) Eisen en mogelijkheden mondiale klimaatakkoord</title>
         <author>birgitterienstra123</author>
         <link>https://padlet.com/sigridkloosterman/1odarjyg3793/wish/227262376</link>
         <description><![CDATA[<div>1. De gemiddelde mondiale temperatuur mag niet meer stijgen dan 2&nbsp; ̊C en het liefst niet meer dan 1,5 &nbsp; ̊C.</div><div><br></div><div>2. Om de 5 jaar zullen de 195 landen die het klimaatakkoord hebben ondertekend, kijken of ze de bovenstaande doelstelling hebben gehaald.&nbsp; Hierover schrijft de overheid een wetenschappelijk rapport, welke gepubliceerd wordt.</div><div><br></div><div>3. Het akkoord is juridisch bindend. Dit betekend dat de landen die het akkoord ondertekend hebben wettelijk verbonden zijn aan wat er in het akkoord staat. Per land kunnen de doelen verschillend zijn, maar ieder land doet zijn best om het klimaatdoel te bereiken.</div><div><br></div><div>4. Armere landen zullen voor het behalen van de klimaatdoelstelling gebruik kunnen maken van het geld van een fonds, dit wordt aangevuld door de rijkere landen. Rijkere landen zijn niet verplicht geld aan het fonds te geven. Overheden werden het eens dat de kracht van samenlevingen versterkt moest worden, zodat de klimaatveranderingen beter bestrijdt kunnen worden.</div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2018-02-01 20:10:25 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/sigridkloosterman/1odarjyg3793/wish/227262376</guid>
      </item>
      <item>
         <title>5) Wat gaat er wel en niet goed in Nederland met betrekking op het klimaatakkoord?</title>
         <author>birgitterienstra123</author>
         <link>https://padlet.com/sigridkloosterman/1odarjyg3793/wish/227262858</link>
         <description><![CDATA[<div>De EU-landen hebben samen afspraken gemaakt over het klimaatakkoord. Hun doel is om in 2020 de broeikasgasuitstoot met 20% te verminderen ten opzichte van&nbsp; 1990. Nederland zit in de EU en gaat deze doelen waarschijnlijk niet halen.&nbsp;</div><div>&nbsp; &nbsp; <mark>Plannen van de EU:</mark></div><div>De EU heeft het systeem ETS (Emission Trading System) in het leven geroepen om de uitstoot van broeikasgassen te beperken. Dit is een systeem waarin een land handelt in emissieruimte, het recht om een bepaalde hoeveelheid broeikasgassen uit te stoten.<br><br>&nbsp;Een bepaald land kan onder de hoeveelheid uit te stoten broeikasgassen zitten. Dit land heeft dan nog ruimte over om meer uit te stoten, maar doet dit niet. Deze ruimte kan worden verkocht aan een ander land die teveel broeikasgassen heeft uitgestoten. Er is een bepaald limiet die je niet mag overschrijden. Ga je over dit limiet heen, dan moet je emissierechten kopen. Blijf je onder het limiet, dan kun je emissierechten verkopen. Zo ontstaat er een prijs bij broeikasgasuitstoot.</div><div><br>Nederland neemt ook deel aan dit systeem en hoeft bijna geen extra emissierechten te kopen in het buitenland.</div><div><br></div><div>&nbsp; &nbsp;<mark>Waarom heeft NL met klimaatakkoord ingestemd?</mark><br>In Nederland is het energieakkoord voor duurzame groei afgesloten. Het kabinet heeft het akkoord afgesloten om energie te besparen, meer duurzame energie op te wekken en extra werkgelegenheid te creëren. Om dit te behalen zijn afspraken gemaakt met werkgevers, milieuorganisaties en vakbonden gemaakt.</div><div>In het akkoord staan een aantal belangrijke afspraken:</div><div>1.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Meer windmolens</div><div>2.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Geld voor huisisolatie door het kabinet, zo hoeft een kachel minder energie te verbruiken, omdat meer warmte in de woning blijft.</div><div>3.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Door investeringen in duurzame energie komen er meer banen vrij</div><div>4.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Huizen krijgen een energie label. Deze labels geven aan hoe energiezuinig een woning is en maakt mensen bewust van wat voor woning ze huren of kopen.</div><div>5.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Fonds voor energiebesparing. Huiseigenaren kunnen hun woningen duurzamer maken, dit is echter duur. Hierdoor is er een optie gemaakt om voordeliger te kunnen lenen als je je woning(en) duurzamer maakt.</div><div>6.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Belastingvoordeel voor lokale schone energie. Als een school of een loods duurzame elektriciteit opwekt, wordt er een lager energiebelastingtarief ingevoerd.</div><div>7.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Het Nederlandse kabinet wil strengere regels invoeren omtrent de uitstoot van broeikasgassen.&nbsp;</div><div>Volgens het SER gaat het goed met de afspraken die het kabinet gesloten heeft met werkgevers, milieuorganisaties en vakbonden.</div><div><br>Volgens de bovenstaande gegevens ziet het er dus rooskleurig uit voor Nederland, maar dit is echter niet het geval. In verschillende nieuwsberichten komt naar voren dat Nederland de klimaatdoelen van 2020 niet gaat halen.&nbsp;</div><div>Één van de doelen is dat 14%&nbsp; van de energieproductie groen is, Nederland haalt dit (nog) lang niet.</div><div><br>De chemische aardolie- en basismetaalindustrie zorgen samen voor meer dan driekwart van de totale broeikasgassen door de industriesector. Dit terwijl ze maar voor een kleine 20% van de toegevoegde waarde van de industriesector zorgen. De overige industrie die een veel groter aandeel in de economie heeft, heeft een veel lager emissiehandel. Hierdoor heeft Nederland een veel hogere CO2 uitstoot dan mogelijk zou zijn. Als Nederland dit probleem niet aanpakt zal de CO2 uitstoot hoog blijven (zie figuur 1).</div><div><br></div><div>Voor de elektriciteitsproductie werden er steenkolencentrales gesloten, maar gingen de aardgascentrales juist harder werken. Er is dus weinig tot geen effect als Nederland geen goed alternatief heeft voor het bestaande probleem.</div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2018-02-01 20:11:14 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/sigridkloosterman/1odarjyg3793/wish/227262858</guid>
      </item>
      <item>
         <title></title>
         <author>birgitterienstra123</author>
         <link>https://padlet.com/sigridkloosterman/1odarjyg3793/wish/227265978</link>
         <description><![CDATA[<div>- figuur 1 - <br>Klikt u op onderstaande link; dan ziet u de broeikasemissies van Nederlands in 2016:</div>]]></description>
         <enclosure url="https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2017/36/uitstoot-broeikasgassen-in-2016-licht-gestegen" />
         <pubDate>2018-02-01 20:16:39 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/sigridkloosterman/1odarjyg3793/wish/227265978</guid>
      </item>
      <item>
         <title>2) Waarom Klimaatakkoord? </title>
         <author>sigridkloosterman</author>
         <link>https://padlet.com/sigridkloosterman/1odarjyg3793/wish/227323611</link>
         <description><![CDATA[<div>In 2015 was er in Parijs een conferentie over het klimaat. Er zijn veel conferenties geweest over het klimaat zoals in Kopenhagen in 2009 of in Lima in 2014 maar deze waren zonder succes tot een akkoord. Op 12 december is het akkoord ondertekend door 174 landen die hun uitstoot willen verminderen en milieu vriendelijker willen zijn. </div><div> </div><div>De afgelopen jaren is de CO₂ uitstoot enorm toegenomen en warmt de aarde veel te snel op, de nood om uitstoot te verminderen is dus hoog. Landen zullen dit zo snel mogelijk moeten doen iets waar dit verdrag voor gaat zorgen, mits alle landen zich er aan houden. </div><div> </div><div>Het verdrag brengt nieuwe wetten met zich mee voor bedrijven en hun uitstoot bij het produceren. Ook voor landen zelf zijn er nieuwe regels, zo moet elk land een plan opstellen van de verwachte uitstoot, waar het vandaan komt en hoe ze uitstoot willen verminderen. Ook moeten de rijke landen ontwikkelingslanden financieel steunen. Het akkoord gaat in vanaf 2020, wanneer het Kyoto protocol afloopt. </div><div><strong> </strong></div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2018-02-01 23:56:30 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/sigridkloosterman/1odarjyg3793/wish/227323611</guid>
      </item>
      <item>
         <title>4) De uitvoering: waarom zou het deze keer wel lukken?</title>
         <author>sigridkloosterman</author>
         <link>https://padlet.com/sigridkloosterman/1odarjyg3793/wish/227324091</link>
         <description><![CDATA[<div>Het plan om uitstoot te verminderen is er, maar houden landen zich er ook aan? En gaan ze het redden? In de komende stukjes zullen we deze vraag voor Nederland, maar ook andere landen beantwoorden. Maar eerst zullen we er algemeen naar kijken:</div><div><br>De CO₂ uitstoot is de afgelopen 3 jaar niet gestegen, maar ook niet gedaald. Een periode van 3 jaar is dan ook erg kort om conclusies te kunnen trekken. Het klimaatakkoord zal door vele mondiale regelingen pas in 2020 kunnen starten. De energievraag zal nog enorm stijgen in de komende jaren door het opraken van fossiele brandstoffen, wat dus zou moeten betekenen dat de energie CO₂ neutraal opgewekt zou moeten worden.&nbsp;</div><div><br>Men zou kunnen zeggen dat de doelen voor Parijs te hoog en te optimistisch zouden zijn, maar als er meer geïnvesteerd zou worden zou het prima haalbaar kunnen zijn.&nbsp;</div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2018-02-01 23:59:34 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/sigridkloosterman/1odarjyg3793/wish/227324091</guid>
      </item>
      <item>
         <title></title>
         <author>sigridkloosterman</author>
         <link>https://padlet.com/sigridkloosterman/1odarjyg3793/wish/227328143</link>
         <description><![CDATA[]]></description>
         <enclosure url="https://padlet-uploads.storage.googleapis.com/200239628/6819c2362052367009ad929804a9cd67/COP21klimaatakkoord.jpg" />
         <pubDate>2018-02-02 00:28:12 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/sigridkloosterman/1odarjyg3793/wish/227328143</guid>
      </item>
   </channel>
</rss>
