의약품이나 백신을 만들 때 우리는 부작용이 있는지 안전한지를 동물실험으로 확인합니다. 쥐를 가지고 항암 약을 실험하다 항암약이 만들어진 경우가 있습니다. 이런 것처럼 동물실험은 약을 개발하는데 중요한 역할을 합니다. 또 동물 실험을 사용하지 않다면 그 약품이 안전한지 알아내기 힘듭니다. 방법이 있더라도 6년 이상의 시간과 400억원 이상의 돈이 필요합니다. 지금 같은 코로나바이러스가 돌고 있는 상황에서도 동물실험을 사용하지 않는다면 백신을 개발하는데 몇 년은 더 걸릴 수 있습니다. 만약 사람으로 한다고 하더라도 많은 사람이 희생될 것입니다. 

현재의 상황으로서 코로나 19의 의약품을 만들기 위해서 가장 빠르고 효과적인 방법은 동물 실험입니다. 짧은 시간과 적은 비용으로 사람들을 위해 의약품을 만들기 위해서 지금도 많은 동물 실험들이 시행되고 있습니다. 최근 미국에 어떤 대학교 연구진은 전 세계적으로 680여 명이 희생된 중동 호흡기 증후군의 백신을 개발했습니다. 연구진이 동물 실험으로 그 효과를 확인하려고 백신을 원숭이에게 투여했습니다. 그리고 이 백신이 중동 호흡기 증후군을 예방할 수 있다는 확신을 가졌습니다. 사람과 동물이 같은 질병을 공유할 확률이 적은 것은 옳지 않습니다. 동물 유전학 교수, 크리스 모란은 돼지나 원숭이는 거의 98%의 비슷한 유전자를 가지고 있어서 동물에게 어떠한 약이 안전하다면 사람에게도 안전하다고 할 수 있다고 하였습니다. 이와 같이 동물 실험은 새로운 약 개발에 중요한 역할을 합니다.

둘째, 동물 실험을 하지 않는다면, 사람들에게 큰 부작용이 일어날 것입니다.
동물 실험 이외에는 새로운 약 개발에 도움이 되는 방법은 아직 많지 않습니다. 또, 엄청난 시간과 비용이 들기 때문에 신약 개발로서의 최고의 방법은 동물 실험입니다. 그러나 한 제약 회사에서 술파닐아미드라는 약을 동물 실험을 거치지 않고 개발한 사람들에게 판매하였습니다. 그 결과, 이 약을 복용한 많은 사람이 부작용으로 사망하는 불행한 일이 일어났습니다.
저는 이러한 이유로 동물 실험이 필요하다고 생각합니다.
-끝-

2.인간에게는 해가 있어도 동물에게는 별 탈이 없을 수 있다. 실제로 인간과 동물에게서 완전히 다른 효과를 나타낸 약물들의 사례는 동물실험의 가치를 떨어뜨립니다. 동물실험이 성공했음에도 불구하고 시판 후 인간에게 큰 피해를 주었던 약물은 다음과 같다.

  탈리도마이드:(임신하였을 때 나타나는 구토 증상)치료제. 유럽과 일본에서 많이 팔렸는데 이      약을 복용한 임산부들은 혈관 생성에 문제가 나타나 팔과 다리가 짧은 기형아를 낳았다. 다만 배아에 대한 실험이 진행되지 않았고 미국에선 이를 이유로 판매를 허용하지 않아 문제가 생기지 않았다. 동물실험 자체에 문제가 있다고 보기는 힘들다. 현재는 임산부에게 투여하지 않는 조건부로 한센병 합병증 치료제 및 다발성 악성종양 치료제로 사용된다.

   클리오퀴놀: 처음에는 복용하는 지사제(설사를 치료하는데 쓰는 약제)로 실험을 진행했다. 1976년 일본에서 동물 실험에 통과하여 시중에 판매하였는데, 이 약을 복용한 약 1만 명의 사람들이 시력을 잃거나 마비 증상을 겪었고 수백 명이 사망했다. 현재는 피부에 바르는 연고형태의 항생ㅇ제로 이용된다.

  오프렌 (Benoxaprofen): 관절염 치료제. 3상 임상시험을 통과해서 영국에서 1980년, 미국에서 1982년 판매가 시작되었다. 신장과 간 부작용으로 61명 사망. 1982년 판매 금지되었다.

 

3. 동물실험을 대체할수있는 실험이 있다. 동물실험을 대체할수있는 여러 가지 대체실험법이 개발되고 있습니다. 인공 피부 조직인 에피스킨 같은 것.

현재의 상황으로서 코로나19의 의약품을 만들기 위해서 가장 빠르고 효과적인 방법은 동물 실험입니다. 짧은 시간과 적은 비용으로 사람들을 위해 의약품을 만들기 위해서 지금도 많은 동물 실험들이 시행되고 있습니다. 최근 미국에 어떤 대학교 연구진은 전 세계적으로 680여 명이 희생된 중동 호흡기 증후군의 백신을 개발했습니다. 연구진이 동물 실험으로 그 효과를 확인하려고 백신을 원숭이에게 투여했습니다. 그리고 이 백신이 중동 호흡기 증후군을 예방할 수 있다는 확신을 가졌습니다. 사람과 동물이 같은 질병을 공유할 확률이 적은 것은 옳지 않습니다. 동물 유전학 교수, 크리스 모란은 돼지나 원숭이는 거의 98%의 비슷한 유전자를 가지고 있어서 동물에게 어떠한 약이 안전하다면 사람에게도 안전하다고 할 수 있다고 하였습니다. 이와 같이 동물 실험은 새로운 약 개발에 중요한 역할을 합니다.

둘째, 동물 실험을 하지 않는다면, 사람들에게 큰 부작용이 일어날 것입니다.
동물 실험 이외에는 새로운 약 개발에 도움이 되는 방법은 아직 많지 않습니다. 또, 엄청난 시간과 비용이 들기 때문에 신약 개발로서의 최고의 방법은 동물 실험입니다. 그러나 한 제약 회사에서 "술파닐아미드"라는 약을 동물 실험을 거치지 않고 개발한 사람들에게 판매하였습니다. 그 결과, 이 약을 복용한 많은 사람이 부작용으로 사망하는 불행한 일이 일어났습니다.

저는 이러한 이유로 동물 실험이 필요하다고 생각합니다.
감사합니다. 

동물실험에 대한 3R 원칙이 있다

첫 번째. Reduction
최대한 적은 숫자의 동물을 대상으로 실험한다.

두 번째. Replacement
반드시 시행하기 전에 대체할 수 있는 방법을 찾는다.

세 번째. Refinement
동물에게 고통을 주지 않는 방법으로 실험을 한다.
과연 이것을 잘 지킬까?

동물실험을 반대합니다.

첫 번째 이유는 동물과 사람은 다르기 때문이다.
모든 치료제와 화장품을 동물에게 실험한다고 사람들한테도 안전한 건 아니다 동물과 사람이 공유되는 병은 전체의 1~2%가량에 불과하다.
또한 동물에게는 안전했던 약물들이
오히려 사람에게는 안전하지 않은 경우도 많이 있다. 실험이 성공적으로 진행된다고 하더라도 사람에게 나타날 수 있는 부작용 또한 완벽히 없다고 보기 어렵다.

두 번째 이유는 동물실험을 대체할 수 있는 기술들이 많이 개발되고 있고 비윤리적이기 때문이다.
지구라는 하나의 환경에서 살아가는 수많은 개체로써 동물들은 인정을 받아야만 한다. 사람의 입장이다가 아니라 동물의 입장에서 이 문제를 바라봤을 때 동물실험은 상당히 빈 윤리적이며 생명의 존엄성을 해치는 것이다.
동물 실험을 대체할 수 있는 기술들이 개발되고 있고 물론 100%의 기술들은 아직 아니지만 현재 우리나라의 KOCVAM을 비롯하여 미국 ICCVAM, EU ECVAM, 일본 JACVAM 등 동물실험 대체 방법에 대해 적극 개발하고 있는 만큼 대체 가능한 부분에 대해서 만큼은 나라에서 법으로 정하는 건 어떨까 생각한다.

의약품이나 백신을 만들 때 우리는 부작용이 있는지 안전한지를 동물실험으로 확인합니다. 쥐를 가지고 항암 약을 실험하다 항암약이 만들어진 경우가 있습니다. 이런 것처럼 동물실험은 약을 개발하는데 중요한 역할을 합니다. 또 동물 실험을 사용하지 않다면 그 약품이 안전한지 알아내기 힘듭니다. 방법이 있더라도 6년 이상의 시간과 400억 원 이상의 돈이 필요합니다. 지금 같은 코로나바이러스가 돌고 있는 상황에서도 동물실험을 사용하지 않는다면 백신을 개발하는데 몇 년은 더 걸릴 수 있습니다. 만약 사람으로 한다고 하더라도 많은 사람이 희생될 것입니다.

라는 인간에게 이로운 점들이 많이 있다. 그럼 동물 실험의 필요성과 유용성에 대해서 설명하도록 하죠.
 
 현대 의학의 모습은 혼합 된 동물 실험 없이는 크게 다르다. 예를 들어, 동물 췌장을 제거한 개에 대한 연구로 20 세기 초에 인슐린이 발견되었다. 이것은 전세계 수백만 명의 당뇨병 환자의 생명을 구하고 개선했다. 동물 실험을 거친 후에 만 ​​인간을 위해 개발 된 소아마비 백신은이 두려운 질병을 무관심으로 줄이는 데 도움이 되었다. 유방암, 뇌 외상, 백혈병, 낭포 성 섬유증, 말라리아, 다발성 경화증 및 결핵의 발전은 동물 실험에 직접적으로 기인하며 침팬지에 대한 검사 없이는 B 형 간염 백신이 없을 가능성이 아주 높다.
 
 현대 분자 생물학과 그 분석 방법의 나타남으로 과학자들은 이제 인간이 다른 동물들과 유 전적으로 대화하는 정확한 정도를 정량화 할 수 있다. 침팬지와 인간은 DNA의 99 %를 공유하며, 마우스와 인간조차도이 영역에서 98 %가 중복된다. 모든 포유류는 동일한 필수 내부 장기를 가지고 있으며, 이들은 모두 심장병 및 다양한 암과 같은 동일한 질병에 노출된다. 이러한 이유로 과학자들은 동물에 대한 의학 실험 결과를 인간에게 자신있게 적용 할 수 있으며 임상 실험에서 사람을 직접 실험 할 때 더  
성공에 확신이 들 수 있다라는 것을  크게 주장하고 있다.    
 나는 이러한 과학자들의 생각, 연구 결과같은 중요한 근거들로 동물 실험이 인간에 이로운 점이 풍부하고 더 늘어날 가능성도 풍부하다고 생각한다.

.

나는 동물실험에 찬성합니다.
동물실험은 약 개발에 엄청나게 중요하다.
동물실험을 활용하면 더욱더 빨리 약을 만들 수 있을 것 같다.. 동물실험을 하면 약이 안전한지를 알 수 있다.
만약 동물실험을 안 하고 약을 바로 사람에게 주면 부작용, 건강이 나빠지는 등 많은 나쁜 점이 있다

그럼 동물 실험을 안 해도 되는 건가요?

만약 동물 실험을 안 하고 사람에게 사용하면 부작용을 일으킬 수가 있습니다. 1937년에 한 제약 회사에서 술파닐아미드라는 약을 판매했습니다. 하지만 동물 실험을 안 했기 때문에 부작용으로 사람들이 사망하는 일이 일어났습니다.

동물을 아프게 하고 싶어서 동물 실험을 하는 사람은 없을 것입니다. 사람들을 위해 어쩔 수 없이 동물실험을 하고 있습니다. 사람과 동물은 다른 것이고, 동물실험에서 많은 동물들이 억울하게 희생되고 있습니다. 하지만 동물실험이 없었으면 우리는 지금 여기에 없을 것입니다.

만약 동물실험을 안 한다면 사람이 해야 합니다. 다른 사람들을 위해 희생할 수 있는 사람이 많을까요?

2.인간에게는 해가 있어도 동물에게는 별 탈이 없을 수 있다. 실제로 인간과 동물에게서 완전히 다른 효과를 나타낸 약물들의 사례는 동물실험의 가치를 떨어뜨립니다. 동물실험이 성공했음에도 불구하고 시판 후 인간에게 큰 피해를 주었던 약물은 다음과 같다.

  탈리도마이드:(임신하였을 때 나타나는 구토 증상)치료제. 유럽과 일본에서 많이 팔렸는데 이      약을 복용한 임산부들은 혈관 생성에 문제가 나타나 팔과 다리가 짧은 기형아를 낳았다. 다만 배아에 대한 실험이 진행되지 않았고 미국에선 이를 이유로 판매를 허용하지 않아 문제가 생기지 않았다. 동물실험 자체에 문제가 있다고 보기는 힘들다. 현재는 임산부에게 투여하지 않는 조건부로 한센병 합병증 치료제 및 다발성 악성종양 치료제로 사용된다.

   클리오퀴놀: 처음에는 복용하는 지사제(설사를 치료하는데 쓰는 약제)로 실험을 진행했다. 1976년 일본에서 동물 실험에 통과하여 시중에 판매하였는데, 이 약을 복용한 약 1만 명의 사람들이 시력을 잃거나 마비 증상을 겪었고 수백 명이 사망했다. 현재는 피부에 바르는 연고형태의 항생제로 이용된다.

  오프렌 (Benoxaprofen): 관절염 치료제. 3상 임상시험을 통과해서 영국에서 1980년, 미국에서 1982년 판매가 시작되었다. 신장과 간 부작용으로 61명 사망. 1982년 판매 금지되었다.

 

3. 동물실험을 대체할수있는 실험이 있다. 동물실험을 대체할수있는 여러 가지 대체실험법이 개발되고 있습니다. 인공 피부 조직인 에피스킨 같은 것. 또 동물실험이 유용하다 할지라도 이를 대체할 수 있는 방법이 있다면 동물 실험을 하지 않는 것이 마땅하다. 사체연구,인간 세포와 조직을 이용한 실험, 컴퓨터 시뮬레이션을 통한 연구 등을 적절히 활용한다면 동물실험을 하지않고도 정보를 얻을수 있을 것이다. 실제로 동물실험을 하지 않겠다고 선언한 기업들도 있다.