Espero bien. Quisiera solicitarles que completen la información del siguiente enlace. Muchas gracias.

Pág 37-43

Laura Sofía Piedrahita Ramírez & Liceth Restrepo Girón.

Les escribo para comunicarles que la Universidad ha dispuesto que el día de mañana las clases sean ejecutadas por virtualidad. Por tal motivo, nos encontraremos en la clase a las 10:00 AM en el enlace de meet que dispondré para la clase. Un saludo y espero tengan un excelente día.

Por favor, confirmar mensaje recibido.

Atentamente

Diana Carolina Quintero

Consigna de trabajo práctico: Análisis crítico de "Proposiciones sobre el género" de Oscar Steimberg

Objetivo:

El propósito es propiciar una lectura atenta, crítica y reflexiva del capítulo "Proposiciones sobre el género", de Oscar Steimberg, a partir de la elaboración de preguntas interpretativas que demuestren comprensión conceptual, capacidad de análisis discursivo y apropiación del enfoque teórico del autor.

Consigna:

Luego de la lectura del capítulo asignado, deberá formular seis (6) preguntas sobre el texto, junto con sus respectivas respuestas desarrolladas, atendiendo a los siguientes criterios:

Relevancia conceptual: Las preguntas deben abordar conceptos clave del texto, tales como: género discursivo, estilo, relación entre género y enunciación o entre género y estilo, entre otros.

Nivel de profundidad: Se espera que las preguntas superen el nivel meramente descriptivo o informativo. Deben invitar a la reflexión, interpretación o problematización de los argumentos presentados por el autor.

Elaboración de las respuestas: Cada respuesta debe estar argumentada, mostrando:

Comprensión del planteo teórico de Steimberg.

Capacidad para explicar con tus propias palabras los conceptos trabajados.

Posible articulación con ejemplos (textuales, mediáticos, literarios, etc.) que ilustren lo desarrollado.

Criterios de evaluación:

Pertinencia y profundidad de las preguntas.

Claridad y solidez argumentativa en las respuestas.

Uso adecuado del vocabulario teórico.

Cohesión y coherencia textual.

Originalidad en el abordaje de los conceptos.

Extensión sugerida:

Entre 150 y 250 palabras por pregunta-respuesta (aproximadamente una carilla cada una).

Fecha de entrega: Trabajo durante la clase. Entrega en el transcurso del día como máximo.

En Proposiciones sobre el género, Oscar Steimberg retoma la tradición de Bajtín para pensar el género como una institución social relativamente estable que organiza la comunicación. Los géneros, al repetirse históricamente, instituyen condiciones de previsibilidad: permiten que tanto productores como receptores sepan qué esperar de un enunciado. Esto significa que un género no solo define un contenido, sino también un estilo y una enunciación que orientan la interacción social. La propuesta de Steimberg se vuelve especialmente útil para analizar fenómenos contemporáneos como los videojuegos, los cibergéneros, los memes, las narrativas interactivas y el streaming, mostrando que los géneros no son moldes rígidos, sino formas vivas que se transforman sin dejar de ser reconocibles.

1. ¿Cómo pueden analizarse los videojuegos desde la perspectiva de los géneros discursivos?

Respuesta:
Para Steimberg, los géneros son instituciones sociales que generan condiciones de previsibilidad: orientan tanto la producción como la recepción. Esto se observa con claridad en los videojuegos, donde cada subgénero establece expectativas: un shooter implica acción rápida, un RPG promete desarrollo de personaje y un sandbox ofrece libertad de exploración. El caso de The Witcher lo ejemplifica de manera contundente. La saga nació como novelas de Andrzej Sapkowski en los años noventa, que narraban las aventuras de Geralt de Rivia en un mundo fantástico. Luego, al ser adaptada como videojuego por CD Projekt Red, se convirtió en un género interactivo de rol y acción: el jugador asumía el rol de Geralt, tomaba decisiones morales y exploraba un vasto mundo abierto. Más tarde, la historia llegó a Netflix en formato de serie audiovisual. Este tránsito muestra lo transmediático: un mismo universo narrativo que pasa de la literatura al videojuego y a la televisión. Según Bajtín, el género fija un horizonte de expectativas; en este caso, la magia, los monstruos y los dilemas éticos se mantienen reconocibles en cada soporte. Así, los videojuegos no son meros productos de ocio, sino géneros discursivos que forman parte de la vida social de los medios.

2. ¿Qué lugar ocupan los cibergéneros en la reflexión de Steimberg sobre la transformación de los géneros?

Respuesta:

Steimberg subraya que los géneros son relativamente estables, pero su estabilidad se negocia con cada contexto mediático. Los cibergéneros, como blogs, podcasts, hilos de Twitter o memes, son un ejemplo de esa transformación. Derivan de formas anteriores (el diario íntimo en el blog, la crónica breve en Twitter), pero se resignifican en entornos digitales. De acuerdo con Bajtín, todo género orienta la enunciación y organiza la comunicación: en los cibergéneros, esa orientación se da en la inmediatez y la interacción. El público reconoce con facilidad un hilo narrativo, un posteo humorístico o un podcast de entrevista porque la repetición genera previsibilidad, aunque los formatos sean nuevos. Lo interesante es que los cibergéneros evidencian la plasticidad de la noción de género: no son marginales o secundarios, sino que muestran cómo las instituciones discursivas se adaptan a las lógicas de la cultura digital. De esta manera, Steimberg nos permite comprender que la aparición de cibergéneros no rompe con la teoría del género, sino que la enriquece al mostrar cómo las reglas discursivas se reconfiguran en la comunicación contemporánea.

3. ¿Cómo se manifiesta la previsibilidad en el caso de los memes como cibergénero mediático emergente?

Respuesta:
Los memes son un claro ejemplo de lo que Steimberg llamaría un cibergénero, es decir, una forma discursiva que surge y se consolida en el ecosistema digital. Aunque parezcan improvisados, cumplen con la condición fundamental de los géneros: establecer previsibilidad. Su formato característico —imagen + texto breve + tono irónico o humorístico— se repite de tal manera que el público reconoce de inmediato cómo debe interpretarlo. Cada plantilla, como “Distracted Boyfriend” o “Woman Yelling at a Cat”, fija un marco enunciativo que orienta la lectura, en línea con lo que Bajtín describía como “horizonte de expectativas”. El receptor no necesita instrucciones: ya sabe que el meme busca generar risa, complicidad cultural o crítica social. Si bien cada usuario aporta un estilo particular al modificar la plantilla, el género establece los límites reconocibles de esa creatividad. Lo interesante es que, como cibergénero, el meme es efímero y altamente mutable, pero mientras circula, su fuerza genérica es evidente. Esto confirma la idea de Steimberg de que los géneros son instituciones sociales vivas, que se reinventan en la cultura digital sin perder su capacidad de orientar la producción y la recepción de los enunciados.

4. ¿Qué relación existe entre el estilo y la experiencia de juego en narrativas interactivas?

Respuesta:

Steimberg plantea que el género y el estilo no pueden pensarse de manera separada. El género establece un molde relativamente estable, mientras que el estilo aporta singularidad. En los videojuegos narrativos interactivos como Life is Strange o Detroit: Become Human, el género “aventura narrativa” fija las expectativas: decisiones ramificadas, exploración y múltiples desenlaces. Sin embargo, lo que hace única la experiencia es el estilo. Life is Strange se caracteriza por un tono intimista, adolescente y melancólico, mientras que Detroit apuesta por un estilo cinematográfico, futurista y dramático. Retomando a Bajtín, todo enunciado se produce dentro de un género, pero se diferencia por el estilo particular que adopta. En estos juegos, la enunciación interpela al jugador directamente, invitándolo a ser parte activa de la historia. Así, la teoría de Steimberg nos permite entender que el género no es un corsé rígido: en su interior, los estilos multiplican las formas de experiencia, enriqueciendo la vida social del discurso interactivo.

5. ¿Cómo se transforman los géneros cinematográficos en la era del streaming?

Respuesta:
Steimberg plantea que los géneros son instituciones sociales relativamente estables, pero su estabilidad siempre depende de las condiciones mediáticas. El streaming, con plataformas como Netflix, Prime Video o Disney+, ha modificado las formas de producción y recepción de los géneros cinematográficos. Un género como la comedia romántica, que en el cine tradicional tenía formatos predecibles, en Netflix se combina con narrativas seriadas, algoritmos de recomendación y estilos globalizados. Esto genera una doble condición: por un lado, se conserva la previsibilidad —el espectador sabe qué esperar de una “rom-com”—; por otro, se produce una diversificación estilística, donde se mezclan elementos de otros géneros para captar audiencias segmentadas. Retomando a Bajtín, los géneros orientan la comprensión de los enunciados, pero ahora esos enunciados circulan en un contexto de hipermedialidad y acceso inmediato. Series como Stranger Things ilustran cómo se entrecruzan géneros clásicos (ciencia ficción, terror, aventura juvenil) con el formato serial propio del streaming. Así, los géneros cinematográficos no desaparecen, sino que se reconfiguran en plataformas digitales, confirmando lo que Steimberg describe como la vida social del género: su capacidad de adaptarse sin perder la inteligibilidad cultural.

6. ¿Qué tensiones plantea la transmedialidad en la estabilidad de los géneros?

Respuesta:
Steimberg sostiene que la estabilidad de los géneros siempre es relativa: aunque parecen instituciones fijas, se transforman con el tiempo y los contextos. La transmedialidad, entendida como la expansión de un relato a través de múltiples medios, pone a prueba esa estabilidad. The Witcher es un ejemplo: nació como literatura fantástica, se transformó en videojuego de rol interactivo y más tarde en serie televisiva. Cada medio implicó una reconfiguración genérica: del género literario al género interactivo y luego al audiovisual seriado. Sin embargo, como señala Bajtín, lo que permanece es el horizonte de expectativas: criaturas fantásticas, dilemas morales, magia y un héroe ambiguo. La transmedialidad muestra que los géneros no desaparecen, sino que se multiplican y se adaptan. Desde la perspectiva de Steimberg, este fenómeno confirma que los géneros son instituciones vivas, capaces de transformarse y expandirse en la cultura mediática sin perder del todo su identidad discursiva

Steimberg concibe género y estilo como dos sistemas semióticos que comparten componentes retóricos, temáticos y enunciativos, pero que se diferencian en su modo de inserción social. El género se constituye como una institución relativamente estable, que organiza la previsibilidad cultural de los discursos y fija expectativas colectivas de lectura o reconocimiento. El estilo, en cambio, introduce la diferencia, la variación o la marca individual dentro de ese marco institucional. Así, mientras el género tiende a la repetición y normatividad social, el estilo actúa como un espacio de desvío o singularización.
Por ejemplo, el noticiero televisivo como género tiene un modo enunciativo formal, objetivo y estructurado; sin embargo, cada canal imprime su estilo: la espectacularización del discurso (CNN) o la sobriedad informativa (BBC). En este sentido, el estilo es un modo de “hacer” dentro de los límites genéricos. Steimberg, siguiendo a Bajtín, afirma que ambos niveles se articulan dialógicamente, pues el estilo no puede comprenderse sin su anclaje en el género, y el género sin las modulaciones estilísticas que lo actualizan históricamente.

2. ¿Qué papel cumple la enunciación en la definición de los géneros discursivos según Steimberg?

Para Steimberg, la enunciación es uno de los tres ejes constitutivos del género —junto a lo temático y lo retórico—, ya que define la posición del enunciador y del enunciatario implícitos en todo acto discursivo. Inspirado en Bajtín y Verón, el autor sostiene que los géneros instituyen “situaciones comunicacionales” relativamente estables: cada género delimita quién habla, a quién se dirige y bajo qué contrato de lectura se establece la interacción.
Por ejemplo, en un programa de concursos, el presentador adopta una posición de autoridad lúdica, mientras el público asume el rol de participante o espectador. Esta configuración enunciativa no depende de un individuo, sino del género como institución cultural.
La enunciación, entonces, no solo organiza los efectos de sentido, sino que permite que los géneros se reconozcan socialmente. Steimberg destaca que esta previsibilidad es una “correa de transmisión entre la historia de la lengua y la historia de la sociedad”. Dicho de otro modo: los géneros no son estructuras textuales cerradas, sino formas sociales del decir que estabilizan, por medio de la enunciación, el intercambio simbólico dentro de una comunidad.

3. ¿De qué manera Steimberg diferencia los campos de existencia del género y del estilo?

Steimberg señala que los géneros requieren estar anclados en un campo social de desempeño o “juego de lenguaje”, mientras que los estilos pueden trascenderlo. El género siempre se sitúa dentro de un soporte o medio específico (televisión, literatura, pintura), pues su función es acotar el tipo de intercambio social que instituye: informativo, ficcional, ritual, etc. En cambio, el estilo posee un carácter centrífugo y trans-semiótico, ya que puede proyectarse sobre diferentes prácticas o materiales significantes.
Por ejemplo, el género televisivo del talk show pertenece al ámbito del entretenimiento mediático, mientras que el estilo gótico puede encontrarse en la literatura, la arquitectura o el cine. El primero depende de las reglas de reconocimiento social, el segundo de un modo de hacer expandido históricamente.
Esta distinción es crucial porque subraya que el género pertenece a la dimensión institucional de la cultura, mientras que el estilo se relaciona con la dimensión expresiva o creativa. Sin embargo, ambos se entrelazan: los estilos reconfiguran los géneros, y los géneros limitan los desvíos estilísticos posibles dentro de una época.

4. ¿Qué función cumplen los fenómenos metadiscursivos en la “vida social del género”?

Steimberg considera que los fenómenos metadiscursivos —comentarios, títulos, epígrafes, reseñas, anuncios, etc.— son esenciales para sostener la vigencia social de un género, pues actúan como mediaciones que permiten su reconocimiento tanto en la producción como en la recepción. Siguiendo a Genette, Eco y Verón, estos mecanismos constituyen el “paratexto” que guía la lectura y establece los contratos de interpretación.
Por ejemplo, cuando un tráiler anuncia una película como “comedia romántica”, ya orienta las expectativas del espectador y lo inserta en un horizonte genérico determinado. Sin estos dispositivos, el género perdería su inteligibilidad social.
Además, Steimberg afirma que los géneros sobreviven gracias a la redundancia metadiscursiva: se reconocen porque se comentan, clasifican y reafirman continuamente. En cambio, los estilos poseen una vida metadiscursiva más fragmentaria, ligada a valoraciones subjetivas o críticas estéticas. En suma, el metadiscurso convierte al género en un sistema de reconocimiento colectivo, una convención compartida entre productores y receptores.

5. ¿Cómo se articula la noción de sistema en la teoría del género de Steimberg?

Steimberg sostiene que los géneros hacen sistema en sincronía, es decir, solo pueden entenderse en relación con otros géneros contemporáneos. Retoma la idea de Tinianov según la cual el estudio de los géneros es imposible fuera del sistema en el que interactúan. Así, cada género se define no por esencia, sino por oposición, complementariedad o jerarquía frente a otros.
Por ejemplo, el melodrama televisivo adquiere sentido en su diferencia con el noticiero o el reality show. De la misma manera, los géneros “altos” y “bajos” de la cultura de masas (como el documental o el programa de entretenimiento) configuran un campo jerárquico pero interdependiente.
El estilo, en cambio, no forma sistema: sus manifestaciones son más difusas y no se reconocen colectivamente, sino por contraste o valoración. Esta perspectiva sistémica de Steimberg permite analizar los medios como redes dinámicas donde los géneros se redefinen mutuamente, generando nuevos formatos híbridos —por ejemplo, la docuficción o el infotainment— que actualizan la tradición discursiva al compás de los cambios tecnológicos y sociales.

6. ¿Por qué la relación entre género y cambio histórico es fundamental en la teoría de Steimberg?

Para Steimberg, el género constituye una institución dinámica: conserva rasgos del pasado semiótico, pero se adapta a las transformaciones culturales de cada época. Su permanencia depende de su capacidad para reconfigurarse dentro de nuevas condiciones mediáticas y sociales. El estilo, por su parte, encarna la tensión entre ese pasado y el presente, siendo el espacio donde se manifiesta la innovación o la ruptura.
Por ejemplo, el paso del folletín decimonónico al teleteatro representa una transposición genérica: el mismo esquema narrativo —amor, conflicto moral, final catártico— se mantiene, pero cambia el soporte, el público y el código enunciativo. Esa mutación demuestra que el género sobrevive a través de su reformulación histórica.
Steimberg critica las lecturas apocalípticas que ven en los medios una degradación cultural (como Adorno), y propone entenderlos como escenarios donde los géneros se reinventan. Así, el análisis del género permite leer la historia social del discurso: cada transformación genérica revela un cambio en las formas de comunicación, en los valores y en las sensibilidades colectivas.

Espero se encuentren bien. Aprovecho para comentarles que el día de mañana ya he terminado mi incapacidad. Sin embargo, por disposición médica al menos está semana se me recomienda mantener reposo en casa. Por esa razón, quisiera comentarles que la clase de mañana la realizaremos de forma asincrónica. Estaré dando las indicaciones correspondientes para la realización del taller a propósito de la película que ustedes vieron la semana pasada.

A partir de la semana siguiente, estaré dando la clase de forma ya presencial. Por favor, confirmar mensaje y enviar a compañerxs. Muchas gracias.

Nos vemos mañana por Meet.

Esteban cruz

Jhonny Muñoz

Danna Carmona

https://www.canva.com/design/DAG7BODmX_s/luvfJeU2bLTqlnhs-WTLvg/view?utm_content=DAG7BODmX_s&utm_campaign=designshare&utm_medium=link2&utm_source=uniquelinks&utlId=h8d8a55a508

Les comparto la nota del trabajo final, tanto l exposición como del informe.