https://padlet.com/svega34/1ib7619ovxdoq7c7 Para plasmar nuestras opiniones, comentarios, aportes en-us 2021-01-18 13:03:52 UTC 2026-02-02 22:39:37 UTC hello@padlet.com svega34 https://padlet.com/svega34/1ib7619ovxdoq7c7/wish/1098345249 2021-01-18 15:34:49 UTC https://padlet.com/svega34/1ib7619ovxdoq7c7/wish/1098345249 svega34 https://padlet.com/svega34/1ib7619ovxdoq7c7/wish/1098345997 2021-01-18 15:35:05 UTC https://padlet.com/svega34/1ib7619ovxdoq7c7/wish/1098345997 svega34 https://padlet.com/svega34/1ib7619ovxdoq7c7/wish/1098346716 2021-01-18 15:35:20 UTC https://padlet.com/svega34/1ib7619ovxdoq7c7/wish/1098346716 matias_duarte https://padlet.com/svega34/1ib7619ovxdoq7c7/wish/1098459429 En cuanto a polémicas o debates que vemos en la primera sección de los distintos filósofos, creo que el autor nos muestra las distintas percepciones de cómo se forma el universo y la vida o que gira en torno a esta. Entre las distintas ideas que identifico dentro de este debate serian: nicolas de cusa, “Dios es absolutamente transcendente con respecto al mundo e incomprensible para la razón humana dada la desproporción entre un ser infinito y nuestra mente humana finita. Respecto a dios, el hombre sólo puede reconocer su total ignorancia. Esta es la docta ignorancia del sabio. De Dios sólo podemos hacer conjeturas. De aquí se deriva una concepción del conocimiento y de la verdad que será la de los científicos modernos: nuestro conocimiento del mundo sólo es aproximado y por conjeturas. La verdad absoluta está fuera de nuestro alcance y sólo podemos acercarnos a ella en un proceso indefinido.”    Giordano bruno, “El Universo es espacial y temporalmente infinito, sin centro ni dimensiones absolutas (no hay arriba ni abajo absolutos).•El Universo consta de infinitos mundos habitados, compuestos todos de la misma materia. A favor de la infinitud del Universo y sus mundos aduce un argumento metafísico (no científico) de que si la causa (Dios) es infinita, el efecto (el Universo y los mundos) tiene también que ser infinito. Afirmar la finitud del Universo es limitar el poder y la perfección de Dios. El Universo en tanto que infinito carece de límites materiales o inmateriales. Ni siquiera Dios puede ser el límite del Universo. Dios es inmanente -está dentro- al Universo, es su causa interna. Dios hace surgir desde dentro de la materia todas las formas. El universo es un gran animal con vida y actividad interna. Dios es su alma (“El espíritu se encuentra en todas las cosas y colma toda la materia” (= Panteísmo y animismo).”  

Michel de Montaigne “533 - 1592) La importancia de este filósofo francés radica sobre todo en su crítica a la Razón Dogmática -la Escolástica-; la constatación empírica de las diferencias entre las distintas culturas a las que Europa se está enfrentando con la colonización y los viajes comerciales -América, India y China, etcétera- es el mejor antídoto contra la intolerancia y el dogmatismo que invaden Europa. El mismo viajó intensamente antes de empezar a escribir y lo proponía como la mejor manera de alcanzar el Escepticismo Crítico. También es el autor de la Teoría del buen salvaje, que dice que cuanto más avanzada es una civilización, peor es el comportamiento moral de los individuos que la forman, y que influirá en el Contrato Social de Rousseau. “  

Las tres ideas (diferenciadas por colores) muestran como una distinta percepción sobre el origen o formación del ser humano, ya sea antes (1era y 2da idea) o durante (3era idea). Encontrando un mayor debate en las primeras dos ideas hablando de la misma época o formación sin embargo la tercera idea muestra la evolución que tuvo el humano y complementando un poco las ideas de formación ya establecidas por otros filósofos. En mi opinión personal tengo una incongruencia en la tercera idea ya que pienso contrario a lo que dice mayor es la civilización más formadas son las personas y más hablando del concepto de modernidad actual o modernista basándome en la educación de las personas y la situación social y económica por la que vive la humanidad en la actualidad, sin embargo, enfocándome en la sociedad en general no en específico en unos casos.  

 

Para mi la segunda polémica que identifico es en la segunda sección llamada: “la revolución científica “ donde el autor muestra un debate entre los ideales astronómicos de cuatro filósofos/astrónomos : galileo Galilei, Copérnico,  Kepler y Aristóteles. Mostrando como cada teoría contribuyó al concepto de modernidad adaptando una basada en la otra de acuerdo a su época.]]> 2021-01-18 16:16:53 UTC https://padlet.com/svega34/1ib7619ovxdoq7c7/wish/1098459429 matias_duarte https://padlet.com/svega34/1ib7619ovxdoq7c7/wish/1098474871 la única pregunta que me genera el texto es entender las distintas teorías de los astrónomos y filósofos de la segunda parte del articulo y en la polémica. el contraste de avance y teorías ya existentes resulta ser muy confuso, al relacionarlas y analizarlas entre si. esto sucede en especial e la teoría de Kepler y Copérnico, siendo estas incluso solo su contexto difícil de analizar. ]]> 2021-01-18 16:22:37 UTC https://padlet.com/svega34/1ib7619ovxdoq7c7/wish/1098474871 matias_duarte https://padlet.com/svega34/1ib7619ovxdoq7c7/wish/1098498471 La verdad de manera de conclusión ,  análisis  y reflexión creo que esta lectura me sirvió mucho de introducción hacia el concepto de modernidad. Nos muestra como desde tiempos pasados el humano fue evolucionando por el intermediario de la época modernista para ser lo que es hoy en día. La fuente aunque aveces parece un poco confusa y abarca temas complejos, me ayudo a darme una idea de los que es el concepto y como lo puedo adaptar a mi trabajo este segundo trimestre en explora música. finalmente mostrándome la evolución del ser humano y como ideales que hace varios años eran comunes en la sociedad en la actualidad son aun mas fuertes o ya no existen. en conclusión una buena introducción general al tema. ]]> 2021-01-18 16:31:42 UTC https://padlet.com/svega34/1ib7619ovxdoq7c7/wish/1098498471