Identifizieren Sie in der Literatur die wissenschaftlichen Positionen der drei Sprecher (das Wiki reicht dafür wohl nicht aus) und legen Sie dar, welcher Position Sie im geschilderten Fall am ehesten zustimmen.

Sigmundix: „Die hat sicher einen Vaterkomplex aus ihrer Kindheit.“ -> Mit dem Vaterkomplex verbinde ich intuitiv Freud und die Psychoanalyse, weshalb ich mich damit ein wenig beschäftigt habe (z.B. FreudIchEs-with-cover-page-v2.pdf (d1wqtxts1xzle7.cloudfront.net). Jung (1913) versucht sich in einer Darstellung von Freuds psychoanalytischen Theorien, wobei er den Vaterkomplex als Elektrakomplex bezeichnet. Der Duden definiert den Vaterkomplex im psychologischen Gebrauch als „übermäßig starke Bindung eines Kindes, besonders einer Tochter, an den Vater“. Umgangssprachlich wird damit ein „Sich-hingezogen-Fühlen einer Frau zu einem wesentlich älteren Mann“ assoziiert, wie es in der Aussage von Sigmundix zu erkennen ist. Die Entstehung eines Vaterkomplexes erklärt Kast (2000) mit einer Verdichtung der emotional betonten Beziehungserfahrungen mit dem Vater. Ein pathologischer Vaterkomplex ist eine Art von Bindungsstörung, die bei Frauen aus unsicheren sozialen Verhältnissen oder traumatischen Erlebnissen wie Vernachlässigung als Kind entstehen kann.

Bezugnehmend auf den Text von Finkel et al. (2017) würde ich Ewa zustimmen und die Aussage von Sigmundix dem Prädispositionsprinzip zuordnen. Negative Kindheitserfahrungen können den Charakter und Persönlichkeitseigenschaften der jungen Frau geprägt haben und somit auch ihre spätere romantische Beziehung.

Scharlsdarwinix: „Ich denke eher, ihr Instinkt bevorzugt die Gene für Langlebigkeit zum Vorteil der eigenen Nachkommen.“ -> Hier verbinde ich ausgehend von Darwins Evolutionstheorie das Prinzip der höheren Fitness, also Langlebigkeit der eigenen Nachkommen und somit auf lange Sicht das Durchsetzen der eigenen Gene in der Population. Das ist aber eher die evolutionsbiologische Sicht.

Bisher wurde diese Aussage von meinen KommilitonInnen dem Evaluationsprinzip zugeordnet, was ich gut nachvollziehen kann. Könnte man hier auch das Instrumentalitätsprinzip nennen, da die junge Frau laut Aussage den Wunsch hat, dass die Nachkommen im Vorteil sind? Dies könnte mit ihrem persönlichen Ziel, mit welchem sie die Beziehung eingeht, erklärbar sein.

Utilitarix: „Papperlapapp, sie will nur sein Geld, dafür bekommt er von ihrer Schönheit was ab.“ -> Hier kommt mir eine Kosten-Nutzen-Relation in den Sinn. Aus der Sicht der jungen Frau scheint sie den Nutzen des Geldes über die Kosten eines „alten Partners“ zu stellen und ist somit zufrieden (möglicherweise erklärbar durch die Interdependenztheorie; Kelley & Thibaut 1978, Thibaut & Kelley 1959 aus Finkel et al. 2017, S. 4.15). Deshalb würde ich mich hier ebenfalls Ewa anschließen und diese Aussage dem Standardprinzip zuordnen.

 

Die Frage danach, welcher Aussage ich am ehesten zustimme, ist schwierig zu beantworten, vor allem ohne weitere Informationen über die Beziehung oder die Persönlichkeiten der beiden. Alle Aussagen zeigen grundlegende wissenschaftliche Positionen, die ich irgendwie nachvollziehen kann. Ich glaube, dass in der Allgemeinheit die erste und die letzte Aussagen häufiger auftritt, aber alle klingen nach Verurteilen der Beziehung. Am ehesten würde ich wie Cindy auch Sigmundix anschließen, da diese Aussage (so böse sie vielleicht klingen mag) auf möglichen Problemen in der Kindheit basiert oder wobei eine Bindungsstörung zugrunde liegen kann. Dennoch bedarf es mehr Informationen, um eine solche Beziehung einordnen zu können.

 

Jung, C. G. (1913). The theory of psychoanalysis. Psychoanalytic Review, 1(1), 1-40.
Kast V. (2000) Vaterkomplex. In: Stumm G., Pritz A. (eds) Wörterbuch der Psychotherapie. Springer, Vienna. https://doi.org/10.1007/978-3-211-99131-2_2042