sola especie humana, una ética global es posible,

 es necesaria, una ética que trate de identificar los

 principios  que regulan la vida.

Lindsay, una ingeniera, es contratada por el gobierno de su
departamento para que realice un estudio y dé recomendaciones con respecto a la mejor locación para construir una nueva planta eléctrica para ese departamento. La elección final se reduce a dos terrenos. El primer terreno no ha sido urbanizado y su propietario planea construir una segunda vivienda en él. El segundo terreno, el cual sí ha sido urbanizado, es de Lindsay. Después de informar al gobierno del departamento que esa extensión de tierra es de su propiedad, Lindsay procede a recomendar que la planta eléctrica sea construida en el primer terreno y da las siguientes razones:

 1. Desde el punto de vista de
la ingeniería, está mejor situado.

 2. Resultaría más barato para el condado adquirir ese terreno.

¿Cree que el condado, sabiendo que Lindsay es propietaria del segundo terreno en cuestión, debería aceptar su sugerencia? ¿Cree que la conducta de Lindsay al aceptar realizar el estudio, fue ética?

¿Cree que Lindsay ha debido retirarse del estudio una vez determinó que su propiedad era
apta para la construcción? ¿Cree que el hecho de que Lindsay no ocultara que era la dueña del terreno previno un conflicto de intereses?

 ¿Considera que hay algún factor que cambiaría su opinión acerca del caso?

Por: Dany Valencia Bedoya.

Curso: Ética para pregrado.
Grupo: 100001A_220.
Programa: Agronomía.
Universidad Nacional Abierta y a Distancia UNAD.


A veces pareciera que la vida fuera subjetiva, que dependiendo de la escuela, en este caso ética, con la cual se observase la vida tendríamos una conclusión diferente para cada caso, es decir, dependiendo del interés que defendamos será buena o será mala nuestra opinión.

El caso de Lindsay, desde la perspectiva moral, las normas que regulan el comportamiento humano, en este caso hablaríamos de la contraloría, quien regula las contrataciones públicas y las licitaciones para estas, Lindsay actuó de formo incorrecta, y aunque la decisión que tomo no la beneficio, ya que su terreno no fue elegido y vendido por cantidades
exorbitantes por ser una obra pública, según la norma debió retirarse del cargo por el solo hecho que el terreno de su propiedad estuviera concursando, eso dice la norma, la moral.
A la pregunta ¿Cree que la conducta de Lindsay al aceptar realizar el estudio, fue ética? Desde el punto de vista deontológico, tendríamos que decir que no, ya
que desde el principio ella sabía que estaba impedida para  realizar con idoneidad esa labor encomendada por el departamento, pues su terreno estaba concursando. 

¿Cree que Lindsay ha debido retirarse del estudio una vez determinó que su propiedad era apta para la construcción? Continuando con la misma perspectiva con el solo hecho de que su propiedad estuviera licitando para esa obra pública la inhabilitaba a tomar esa decisión, no se podría emitir un juicio objetivo y neutral.