LA TEORÍA DEL ESTADO

Hobbes miraba al hombre como un ser egoísta y guerrillero quienes necesitaban de una fuerza superior que estuviera al mandato para mantenerlos en paz, quitando sus derechos civiles para así ordenar sus vidas conforme al gobierno le fuera conveniente de manera comercial y en vivencia.

La política en la actualidad necesita retomar algunas de las propuestas de estos filósofos para poder mejorar el sistema de sociedad actual pues aún hay problemas del “Estado natural” en la actualidad y vivimos en un mundo violento y en su mayoría inseguro donde predomina la incertidumbre, la propuesta de Hobbes es una buena solución a esto pero sus condiciones son demasiado extremistas, mucha libertad puede ser contraproducente así que la propuesta Rousseau sería inútil con la mentalidad de la sociedad actual, siendo así en lo personal, un poco de la propuesta de Hobbes absolutista, el gobierno civil de Locke y el máximo de libertad en un orden de Montesquieu, estas 3 visiones juntas y equilibradas sería una perfecta libertad en orden como propone Montesquieu 

Locke decía que la sociedad civil con libertad era la solución perfecta a los problemas violentos e injustos que presenta el estado natural del hombre, que la monarquía parlamentaria con estructura de liberalismo era la mejor opción para un gobierno respetando los derechos naturales de los individuos con la responsabilidad de limitar estos mismos con otros dos poderes, el judicial y el legislativo.

Quería un máximo de libertad dentro de un orden establecido formulando leyes que permita a los civiles ser más libres en el ámbito legal dividiendo el poder en 3 partes separadas pero que se compensen entre sí, tomando en cuenta al momento de crear leyes: la geografía, el clima, la mentalidad de sus habitantes. El objetivo de esto era establecer el espacio en que el ciudadano pudiera actuar sin ser oprimido por la dominación de uno de los tres poderes.

Para él, el hombre era bueno por naturaleza y solo se corrompía al participar en toda forma de vida social, un ejemplo de esto era que él tenía como imagen de “buen salvaje” a los grupos de hombre descubiertos en el pacífico del sur los cuales vivían en islas paradisiacas y tenían una vida pacífica, esto contribuyo a su idea de bondad por naturaleza. Su visión de estado era tener una sociedad menos egoísta e individualista y menos desigual, hacer una organización que permitiera sustentar la igualdad y libertad de los individuos, el contrato social daría más lugar a una forma de organización y cohesión más efectiva que una sociedad regida a la fuerza (siendo totalmente lo opuesto a Hobbes).

Para Kant la facultad que está en todo hombre es la buena voluntad pura la cual considera como el origen hacia el deber y el buen accionar, la buena voluntad pura no consiste en estudiar, decir la verdad o cumplir las leyes solamente, es general y sin contenidos, es la disposición general de hacer todo de modo adecuado en la sociedad de forma universal. Este es el único mandato que impone Kant, le llama así porque aunque se trata de un mandato o norma, es puramente formal y es más bien el esquema conforme al cual deberían construirse todos los imperativos que expresen algún contenido.

EL BUEN SALVAJE

Para el hablar de naturaleza, hacer referencia al estado original del hombre fuera a la sociedad, es decir cómo son sus características tanto físicas como morales.

VOLUNTAD EN GENERAL

Él dice que todos deben de tener voluntad en la sociedad y ésta llega como resultado del pacto social, el cual sustituye el instinto por la justicia y hace que prevalezca el bien común, creando una sociedad libre de egoísmo. 

Y en la enciclopedia, este es un tema muy importante ya que nos enseña a como tener ese nivel de confianza a nuestras ideas y saber que si nos proponemos a algo lograremos el progreso sin importar lo que cueste, teniendo una buena voluntad.