오세아니아의 전체 이익을 위해서 국민의 모든 행동과 생각을 통제하는 것은 그 상황에서는 빛을 바랄 수도 있지만 나중이 되면 더욱 더 악화될 것입니다. 왜냐하면 개인의 모든 행동과 생각이 통제되는 것은 인권을 무시하는 것입니다. 원래 개인의 인권을 보장하고 있는 국가가 인권을 통제하고 무시하는 것은 여태까지 따라왔던 인권의 중요성을 생각하지 못하고 행동하는 것입니다. 그러니 국가는 여태까지 해왔던 인권과 관련된 노력을 헛되게 하는것입니다. 

저는 이런 인권 무시를 통해 사회에 인권운동 등 여러가지 시민들의 불만이 빗발쳐 사회가 더욱 엉망이 될 것입니다.

1984에 나오는 ‘텔레스크린’이라는 장치가 설치되어 있는 것은 지금 미국의 도청장치를 연상케합니다. 이는 국가권력의 정점에 있는 빅브라더에 의해 실행되는데 국가의 높은 직급의 사람이 다수의 국민들을 다스릴 땐 민주적이고 인권에 기반한 법에 의해 실행하지 않으면 사회의 존재 이유 자체도 사라진다고 생각합니다.

<토론 후 소감>

개인의 자유와 권리를 박탈하는 것은 국가의 권력자들만을 위한 것이며 이는 사람들의 세상이 아닌 로봇 즉 자신의 생각이 없는 물체의 세상으로 바뀌어가는 과정입니다. 저는 이 토의를 통해 국가의 권력자들이 국민의 생각과 입장을 잘 듣고 정리하여 이를 받아들일줄 알아야하고 국민들도 국가에서 말하는 것을 비판적이고 중립적으로 받아들여야 한다고 생각하게 되었습니다. 국가와 국민이 잘 어울러져야합니다.

<책 읽고 소감>

강력한 독재 체제의 공산주의 국가에 살고있는 윈스턴은 국가 권력의 중심에 있는 빅 브라더를 타도하고 싶어합니다. 이때 윈스턴은 자신의 생각과 비슷한 줄리아를 알게되고 사랑하게됩니다. 국가의 최고 권력자에 의해 국가가지정해주는 상대말고는 연애와 성행위는 금지였지만 그들은 텔레스크린의 눈을 피해 사랑을 하게됩니다. 하지만, 그들은 결국 들키고 감옥에 가게 되고 그들은 이 세계에 복종하게 됩니다. 이를 통해 저는 윈스턴이 살고있는 전혀자유가 보장되지 않는 세계에서 자유를 원하는 사람이 결국 세뇌되고 항복하게 되면서 개인이 저항하지만 국가의체제의 벽을 넘지 못해 희망적이지 않는 세상을 보여줍니다. 이는 국가의 정치와 어두운 국가의 모습을 보여주는디스토피아를 잘 표현하여 무거운 현실을 보여주는 책이라 정치에 대해 더욱 깊이 생각해보고 싶던 저에겐 저의정치 색과 정치 이상을 깊이 나타내주는 책이었습니다.

이 영화의 줄거리에 대해 살펴보면 영화가 배경으로 하는 당시는 남한과 북한은 모두 UN 가입국이 아니었기에 UN가입국에 들어가기 위해 다른 국가들의 찬성표를 얻어야만 했고 이로 인해 소말리아 한국 대사관으로 파견 근무 나가있는 한신성 대사는 외교적 수단을 벌이지만 북한에게 계속해서 밀리고 있는 상황이었다. 이러한 와중, 바레 독재 정권에 대한불만을 가지고 있는 군중 시위대들을 이끄는 아이디드 장군과 정규군이 부딪혀 내전이 시작되었다. 이로 인해, 각 나라의대사관들은 이웃나라와 통신이 끊겨 구조요청조차 못하는 상황이 되었다. 한밤 중 북한대사관들이 반군들에게 습격을 당하고 중국대사관에 도움을 요청하지만 요청이 거절되고 한국대사관으로 가 도움을 요청하였지만 한국은 선뜻 받아들이지 못하지만 결국 살아남겠다는 의지를 가지고 합치게 됩니다. 이들은 이탈리아 대사가 구조 요청을 받아들여 이탈리아대사관으로 목적지를 잡고 피신한다. 이들은 이탈리아 대사관에 무사히 도착하고 그후 남북은 서로 도왔지만 이를 숨기고 각자의 길을 가며 영화가 끝이 난다.

이 영화가 실제와 다른 점은 북한 대사관이 남한 대사관으로 가서 도움을 받은 것이 아니고 이들은 공항에서 만나 같이모가디슈 공항으로 피신했다고 한다. 이들은 이탈리아 대사관으로 피신할 때 북한 대사관이 같이 갈 수 없는 상황이었지만 인도적인 차원으로 같이 타고갔다. 또한, 영화의 마지막에서는 서로의 이데올로기를 의식하여 서로 인사조차 하지 못하였지만 그와는 다르게 실제에선 서로 껴안고 작별 인사를 끝으로 헤어졌다고 한다.

사실을 기반으로 외교관의 업적과 위대함을 알 수 있었고 외교관의 책임감을 직접적으로 느낄 수 있었다. 이러한 영화와 같이, 외교에 대해 자세히 다루는 영화들이 많이 나와 사람들이 외교에 관심을 가지고 우리나라의 선한 영향을 미치는 날이 왔으면 좋겠다.

1984를 읽고 나서 공산주의와 전체주의 국가가 윤리적으로 옳은가에 대한 생각을 해보게 되었다. 공산주의 국가는 완전한 공산주의가 이루어진다면 이상적인 세상이 될 수도 있다. 하지만 전체주의 국가로 이어진다면 소수의 일부 특권층의사람들을 위해 다수의 사람들이 희생을 하고 사생활과 자유를 박탈 당할 수 있다는 생각이 들었다. 전체주의의 희생을 막기 위해 노력을 하더라도 결국 다시 집권층에 의해 세뇌당해 전체주의의 굴레를 벗어날 수 없다는 것을 소설 속에서 확인할 수 있었다. 이러한 윤리적인 문제들 때문에 과거 전체주의 국가들의 몰락이 있었다는 생각이 든다.

소설속에서 오세아니아는 언어와 사고를 통제할 뿐만 아니라 개인의 기억을 통제하고 역사를 조작하여 현실을 왜곡합니다. 또한 모든 개인의 행동을 감시하고 조작하며 ‘빅 브라더’의 의도에 따라 정보를 조작하여 의식을 조종합니다. 자발적 배신과 고발 문화를 조성하여 개인의 신뢰와 친밀감을 무너뜨리기도 합니다.

우선 전체의 이익을 위해 개인의 행동과 생각을 통제하는 체제는 개인이 자신의 생각을 자유롭게 표현할 수 없게 하고 권위자의 지시에 따라 행동하도록 강요됩니다. 이러한 환경속에서 개인들이 자유롭게 새로운 아이디어를 제시하는 것은 어렵습니다. 사회적 발전은 개인의 창의적이고 혁신적인 아이디어에서 시작되는 경우가 많습니다. 그러한 개인이 자유롭게 생각을 표현할 수 있는 환경이 만들어지지 않는다면, 경제와 나라의 발전이 어려울 수 있다고 생각됩니다.

또한 인간은 자신의 정체성을 형성하고 다양한 관점을 가지고 있습니다. 개인의 행동과 생각이 감시 당하고 언어와 사고, 기억을 통제하여 같은 의식을 가지도록 강요되었을 때 개인의 정체성은 사라질 수 있습니다. 즉, 개인이 지나치게 통제될 경우에 인간의 본성이 억압되고 사회적인 불만이나 정서적인 문제를 일으킬 수 있습니다.

하지만 이것이 마냥 옳지않다고 할 순 없다고 생각합니다. 지난 몇년간 코로나 바이러스의 유행으로 인해 정부는 감염 확산을 막기위해 거리두기를 의무화하고 개인의 이동과 모임을 제한하였습니다. 안전, 환경보호와 같은 전체의 이익을 위한 어느정도의 통제는 필요하지만 지나치게 강력한 통제는 오히려 개인이 자신의 생각을 표현하지 못하게하고 나라의 발전을 제한하는 역효과를 일으킬 수 있습니다.

느낀점 : 국가의 통제는 자유를 억압하고 사회 발전을 저해한다는 부정적인 입장에서만 생각을 했었는데, 토론을 통해 팀원들과 각자의 의견을 나누고 나니, 정부의 통제는 국가를 더 잘 돌아가게 할 수 있고, 국민들이 같은 생각을 가지고 있다면 민족통합성을 키울 수 있고, 국가의 국민으로서의 자부심을 기를 수 있을 것이라고 생각했다.

윈스턴이 줄리아와 사랑에 빠져 국가의 감시에서 벗어나고자 희망을 품을 때 어쩌면 국민의 모든 삶을 통제하고자하는 전체주의 국가에서 벗어나 개인의 자유와 권리를 보장받을 수 있는 삶을 살 수 있지 않을까 했는데 결국 정권에 복종되어 당의 일원이 된 채 살아간다는 배드엔딩이 새로웠다. 전체주의 국가는 개인의 이익보다 집단의 이익을 강조한다. 사전적 의미로, 전체주의란 개인의 모든 활동은 오로지 전체, 즉 민족이나 국가의 존립과 발전을 위하여 존재한다는 이념 아래 개인의 자유를 억업하는 사상이나 체제를 말합니다. 국가가 전체주의 체제를 택한다면 힘이 결집되어 국가의 발전은 도모할 수 있겠지만 국가를 구성하고 있는 개개인은 국가의 발전을 위해 희생을 강요당한다면 행복할 수 없습니다. 뿐만아니라 개인의 자유가 억압되고 언론의 자유, 표현의 자유가 보장되지 않으면 국가를 발전시킬 수 있는 창의성이 결여될 수 있습니다.

영국의 심임 외무장관 제레미 헌트가 중국을 방문하여 자신의 아내가 "중국인"이라고 말해야 할 것을 "일본인"이라고 잘못 발언하였다. 재빨리 발언을 정정하였고 회담에 있던 사람들은 이를 웃어넘겼다. 그러나 이는 언론의 지면을 장식했다. 중국의 지위가 세계적인 대국으로 상승하고 영향력이 막강해지면서 많은 사람들이 중국의 환심을 사려고 노력하고 있다. 중국과 일본의 관계를 봤을 때 중국과 일본을 혼동하는 것은 환심을 사기 좋은 행동이 아니다. 더군다나 자신의 부인을 소개하는 말에 이를 혼동한다는 것은 말이되지 않는다. "동아시아 사람들이 모두 똑같이 생겼다"라는 고정관념의 맥락에서 보일 수 있다. 잘못된 말 한마디가 예상치 않은 결과를 가져올 수도 있다. 특히 외교관이 공식적인 자리에서 한 말실수는 국가 전체에 불이익을 가져올 수 있다. 말 한 마디에 공들어 쌓은 탑이 무너질 수도 있기 때문에 신중함이 필요하다.

 국가가 협력하는 과정에서 북한 사람들과 남한 사람들은 대립관계를 형성하기보다는, 서로 간의 정을 나눈다. 하지만 국가적 관계는 어쩔 수 없기에, 비행기에서 내린 후 서로 등지고 갈 길을 찾아 걸어가는 장면이 인상깊었고, 마음이 아팠다. 말도 잘 통하고 본래 한 민족이었던 두 국가가, 도움을 구하는 데에도 고민이 필요하고, 서로를 견제하면서 경쟁을 해야한다는 것이 안타까웠고, 씁쓸했다. 외교관은 국가 사이의 관계를 좌우하고 국가 전체에 선영향, 혹은 악영향을 끼칠 수 있기 때문에 큰 책임의식과 상황파악 능력이 필요하다. 영화를 감상함으로써 외교관에게 필요한 자질이 무엇인지에 대해 알아볼 수 있었다