Comte ayudo en la ideología de el positivismo como base del conocimiento humano.

Además criticaba la metafísica con una argumentación en las causas primeras y segundas debido a que él explicaba que como el hombre va descubriendo como solucionar sur problemas va perdiendo la fe en dios y en las causas segundas de este pues descubre que puede arreglárselas con tecnología y explicar el fenómeno. Por último se define por muchos que el fin de la metafísica viene con el positivismo, pero otros personajes abarcan su fin con la llegada del nominalismo y del cartesianismo pues estos dieron pie al positivismo.

Los positivistas desaprobaron el uso de conceptos de átomo, peso atómico, etc, consideraban que eran inútiles y ficticios. Después hubo estudios que demostraron lo contrario.

Entonces, el positivismo no se inspira a partir de la ciencia real sino como una ideología anti-metafísica.

Algunos positivistas sostuvieron que el hombre simplemente debe recurrir a la divinidad en ausencia de explicación positiva de los hechos concretos, sin embargo, el positivismo teme a que la referencia de Dios lleve al descuido. Esta ley prácticamente es un alejamiento de Dios.

Aunque el rechaza a la metafísica y la define como etapa intermedia del conocimiento científico científico y que debe ser superada por el positivismo,la realidad es que no puede ser superada,ya que el positivismo tiene límites,pero en la metafísica se siguen buscando nuevas investigaciones más allá de las que se conocen,con la ayuda de herramientas y de creencias religiosas,ambas son fundamentales,ya que si se llega a un punto muy avanzado de conocimientos sobre la creación del universo,no se sabe que lo creó y se piensa que un ser más grande tuvo que haberlo hecho, entonces es donde entra la religión.

También para llegar a obtener conocimiento nos tenemos que basar en la experimentación y observación,ya que se tienen que observar los hechos o fenómenos y realizar pruebas para llegar a un resultado.

Y aunque Comte pueda rechazar algunas preguntas filosoficas,la verdad es que siempre tiene que haber cuestionamiento y dudas sobre el conocimiento para así llegar a nuevas verdades.

El consideraba su filosofia positivista por fenomenos observables, porque se basaba en su conocimiento cientifico-positivo para así desarrollar una serie de ciencias como saberes que nos aportarian un gran impacto como lo son: las matematicas, la fisica, la quimica, la biologia, la astronomia, la física social y la sociologia, dejando al último la sociologia porque en esta destaco más su percepción con la ideologia positivista, no obstante, el con la sociologia buscaba saber el comportamiento de las personas, sus ideas, su moral pero mas allá de eso consideraba que si lograba entender la convivencia, sus acciones podria aportar para disminuir los problemas sociales que se manifestaban en aquel entonces en su época, asi fue nombrado el padre de la sociologia y considerado creador de la filosofia positivista.

Es por eso que esta corriente mantiene como base la experiencia y el metodo científico.

Creo que no es necesario dejar fuera la metafísica para ser capaz de encontrar la verdad. Es posible hacer preguntas en un contexto metafísico que pueden o no ser comprobadas, es por eso que se utiliza la hipótesis.

También sento las bases del positivismo como corriente filosófica, sostuvo que el conocimiento válido proviene de la observación empírica y el método científico. Su impacto ha sido significativo en el desarrollo de las ciencias y en la modernización del pensamiento.

Cabe recalcar que , aunque Comte descartó la metafísica, muchos filósofos creen que sigue siendo útil para entender aspectos de la realidad que la ciencia no puede explicar completamente