Reclamação Constitucional e autoridade do precedente do STF by André Tesser https://padlet.com/direitoprocessualcivil/17101kaz5w1d7vtd en-us 2025-04-10 18:09:12 UTC 2025-04-24 09:19:13 UTC hello@padlet.com Não tinha que fazer recurso extraordinário antes ? https://padlet.com/direitoprocessualcivil/17101kaz5w1d7vtd/wish/3406749878 2025-04-12 00:42:55 UTC https://padlet.com/direitoprocessualcivil/17101kaz5w1d7vtd/wish/3406749878 Empresa é beneficiária https://padlet.com/direitoprocessualcivil/17101kaz5w1d7vtd/wish/3406750408 2025-04-12 00:44:12 UTC https://padlet.com/direitoprocessualcivil/17101kaz5w1d7vtd/wish/3406750408 observância de precedente vinculante do STF https://padlet.com/direitoprocessualcivil/17101kaz5w1d7vtd/wish/3406751051 2025-04-12 00:45:52 UTC https://padlet.com/direitoprocessualcivil/17101kaz5w1d7vtd/wish/3406751051 Sim https://padlet.com/direitoprocessualcivil/17101kaz5w1d7vtd/wish/3406751482 2025-04-12 00:46:50 UTC https://padlet.com/direitoprocessualcivil/17101kaz5w1d7vtd/wish/3406751482 Sim, nos termos do ART. 988, inc. III, do CPC. https://padlet.com/direitoprocessualcivil/17101kaz5w1d7vtd/wish/3406751616 2025-04-12 00:47:09 UTC https://padlet.com/direitoprocessualcivil/17101kaz5w1d7vtd/wish/3406751616 TRF2 https://padlet.com/direitoprocessualcivil/17101kaz5w1d7vtd/wish/3406751991 2025-04-12 00:48:19 UTC https://padlet.com/direitoprocessualcivil/17101kaz5w1d7vtd/wish/3406751991 Sim. De cumprimento dos requisitos necessários https://padlet.com/direitoprocessualcivil/17101kaz5w1d7vtd/wish/3406752147 2025-04-12 00:48:40 UTC https://padlet.com/direitoprocessualcivil/17101kaz5w1d7vtd/wish/3406752147 Sim, é cabível, observando o art. 988, III, CPC. https://padlet.com/direitoprocessualcivil/17101kaz5w1d7vtd/wish/3406752409 2025-04-12 00:49:21 UTC https://padlet.com/direitoprocessualcivil/17101kaz5w1d7vtd/wish/3406752409 https://padlet.com/direitoprocessualcivil/17101kaz5w1d7vtd/wish/3406752413 Não, seria necessário esgotar as instâncias ordinárias.


]]> 2025-04-12 00:49:22 UTC https://padlet.com/direitoprocessualcivil/17101kaz5w1d7vtd/wish/3406752413 Garantir a observância de enunciado de súmula vinculante, preservar a estabilidade e coerência da questão já decidida com força formalmente vinculante, e assegurar a autoridade do STF. https://padlet.com/direitoprocessualcivil/17101kaz5w1d7vtd/wish/3406752640 2025-04-12 00:49:53 UTC https://padlet.com/direitoprocessualcivil/17101kaz5w1d7vtd/wish/3406752640 Acho que sim pela interpretação do art. 966, V e VIII do CPC https://padlet.com/direitoprocessualcivil/17101kaz5w1d7vtd/wish/3406752707 2025-04-12 00:50:05 UTC https://padlet.com/direitoprocessualcivil/17101kaz5w1d7vtd/wish/3406752707 Sim https://padlet.com/direitoprocessualcivil/17101kaz5w1d7vtd/wish/3406752772 Com base nos incisos I e II do art 988/CPC. Para além da eficácia vinculante, uma vez que a decisão do TRF2 a contrariou.

]]> 2025-04-12 00:50:14 UTC https://padlet.com/direitoprocessualcivil/17101kaz5w1d7vtd/wish/3406752772 https://padlet.com/direitoprocessualcivil/17101kaz5w1d7vtd/wish/3406752781 Art. 988, III, do CPC – para garantir a observância de decisão do STF com eficácia vinculante (como no Tema 1234);


]]> 2025-04-12 00:50:15 UTC https://padlet.com/direitoprocessualcivil/17101kaz5w1d7vtd/wish/3406752781 A autoridade coatora é o TRF2, e a beneficiária é a seguradora. https://padlet.com/direitoprocessualcivil/17101kaz5w1d7vtd/wish/3406752944 2025-04-12 00:50:36 UTC https://padlet.com/direitoprocessualcivil/17101kaz5w1d7vtd/wish/3406752944 https://padlet.com/direitoprocessualcivil/17101kaz5w1d7vtd/wish/3406753196 Garantir a unidade do direito apresentado pela autoridade.

]]> 2025-04-12 00:51:09 UTC https://padlet.com/direitoprocessualcivil/17101kaz5w1d7vtd/wish/3406753196 Assegurar que as decisões de súmulas vinculantes e do Supremo Tribunal Federal em casos de controle de constitucionalidade sejam respeitadas e seguidas https://padlet.com/direitoprocessualcivil/17101kaz5w1d7vtd/wish/3406753198 2025-04-12 00:51:10 UTC https://padlet.com/direitoprocessualcivil/17101kaz5w1d7vtd/wish/3406753198 https://padlet.com/direitoprocessualcivil/17101kaz5w1d7vtd/wish/3406753265 Garantia da observância de súmula vinculante do STF e seus efeitos

]]> 2025-04-12 00:51:20 UTC https://padlet.com/direitoprocessualcivil/17101kaz5w1d7vtd/wish/3406753265 A reclamação constitucional, nesse contexto, exerce um papel essencial de garantia da autoridade e da eficácia vinculante das decisões do STF https://padlet.com/direitoprocessualcivil/17101kaz5w1d7vtd/wish/3406753460 2025-04-12 00:51:55 UTC https://padlet.com/direitoprocessualcivil/17101kaz5w1d7vtd/wish/3406753460 Sim, pois ofendeu a coisa julgada material produzida quando do julgamento que editou a súmula vinculante. https://padlet.com/direitoprocessualcivil/17101kaz5w1d7vtd/wish/3406753468 2025-04-12 00:51:56 UTC https://padlet.com/direitoprocessualcivil/17101kaz5w1d7vtd/wish/3406753468 TRF2 e a Transvida como parte interessada https://padlet.com/direitoprocessualcivil/17101kaz5w1d7vtd/wish/3406753503 2025-04-12 00:52:02 UTC https://padlet.com/direitoprocessualcivil/17101kaz5w1d7vtd/wish/3406753503 TRF2 seria a autoridade coatora e a empresa beneficiaria. https://padlet.com/direitoprocessualcivil/17101kaz5w1d7vtd/wish/3406753511 2025-04-12 00:52:03 UTC https://padlet.com/direitoprocessualcivil/17101kaz5w1d7vtd/wish/3406753511 A consequência seria procedência da reclamação que anularia a decisão (?) https://padlet.com/direitoprocessualcivil/17101kaz5w1d7vtd/wish/3406753699 2025-04-12 00:52:30 UTC https://padlet.com/direitoprocessualcivil/17101kaz5w1d7vtd/wish/3406753699