Si bien contamos con herramientas como SIGRID y estructuras como el CENEPRED, muchas veces el impacto de estas medidas no se refleja a nivel local, especialmente en zonas rurales o periurbanas donde la vulnerabilidad es mayor. Los desafíos no son sólo técnicos sino también culturales.

Una comprensión limitada de la prevención como una inversión necesaria dificulta la priorización de recursos y esfuerzos para implementar medidas que, si bien no son inmediatas, son esenciales para mitigar futuros desastres. En este sentido, es necesario fortalecer la educación y sensibilización de la población e involucrar a la población en la gestión de riesgos. Por otro lado, debemos de tener en cuenta que la población del Perú es pobre por lo que no siempre tendrán los ingresos necesarios para poder implementar un hogar en óptimas condiciones; y observamos las casas en Lima y Callo que están en zonas peligrosas de sismos de acuerdo al IGP. Esto se debe por la falta de oportunidades , un empleo mal pagado, etc.

Sólo con la participación activa y coordinada de las instituciones, las comunidades locales y el sector privado es posible crear un sistema de respuesta a desastres más resiliente.

Por ejemplo, muchas zonas vulnerables a El Niño todavía carecen de planes de preparación integrales. Además, el desarrollo informal y desorganizado de las ciudades aumenta el riesgo. A pesar de los esfuerzos, la implementación de la estrategia no siempre fue uniforme o efectiva.

Asimismo, de acuerdo al IGP en la ciudad de Lima y Callao existen construcciones precarias muy mal ubicadas que en caso de sismo se destruirían y como no hubo una prevención previa; va a ser más difícil sacar a esas personas de sus casas porque no se sabría a donde llevarlas.

Conclusión. La gestión de riesgos en el Perú se está consolidando, pero se necesita un enfoque más proactivo y sostenido, con mayor inversión, capacitación y coordinación