2. Cualquier ciudadano podrá recabar la tutela de las libertades y derechos reconocidos en el artículo 14 y la Sección primera del Capítulo segundo ante los Tribunales ordinarios por un procedimiento basado en los principios de preferencia y sumariedad y, en su caso, a través del recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional. Este último recurso será aplicable a la objeción de conciencia reconocida en el artículo 30.
3. El reconocimiento, el respeto y la protección de los principios reconocidos en el Capítulo tercero informará la legislación positiva, la práctica judicial y la actuación de los poderes públicos. Sólo podrán ser alegados ante la Jurisdicción ordinaria de acuerdo con lo que dispongan las leyes que los desarrollen.

Creo que este artículo es uno de los mas importantes de la Constitución Española porque se refiere a las garantías de los derechos y libertades de los ciudadanos por lo que atañe todos los niveles: desde el punto de vista económico, de la salud, del trabajo y sobretodo de la vida de cada uno, de su libertad ideológica y religiosa. Pienso que proteger a los ciudadanos dejándolos ser libres es fundamental para que cada uno se sienta seguro en su propria nación.

Simona Pagliarulo 5BL

Siendo todos iguales ante la ley, es obvio decir que cada uno de nosotros tiene derecho a no avergonzarse de lo que es, ya que siempre debe ser bien aceptado e integrado en el contexto social en el que el individuo en cuestión se encuentra viviendo en su vida.

Giovanni Ferrara 5M

De los derechos y deberes fundamentales

Artículo 10

1. La dignidad de la persona, los derechos inviolables que le son inherentes, el libre desarrollo de la personalidad, el respeto a la ley y a los derechos de los demás son fundamento del orden político y de la paz social.

...

Creo que esta primera parte del artículo 10 debería estar en la base de todas las constituciones del mundo, en cuanto pone de relieve tanto la importancia del individuo en la sociedad, como la importancia de la sociedad en la vida del individuo.

- Giuseppe Di Franco 5M

    1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.

    2. Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.

    3. La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección.

El escritor Alessandro Manzoni abordó la cuestión del lenguaje en primer lugar por razones artísticas y religiosas y, en segundo lugar, por razones civiles y patrióticas.

A medida que se formó la unidad de Italia, se enfrentó al problema de un lenguaje común, único y unificador: uno que favoreciera la unidad de los Italianos.

Manzoni nos enseñó a apreciar la existencia de un lenguaje común que nos permita comunicar, trabajar, aprender, no solo en la escuela, sino también unos de otros. Manzoni nos enseñó a enfrentarnos a nuevas personas de otras zonas de nuestro país sin diferencias lingüísticas, por lo tanto es necesario que haya una sola lengua, respetando siempre las lenguas y dialectos que existen en las distintas regiones y comunidades de una nación.

ROBERTA CAPASSO VM

2. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.

3. Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.


Para mi el artículo 16 es uno de los más importantes por que gracias a este todos en España gozan de una libertad fundamental, o sea la libertad du culto. De echo se puede decir que antes en este país no existía libertad de profesar su propia religión: solo hay que pensar en la Inquisición que perseguía todos los musulmanes y judíos, solo por que ellos no aceptaban el cristianismo. Entonces se puede afirmar que este artículo es muy importante para garantizar libertad a todos los ciudadanos.

Alessandra Di Blasi V BL 

1) Libertad de trabajo.

2) Los casos y circunstancias en las que, excepcionalmente, podrá restringirse la libertad de trabajo.

Este artículo protege la libertad de trabajo, por medio de la cual todas las personas tienen el derecho de dedicarse a la profesión, actividad u oficio que libremente deseen, y a recibir por ello la remuneración acordada, de la cual nunca podrán ser privados.

El único requisito es que la profesión, actividad u oficio sea lícito, o sea que no esté expresamente prohibido por la ley por afectar los derechos de los demás o de la sociedad.

El trabajo es una actividad humana por la cual la persona se desarrolla y sirve a la sociedad, además de que con su labor obtiene los ingresos necesarios para su subsistencia y la de su familia. Sin embargo, la garantía protegida por el presente artículo se aplica también a las personas morales, como en diversos momentos ha reconocido la jurisprudencia de la Suprema Corte.

Esta libertad sólo puede ser restringida por medio de resolución judicial pronunciada en el marco de un proceso judicial, cuando se afecten los derechos de terceros y con base en lo establecido por la ley. Este supuesto se aplica, por ejemplo, cuando una persona se dedica a una actividad ilícita, como el tráfico de personas, y por tanto es some-tida a un proceso penal, en el que además de las penas impuestas se le prohíbe continuar dedicándose a ese trabajo.



Giada Ferraro VM

El hombre y la mujer tienen derecho

a contraer matrimonio, en igualdad de derechos

y obligaciones. La ley regula las formas

de matrimonio, la edad y capacidad para casarse, los derechos y deberes de los cónyuges

y las causas de separación y disolución.

Creo que el matrimonio es un derecho fundamental en cualquier constitución.  La base es que existen los mismos derechos para los dos cónyuges.  Es esencial respetar estos derechos, de lo contrario, los cónyuges tienden a separarse y alimentar el divorcio.

Creo que las reglas del divorcio son demasiado estrictas y por eso la gente tiende a no divorciarse y vivir juntos infelizmente, porque los costos del divorcio son demasiado excesivos.

Otro tema que se discute es el matrimonio entre homosexuales, afortunadamente españa es una de las naciones que más aprueba este tipo de unión.  Tras el éxito socialista en las elecciones y la formación del gobierno, y tras mucho debate, el 30 de junio de 2005 se aprobó la ley que enmendó el código civil y permitió el matrimonio entre personas del mismo sexo (y, en consecuencia, otros derechos como la adopción, l  herencia y jubilación).  La ley fue publicada el 2 de julio de 2005 y oficializada al día siguiente.

Lo Statuto costituì il passaggio dalla monarchia assoluta a quella parlamentare, nella quale il potere del sovrano era bilanciato con quello della Camera elettiva; e stabilì il diritto di voto a suffragio censitario. Fu scritto in lingua francese, poiché s’ispirava ai principi che avevano animato l’ascesa di Luigi Filippo d’Orleans in Francia. 

All’interno dello Statuto i poteri legislativo, esecutivo e giudiziario non erano separati, poiché il Governo previsto era misto. Il monarca, oltre a partecipare all’esercizio del potere legislativo insieme alla Camera, deteneva il potere esecutivo.

Mentre la prima carta costituzionale dell’Italia unita fu concessa dal re, il testo della Costituzione della Repubblica Italiana fu approvato dall’Assemblea Costituente (alla fine del 1947) ed entrò in vigore il 1°gennaio 1948. Alla sua stesura contribuirono i rappresentanti della Democrazia cristiana, del Partito comunista e del Partito socialista. Essa è definita lunga in quanto contiene ben 139 articoli, mentre lo Statuto Albertino ne contava “solo” 84. Il primo articolo dello Statuto Albertino riconosceva la “Religione Cattolica, Apostolica e Romana” come religione di stato, tollerando gli altri culti, mentre la Costituzione sancisce la laicità dello Stato italiano, impegnandosi a tutelare le varie confessioni religiose. Anche la Costituzione prevede un sistema parlamentare bicamerale, composto da una Camera dei Deputati e da un Senato.  

MARTA MANNA

Due mondi completamente differenti l’uno dall’altro, ma le cui caratteristiche sono ancora oggi ripercorribili traendo spunto dalle orme del passato della storia italiana. 

Correva infatti l’anno 1848, di quel 4 Marzo all’interno del quale l’allora re di Sardegna, e successivamente Regno d’Italia solamente nel 1861, Carlo Alberto di Savoia proclama a Torino la prima forma vera e propria di carta costituzionale, che perdurerà fino al 1947, un anno prima della nascita della Costituzione attualmente in vigore, ufficialmente proclamata il 1°Gennaio 1948, con Enrico De Nicola capo provvisorio, e in seguito primo storico Presidente della Repubblica.

Tuttavia, lo statuto albertino e la Costituzione, però, in fin dei conti un po’ si somigliano; del resto, entrambe sono storicamente carte costituzionali scritte su un testo legislativo, affinché potessero entrare in vigore, e sia lo Statuto che la Costituzione prevedono un sistema parlamentare bicamerale, che si rispecchia nella presenza della Camera dei Deputati e del Senato. 

Ma, inoltre, sbucano fuori le varie differenziazioni che le permettono di classificarsi come due documenti ben distinti e separati.

Perché se oggi noi cittadini siamo abituati a veder scritta la nostra carta costituzionale in lingua prettamente italiana; quella lingua che rappresenta unione per il nostro paese, lo statuto, al contrario, si esprimeva in francese, e si vedeva rappresentata in quella forma di governo che nel nostro paese cessò di esistere a tutti gli effetti il 2 Giugno 1946, quando tramite un sistema di voto equo e coerente, la Repubblica sconfisse la rivale Monarchia. 

Ed oggi, quindi, nel bel mezzo del ventunesimo secolo, da più di settant’anni la Repubblica rappresenta ancora la forma di governo ideale del moderno cittadino italiano, e l’ombra del monarca che un tempo esercitava il pieno potere nelle sue mani è svanita nel nulla. 

Lo Statuto albertino ha rappresentato una fase della storia italiana che in parte non era ancora Paese vero e proprio. Ma c’è da dire che esso in sé fu breve, perché la sola egemonia del re riconosceva pochissimi diritti agli allora cittadini italiani del ventesimo secolo. 

Infatti, dei suoi ben ottantaquattro articoli, solo nove ne erano riconosciuti, e già questo piccolo dettaglio ci permette di renderci conto del fatto di quanto sia controproducente il potere di un solo individuo, appunto il re, all’interno del proprio Paese. 

GIOVANNI PIO FERRARA, VM 

Leggendo le analogie e le differenze che intercorrono tra lo Statuto Albertino (1848, costituzione flessibile) e la Costituzione della Repubblica Italiana (1948, costituzione rigida) saltano all’occhio certamente due punti:

* Democraticità della Costituzione del 1948 

* Italianità della Costituzione del 1948 

Per quanto riguarda lo Statuto Albertino non c’è alcun dubbio che esso rappresentasse - nel periodo post-Restaurazione- una carta ottriata all’avanguardia: basti pensare che nel periodo del regime Fascista l’evoluzione dello Statuto di Carlo Alberto cessò di evolversi perché ‘troppo democratico’. Tuttavia, con l’instaurazione della Repubblica Italiana si sono fatti passi avanti enormi: veniva introdotto il suffragio universale per tutti i cittadini, gli articoli non possono essere modificati grazie alla volontà di una persona, lo Stato è laicizzato, ...

Ma soprattutto i due punti succitati li ritengo di particolare importanza: con la Democrazia il popolo diventa sovrano ed affinché i totalitarismi non possano prendere il sopravvento, il popolo dovrà sempre essere sovrano; il secondo punto riguarda la lingua in cui è scritta la nostra Costituzione, ormai indipendente da qualsiasi altro preconcetto o regime esistente (lo Statuto Albertino era scritto in francese poiché si rifaceva alla Costituzione Francese del 1814-15 di Luigi XVIII) e dal 1948 prettamente italiana!

Dunque, mi sento di dover esortare i giovani e gli italiani tutti a difendere la nostra Costituzione e ad agire affinché la Democrazia possa regnare sempre!
DI FRANCO GIUSEPPE

Sono diverse le discordanze che si possono evidenziare tra il primo statuto e l’odierna Costituzione Italiana, prima fra tutte la loro lunghezza: mentre lo Statuto Albertino fu definito breve, in quanto stabiliva solo i principi dell’organizzazione costituzionale, la Costituzione Italiana è considerata lunga poiché tratta di molti più settori. Inoltre lo Statuto Albertino fu votato mediante suffragio censitario, al contrario della Costituzione, votata a suffragio universale. 

Ovviamente, essendo stato redatto nel 1848 lo stesso Statuto sancisce la Monarchia in Italia, mentre nella Costituzione odierna si parla di Repubblica e sempre per il medesimo motivo mentre nella prima carta costituzionale si parla di “religione di stato” nella seconda la nostra penisola è definita come uno stato laico. Infine è possibile individuare una differenza anche nella lingua utilizzata: in un primo momento fu usato il francese cambiato poi per la Costituzione con l’italiano, ovvero la lingua dello stato. 

Nonostante ciò vi sono anche dei tratti simili, che accomunano Statuto e Costituzione: furono, ovviamente, scritte entrambe, per mostrare la loro validità, e dividono il sistema parlamentare in Camera dei Deputati e Senato. Sia nello Statuto Albertino che nella Costruzione Italiana si parla di sedute parlamentari pubbliche, di inviolabilità del domicilio e non di non considerare valide le deliberazioni di Camera e Senato se non è presente la maggioranza di ciascuna. Infine, entrambe agevolano l’entrata in vigore del documento stesso. 

È interessante notare che molte delle discordanze tra le due carte costituzionali siano dovute, ovviamente, al tempo durante il quale sono state redatte, basti pensare al tipo di governo di cui avvalgono, ma come, allo stesso tempo, alcuni punti fondamentali per il nostro stato siano rimasti invariati, come la presenza di Camera e Senato per comporre il parlamento italiano.

ALESSANDRA DI BLASI VM

La Costituzione Italiana è nata subito dopo la seconda guerra mondiale. L'Italia usciva sconfitta dalla guerra e aveva bisogno di riorganizzare il proprio ordinamento dopo 20 anni di dittatura fascista . Il 2 giugno 1946 si svolse un referendum per scegliere quale forma di governo dare al paese: Monarchia o Repubblica. Come vincitrice ne uscì la Repubblica. 

Si scorgono alcune analogie tra lo statuto albertino e la costituzione del 1946, tra cui: lo Statuto è una carta costituzionale concessa dal re che stabilisce il voto a suffragio censitario, a differenza della costituzione che stabilisce il suffragio universale. Lo statuto è redatto in lingua francese, la costituzione in italiano. lo statuto è una costituzione breve Che stabilisce i doveri e diritti dei cittadini, la costituzione italiana è lunga, poiché detta disposizioni in diversi settori.

Il re deteneva sia il potere legislativo insieme al Parlamento, sia il potere esecutivo in qualità di “Capo Supremo dello Stato”.

Il potere giudiziario invece era esercitato dalla magistratura. 

Adelaide Ciardi VM

Le tre principali caratteristiche dello statuto albertino erano che fosse breve: ovvero riconosceva pochi diritti ai cittadini; la seconda caratteristica è che fosse flessibile perché poteva essere modificata con le leggi ordinarie e decreti, ciò consentì al governo fascista di operare senza difficoltà quelle modifiche che consentiranno di trasformare l'Italia da stato liberale in stato totalitario ; la terza ed ultima caratteristica è che fosse ottriato ovvero  concesso dal sovrano ai sudditi pertanto non discendeva dalla volontà popolare bensì dalla benevolenza del sovrano.

Lo statuto albertino fu promulgato dal re di Sardegna Carlo Alberto come ” legge fondamentale perpetua e irrevocabile della monarchia” ma solo nel 1861 con l'unificazione d'Italia lo statuto diventerà carta fondamentale del Regno.

È possibile delineare alcune analogie e diverse differenze tra lo statuto albertino e la costituzione della Repubblica italiana;tra le analogie troviamo che entrambe siano state scritte, in quanto pubblicate su di un testo legislativo per la loro entrata in vigore. Per lo più entrambe prevedono un sistema parlamentare bicamerale e riconoscono l'inviolabilità del domicilio, entrambi prevedono sedute parlamentari pubbliche ma sono previsti, casi in cui le sedute possono essere segrete; inoltre entrambe presentano disposizioni transitorie spesso volte ad agevolare l'entrata in vigore del documento e non considerano valide le deliberazioni di ciascuna camera qualora sia assente la maggioranza dei componenti.

Per quanto riguarda le differenze tra questi due enti possiamo evidenziare che ad esempio lo statuto è definita come una costituzione breve che stabilisce i principi dell'organizzazione costituzionale e le norme dei diritti e doveri mentre la costituzione è definita lunga in quanto contiene disposizioni in molti settori del vivere civile e non si limita solamente indicare le norme sulle fonti del diritto.

Una differenza dovuta invece il contesto storico in cui si trovava l'Italia è che lo statuto è una carta costituzionale che concessa dal re e che stabilisce il diritto di voto a suffragio censitario mentre la costituzione è stata redatta da un assemblea costituente e votata come suffragio universale. Inoltre lo statuto albertino attribuiva la sovranità al re e sanciva come forma di governo la monarchia, mentre contrariamente la costituzione attribuisce la sovranità al popolo e sancisce come forma di governo la Repubblica.

Differenza per quanto riguarda il piano religioso è che lo statuto riconosce la religione cattolica apostolica e romana Di Stato pur tollerando altri culti, mentre la costituzione sancisce la laicità dello Stato italiano e si impegna a tutelare le varie confessioni religiose ,inoltre lo statuto ispirandosi ai principi che avevano animato la scelta di Luigi Filippo d'orléans in Francia fu scritta è redatta in lingua francese, mentre costituzione italiana è logicamente scritta in italiano.

ALESSIA MUSELLA 5BL

La Costituzione della Repubblica Italiana è entrata in vigore il primo gennaio del 1948, dopo esser stata approvata, attraverso una votazione effettuata dall'intera Assemblea costituente, i cui membri erano stati eletti nel 2/6/1946 dai cittadini. Per questo la Costituzione si dice "votata".

La costituzione è, inoltre, democratica perché la sovranità appartiene al popolo che la esercita in modo indiretto eleggendo dei rappresentanti. Essa è, anche, compromissoria, dato che si è dovuto raggiungere un compromesso tra le varie correnti politiche che c'erano nell'assemblea costituente. 

Lo Statuto Albertino in quanto flessibile si poteva modificare con una semplice legge del Parlamento, mentre la Costituzione italiana si può modificare solamente attraverso una Legge di Revisione Costituzionale, ma sono stati posti dei limiti alla revisione: i primi dodici articoli (i principi fondamentali) non possono essere modificati e l'art. 139 stabilisce che la forma repubblicana non può essere soggetta a modifiche. 

Questo è stato fatto dato che si era appena usciti dal ventennio fascista, che aveva tolto molti diritti ai cittadini tramite semplicissime leggi ordinarie. 

Un’altra differenza è che lo statuto Albertino è breve (ha 84 articoli mentre la costituzione è lunga, con 139 articoli e 18 disposizioni transitorie e finali.)

L'unica caratteristica che lo statuto Albertino e la Costituzione hanno in comune è il fatto di essere entrambi scritti, con la differenza che una è stata scritta in francese e l’altra in italiano.

MATTEO BORRELLI 

Lo Statuto albertino è stato la prima costituzione italiana che trasformò la monarchia sabauda da assoluta in costituzionale e presenta diverse caratteristiche: innanzitutto è una costituzione breve, in quanto concedeva pochi diritti ai cittadini; è flessibile perché poteva essere modificata con leggi ordinarie e decreti; infine è ottriato poiché era stato concesso dal sovrano ai sudditi, non discendeva dalla volontà popolare. 

Successivamente alla caduta del fascismo, in Italia ci fu un referendum popolare dal quale risultò che la maggioranza scelse la repubblica. Una delle prime cose che venne fatta fu la stesura della Costituzione ad opera dell’Assemblea costituente. Questa nasce da un compromesso fra i rappresentanti della Democrazia cristiana, del Partito comunista e del Partito socialista. Essa è stata creata sulla base della condivisione del valore della persona umana e non voleva essere, da parte di nessuno dei tre partiti, uno strumento di prevaricazione. 

La Costituzione è la legge fondamentale dello Stato Italiano e presenta diverse caratteristiche: è votata, dall’Assemblea costituente che rappresentava il popolo italiano; è compromissoria, cioè frutto della collaborazione tra tutte le forze politiche; è lunga, poiché è presente una parte relativa ai diritti del cittadino, mentre precedentemente vi erano solo 9 articoli; è rigida, in quanto necessita di un procedimento lungo per essere modificata; è democratica, perché si basa su principi democratici. 

Si possono delineare diverse analogie e differenze fra lo Statuto albertino e la nostra Costituzione. Per quanto riguarda le analogie possiamo dire che entrambe sono scritte, perché pubblicate su un testo legislativo per l’entrata in vigore e prevedono un sistema parlamentare formato dalla Camera dei Deputati e da un senato, definito bicamerale. Entrambe riconoscono l’inviolabilità del domicilio e prevedono sedute parlamentari pubbliche, anche se ci sono casi in cui queste possono essere segrete; entrambe non considerano valide le deliberazioni di una delle due Camere, caso in cui sia assente la maggioranza dei loro componenti. Infine, l’ultima analogia è che entrambe presentano disposizioni transitorie, che agevolano l’entrata in vigore del documento. 

Invece, parlando delle differenze, lo Statuto è una costituzione breve poiché stabilisce i principi dell’organizzazione costituzionale e le norme dei diritti e dei doveri dei cittadini, mentre la nostra Costituzione è definita lunga in quanto, oltre alle norme sulle fonti del diritto, contiene anche disposizioni in diversi settori del vivere civile. Un’altra differenza è che lo Statuto è stata una carta concessa dal Re ai suoi sudditi, quando invece la Costituzione è stata redatta dall’Assemblea Costituente ed è stata votata a suffragio universale, inoltre lo Statuto attribuisce la sovranità al Re, riconoscendo nella Monarchia la forma di governo, mentre la Costituzione sancisce come forma di governo la Repubblica e attribuisce la sovranità al popolo. Lo Statuto è una carta costituzionale flessibile, poteva essere facilmente modificato con una legge ordinaria, la Costituzione è invece più rigida poiché non tutti gli articoli possono essere modificati, ma le modifiche possono essere apportate solo tramite leggi costituzionali. Lo Statuto riconosce come religione di Stato quella Cattolica, pur tollerando gli altri culti, mentre secondo la Costituzione l’Italia è un paese laico che tutela le varie confessioni religiose. Infine, l’ultima differenza concerne la lingua: lo Statuto è stato scritto in francese, dato che si basava sui principi che avevano animato Luigi Filippo d’Orleans in Francia, la Costituzione è scritta in italiano.
SIMONA PAGLIARULO 5M

Tra le analogie vi era in comune che entrambe sono scritte, in quanto pubblicate su di un testo legislativo per la loro entrata in vigore; entrambe prevedono un sistema parlamentale bicamerale, composto da una Camera dei Deputati e da un Senato; entrambe riconoscono l'inviolabilità del domicilio; le sedute parlamentari sono pubbliche, ma in alcuni casi possono essere segrete. Inoltre, le deliberazioni di ciascuna Camera non sono considerate valide qualora sia assente la maggioranza dei loro componenti.
 Infine ci sono disposizioni transitorie, che hanno il compito di agevolare l'entrata in vigore del documento.

D’altra parte, tra le varie differenze vi era sicuramente quella secondo cui lo Statuto è una carta costituzionale flessibile (può essere facilmente modificato con una legge ordinaria) mentre la Costituzione è rigida, ovvero non tutti gli articoli possono essere modificati e le eventuali modifiche possono essere apportate solo tramite leggi costituzionali (art. 138)
 Lo Statuto è una carta costituzionale concessa dal re; invece la Costituzione è stata redatta da un'Assemblea Costituente votata a suffragio universale
 Lo Statuto è una costituzione breve (stabilisce i principi dell'organizzazione costituzionale e le norme in materia di diritti e doveri dei cittadini) a differenza della Costituzione che è definita lunga, in quanto contiene disposizioni in molti settori del vivere civile e non si limita solamente a indicare le norme sulle fonti del diritto
 Lo Statuto sancisce come forma di governo la monarchia (art. 2); la Costituzione stabilisce come forma di governo la Repubblica (art. 1)

Inoltre lo Statuto è scritto in lingua francese, poiché si ispirava all’ascesa di Luigi Filippo d’Orleans in Francia; la Costituzione, invece, è scritta in lingua italiana. 

GIANLUIGI ESPOSITO

Ovviamente, essendo stato stabilito nel 1848, il primo Statuto  sancì la monarchia in italia, definendo quella che è passata alla storia come  “religione di stato”,al contrario, nella  Costituzione odierna, nella quale si parla di Repubblica, la nostra penisola è definita come uno stato laico. 

Un’altra discordanza  importante potrebbe essere che ,mentre  lo Statuto Albertino fu votato mediante suffragio censitario, la Costituzione fu sancita attraverso suffragio universale.

Dunque,dopo aver analizzato tali punti, è possibile affermare che la maggior parte degli aspetti che differenziano le due carte costituzionali siano dovuti al tempo durante il quale sono state redatte. Basti  pensare al tipo di governo di cui si avvalgono, ma allo stesso tempo alcuni punti fondamentali, che a distanza di anni sono rimaste invariati, come la presenza della Camera del Senato per comporre il parlamento italiano.  

Nonostante le molteplici differenze, vi sono anche dei tratti simili che legano le due costituzioni: entrambe furono redatte per  mostrare la loro validità, dividendo il sistema parlamentare in Camera dei Deputati e Senato.

Un aspetto importante  da sottolineare è che entrambe prevedono sedute parlamentari pubbliche, pur essendoci  casi in cui esse si svolgano in segreto, e oltretutto in entrambi i “sistemi”, non sono considerate valide le deliberazioni di ciascuna Camera qualora  sia assente la maggioranza dei loro componenti. 

Ultima similitudine, che merita di essere spiegata, è fondata sul fatto che sia lo   Statuto Albertino, sia la  nostra Costituzione hanno l’obbiettivo ti agevolare l’entrata in vigore del documento. 

Davide Moccia VM

Con lo Statuto, la monarchia sabauda, che si era retta fino ad allora sulla formula “il re comanda, la nobiltà appoggia, il popolo ubbidisce”, venne trasformata in una monarchia costituzionale. Lo stesso sovrano infatti si impegnava ora a rispettare le nuove regole del gioco politico.

Esattamente 100 anni dopo, nel gennaio del 1948, entrò in vigore la costituzione italiana, i cui membri erano stati eletti dai cittadini.

La Costituzione è composta di 139 articoli, divisi in quattro sezioni: principi fondamentali (art. 1-12) diritti e doveri dei cittadini (13-54) e ordinamento della Repubblica (55-139)

Vi sono varie differenze tra queste due costituzioni, ad esempio lo Statuto Albertino in quanto flessibile si poteva modificare con una semplice legge del Parlamento, mentre la Costituzione è rigida, ovvero non tutti gli articoli possono essere modificati e le eventuali modifiche possono essere apportate solo tramite leggi costituzionali.

Tra l’altro lo Statuto è una costituzione breve che stabilisce i principi dell'organizzazione costituzionale e le norme in materia di diritti e doveri dei cittadini, mentre la Costituzione è molto più lunga, in quanto contiene disposizioni in molti settori del vivere civile e non si limita solamente a indicare le norme sulle fonti del diritto.

Ma la differenza più importante è che secondo lo Statuto la sovranità è del re mentre la Costituzione stabilisce che la sovranità spetta al popolo, e questo è una grande differenza poiché il popolo diventa protagonista della vita politica ed è il grado di votare per le leggi che dovranno poi rispettare.

LAURA SOMMA 5M