# data[].attributes.body
03
2、结构严谨，前后照应。

全文只用二百二十二字，就把战争的开始、发展、高潮和结局记述得清清楚楚。第一段写战前准备，第二段写战时经过，第三段写战后总结，事态发展清晰，文章脉络分明。段与段之间的过渡也非常自然，第一段的结尾“战则请从”与第二段的“公与之乘”衔接，第二段的结尾“遂逐齐师”与第三段的“既克”衔接，三个段落层层递进，环环相扣，浑然一体。此外，文章前后的照应也十分紧密。以第二段与第三段为例，“三而竭”与上段“齐人三鼓”相照应；“吾视其辙乱”与“下视其辙”相照应；“望其旗靡”与“登轼而望之”相照应；“故克之”与“齐师败绩”相照应；“故逐之”与“遂逐齐师”相照应。第二段只写“其然”，第三段补写“所以然”，一记一议、一实一虚，前后照应，相辅相成。

# data[].attributes.body
運用襯托手法，以魯國公在戰場上的迫於求勝而忽略細節襯托出曹劌的注重細節和謀略得當

# data[].attributes.body
详略安排得当：

本文紧扣“论战”来写，详写曹刿的言论，如第１段中与庄公论“何以战”的两次对话，把他的“取信于民”的战略思想很好地表现出来了；第３段论取胜原因，则把他的作战必须抓准时机，谨慎而又果断的战略思想表现出来了。这两段文字，完整地表现了曹刿政治上的远见卓识和军事上的卓越才能。对于无助于表现人物性格的事，如战争起因、战斗状况、战后处理等等一概不提，这样的剪裁，叙事清楚，详略得当，有力地突出了中心

# data[].attributes.body
運用對話，文字簡潔。通篇以對話為主，展開情節。
通過對話，展示了齊魯長勺之戰的過程，把戰前準備、作戰情況，以及勝負原因（夫戰，勇氣也，一鼓作氣，再而衰，三而竭。彼竭我盈，故克之。夫大國，難測也，懼有伏焉。吾視其轍亂，望其旗靡，故逐之。）白過，又表現了曹劌的政治遠見和卓越的軍事才能，刻畫出曹劌及魯莊公的性格（衣食所安 犧牲玉帛 大小之獄）。而全只多可謂辭約意豐，言簡義明，文筆非常精練。

# data[].attributes.headline
4A(19)結構嚴謹，層次清楚。本文第一段寫戰前，第二段寫戰時，第三段寫戰後，文章層次清楚。而且，段落之間聯繫緊密，環環相扣，第一段用“戰則請從”過度到第二段的從戰；第三段用“既克”承上啟下，題得承接自然，一氣流轉，使文章渾然一體。

# data[].attributes.subject
4A(19)結構嚴謹，層次清楚。本文第一段寫戰前，第二段寫戰時，第三段寫戰後，文章層次清楚。而且，段落之間聯繫緊密，環環相扣，第一段用“戰則請從”過度到第二段的從戰；第三段用“既克”承上啟下，題得承接自然，一氣流轉，使文章渾然一體。

# data[].attributes.body
設置懸念。記述曹劌在戰場上以「未可」和「可矣」來回應是否擊鼓和追捕齊軍二事，對於個中原因卻隻字不提，造成了懸念,曹劌在戰爭結束後才交代原因。這樣使文章情節引人入勝，令讀者產生期待的心情,吸引讀者繼續觀看。

# data[].attributes.body
反襯手法
例子:鲁庄公要擊鼓的時候，曹劌回答不可。
敵人潰敗的時候，魯莊公要追擊，曹劌回答不可。
以魯莊公浮躁 ，駑鈍的性格反襯出曹劌是一個穩重，深思熟慮，機智的人。
舉例說明
魯莊公以大大小小的訴訟案件做為例子，說明自己即使不能一一查明但也會照實處理。

# data[].attributes.body
透过侧面描写:衬托出曹刿的远见卓识，和乡人的不明事理
例如：他的同鄉說：“當權者會謀劃這件事的，你又爲什麼要參與呢？”曹劌說：“當權者淺陋無知，不能深謀遠慮。”

# data[].attributes.headline
4A07                                                                      语言特色：                                                                         全文只有222个字，极精练地写出了一个有名的战例的全过程，刻画了两个鲜明的人物形象，论述了一个高明的战略战术思想。                                            如“十年春，齐师伐我”，七个字就交代了战争的时间、事由。“齐师伐我”，表明这是齐国攻打鲁国，褒贬分明。曹刿见鲁庄公，一开头就是一个关键性的问话“何以战？”开门入正题，免去了君臣相见的繁文缛节的叙述。               “齐人三鼓”一句，就包括了齐军的第一次和第二次的击鼓进击鲁军而鲁军未出击，也写出了齐军依仗数量上的优势企图取胜的急切心理。两个“可矣”就包括了鲁军进军的情况。“齐师败绩”四个字就概括了齐军溃败的具体情况。                                                                             文章惜墨如金，做到了辞约而意丰，言简而意明。

# data[].attributes.subject
4A07                                                                      语言特色：                                                                         全文只有222个字，极精练地写出了一个有名的战例的全过程，刻画了两个鲜明的人物形象，论述了一个高明的战略战术思想。                                            如“十年春，齐师伐我”，七个字就交代了战争的时间、事由。“齐师伐我”，表明这是齐国攻打鲁国，褒贬分明。曹刿见鲁庄公，一开头就是一个关键性的问话“何以战？”开门入正题，免去了君臣相见的繁文缛节的叙述。               “齐人三鼓”一句，就包括了齐军的第一次和第二次的击鼓进击鲁军而鲁军未出击，也写出了齐军依仗数量上的优势企图取胜的急切心理。两个“可矣”就包括了鲁军进军的情况。“齐师败绩”四个字就概括了齐军溃败的具体情况。                                                                             文章惜墨如金，做到了辞约而意丰，言简而意明。

# data[].attributes.body
过渡自然,上下勾连
文章以时间为顺序,以曹刿参加长勺之战的经过为线索展开记叙,依次是:战前准备—战争经过—战后总结,脉络井然。
文章三个段落的记叙过渡自然巧妙:第一段末尾“可以一战,战则请从”,这两句既是本段的小结,又是第二段的前因,是第二段“公与之乘”的导入语;第二段最后的“遂逐齐师”一句,既是本段的小结,又和第二段开头的“既克”二字紧相连。这样,使文章三个段落浑然一体。

# data[].attributes.body
运用了排比的修辞手法。如“一鼓作气，再而衰，三而竭。”表现了曹刿思维敏捷和临危不乱的心态素养。

# data[].attributes.body
语言描写
曹刿与其乡人的对话，说明了曹刿是一个关心国事而有远谋的人物。在交代战前准备时，详细地写了曹刿与鲁庄公的三次对话，通过对话揭示出鲁庄公昏庸无知，曹刿深谋远虑。写战役经过，作者虽只写了曹刿两次说的“未可”、“可矣”的简单话语，但却形象地表现了曹刿成竹在胸、待机而动的思想性格。最后由“公问其故”又引出曹刿对战争的一大段议论，表现出曹刿的可贵的军事见解。

# data[].attributes.headline
4A   22          文章的前后的照应十分紧密。以第二段与第三段为例，“三而竭”与上段“齐人三鼓”相照应；“吾视其辙乱”与“下视其辙”相照应；“望其旗靡”与“登轼而望之”相照应；“故克之”与“齐师败绩”相照应；“故逐之”与“遂逐齐师”相照应。第二段只写“其然”，第三段补写“所以然”，一记一议、一实一虚，前后照应，相辅相成。

# data[].attributes.subject
4A   22          文章的前后的照应十分紧密。以第二段与第三段为例，“三而竭”与上段“齐人三鼓”相照应；“吾视其辙乱”与“下视其辙”相照应；“望其旗靡”与“登轼而望之”相照应；“故克之”与“齐师败绩”相照应；“故逐之”与“遂逐齐师”相照应。第二段只写“其然”，第三段补写“所以然”，一记一议、一实一虚，前后照应，相辅相成。

# data[].attributes.body
運用對比手法表現人物現像 突出曹劌的戰略思想正確

# data[].attributes.body
补叙

也叫追叙，是行文中用三两句话或一小段话对前边说的人或事作一些简单的补充交代。

补叙的作用

运用补叙，有助于更好地表达主题，使文章结构完整，行文跌宕起伏，收到出人意料的效果。

# data[].attributes.headline
《曹刿论战》运用反衬手法,以鲁庄公表现出的“肉食者鄙”,反衬出曹刿的深谋远略,远见卓识.鲁庄公:忠于职守、从谏如流、知人善用、性格急躁、遇事慌张鲁莽.曹刿：有强烈的责任心与爱国热情,善于进谏,在军事上,指挥从容镇定,胸有成竹,冷静睿智,计谋出众,做事谨慎。

# data[].attributes.subject
《曹刿论战》运用反衬手法,以鲁庄公表现出的“肉食者鄙”,反衬出曹刿的深谋远略,远见卓识.鲁庄公:忠于职守、从谏如流、知人善用、性格急躁、遇事慌张鲁莽.曹刿：有强烈的责任心与爱国热情,善于进谏,在军事上,指挥从容镇定,胸有成竹,冷静睿智,计谋出众,做事谨慎。

# data[].attributes.body
用补叙笔法写战役之后由曹刿论证战术的选择和克敌制胜的原因。这部分实际是全文的重点，它展示了曹刿作战指挥智勇双全的特点。“夫战，勇气也。”在此，曹刿所说“勇气”，是战时士气的集中表现，是军士临战时的激情和果敢拼杀的昂扬斗志。齐军三鼓，鲁军并不应鼓而动，齐军激发起来的勇气没有得到相对的呼应，反而很快由亢奋转为衰惫。曹刿抓住了这种士气和心理变化的有利时机号令鲁军，一举得胜。此外警惕“大国难测”，不忘实地侦察，确证齐军是败溃而非诈退，也是扩大战果、稳操胜券的重要原因。这段文字是从道理上对第二段战事实况的分析和论述。[8]

# data[].attributes.headline
4A01                                                                       对比。运用对比手法，突出曹刿的远见卓识和军事才能。文章第一部分就提出“肉食者鄙，未能远谋”，用以庄公为代表的肉食者的浅陋，对比衬托曹刿的远见卓识。接着在庄公与曹刿三问三答中，又对比出庄公未及曹刿善谋。在战争中，庄公表现得轻率鲁莽，缺乏军事头脑和指挥才能，而曹刿胸有成竹，指挥若定，既能把握住战略防御原则，又善于观察，善于捕捉战机，既谨慎又果断，既冷静又大胆。战后，写“公问其故”，更显示出庄公无谋，他糊里糊涂打了一个胜仗，而曹刿的分析透辟中肯，有谋与无谋，鲜明对比，突出了曹刿的形象，突出了“论战”主题。

# data[].attributes.subject
4A01                                                                       对比。运用对比手法，突出曹刿的远见卓识和军事才能。文章第一部分就提出“肉食者鄙，未能远谋”，用以庄公为代表的肉食者的浅陋，对比衬托曹刿的远见卓识。接着在庄公与曹刿三问三答中，又对比出庄公未及曹刿善谋。在战争中，庄公表现得轻率鲁莽，缺乏军事头脑和指挥才能，而曹刿胸有成竹，指挥若定，既能把握住战略防御原则，又善于观察，善于捕捉战机，既谨慎又果断，既冷静又大胆。战后，写“公问其故”，更显示出庄公无谋，他糊里糊涂打了一个胜仗，而曹刿的分析透辟中肯，有谋与无谋，鲜明对比，突出了曹刿的形象，突出了“论战”主题。

# data[].attributes.body
详略安排得当：

本文紧扣“论战”来写，详写曹刿的言论，如第１段中与庄公论“何以战”的两次对话，把他的“取信于民”的战略思想很好地表现出来了；第３段论取胜原因，则把他的作战必须抓准时机，谨慎而又果断的战略思想表现出来了。这两段文字，完整地表现了曹刿政治上的远见卓识和军事上的卓越才能。对于无助于表现人物性格的事，如战争起因、战斗状况、战后处理等等一概不提，这样的剪裁，叙事清楚，详略得当，有力地突出了中心。

# data[].attributes.body
透過行動描寫，呈現曹劌是個謹慎機智的人。

例：魯莊公在初時得勝時想立刻乘勝追擊，但曹劌表示先等片刻，不但如此，他還下車檢查有沒有敵軍馬車車痕，以確認敵方已經遠離，真正離開，而不是設下埋伏。

可見曹劌是一個謹慎機智的人。

# data[].attributes.body
行動描寫
曹劌是一個普通百姓，但是魯莊公願意讓他跟自己去打仗，可見魯莊公願意接受別人的建議，而且不論別人的地位

# data[].attributes.body
透過語言描寫，呈現曹劌是個自視甚高的人。
例：齊國攻魯，曹劌求見莊公的原因，他對鄉人說是因為“肉食者鄙，未能遠謀。”可見曹劌覺得可以救國的只有自己。