# data[].attributes.body
Creo que esta frase es verdadera y creo que esta base capitalista que el expresidente toma en cuenta sigue siendo certera en la economía actualmente; pero hay verla desde un punto de vista de los países que no tienen mucha capacidad para sobrellevar todos estos costos de la globalización y del capitalismo.

# data[].attributes.body
La humanidad debería reconsiderar que significa la paz para cada uno, otros piensan vivir en paz mientras hacen daño a otros. ¿En realidad todos saldremos vencedores de una sola verdad y de una sólo bien común? ¿Que necesitaría un país en desarrollo para lograr impulsarse por medio de la paz? Suena ilógico cierto? Esto es básicamente por que todo mientras se diga para impresionar suena lindo, pero a la hora de actuar pocos se atreven a pensar en ello

# data[].attributes.body
Me parece que la afirmación de Obama es una que fue planteada desde una fuerte hipocresía. Es bastante fácil decir y pavonear de que el nuevo sistema globalizante es lo mejor que le ha ocurrido a la humanidad. Cuando las estadísticas y las noticias muestran que los problemas siguen ahí y se siguen agravando día tras día. La globalización es algo inevitable, claramente, y es imposible detenerlo. Pero al final del día es colonialismo y explotación de países en vía de desarrollo, solo que con un nombre bonito. Además que los fundamentos del liberalismo se basa en capitalizar movimientos sociales y torcer la narrativa de tal manera que nunca cause un cambio genuino. Por eso, y por todo lo terrible cometido a manos de Obama, su declaración es una basura.

# data[].attributes.body
La inteligencia artificial existe desde hace mucho tiempo, pero no ha repercutido o no ha tenido tanto impacto en la política y en ámbito social pero cuando ya se establezca las relaciones políticas y sociales va a cambiar mucho la forma como manejamos el mundo. En lo político de pronto cambiaría un poco el sistema pero igual todavía existirían personas con mucho más poder que otras y en lo social ya casi ningún trabajo manual o en que se necesitara al humano va a existir, así que la brecha social de desigualdad y pobreza va a ser cada vez más grande.

# data[].attributes.body
Cuando se discute de tecnología mi imagen me lleva a 4 programadores hombres blancos en Silicon Valley desarrollando productos. Y precisamente esta imagen no está muy alejada a la realidad. Como lo mencionaba el texto, la ética de la inteligencia artificial está en manos de pocos ingenieros a merced de grandes compañías cuestionables. Esos, de hecho son los fundamentos del internet. El internet fue creado, diseñado y formado para atender las necesidades de esa esfera privilegiada. Ahora, cuando fue lanzada al público general, no es sorpresa ver como el resto del mundo está acondicionado a los parámetros establecidos. Ahora, cuando se le suma motivaciones políticas, cyberacoso, robo de información; el problema se convierte en 4 tonos más oscuro. Jugar con inteligencia artificial no es una bobada. Eso supone dar el poder y la autonomía a unos pocos. Y si bien, siempre se ha estado a merced de los de arriba; ahora, no tendremos más alternativa que ser cómplices de ellos. Cuando las criptomonedas se apoderen de nosotros, las reglas del juego en cualquier momento pueden ser cambiadas para que nosotros perdamos. Y así como todo lo que se venga adelante. Este no es un llamado a la cancelación de todo desarrollo, pero sí un llamado a la inclusión de más personas en el decir de su destino.

# data[].attributes.body
Es una visión muy liberal y puede tener razón, pero claro, Obama fue presidente de uno de los países más narcisistas y clasistas qué hay, ellos buscan paz en el papel y guerra en las calles. En las comillas suena muy bonito y con una finalidad excelente; pero lastimosamente y más en su gobierno que se centro en separar clases sociales en un país.

# data[].attributes.body
Estoy absolutamente de acuerdo con la afirmación de Obama puesto que estos principios son fundamentales para que la humanidad progrese, sin ellos el mundo sería un caos y habría más violencia de la que se ve hoy en día.

# data[].attributes.body
Actualmente el mundo está muy dividido política e inclusive económicamente. En cada continente podemos ver por lo menos que un país tiene un sistema político y económico diferente a la de la mayoría, un ejemplo, es Venezuela en sur America que se ha visto afectado por llevar una forma de gobernar diferente a los de los demás. Incluso en el interior de cada país hay un pensamiento diferente en sus gobernantes o partidos políticos; así que es muy difícil, por no decir imposible, que todo el mundo tenga un relato igual para resolver los problemas del mundo.

# data[].attributes.body
Apenas se implemente la inteligencia artificial en la vida cotidiana; todo será un desastre, o bueno eso pienso yo, el humano cada vez tendrá más poder el uno sobre el otro ¿hará el trabajo más fácil? Sí, pero desestabilizará la economía y las oportunidades de trabajo, se producirán más cosas ¿pero a que costo? ¿Al costo de miles de campesinos desempleados? ¿Al costo de las ansias interminables del poder que ya no nos pertenece al 100%? A mi opinión es algo necesario ,que se vayan industrializando los países , esto permitirá la apertura económica y también incluir de nuevo el liberalismo, pero a este precio? No creo.

# data[].attributes.body
Yo considero que es imposible que que la humanidad tengo un relato común actualmente porque la sociedad de ahora a pesar de que tienes muchas cosas en común Gracias a la globalización, las distintas culturas, creencias, sistemas económicos etc. Hacen que esto sea muy difícil por lo que cada país o región debe buscar su bienestar de manera independiente puesto que para cada tiene una perspectiva distinta de lo que les hace el bien o no.

# data[].attributes.body
El libro tiene razón cuando menciona que la humanidad racionaliza su vision del mundo a través de narrativas. Sin embargo, una de las reglas principales en el entendimiento de la historia es que la historia varía dependiendo de quién sea el portavoz. Además que, en la ficción, amamos crear héroes y amamos crear villanos. Esto da a pie que en el traslado de la ficción a historias reales se villanize o se glorifique comunidades o personas. Y claro, como esto sucede cuando se habla de guerras civiles, tratados políticos e incluso colonialismo; nacen conceptos como el del oriente vengativo, el occidente ilustrado, el África salvaje, entre otros. Y esto es contraproducente a la hora de analizar los diversos fenómenos políticos y socioeconómicos, porque se vende una narrativa sesgada.