# data[].attributes.body
Die Aussagen im Film sind optimistisch, was die Zukunft Afrikas betrifft.
Eine tiefe Kinderrate (max. 2 Kinder) bedingt gute Bildung -> Bildung bringt Wohlstand -> Wohlstand verhindert Emigration-> alles gut!
Ein pessimistischeres Szenario ist aber auch denkbar...

# data[].attributes.body
Alles begann vor fast sieben Jahrzehnten mit der Umweltverschmutzung. Vieles wurde verordnet, die Umweltverschmutzung nahm trotzdem ständig zu.
In den 1960er-Jahren waren Wissenschaftler der Meinung, es zeigen sich genügend Indizien, die auf einen Klimawandel hindeuten. Aber warum wurde damals nichts unternommen? Heute ist uns allen klar, dass etwas mit unserer Welt passiert. Aber sind wir nicht ein wenig zu spät mit der Massnahmenergreifung? Klar müssen wir etwas unternehmen, aber was? Muss überhaupt etwas unternommen werden, oder ist es einfach der Wandel der Zeit? In der Geschichte unserer Erde gab es schon einige Male eine Erderwärmung, danach kam es meist zu einer Eiszeit. Steuern wir nicht einfach auf die nächste Eiszeit zu?
Schlussendlich sollen wir nicht die Erde, sondern uns selber retten.

# data[].attributes.body
Nach dem Anschauen des Films, hört es sich für mich an, als ob es ein ernst zu nehmendes Problem gibt: irgendwann haben wir keine Ressourcen mehr.

Doch später dazu mehr...
Als erstes möchte ich mich zu dem Thema "Klima-Wandel" äussern. Der Planet Erde besteht bereits seit 4.6 Milliarden Jahren. Dieses Modewort "Klimawandel" ist heutzutage in aller Munde. Das ist auch richtig, diese beiden Wörter stehen nämlich in einer untrennbaren Beziehung zueinander. Klima und Wandel gibt es bereits seit 4.6 Milliarden Jahren. Forscher konnten aus Boden- und Gesteinsanalysen herauslesen, dass es auf der Erde, auch ohne den Menschen, bereits viel kältere, jedoch auch schon viel wärmere Perioden als heute gab. Es wäre anmassend zu glauben, dass der böse Mensch für den "Klimawandel" verantwortlich ist, welcher erst seit ca. 300'000 Jahren auf dieser Erde werkelt, das sind 0.0065% der Zeitspanne der Erde.

zurück zum Thema:
der Klimawandel an sich ist nicht einmal das Problem, vielmehr die Zerstörung der Umwelt durch den Menschen. Sei das durch Verschmutzung der Gewässer, der Ausrottung der Tiere, der Rodung der Wälder, die Überbeanspruchung des Erdreichs, usw.
Wir sollten uns diesem Thema hingeben. Den Weg, welche die Regierungen heute einschlagen, ist der falsche. Alles zu elektrifizieren, verschlimmert die ohnehin prekäre Energiesituation noch weiter. Man sollte den grössten Sündern auf den Pelz rücken, den Megakonzernen, welche ganze Landstriche verwüsten und keinerlei Scheu vor der Zerstörung unseres Planeten zeigen.

Auch werden die Forschungszweige, welche interessante Ansätze bieten würden, im Bereich umweltfreundlicherer Herstellung und Schadstoffärmerer Emissionen, im Keim erstickt, da das Geld zu vieler mächtigen und reichen Menschen auf dem Spiel steht.

In dieser Hinsicht, muss die Menschheit noch eine grosse Entwicklung durchmachen. Solange der Reichtum über die Welt regiert, wird sich nichts ändern.

# data[].attributes.body
Erneuerbare Energien haben viel Potential. Wenn jedoch die selbe Partei, welche eigentlich für die Umwelt sein sollte, jegliche Projekte wie Stauseen, Windräder und Photovoltaik-Anlagen bekämpfen, kommen wir nie von den Fossilen Brennstoffen weg!

Auch wenn Afrika sich weiterentwickelt, werden Heuschreckenplagen usw. zunehmen und so wird die Ernte zerstört. Dadurch können die Familien weniger Kinder ernähren. Es werden dann hoffentlich auch auf diesem Kontinent weniger Kinder gezeugt. Ansonsten könnte das Kindersterben wieder rasch zunehmen.

Traktoren sollen Afrika helfen? Woher soll der ganze Treibstoff kommen?

# data[].attributes.body
Das Ziel der UNO ist es global die Armut zu besiegen. Die bedeutet, dass die Leute welche zurzeit an unterster Stelle stehen, sich in Zukunft moderne Technologien leisten können. Dies bedeutet dass der CO2-Ausstoss noch mehr ansteigen würde...Das macht mir Sorgen, da die reichen Industriestaaten schön nicht im Stande sind diese Probleme in den Griff zu bekommen.
C

# data[].attributes.body
Die Welt in der heutigen Zeit ist nicht einfach, früher war es das aber auch nicht. Wir befinden uns mitten im bis jetzt grössten technologischen Zeitalter der Menschheitsgeschichte. Ich persönlich bin der Meinung, dass durch Entwicklung von Maschinen und anderen Technologien einiges verbessert werden kann. Dabei sind steigender Wohlstand und Bildung sehr wichtig. Die zurückgehenden Zahlen der Kinder war für mich nichts Neues. Trotzdem verdanken wir das mehr oder weniger nur der Bildung. Der Punkt mit den Superreichen erstaunte mich mehr. Die meisten Superreichen verbrauchen viel mehr Co2, aber das ist ganz normal. Wer würde den schon auf alles verzichten, wenn er es haben könnte. Solche Superreichen wie Elon Musk, die viel reisen und Schadstoffe verursachen, arbeiten an einem Ziel und zwar diesen Technologiestandart zu erreichen den wir benötigen um unsere Probleme zu lösen (leider wissen wir nicht, ob es sich bei meinem Beispiel um einen reinen Wohltäter handelt aber so viel ich mich informiert habe, gibt er es zumindest sehr gut vor). Trotzdem müssen Reiche oder Nichtreiche dazu beitragen sich zu verbessern. Es kann nicht verlangt werden, dass sich nur eine Seite Mühe gibt. Hier müssen wir alle zusammen als Mensch reagieren und uns nicht in Ländern/Religionen/Wohlstands Klassen oder anderes aufteilen. Momentan haben wir einige Probleme. Der Film zeigt aber auch, dass viele Menschen einen viel besseren Lebensstandard haben als früher. Wir sind nicht perfekt und so wurden durch die ganzen vermeidlichen Verbesserungen andere Probleme geschaffen. Diese können wir wahrscheinlich aber auch noch lösen. Angst macht mir der Gedanke, dass unsere Lösungsversuche wieder neue Probleme generieren werden. So sind wir doch erst in unsere jetzige Lage gekommen. Es ist nun mal ein Kreislauf. Aber ich bin zuversichtlich, dass dieses sehr faszinierende Lebewesen namens Mensch es noch weiter bringen wird. Bis jetzt hatten wir einfach andere Probleme....

Über Generationen soll sich unser Verständnis der Welt verändern und sich möglichst gut anpassen. Für die meisten Generationen vor unserer, war es nicht üblich so viel zu reisen und alles zu haben. Vielleicht können wir mithilfe von neuen Errungenschaften weiter so leben oder vielleicht müssen wir unseren „Wohlstand“ bzw. unser jetziges Weltbild verändern und damit umgehen das wir „nur“ gesund sind und eigentlich fast alles haben. Nur nichtmehr in diesem Ausmasse wie kurz nach dem Jahrtausendwechsel. Denkt nur einmal darüber nach wie sich die Welt für deinen Grossvater verändert hat, seit er Lebt. In einer so kurzen Zeit hat sich unser Leben komplett verändert. Ich glaube, dass ein solcher Wandel im Menschen weiterhin möglich ist und dass er sich anpassen kann. Dies dauert aber Jahre den so geschieht schon seit Jahrtausenden. Sollte es für uns nicht mehr möglich sein, etwas zu retten und wir sollten untergehen ist das so und womöglich bekommt irgendwo im Weltall eine andere Spezies die Chance auf eine solche Reise wie der Mensch es hatte.

Ein kommendes Problem wird die Erfindung der KI automatisch mitbringen, was machen wir wenn komplexe Berufe wie Ärzte, Ingenieure, Architekten etc. von Maschinen ersetzt werden? Wie beschäftigen wir die Menschen? Wie regulieren wir Löhne?

# data[].attributes.body
Kurz- bis mittelfristig nochmals rasanter Anstieg der Bevölkerung.

Städte müssen sich darauf vorbereiten. Mobilität, Infrastruktur etc.muss gewährleistet bleiben.
Umgang mit Agglo und ländlichen Regionen?

Ernährung Bevölkerung mit 4 Mrd mehr Menschen? Regulierter Fleischkonsum?

Klimaproblematik in absehbarer Zeit im Griff? Kalkulierbar? Welche Massnahmen sind zu treffen, um Krise abzuwenden?

Abnahme der Bevölkerung ab 11 Mrd möglich?
Streben nach Wohlstand lässt allenfalls 2-Kind-Grenze fallen.

Wohnen von Morgen für Familien mit 1-2 Kinder. Anpassungen in Planung.

# data[].attributes.body
Gemäss Statistik des World Energy Outlook (WEO) gibt es zwei mögliche Entwicklungsszenarien, einen steigenden oder gleichbleibenden Energieverbrauch und gemäss WWF sind sämtliche Ressourcen, welche die Erde dieses Jahr ersetzen könnte, bereits aufgebraucht. Ich bin kein Statistiker, kann jedoch daraus lesen, dass nicht nur die Reichen ihren Energieverbrauch drastisch senken müssen sonder auch alle anderen und die noch folgenden. Es wird Zeit, den Mond, den Mars oder beide Planeten zu bevölkern.

# data[].attributes.body
Die Zukunft ist so offen und gestaltbar wie nie. Automatisierung, künstliche Intelligenz, Roboter, das revolutionäre Potenzial der Technologie ist mit Händen zu greifen. Und in Teilen von Mosambik und Afrika haben sie kein Strom. Wie soll dieser Kontinent auf diesen Zug aufspringen? oder haben sie diesen bereits verpasst? Möchte man überhaupt auf die Reise?

# data[].attributes.body
Ein leicht hyperventilierender Schowman versucht, 7 Mia schön zu reden. Little panic besteht ob dieser Tatsache dennoch.
Fokus: 80% wohnen dann in Städten. Wie wichtig ist dann der Mensch? Welchen Stellenwert nimmt die Ökonomie ein. Wer hat den opinion lead dann?

# data[].attributes.body
Grundsätzlich Good News, dass die Weltbevölkerung stagnieren soll, dennoch ist der Zuwachs um 4 Mrd. eine Hausnummer. Die Stagnation setzt technischen und wirtschaftlichen Fortschritt voraus, das wiederum benötigt mehr Ressourcen. Was hat das für Auswirkungen auf die Siedlungsentwicklung?

# data[].attributes.body
Wie behalte ich bei einem so engen urbanen Umfeld (80 % in Städten) Seuchen oder neue, unbekannte Krankheiten im Griff? Welche Auswirkungen haben Naturkatastrophen? Wird dies nicht evtl. wieder zur Landflucht führen bei denen die sich Veränderungen leisten können? Welche Rolle werden neue Arbeitsmodelle durch die Digitalisierung dabei spielen? Müssen wir auf Grund des Jobs in der Stadt leben?

# data[].attributes.body
Die Bevölkerung verändert sich rasant. immer mehr Menschen, die länger Leben, bessere Versorgung und Nahrung bekommen. Aber unsere Erde bleibt gleich gross! Wie lange können wir uns noch ernähren? Welche Konsequenzen hat das für die Menschen! Weniger Fleisch für die Reichen! Oder fast gar keine Essen für die Armen!
Der kleinere Anteil (noch!) der Reichen stösst am meisten CO2 aus. Klimawandel und -Verschmutzung treffen aber weitgehendst die Armen! Was ändere ich bei mir?????

# data[].attributes.body
Wie werden die Städte künftig aussehen? Die Menschen werden weiter in die Städte ziehen, da es in den Städten bessere Bildungsmöglichkeiten, medizinische Versorgung und mehr sowie vielfältigere Arbeit gibt. Das heisst, die Städte werden weltweit bis mind. (gemäss Film) 2100 anwachsen. Hierfür braucht es funktionale, nachhaltige, flächensparende und flexible  Wohnmodelle. Wie werden die Menschen in den Städten mit Nahrung versorgt? Die Flächenversiegelung muss weltweit restriktiv ablaufen, dass es weiterhin fruchtbaren Boden gibt. Hier spielen auch die Themen Klimaschutz & Energieerzeugung eine elementare Rolle, welche jetzt angegangen werden müssen, damit es überhaupt eine Zukunft für die nächsten Generationen gibt.

# data[].attributes.body
Werden Afrika und Asien auf die Entwicklung warten oder den schnelleren Weg suchen und naxh Amerkia und Europa auswandern? Wird sich der Weltcode von 1145 zu 2234 oder 1235 oder... verändern? Haben wir dann in Europa genügend Fläche um diese Menschen zu versorgen? Müssen dabei auch die Veränderungen und Durchmischung der Kulturen bei der Stadtentwicklung bereits heute berücksichtigt werden?

# data[].attributes.body
Zukünftig neues kaufen nicht weil mann es kann, sondern nur wenn es nötig und sinnvoll ist oder Tauschhandel betreiben. Das würde jedenfalls die Menge an Kohlendioxid reduzieren.

# data[].attributes.headline
Was hat Hans Rosling ausgesagt? War das ein Vortrag für Investment oder für die Erhaltung der Erde?

# data[].attributes.subject
Was hat Hans Rosling ausgesagt? War das ein Vortrag für Investment oder für die Erhaltung der Erde?

# data[].attributes.body
- Nur Asien und Afrika wächst. Was denken die Reichen, also auch dort investieren?
- China hat dies schon längst erkannt, darum "gehört" Afrika auch den Chinesen.
- Alle Länder die "kränkeln" werden von der "Krankenkasse" China wieder gesund gemacht.
- Die reichen Länder wie bspw. Europa haben Afrika ausgebeutet, ihnen die Rohstoffe gestohlen, Verwüstung hinterlassen.
- China hat dies längst erkannt und kauft sich  einen "ganzen Kontinent" zu einem "günstigen Preis"
- China wird Afrika das Wachstum und den Move in die besser Welt ermöglichen.
- Von der Völkerwanderung kein einziger Satz im Film zu hören.
- Geht Europa nun unter? Die Oekonomie funktioniert ja nur mit Wachstum.
- Wie werden die neuen Lebensformen im Jahr 2100 sein, wenn die Bevölkerungszahlen rückwärts drehen?  Das Wachstum kommt zum Erliegen. Werden wir von der künstlichen Intelligenz gesteuert und eingeteilt
- Ich bin davon überzeugt, dass die Nachhaltigkeit längst unaufhaltsam unterwegs ist.
- Die Energieproblematik wird in 50 Jahren kein Umweltproblem mehr darstellen. Dafür die Auskühlung des Boden vielleicht, weil wir der Erde die Energie entziehen, bspw. mit Erdsonden, mit Grundwassernutzung usw.
- Die künstliche Intelligenz wird noch viel das grössere Problem für das Wohlbefinden der Menschheit.
- in der Immobilienentwicklung müssen wir müssen die Zeit nutzen um für Mensch und Umwelt zu bauen. Es ist durchaus möglich, dass wir wieder zur Grossfamilie werden, indem wir den Raum der Privatsphäre verkleinern und den Gemeinschaftshäre wieder vergrössern. Wir müssen die Menschen wieder aneinander gewöhnen.

# data[].attributes.body
- Wenn vor allem Afrika wächst, fragt sich, ob die zukünftigen Infrastrukturen heute am richtigen Ort sind (unbewohnte Landflächen in Afrika müssen urban gemacht werden, heute urbane Gebiete in Europa/Amerika werden evtl. nicht voll ausgelastet)

- Problem der Ernährung (wenn Infrastruktur wächst, reduziert sich die Anbaufläche)

- Klimatische Situation in Afrika schwierig für Ernährungssicherheit zu gewährleisten

- Politische Situation in Entwicklungsländern z.T. problematisch (Diktaturen, Korruption, Bürgerkriege)

- Die heutigen Industrieländer müssten Verbrauch/Lebensstandard massiv(!) reduzieren – politisch und mentalitätsmässig umsetzbar? Grosse Umverteilungen nötig.

# data[].attributes.body
Der Fluss dieser gezeigten Ereignisse scheint sich immer weiter zu beschleunigen. Wir leben in der Globalisierung. Das wird mittlerweile so lange und so oft gesagt, dass wir meist nicht weiter darüber nachdenken können oder wollen. Dabei krempelt die Globalisierung nicht nur unser tägliches Leben in rasender Geschwindigkeit um – es verändert auch die Welt weit über unseren Grenzen so sehr, dass alte Gewissheiten verloren gehen.
Aber was heisst das für die Immobiliensektoren? Wird eine Art Homogenisierung in der Architektur, Stadtplanung etc. generiert oder vielleicht doch eher eine räumliche Segmentierung neuer Akteur- und Machtkonstellation heranwachsen?

# data[].attributes.body
Thema Armut:
- Es benötigt enorme, nachhaltige Investitionen in arme Länder.
- Korruption in den Regierungen einigen der armen Länder ist gross (siehe CS Skandal Mosambik) und verhindern die Entwicklung.

Thema Klimawandel:
- Ohne Verzicht der Reichen kann der CO2-Ausstoss nicht verringert werden.
- Schläft die Politik?

# data[].attributes.headline
Don´t panic but you might want to panic a little anyway.

# data[].attributes.subject
Don´t panic but you might want to panic a little anyway.

# data[].attributes.body
Einerseit vermitteln die Zahlen, dass die Weltbevölkerung nicht unkontrolliert zunimmt, das ist schön zu wissen. Aber andererseits ist es grausam, das 1/3 der Weltbevölkerung noch länger in Armut stagnieren wird. Zu welchem Kontinent werden Flüchtende gezählt und wie wird sich das auf die Verteilung der Weltbevölkerung auswirken? Ich wollte diesen Herbst ein neues Velo kaufen, aber das aktuelle ist eigentlich noch fahrtüchtig...

# data[].attributes.body
- Kultur
- Umwelt
- Reichtum
- Entwicklung

# data[].attributes.body
Wir sind hier in Europa in einer Blasse von Reichtum und Luxus, wollen immer mehr. Wir haben die Bildung und die Mittel dazu, Vorbilder zu sein. Erkenntnis meinen Einfluss möglichst tagtäglich zu Nutzen um die Entwicklung nachhaltiger zu gestalten.

# data[].attributes.headline
Verbreitung des Wohlstandes - Nachfrage nach  Wohnraum steigt an.

# data[].attributes.subject
Verbreitung des Wohlstandes - Nachfrage nach  Wohnraum steigt an.

# data[].attributes.body
Klimawandel ist unkalkulierbar, hat dies Auswirkungen auf die Entwicklung Planung von neuen Wohnbauten?
Bevölkerungswachstum wird stagnieren - Lebenserwartung steigt an, dadurch wird es immer mehr ältere Leute geben welche spezielle Einrichtungen benötigen.
Welche Hilfe können wir leisten, damit die Armut in den Entwicklungsländer sinkt? Wir schweben im Luxus, bauen immer vermehrt im Luxussegment, andere haben kein Dach über dem Kopf - dies ist eigentlich erschreckend.
Was ist ein gutes Leben? Ein Dach über dem Kopf? Man will immer mehr...
Wie wirkt sich das verhalten der Menschheit, das streben nach "immer mehr" auf die Stadtentwicklung aus? Welcher "Raum" muss geschaffen werden um die Bedürfnisse der verschiedenen Bevölkerungsstrukturen abdecken zu können?

# data[].attributes.body
Änderung Bevölkerungswachstum resp. Stagnation = Auswirkungen auf Stadtentwicklung?
Neue Familienstrukturen benötigen neue Wohntypen.
Bevölkerungsexplosion wird bald enden I Bevölkerungsstagnation in Europa hat bereits stattgefunden.
Anzahl der Kinder pro Frau stabilisiert sich.
Lebenserwartung nimmt Immer noch zu = Bedarf Alterswohnungen steigt.
Maschinen steigern Lebensqualität = Mehr Freizeit = Ansprüche der Bevölkerung steigen an die Stadtentwicklung

# data[].attributes.headline
Erkenntnis aber auch Ohnmacht und damit erst recht das Bedürfnis in meinem Berufsalltag meine Handlungsfähigkeiten und -einfluss effizient zu Nutzen, um einen Beitrag für nachhaltige - menschengerechte Siedlungsentwicklung zu leisten.

# data[].attributes.subject
Erkenntnis aber auch Ohnmacht und damit erst recht das Bedürfnis in meinem Berufsalltag meine Handlungsfähigkeiten und -einfluss effizient zu Nutzen, um einen Beitrag für nachhaltige - menschengerechte Siedlungsentwicklung zu leisten.