# data[].attributes.headline
REFORMAS ESTRUCTURALES DE LA VIDA POLÍTICA

# data[].attributes.subject
REFORMAS ESTRUCTURALES DE LA VIDA POLÍTICA

# data[].attributes.body
La sociedad mexicana ha experimentado un largo periodo de reformas estructurales, centrado en políticas económicas que han pretendido acentuar el papel de los mercados en la vida productiva nacional. Desde la inaugural reforma de apertura comercial en 1985, la lista de reformas económicas y sociales es ya considerable, con mayor acento y prioridad en las primeras; las segundas siguen siendo un complemento del proyecto inacabado de creación de una economía movilizada por criterios de mercado.

Las prioridades se han puesto en la llamada estabilización macroeconómica, centrada en políticas de impulso a los mercados y a la investigación privada, en la reformulación del papel del Estado y una acelerada apertura comercial y financiera a la economía global. Continuando con esta tendencia, en la primera mitad del gobierno de Enrique Peña Nieto repuntó con intensidad la actividad reformista, con nuevas propuestas económicas y sociales; las reformas de este período de gobierno superaron ya la decena, si se toma en cuenta lo laboral, aprobada durante el período de transición.

Como comunidad observadora de las reformas iniciadas en la década de 1980, la Red Mexicana de investigación en Política Social (Remipso) ha atestiguado (y  documentado en varios proyectos editoriales) el débil desempeño social de las llamadas reformas de mercado; en años recientes se ha generado una especie de estabilidad perversa, no de la macro, sino de la pobreza y la desigualdad. La incidencia de la pobreza se mantiene en las mismas dinámicas de comienzos de la misma década de 1990, y la desigualdad se sostiene en niveles notablemente elevados, en términos comparativos internacionales. Ante el nuevo ciclo de reformas estructurales, la Remipso se preguntó si las políticas sociales que surgen a su abrigo abren una nueva etapa o son una reiteración de las políticas impulsadas desde hace, por lo menos, dos décadas. El presente documentado presenta diversas respuestas a estas preguntas, con una mirada multidisciplinaria y con el objetivo de impulsar debates e investigaciones que profundicen en la trayectoria, desempeño y efectos de esta nueva ronda de reformas económicas y sociales.
Resumen

El artículo explica el ciclo de reformas económicas y políticas impulsadas los últimos treinta años en México, en el que destacan las dificultades de la modernización del país, el desfase de dichas reformas y sus implicaciones en los ámbitos económico y político. A pesar de que las transformaciones representaron un cambio político sin precedentes, no ha sido posible la descentralización del poder político. Por ello, analiza las características de la transición mexicana que se considera incompleta, con una alternancia en el poder presidencial que evidenció las debilidades constitucionales en la estructura política.

httpshttps://www.gob.mx/epn/articconoces-las-11-reformasormas
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-16162010000200003

# data[].attributes.body
Desventajas.

La economía colaborativa en su conjunto se basa en la existencia de multitud de plataformas, cada vez en mayor número, dedicadas a muy diversos ámbitos. Es por ello que su evolución es muy rápida y, por lo tanto, es posible que se desconozcan muchas de las funcionalidades y prestaciones de dichas plataformas.

El amplio espectro de plataformas de economía colaborativa que existen (y que se crearán en un futuro), hace especialmente difícil su regulación normativa, por lo que, en principio, podrían escapar al control regulatorio. Esto podría ser esgrimido por las plataformas tradicionales de la economía y del consumo, por no exigírseles las mismas limitaciones o requisitos tasados que a éstos (por ejemplo, no pagar determinados impuestos).

Falta de protección de la persona consumidora. La falta de regulación de muchos aspectos de esta economía o consumo colaborativo, puede hacer que la persona consumidora no esté amparada por el régimen de protección otorgado por la normativa vigente en materia de consumo (por ejemplo, al compartir un vehículo, si alguna persona usuaria del mismo tuviera algún problema, no estaría amparada por la normativa de protección de las personas consumidoras).

# data[].attributes.body
Casi todas las reformas del gobierno federal, encabezado por el presidente Enrique Peña Nieto, tuvieron un impacto negativo en la competitividad de las empresas en México.

Con excepción de la reforma de telecomunicaciones, los cambios fiscales, educativos, energéticos, financieros y laborales durante la administración priista representaron un golpe para el sector empresarial en nuestro país, de acuerdo con el estudio Perspectivas de la alta dirección en México 2017, elaborado por la consultora KPMG.

Los empresarios tienen claro qué es lo que no funciona en materia fiscal. Nueve de cada 10 opina que el régimen fiscal no promueve la inversión en nuestro país, mientras que 75% piensa que debe modificarse para recaudar más con gravámenes indirectos como el Impuesto al Valor Agregado (IVA).

https://www.forbes.com.mx/reformas-estructurales-han-tenido-un-impacto-negativo-empresarios/amp/

# data[].attributes.body
Ventajas.

Por regla general, la ventaja más inmediata puede ser el ahorro que supone, ya que, habitualmente, se obtienen precios más ventajosos que para el caso de la economía o consumo tradicionales. Además de compartir un bien, se comparte el gasto que comporta la utilización de ese bien.

Normalmente los bienes que se comparten son continuamente utilizados, y se optimizan por lo tanto los recursos disponibles. Bienes o servicios que permanecen sin utilizar de manera regular, se comparten, alquilan, prestan o intercambian, desde personas que los poseen hacia personas que los desean o necesitan utilizar sin tenerlos en propiedad.

Se trata de un sistema más ecológico y sostenible que el modelo tradicional de consumo. Esto conlleva beneficios medioambientales (por ejemplo, si se comparte vehículo se emitirán menos contaminantes a la atmósfera que si cada persona utiliza su vehículo privado).

Las personas consumidoras pueden gozar de un mayor número de posibilidades de bienes y servicios, al reducirse la barrera de acceso económica.

Se trata de un sistema que genera confianza, ya que, en muchas ocasiones, se llega a conocer a la persona que facilita el servicio. Además, los comentarios o críticas que reciben las personas que ofrecen el servicio pueden regular su buen funcionamiento o su credibilidad.

Sobre todo en esta época de crisis en la que existe una alta tasa de desempleo, la economía colaborativa se abre como una oportunidad inmejorable para el desempeño de una determinada actividad (por ejemplo, creando novedosas plataformas que posibiliten el ofrecimiento de bienes o servicios bajo el paraguas de la economía o el consumo colaborativo)

.https://www.consumoresponde.es/art%C3%ADculos/ventajas_y_desventajas_de_la_economia_y_el_consumo_colaborativos

# data[].attributes.body
VIDA ECONÓMICA

La vida económica de un activo es el periodo durante el cual un activo tiene capacidad para producir rendimientos para la empresa.

Dicho de otro modo, es el tiempo en el que un activo tiene capacidad para generar beneficios. Lo que queremos decir con la palabra beneficio, es que los ingresos sean mayores que los gastos.

Cuando un activo genera menos ingresos que costes, se entiende que su vida económica ha llegado a su fin. Ya que no tiene sentido mantener, por ejemplo, una máquina cuyo coste de mantenimiento es mayor que los ingresos derivados de su producción.

En esta línea es importante no confundir vida económica con vida útil.Vida económica eficiente
Ahora bien, debemos entender este concepto como un concepto de eficiencia. Esto es debido a que un activo puede seguir funcionando correctamente pero ya no es eficiente.

Supongamos, por ejemplo, un programa informático. El programa puede funcionar igual de bien que cuando se compró, sin embargo debido a las actualizaciones de los sistemas operativos puede que ya no sea eficiente.

El activo, en este caso intangible, sigue funcionando pero ya no es eficiente. Por tanto, se entiende que el activo ya no es eficiente y su vida económica ha terminado.La vida económica dependerá de diversos factores. Como es lógico, no todos los activos son eficiente durante el mismo periodo de tiempo. Así, habrá activos que tendrán una vida económica de 10 años y otros de 5 años.

Habitualmente los activos que tienen que ver con temas digitales o tecnológicos suelen tener una vida económica inferior a otros activos. Por ejemplo, un bien inmueble (una fábrica) puede ser eficiente durante varias décadas. Al contrario, el sistema operativo de un ordenador quedará anticuado antes de 10 años.

# data[].attributes.body
https://economipedia.com/definiciones/vida-economica.html#:~:text=La vida económica de un,tiene capacidad para generar beneficios.