# data[].attributes.body
Inesperada caída del régimen
- A pesar del notorio descontento de la población mexicana con el régimen de Porfirio Díaz y el surgimiento de grupo revolucionarios, los diplomáticos provevnientes de Estados Unidos y Europa no pudieron prever el colapso de dicho régimen por parte de Francisco I. Madero y sus seguidores en 1910, ya que no veían posible dicho acontecimiento.

Alerta y cuidado
- Durante la primera etapa posterior a la caída del régimen de Díaz, las potencias tuvieron en observación la situación y decidieron actuar con cautela ante dicho acontecimiento. Aunado a que buscaron la forma de proteger a sus representantes que se encontraban en el territorio.

Intervencionismo
- Por parte del vecino del norte, Estados Unidos, no continuo con el actuar cauteloso ante la situación, sino, que emprendio acciones para buscar restarurar la estabilidad del país. Aunado a ello, se considero la opción de una intervención conjunta de europa y Estados Unidos con la finalidad de traer estabilidad y orden a la región.

Desacuerdos entre potencias
- A pesar de las pláticas entabladas entre Estados Unidos y Europa, finalmente los europeos no estuvieron a favor de las acción conjunta en México porque sabían que la intención see EE.UU. iría principalmente en pro de sus intereses y tendrían el control de la acción. Sumado a ello, EE.UU. continúo metiendo presión a México con las situaciones de los extranjeros, lo cuál sería un claro obstáculo para la estabilidad de la nación.

Nacionalismo mexicano
- Tras la toma de Veracruz en 1914 y la caída de Huerta de la presidencia, aparece una nueva imagen en el escenario mexicano e internacional. Venustiano Carranza se convierte entonces en uno de los representantes del nacionalismo político revolucionario oponiendose así a los Estados Unidos con su marcado deseo de controlar las cuestiones políticas e internas de México.

Derecho Internacional
- A raíz de la Constitución de 1917, surgieron las mayores tensiones de esos momentos, ya que se nacionalizó los depósitos petroleros y permitió las reformas agrarias, dicha situación afectaba directamenta a los intereses extranjeros. A pesar de ello, con la debastación de la PGM, las potencias europeas pusieron en segundo plano las cuestiones con México. Por su parte EE.UU. realizó apelaciones de violación al Derecho Internacional por parte de a Constitución, sin embargo, con la muerte de Carranza dicha situación fue solucionada.

Arreglos diplomáticos
- Finalmente, con Plutarco Elias Calles en 1924, se sintió una mejora en las relaciones de México con EE.UU. y Europa, sin embargo al reavivar la cuestión del nacionalismo petrolero, volvieron las tensiones con dichos países. No obstante, mediante la vía diplomática y las presioones ejercidas a la nación, se terminó por declarar inconstitucional la ley petrolera mexicana y se modifico conforme a sugerencias del extranjero, acabando así con las tensiones.

# data[].attributes.body
México en cuestiones internacionales, vislumbro en los organismos, (ONU y la OEA), por centrarse en preservar la integridad de los mismos y evitar que se desviara de su objetivo inicial, la acción colectiva, y se utilizaran como medios para la violación de la soberanía y la independencia política de los miembros

# data[].attributes.body
Una de las cosas que caracterizó al presidente Carranza fue su defensa a la soberanía,yendo así incluso contra los Estados Unidos respecto a su posicón de actuar como defensor de países europeos. Siendo así que establece un precedente para que en caso de que alguna nación tuviera la necesidad o iniciativa de negociar en favor o defensa de sus intereses, quién le representará en la negociación debería de ser un representante autorizado por la nación y por conducto de la Secretaria de Relaciones Exteriores.

Aunado a ello, también surge posteriormente algo conocido como la Doctrina Estrada, que también genera ésta oposición, sobretodo porque defiende que el reconocimiento de un Estado no debe ser utilizado como un medio de presión.

# data[].attributes.body
Fue un personaje importante para la historia de México, tanto a nivel interno como a nivel externo. Carranza fue presidente de México y fue quién promovió la Constitución de 1917. No obstante, otro de sus méritos que dio un gran aporte tanto para el país como a nivel internacional, fue la llamada "Doctrina Carranza". Dicha doctrina tiene cómo base la igualdad entre naciones, el respeto a la soberanía de los Estados y la no interveción bajo ningún motiv en los asustos internos.

# data[].attributes.headline
Estados Unidos - vecindad territorial e intereses

# data[].attributes.subject
Estados Unidos - vecindad territorial e intereses

# data[].attributes.body
Como bien es sabido, Estados Unidos bajo la cuestión de la "Doctrina Monroe" y las funciones diplomáticas tuvo un impacto intervencionista en nuestro país. Sin embargo, a diferencia de los otros países, éste sí uso la fuerza en contra del territorio mexicano buscando intervenir en los asunto  internos respecto a la revolución. Específicamente, en 1914 se da la toma de Veracruz por parte de dicha potencia para generar presión en contra de Huerta.

# data[].attributes.body
En el caso de Argentina, Brasil y Chile (ABC), su posición ante la revolución mexicana puede entenderse como intervencionista, ya que, si bien convocaron a una reunión diplomática para "proponer soluciones pacífica ante el conflicto de EE.UU. y México". No obstante, la realidad era otra, en dicha conferencia los tres países sudamericanos buscaban tener cierta ingerencia en la situación interna del país.