# data[].attributes.body
1. В чем суть этого сюжета? Напишите краткое содержание в 5 – 6 предложениях.

2. Какие примеры «антитеррористических» государственных мер привел автор?

1.

2.

3.

3. Что говорилось о «Телеграм» - канале? Какие аргументы привели официальные СМИ?

4. Согласны ли вы с Варламовым? Приведите аргументы в доказательство вашей позиции.

# data[].attributes.headline
"Десятки 1000 жизни мо

# data[].attributes.body
"Десятки 1000 жизни можно было реално сохранить если была государстве дела до вашей безопасности." Государство хочет власть и контроль над гражданами, и использует трагедии как способ чтобы цели достичь. В таком же времени государство игнорирует то, что убывает людей. В других стран они старают уменшить вредности гражданцам.

# data[].attributes.body
1) Правительства и политики используют страх перед террористическим насилием против людей. Власти используют подобные события для усиления вертикали власти. Многие действия правительства являются перформативными и неэффективными. Права на конфиденциальность игнорируются ради безопасности, и государственные средства тратятся впустую. Роль Telegram в защите конфиденциальности сложна.

2)

1. рамки металлоискателя

2. выборы были отменены

3. суды предоставили доступ к частной переписке

3) Правительство хочет получить доступ к данным Telegram, и мы знаем что террористы использовали Telegram для координации атак. Однако Telegram хочет защитить приватность пользователей

4) Я думаю что приватность должна быть защищена, если только не выдан ордер из суда.

# data[].attributes.body
1. В чем суть этого сюжета? Напишите краткое содержание в 5 – 6 предложениях. Правительство делает вид, что заботится о вашей безопасности, только чтобы укрепить свою власть. Они используют террористов и терактов, чтобы ужесточить контроль над обществом и отнять права. Теперь они преследуют защищенные сообщения от Telegram. Они говорят, что террористы используют это для планирования своих атак, и если вы не поддерживаете предоставление доступа, то вы на стороне террористов. В конце концов, что вы скрываете от правительства?

2. Какие примеры «антитеррористических» государственных мер привел автор?

1. отменить прямые выборы губернаторов

2. установить металлоискатели на всех транспортных узлах

3. ввели закон, требующийдоступа ко всем телекоммуникационным коммуникациям и чатам.

3. Что говорилось о «Телеграм» - канале? Какие аргументы привели официальные СМИ? уже сказал

4. Согласны ли вы с Варламовым? Приведите аргументы в доказательство вашей позиции.  Да...

# data[].attributes.body
Видео о том, как миллионы рублей тратятся на антитеррористические меры и программы надзора. Но, несмотря на это, террористы могут совершать теракты. ФСБ наблюдает за переписки, но, похоже не может поймать террористов. Правительство просит людей пожертвовать своими правами ради <<безопастности>>

отмененные выборы губернатора

установка металлодетекторов на транспортных узлах

цензура и наблюдение переписки, <<закон Яровой>>

ФСБ говорит, что если вы шифруете свои чаты, вам есть что скрывать

Я чут чут согласен. Мне кажется, что то, как агенства в США обрабатывают внутренние данные, относительно защищает права людей.

# data[].attributes.body
1. В чем суть этого сюжета? Напишите краткое содержание в 5 – 6 предложениях.

1. Варламов объясняет как власти используют угрозу терроризма в их пользу. Он привел насколько приермов о том, как государство потратили денгы на так называемый «театр безопасности» и постепенно лишило граждан своих прав.

2. Какие примеры «антитеррористических» государственных мер привел автор?

1.  Отменение губернаторсих выборов после Беслана

2. Установление металлодетекторов на дорогах

3. Закон Яровой

3. Что говорилось о «Телеграм» - канале? Какие аргументы привели официальные СМИ?

1. «Вроде хорошо: тайна переписки. Но проблема в том, что мессенджерами пользуются не только добропорядочные граждане, но, и, например, торговцы наркотиками или ещё хуже — террористы»

4. Согласны ли вы с Варламовым? Приведите аргументы в доказательство вашей позиции.

1. Вы наверно знаете о чем я думаю, но думаю что тут и сейчас не подходит.

# data[].attributes.body
1.      В чём заключаются отличия терроризма в России 70-80 годов от современного? Назовите все черты, которые автор приводит в статье. 70-80s: фанатики-одиночки; соверменные: целые организации

2.      Как автор аргументирует воздействие средств массовой информации на формирование отношения к насилию? Средства массовой информации увековечили идею о том, что «Винтовка рождает власть».

3.      Как автор связывает политическую обстановку в России с возрастанием терроризма? Политика меняла политику и структуры правоохранительных органов. Многие оперативники МВД и ФСБ были уволены, а более половины работников имели 5-летний стаж

4.      Какие виды терроризма показывает автор в статье?

Уголовного терроризм; терроризмом экономическим; теракты скрытые; теракты демонстративные;

5.      Каково ваше мнение о прочитанной статье? Это очень информативная статья об отношениях России с терроризмом.