# data[].attributes.body
Sindicato de trabajadores de H&M lleva la firma a la justicia por ley de protección del empleo

Link:
https://www.t13.cl/noticia/negocios/sindicato-trabajadores-hm-lleva-firma-justicia-ley-proteccion-del-empleo

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Una denuncia por vulneración de derechos fundamentales presentó, ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo, el Sindicato de trabajadores de la firma de retail H&M, acusando a la empresa de hostigar a su personal para que firmen acuerdos de suspensión de la relación laboral y así acceder a los beneficios de la Ley de protección del empleo.

Para dimensionar la finalidad de la demanda, es necesario recordar los alcances de la norma en cuestión, la cual da tres alternativas a las empresas para hacer frente a la crisis sanitaria: la primera de ellas es la suspensión de la relación laboral por acto de autoridad (como cuarentenas), la segunda es acordar un pacto de suspensión de la relación laboral y la tercera es acordar una reducción de la jornada de trabajo.

De acuerdo a la Ley, en las dos últimas opciones es requisito contar con el acuerdo del trabajador, y en solo la primera alternativa la suspensión aplica de forma automática, sin embargo su marco de acción es acotado.

El caso

En la demanda, los trabajadores -representados por el abogado Cristian Díaz- parten señalando que los cierres de locales que realizó la empresa, desde el día 18 de marzo, se debieron "a un acuerdo entre la Cámara de Centros Comerciales y el Ministerio de Economía, y no por un acto o declaración de autoridad".

"La empresa procedió al cierre de todas sus tiendas en las comunas de Antofagasta, Coquimbo, Viña del Mar, Vitacura, Las Condes, Providencia, Santiago, Independencia, La Florida, Maipú, Curicó, Concepción y Temuco. Como es sabido, no todas estas comunas tuvieron restricciones producto de la cuarentena", dice la demanda.

Por esta razón, la empresa debió negociar con los trabajadores la suspensión de la relación laboral y que así éstos pudiesen acceder a las prestaciones del seguro de cesantía. Sin embargo, dice la demanda, la empresa habría impuesto la obligatoriedad de firmar los acuerdos, sin dar a los trabajadores la opción de elegir.

Para graficar esto, la demanda contiene parte del comunicado que habría enviado la firma a sus trabajadores y al sindicato, en el cual habría señalado que "la compañía se encuentra dentro lo que señala la ley por lo que mientras se mantenga la tienda cerrada por efectos de alguna cuarentena se suspende la relación laboral para con los trabajadores que presten servicios en alguna de estas tiendas".

A juicio del sindicato, esta afirmación no es correcta, ya que "las tiendas no se encuentran cerradas por cuarentena, sino por un acuerdo con el Ministerio de Economía, y aun así no todas las tiendas se encuentran o se han encontrado bajo cuarentena, ya que las de las comunas de Antofagasta, Coquimbo, Viña del Mar, Curicó y Concepción, La Florida y Maipú, no han sido objeto de cuarentena ni de medida sanitaria alguna que prohíba expresamente su funcionamiento. Sin embargo, la empresa hace creer a los trabajadores que todos están sujetos a la misma realidad fáctica a lo largo del país, y, en consecuencia, al mismo tratamiento jurídico", dicen.

Pero la empresa no se habría detenido allí, de acuerdo a lo relatado por los trabajadores en la demanda, el reatil habría señalado que "se encuentre o no bajo cuarentena la zona donde se ubique la tienda, esto es todas las tiendas y a fin que puedas seguir accediendo a los beneficios de la ley, adjuntamos el pacto que debes firmar y enviar una respuesta por correo electrónico (...) En caso de que no lo hagas, debemos entender que no estás de acuerdo con acogerte a estos beneficios, por lo que no podrás acceder a los fondos de cesantía y tampoco al pago de remuneraciones por parte de la empresa, mientras se mantenga el cierre ajeno a la voluntad de H&M".

A juicio del sindicato, esta última afirmación es la más grave, ya que la firma "veladamente amenaza al trabajador que no firme el pacto de suspensión, con no recibir las remuneraciones pactadas por contrato e impedirle el acceso a los derechos consagrados en la ley 21.227".

A raíz de esto, los trabajadores solicitan a la justicia que la firma se apegue a lo establecido en la Ley, para acceder a las prestaciones y beneficios de la Ley.

Además, piden que se disponga el cese inmediato por parte del empleador y sus dependientes o relacionados "de toda presión u hostigamiento a los trabajadores, que busque forzarles a la suscripción del pacto se suspensión temporal del contrato de trabajo, para que estos puedan decidir e informarse debidamente si desean hacer uso de la facultad legal y puedan ejercitar en propiedad su libertad de trabajo".

Pero eso no es todo, también solicitan que la firme detenga todo acto tendente a confundir, desinformar o inducir a los trabajadores a la suscripción viciada del pacto se suspensión temporal del contrato de trabajo.

En línea con esto, también piden a la justicia que ordene a la empresa abstenerse de presentar ante la AFC los pactos de suspensión de contrato de trabajo que mantenga en su poder, y que "sean devueltos a los trabajadores para que puedan ser ratificados por cada trabajador, para garantizar su libertad de contratación, y que puedan manifestar si están dispuestos a acogerse a tales condiciones, pero en un documento debidamente fechado y que contenga declaraciones verdaderas y conformes con la ley", entre otras solicitudes.

# data[].attributes.attachment_link.title
Sindicato de trabajadores de H&M lleva la firma a la justicia por ley de protección del empleo

# data[].attributes.attachment_link.description
Trabajadores acusan que la empresa no ha respetado las exigencias de la Ley, y que, además, ha hostigado a los trabajadores para acceder a los acuerdos de suspensión laboral.

# data[].attributes.body
https://twitter.com/SindicatoHyM/status/1253031642064728064/video/1

# data[].attributes.wish_content.attachment_props.text
Junto a la coordinadora de sindicatos del comercio y servicios financieros, los sindicatos de H&M, París y Ripley denunciamos a las grandes empresas, que se acogen a una ley que no les corresponde, amenazando a los trabajadores con no pagarles el sueldo.

# data[].attributes.wish_content.attachment_props.original_text
Junto a la coordinadora de sindicatos del comercio y servicios financieros, los sindicatos de H&M, París y Ripley denunciamos a las grandes empresas, que se acogen a una ley que no les corresponde, amenazando a los trabajadores con no pagarles el sueldo. https://t.co/0detpZ7tHg

# data[].attributes.attachment_link.embed_code
Junto a la coordinadora de sindicatos del comercio y servicios financieros, los sindicatos de H&M, París y Ripley denunciamos a las grandes empresas, que se acogen a una ley que no les corresponde, amenazando a los trabajadores con no pagarles el sueldo. pic.twitter.com/0detpZ7tHg
— Sindicato H&M Chile (@SindicatoHyM) April 22, 2020

# data[].attributes.attachment_link.metadata.attachment_props_source.data.text
Junto a la coordinadora de sindicatos del comercio y servicios financieros, los sindicatos de H&M, París y Ripley denunciamos a las grandes empresas, que se acogen a una ley que no les corresponde, amenazando a los trabajadores con no pagarles el sueldo. https://t.co/0detpZ7tHg

# data[].attributes.attachment_link.metadata.attachment_props.original_text
Junto a la coordinadora de sindicatos del comercio y servicios financieros, los sindicatos de H&M, París y Ripley denunciamos a las grandes empresas, que se acogen a una ley que no les corresponde, amenazando a los trabajadores con no pagarles el sueldo. https://t.co/0detpZ7tHg

# data[].attributes.attachment_link.metadata.attachment_props.text
Junto a la coordinadora de sindicatos del comercio y servicios financieros, los sindicatos de H&M, París y Ripley denunciamos a las grandes empresas, que se acogen a una ley que no les corresponde, amenazando a los trabajadores con no pagarles el sueldo.

# data[].attributes.body
La empresa debió negociar con los trabajadores la suspensión de la relación laboral y que así éstos pudiesen acceder a las prestaciones del seguro de cesantía. Sin embargo, dice la demanda, la empresa habría impuesto la obligatoriedad de firmar los acuerdos, sin dar a los trabajadores la opción de elegir.

# data[].attributes.headline
1.1.-Derechos que se vieron vulnerados. 

# data[].attributes.subject
1.1.-Derechos que se vieron vulnerados. 

# data[].attributes.body
N°23.- Los Derechos de los trabajadores.
N°29.- Responsabilidad.

# data[].attributes.headline
1.2 ¿Por qué es importante resguardar estos derechos?

# data[].attributes.subject
1.2 ¿Por qué es importante resguardar estos derechos?

# data[].attributes.body
1. N°23 Derecho de los Trabajadores
Es importante resguardar este derecho ya que es el que se encarga de velar porque se cumpla un orden en el ámbito profesional. Igualmente indica cuales son los derechos y obligaciones que tiene cada una de las partes involucradas (en este caso trabajador y empleador), y que debe hacer cada uno para preservar su integridad en un entorno justo y ordenado.

2. N°29 Responsabilidad
Este derecho debe ser debidamente resguardado, ya que es el que nos indica que tenemos un deber hacia los demás, y deberíamos proteger sus derechos y libertades, y así mismo debe ser hacia nosotros, recibiendo un trato recíproco donde se construya un ambiente donde tanto nuestros derechos como lo de otras personas sean igualmente respetados.

# data[].attributes.headline
2.1 Mecanismos que deben intervenir en este caso. 

# data[].attributes.subject
2.1 Mecanismos que deben intervenir en este caso. 

# data[].attributes.body
Dentro de las funciones que podemos encontrar en los poderes del estado, tenemos, resguardar los derechos de las personas y atender en los casos en que sean vulnerados, por parte del poder judicial. En cambio el poder legislativo se encarga de pronunciar las leyes que pretenden proteger, en este caso, a los trabajadores que se pronunciaron respecto a su situación.
2.2 Instituciones encargadas de resguardar el DDHH que ha sido vulnerado

Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO):

Instituto de Previsión Social (IPS)

Comisión del Sistema Nacional de Certificación de Competencias Laborales (CHILEVALORA)

# data[].attributes.headline
3.1 ¿Por qué estos derechos humanos fueron vulnerados?

# data[].attributes.subject
3.1 ¿Por qué estos derechos humanos fueron vulnerados?

# data[].attributes.body
1. N°23 Derecho de los Trabajadores
Este derecho fue vulnerado al momento de efectuarse la amenaza, puesto que estaban prohibiendo a los trabajadores tener propiedad sobre el sueldo que les correspondía. Esto sin justificación legitima alguna.

2. N°29 Responsabilidad
Este derecho se vio vulnerado y por lo tanto no fue respetado, ya que la empresa no cumplió con sus responsabilidades respecto a sus empleados.

# data[].attributes.headline
3.2 ¿Existe alguna controversia en este derecho humano con otros derechos humanos? 

# data[].attributes.subject
3.2 ¿Existe alguna controversia en este derecho humano con otros derechos humanos? 

# data[].attributes.body
En este caso no existe ninguna controversia, ya que entre los derechos humanos involucrados en el caso, ninguno de estos se disputa con algún otro, ya que están separados y corresponden a situaciones y escenarios diferentes, donde cada uno es independiente del otro en todos los sentidos.

# data[].attributes.body
De acuerdo a lo que encontramos como grupo entendemos que los derechos humanos se pueden vulnerar de muchas maneras, muchas veces estos casos no son tomados en cuenta y en ocasiones hay quienes llevan a la luz estas faltas. Tomando en cuenta que existen varias instituciones dedicadas a resguardar los derechos humanos, podemos deducir que solo hace falta hacerlas ver con un mayor alcance, de esta manera todos estarán al tanto de lo que pueden o no hacer, así los derechos humanos serán más visibles en nuestro país.

# data[].attributes.body
Liz Almada
Israel Hernández
Javiera Mora Castro
Daniel Nadales

# data[].attributes.body
Daniel Nadales
Liz Almada
Javiera Mora

# data[].attributes.body
Israel Hernández