# data[].attributes.headline
주제: AI 디지털 교과서의 도입

# data[].attributes.subject
주제: AI 디지털 교과서의 도입

# data[].attributes.body
사회적 의제를 다룬 매체 자료를 비판하고 자신의 진로와 연관 지어 해결 방안을 제시하는 카드 뉴스를 제작한다.

# data[].attributes.attachment_link.title
AI 디지털 교과서 내년 도입…채택 논란은 격화 / KBS  2024.11.29.

# data[].attributes.headline
학번 이름 [동영상] 다른 관점

# data[].attributes.subject
학번 이름 [동영상] 다른 관점

# data[].attributes.attachment_link.title
(수업시연) AI 디지털교과서가 찾아왔어요 ㅣ 초등학교 4학년 수학

# data[].attributes.body
사회적 의제를 다룬 매체 자료를 타당한 근거를 바탕으로 비판하는 글을 쓴다. ---> 위 문제를 풀기 위해 해야할 것은?

# data[].attributes.headline
댓글에 올릴 내용(학습지는 자신의 자료, 패들렛은 친구의 자료)

# data[].attributes.subject
댓글에 올릴 내용(학습지는 자신의 자료, 패들렛은 친구의 자료)

# data[].attributes.body
자료에서 다루는 사회적 의제는?

자료에서 주장하는 내용은?

주장을 뒷받침하는 근거는?

자료가 지닌 매체 자료의 특성은?

자료에 나타난 표현의 적절성은?

해당 자료의 신뢰성과 정확성은?

사회적 의제는 어떠한 측면에서 논의할 만한 가치가 있는가?

# data[].attributes.headline
주제: 유전자 조작은 과연 정당할까?

# data[].attributes.subject
주제: 유전자 조작은 과연 정당할까?

# data[].attributes.headline
주제: 교복자율화 찬성or반대

# data[].attributes.subject
주제: 교복자율화 찬성or반대

# data[].attributes.headline
주제:SNS 실명제 도입 찬반

# data[].attributes.subject
주제:SNS 실명제 도입 찬반

# data[].attributes.headline
3모둠(유리,서은,혜린,율이,라연)

# data[].attributes.subject
3모둠(유리,서은,혜린,율이,라연)

# data[].attributes.body
주제:난민수용

# data[].attributes.attachment_link.title
"준실명제, 악플 피해 막을 수 있어"…찬성 의견 들어 보니 / JTBC 뉴스룸

# data[].attributes.headline
sns 실명제 도입 반대

# data[].attributes.subject
sns 실명제 도입 반대

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
가수 겸 배우 설리의 사망으로 인해 온라인상에서 악성 댓글(악플)에 대한 처벌과 '인터넷 실명제' 필요성이 다시 강조되고 있다. 인터넷 실명제는 인터넷 게시판에 글이나 자료를 올릴 때 반드시 본인의 실명과 주소를 사용토록 하는 제도로, 인터넷의 부작용인 사이버 폭력을 막기 위한 것이다. 그러나 우리나라는 자유 민주주의 국가다. 민주주의의 기본권인 '표현의 자유'는 어떤 형태로든 원하는 경우 개인의 의사를 표현할 수 있어야 한다. 인터넷 실명제는 오히려 표현의 자유를 침해할 소지가 있다.

인터넷 실명제는 2007년 7월부터 하루 방문자 수가 20만~30만 명이 넘는 언론사와 포털사이트에만 '인터넷 실명제'를 적용하는 이른바 '제한적 본인확인제'가 실시됐으나, 2012년 8월 23일 헌법재판소가 인터넷 실명제에 대해 표현의 자유와 기본권 제한의 우려를 이유로 위헌 결정을 내렸다.

그러나 설리의 사망 소식이 알려지자, 지난 15일부터 현재까지 청와대 국민청원 게시판에는 인터넷 실명제를 비롯해 악플러에 대한 처벌 강화를 요구하는 청원글이 다수 게재됐다.

나는 악플러에 대한 처벌 강화는 찬성한다. 그러나 인터넷 실명제는 반대다. 인터넷 실명제는 악플을 막는 강력한 통제가 가능하겠지만, 자유도 사라지는 '양날의 검'이다. 즉, 자유 민주주의를 침해한다. 정부가 인터넷 실명제라는 강력한 무기를 잡으면 국민의 자유로운 표현을 억압하는 감시 수단이 될 수 있다. 고위공직자의 비리나 대기업의 횡포에 대한 내부 고발이 이뤄질 수 없다. 북한 등 독재국가를 보면 기득권 층은 잘 살고 대부분의 국민은 굶어 죽는다. 언론과 표현의 자유가 없기에 기득권 층을 비판할 수 없고, 부패한 조국을 바꿀 수 없다.

실명과 주민번호, 주소를 요구하는 인터넷 실명제는 오히려 사이버 폭력을 늘린다. 과다한 개인정보 노출로 사이버 폭력 중 하나인 '신상정보유출'이 쉽기 때문이다. 한국 인터넷 진흥원에 따르면, 인터넷 실명제가 도입된 지난 2007년 이후 개인정보침해신고 건수가 꾸준히 증가했다고 밝혔다. 사생활만 침해만 늘어났다. 사이버 폭력을 막기 위한 인터넷 실명제가 오히려 사이버 폭력을 더 야기한다.

인터넷 실명제는 처음엔 악플을 뿌리 뽑겠다는 좋은 의도로 쓰일 것이다. 그러나 결국 듣기 싫은 말은 다 차단하겠다는 것으로 간다. 우린 비판의 자유도 있다. 득보다 실이 많다. 오히려 인터넷 실명제가 도입되지 않아도 악플은 명예훼손이나 기타 현행법으로 처벌 가능하다. 악플을 다는 사람들이 불이익을 받고 손해를 본다는 것을 깨닫게 하고, 악플 피해자를 위해 악플에 대한 민사소송을 쉽게 제기할 수 있도록 국가가 법률 자문 등을 지원하는 것이 좋은 방법이라고 생각한다. 양날의 검인 인터넷 실명제보다는 자유를 보장하는 만큼 책임이 뒤따르도록 악플 가해자에게 엄중한 처벌을 가하면 악플을 쉽게 달지 못할 것이다.

그리고 설리 사망 사건은 언론사 책임도 크다고 생각한다. 언론이 조회수에 미쳐서 개인의 SNS를 무분별하게 자극적으로 기사화시키는 것이 오히려 악플러들이 날뛰는 공간을 제공하기 때문이다. 악플을 유도하거나 타인의 명예훼손과 트라우마를 아무렇지 않게 생각하고 무책임하게 날리는 기사에 대해 책임질 수 있는 방안도 필요하다.

이전에 실명제가 시행됐을 때도 악플은 존재했다. 지나친 규제보다는 악플에 대한 처벌과 교육 등을 통해 성숙한 인터넷 문화를 만들어야 한다. 네티즌들의 의식 수준이 높아지고 건전한 인터넷 문화가 형성되면 악플은 해결될 수 있는 문제라고 본다.

*편집자주: 위 글은 독자투고입니다. 글의 내용 일부는 본지의 편집방향과 다를 수 있습니다.

# data[].attributes.attachment_link.title
악플 막기 위한 '인터넷 실명제'가 만병통치약일까?

# data[].attributes.attachment_link.description
가수 겸 배우 설리의 사망으로 인해 온라인상에서 악성 댓글(악플)에 대한 처벌과 '인터넷 실명제' 필요성이 다시 강조되고 있다. 인터넷 실명제는 인터넷 게시판에 글이나 자료를 올릴 때 반드시 본인의 실명과 주소를 사용토록 하는 제도로, 인터넷의 부작용인 사이버 폭력을 막기 위한 것이다. 그러나 우리나라는 자유 민주주의 국가다.

# data[].attributes.attachment_link.title
[인터뷰] “우리의 삶과 죽음은 이대로 괜찮은가” 의료인류학자 송병기의 묵직한 조언(下) - 디멘시아뉴스(dementianews)

# data[].attributes.attachment_link.description
(상편에 이어)Q13. 말기 환자의 자기결정권에 관해 질문하고자 합니다. 우리나라는 세계적으로 집중치료실과 중환자실에서 연명 치료를 받는 비율이 매우 높다고 알려

# data[].attributes.attachment_link.title
[브릿지TVㅣ브릿지토크] 인터넷 실명제 찬성 VS 반대

# data[].attributes.headline
10216조율이 난민수용 경제적 효과(찬성-통계)

# data[].attributes.subject
10216조율이 난민수용 경제적 효과(찬성-통계)

# data[].attributes.attachment_link.title
키워드로 보는 이슈] 난민, 오히려 국내 경제에 도움준다…’반난민정책 ...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
인터넷 실명제는 인터넷을 사용할 경우 사용하는 사람의 본인 확인을 하는 것을 말합니다. 인터넷 실명제 문제는 인터넷이 도입된 직후부터 계속 거론되는 문제였습니다. 하지만 이것이 도입되지 않은 이유는 익명성을 악용하는 사람들이 주는 피해와 익명성이 주는 장점 중 장점이 더 크기 때문이라 생각합니다. 이미 인터넷에서서의 본인확인제도가 한국에서는 위헌 판결을 받은 바 있습니다.

하지만 악플 문제를 시작으로 최근의 디시인사이드 우울증 갤러리 사건 등 인터넷 범죄가 증가하면서 인터넷 실명제가 다시 이야기되고 있습니다. 여러분의 생각은 어떠십니까?

인터넷 실명제에 반대합니다.

경희대학교 법학전문대학원 정완 교수는 인터넷 실명제는 익명 표현의 자유를 제한 한다고 말합니다. 정 교수는 표현의 자유는 개인의 차원에서는 인격을 드러내는 수단인 동시에 합리적이고 건설적인 의사를 형성하는 수단이며, 사회적인 차원에서는 민주주의 사회의 존립과 발전에 필수불가결한 기본권이라고 이야기합니다. 익명 혹은 가명으로 이루어지는 표현은 외부의 압력에 굴복하지 않고 사회의 다수 의견에 대한 비판을 가능하게 합니다.

인터넷 실명제 도입에 찬성하는 사람들은 인터넷 실명제를 도입하면 개인이 인터넷 상에서 책임감을 가지고 발언을 할 것이라는 막연한 가능성에 기대고 있으며 이것을 도입할 경우 명예훼손, 모욕, 비방 등의 정보 게시가 뚜렷하게 감소했다는 증가가 없다 고 말합니다.

또, 이미 여러 인터넷 포털들은 회원가입을 할 때 개인정보를 기입하게 한다는 점에서 사실상 준실명제라고 볼 수 있습니다. 그러나 악플을 단 사람을 회원가입 시 기입한 개인 정보나 IP 등을 통해 추적해 찾아낼 수 있다고 해서 실제로 악플이 감소했는지에 대해서는 의문이 듭니다. (이상 정완, 「인터넷실명제」, 『한국법제연구원 - 법연』Winter 2019 Vol.65 中에서 발췌)

손지원 오픈넷 변호사 는 "이미 강력한 공적 규제가 있는 만큼 규제가 약하거나 존재하지 않아 악플이 생긴다고 보는 것은 무리가 있고, 만약 비슷한 법안이 발의되더라도 (헌법재판소의 판결과) 같은 이유로 위헌 판단을 받을 가능성이 높다"고 말하며 "특히 (인터넷 실명제 등은) 국가 권력이나 거대 자본권력 등에 대한 내부고발, 성소수자의 의사표현 등 '표현의 자유'를 하는 영역에 심대한 악영향을 끼치는 부작용도 있다"고 말했습니다.

송경재 경희대 인류사회재건연구원 연구교수는 "그동안 포털 사이트 등이 나름 노력한 부분도 있지만, 사후 처방에 그쳐 현실적인 어려움이 있었던 게 사실"이라고 말하며 "금칙어 설정이나 AI 기술을 이용한 필터링, 댓글 신고 기능 활성화 등 다양한 방안을 고민해야 한다"고 말하고, "더 무서운 게 '사회에 의한 사회의 감시'"라며 "장기적으로는 백서를 만들어 사회적 분위기를 환기하는 등 자율규제의 영역을 키워갈 필요가 있다"고 말했습니다. (이상 PD저널.2019.10.25.)

한국외대 법학과 문재완 교수도 인터넷 실명제의 실효성에 의문을 제기하면서 인터넷 이용자들이 보이는 폭력성은 실명제보다는 이를 조장해 온 인터넷 포털 등 온라인 서비스 사업자에게 책임을 물리는 방식이 국민의 기본권 침해를 적게 하면서도, 인터넷의 부작용을 제거하는 데 더 효율적이라고 생각한다고 말했습니다. ( 문재완, 「인터넷 실명제와 익명표현의 자유」, 『인권과 정의』.2005)

한양대학교 법학연구소 황성기 교수는 "역사적으로 볼 때, 사회 및 역사의 진보를 이끌었던 혁명이라든지 사회개혁운동들이 성공한 이면에는 익명에 의한 구 체제 및 기존 질서에 대한 비판과 민중들을 대상으로 하는 계몽이 가장 중요한 밑거름으로 작용하였다"라 말하며 "선거게시판 실명제든 일반게시판 실명제든간에 인터넷 실명제는 이러한 역사의 교훈들과 우리 헌법이 표현의 자유를 보장하고 있는 이념 및 목적들을 망각하는 것이라 할 수 있다"고 말했습니다. 황 교수는 인터넷 실명제의 도입 취지에 공감하고 개별 운영자가 임의적으로 실시하는 방식이라면 모르겠지만 국가에 의해 강제되는 인터넷 실명제는 헌법적으로 문제가 있다고 이야기했습니다. ( 황성기, 「인터넷 실명제에 관한 헌법학적 연구」『법학논총』, 2008)

인터넷 실명제에 찬성합니다.

하지만 여론은 인터넷 실명제 도입에 찬성하는 입장이 더 많습니다. 2019년 리얼미터의 조사 결과에 따르면 온라인 댓글 실명제 도입에 찬성한다고 하는 사람은 69.5%, 반대한다고 하는 사람은 24.0%였다고 합니다. 이 설문조사에 따르면 지역, 연령, 이념, 지지 정당에 관계 없이 실명제 도입에 찬성하는 사람은 과반수 이상이라고 합니다. ( 리얼미터, 2019.10.16.)

2021년 실시한 한국리서치의 설문조사도 비슷한 결과가 나왔습니다. 인터넷 댓글 실명제 도입에 찬성한다고 하는 사람은 80%였고 반대하는 입장은 9%였습니다. 연령별 결과의 경우에도 찬성 입장이 가장 적었던 18세~29세 응답자의 찬성 입장은 68%였다고 합니다. ( 한국리서치.2021.01.20.)

2022년 실시한 한국리서치 설문조사의 경우, 인터넷 실명제 도입에 찬성한다는 사람은 62%였고, 반대하는 사람은 16%였다고 합니다. 여기에서도 연령, 성별, 이념성향에 상관 없이 찬성 입장은 모두 과반수 이상이었습니다. ( 한국리서치.2022.02.08.)

2019년 자유한국당 박대출 의원은 인터넷 준실명제 법안을 발의한 적도 있습니다. 박 의원은 "준실명제 도입으로 자신의 댓글에 부여되는 책임을 느낄 수 있을 것"이라 말하며 "지금 이 순간에도 익명에 숨은 폭력이자 간접살인이 벌어지고 있다. 표현의 자유를 넘어 언어폭력의 자유, 간접살인의 행위는 멈춰야 한다"고 말했고 ( 공공뉴스.2019.10.28.), 우상호 더불어민주당 의원도 국회 문화체육관광위원회 문체부 국정감사에서 "악플 때문에 돌아가신 분이 처음이 아니다. 극단적 선택만 하지 않았을 뿐 지금도 악플에 시달리며 고통을 호소하는 대중문화인이 한둘이 아니다. 재발 방지를 위해 인터넷 실명제, 악플 방지법이 필요하다. 악플을 표현의 자유에 넣어 방치하는 것은 국가가 할 일이 아니다"라고 말했습니다. ( 매일경제.2019.11.04.)

현행 명예훼손, 모욕 등의 형사처벌을 강화해야 합니다.

전문가들의 의견과 여론 사이의 괴리는 아마도 많은 사람들이 인터넷 상에서의 범죄를 심각하게 느끼고 있으면서 그에 대한 처벌이 미온적 이라고 느끼기 때문일 것입니다.

윤기원 선플SNS인권위원회 공익법률지원단장은 "경범죄인 지속적 괴롭힘(스토킹)은 간단한 절차로 처벌할 수 있게 개정됐다"고 말하면서 "악플도 복잡한 고소·고발 절차 없이 간단하게 처벌을 할 수 있도록 처벌 구성 요건 폭을 넓혀야 한다"고 주장했고, 최준영 법률사무소 대건 대표 변호사는 "일반적으로 악플은 형사처벌 형량이 낮고 벌금 이상의 처벌이 내려지는 경우도 드물다. 손해배상 청구금액이 너무 적으니 악플이 심각한 피해를 끼칠 수 있다고 생각하지 않는다. 악성 댓글 관행에 경종을 울리려면 강력한 처벌이 필요하다"고 말했습니다. ( 매일경제.2019.11.04.)

여러분은 인터넷 실명제의 도입에 대해 어떻게 생각하십니까?

# data[].attributes.attachment_link.title
인터넷 실명제, 도입해야 할까요? - 이선우의 투표 | 캠페인즈

# data[].attributes.attachment_link.description
인터넷 실명제는 인터넷을 사용할 경우 사용하는 사람의 본인 확인을 하는 것을 말합니다. 인터넷 실명제 문제는 인터넷이 도입된 직후부터 계속 거론되는 문제였습니다. 하지만 이것...

# data[].attributes.body
1. 자신이 올린 매체 자료와 다른 입장의 자료를 찾아(모둠의 다른 친구가 올린 것도 괜찮음) 비교하여 학습지 2페이지 3번을 작성한다.

2. 자료 분석 결과를 바탕으로 사회적 의제를 다룬 매체 자료를 비판하는 글을 쓰고자 한다. 2페이지 4번의 개요를 작성한다. 작성 과정 중 어려움은 교사에게 도움을 요청한다.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
질문 : 안락사를 합법화해야 할까?

1. 안락사에 대한 관심이 커지는 이유는 무엇인가?
현대 의학은 희망을 주는가, 공포를 주는가?
평균 수명이 늘어나면서 어떤 근심거리가 생겼을까?
죽음도 의료인의 손에 맡겨야 할까?
어떤 대가를 치르더라도 생명은 유지해야 할까?
의학은 왜 환자의 고통에 무관심한가?
완화 의료란 무엇인가?

2. 안락사를 합법화한 나라가 있을까?
안락사는 법적인 문제인가, 윤리적인 문제인가?
안락사 합법화를 주장하는 근거는 무엇일까?

3. 안락사 합법화는 어떤 사회적 결과를 가져올까?
늙음과 죽음은 혐오스러운 것인가?
두려운 것이 죽음인가, 고통인가?
정말로 죽음을 원하는가?
극단적인 경제 논리로 이어지지 않을까?

4. 인간의 존엄성이란 무엇인가?
존엄하지 않은 인간도 있는가?
자살하는 것도 권리가 될 수 있는가?

5. 의사는 어떤 원칙을 지켜야 하는가?
의사는 법률을 따라야 할까, 양심을 따라야 할까?

내분비학자이자 당뇨병 전문의이며, 파리 5대학 교수로 재직하고 있다. 지은 책으로는 『의학』 등이 있다.

부산대학교 불어교육학과와 동 대학원을 졸업하고 전문 번역가로 활동 중이다. 옮긴 책으로 『대단하고 유쾌한 과학 이야기』, 『우유의 역습』, 『철학자들의 식물도감』, 『부엌의 화학자』, 『인간의 유전자는 어떻게 진화하는가』, 『분류와 진화』, 『레옹과 환경 이야기』, 『레옹과 예절 이야기』, 『어린이 첫 직업백과』, 『그림으로 보는 사회백과』 등이 있다.

이화여자대학교 법학전문대학원 교수. 서울대학교 법학과를 졸업했고, 같은 대학원에서 법철학 전공으로 석사학위와 박사학위를 받았다. 현재 이화여자대학교 법학전문대학원 교수로 재직 중이다. 법, 권리 등의 개념론, 권력비판, 미래법, 생명윤리법 등에 대한 연구를 진행 중이다. 주요 저서로 『법철학: 이론과 쟁점』(제3판, 2022, 공저), 『생명윤리와 법』(제4판, 2020, 공저) 등이 있고, 주요 논문으로 「형식적 정의론」(2002), 「자연주의적 자연법 이론의 가능성」(2017), 「이소노미아」(2018) 등이 있다.

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
죽음을 둘러싸고 벌어진 생명 윤리 논쟁

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
미셸 오트쿠베르튀르 저/김성희 역/김현철 감수

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
미셸 오트쿠베르튀르 저/김성희 역/김현철 감수

# data[].attributes.attachment_link.title
안락사를 합법화해야 할까? - 예스24

# data[].attributes.attachment_link.description
『민음 바칼로레아』 과학 편 시리즈 60권 재출간!100년 전통, 세계 최고의 논술 시험인 바칼로레아 수험생을 위해프랑스 과학계의 석학들이 쓴 청소년 과학 시리즈민음 바칼로레아 과학편은 프랑스 일류 과학자들이 쓴 [지식의 작은 사과] 시리즈를 옮긴 것으로, [...

# data[].attributes.attachment_link.title
국민 76% 안락사 찬성… ”남은 삶 무의미” 이유로 꼽아

# data[].attributes.attachment_link.description
서울대병원 가정의학과 윤영호 교수팀이 지난해 3~4월 19세 이상 국민 1000명을 대상으로 실시한 ‘안락사·의사조력자살 태도’ 조사 결과에 따르면 응

# data[].attributes.attachment_link.title
[지금 세계는] “난민 더 받겠다”…독일 도시들, 난민 수용 촉구 / KBS뉴스(News)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
인천시 교육청이 내년부터 전국에서 처음으로 중·고교 신입생들에게 무상교복 지원 제도를 전면 시행하기로 했다. 인천시의 중·고교 무상교복 지원은 17개 광역 시·도 중에서는 첫 사례다. 현재까지는 경기도 성남·광명·용인 등 일부 기초지방자치단체만 중·고교 무상교복 제도를 시행해 왔다. 인천시와 시교육청은 내년도 중학교 신입생 2만 5천 명, 고교 신입생 2만 7천 명 등 5만 2천 명에게 1인당 30만 1천 원 범위 157억 원을 교복 구입비로 지원할 계획이다. 세종시에서도 내년부터 중·고교신입생들에게 대상자는 8,700여 명 1인당 30만 원, 총 26억 1100만 원의 예산을 지원할 조례를 시의회에 상정해 놓고 있다.

중학교와 고등학교 신입생을 둔 학부모들은 갑자기 30만 원이나 하는 교복 부담에 힘들어 할 텐데 교육청에서 중고등학교 신입생 전원에게 지원해 준다니 학부모들은 얼마나 고마울까? 그렇잖아도 비싼 교과서 대금이며 한꺼번에 들어가야 할 돈도 많은데 교육청에서 거금(?)을 부담해 준다니 이보다 큰 선물이 어디 있겠는가? 그런데 조금만 생각해 보면 뭔가 잘못돼도 한참 잘못된 것 같다. 학용품도 아니고 왜 일제 강점기의 유물 통제와 단속 복종을 체화시키기 위해 입혔던 교복을 입히기 위해 전액을 국가 예산으로 지원하겠다는 것일까?

교복은 민주화시대 벗겨야 할 일지식민지 잔재요, 독재의 유물이용, Al시대, 제4차 산업시대에 걸맞지 않는 구시대 유물이다. 그런데 그것도 보수가 아닌 진보교육감들이 나섰다. 교복은 학생들의 생활복이 아니라 등·하교 시만 입는 옷이다. 학교에 도착하기 바쁘게 생활복으로 갈아입기 때문에 교복이란 사회에서 학생과 시민을 구별해 통제와 단속을 위한 학생지도용으로 입혀왔다. 그런데 전국의 300만 학생들이 입는 교복은 제작사의 이해관계와 맞물려 브랜드화 함으로서 엄청난 이권까지 개입된 상품이 됐다. 성인들 양복보다 비싸 교복 뒤에 숨겨진 자본의 이익이 가난한 학부모들의 주머니를 노리고 있는 것이다.

내년부터 무상교복을 도입하거나 지원을 위한 조례를 만들고 있는 지자체는 총 8곳이다. 세종을 포함해 경기, 인천, 부산, 충남, 전북, 전남, 울산 등이다. 이외에도 지자체 4곳이 오는 2020년 무상교복을 추진키로 결정해 놓고 있는 상태다. 세종시에서는 상정된 조례가 통과되면 대상자는 8,700여 명에게 1인당 지원 금액은 30만 원. 총 예산 26억 1,100만 원을 전액 시에서 부담하게 된다. 내년에 전국에서 고교에 진학하는 학생만 46만여 명 모든 신입생들에게 30만 원씩 지원한다면 그 예산은 가히 천문학적이다. 여기다 중학교 신입생까지 포함해 100명이 넘는 학생들에게 30여만 원의 교복비를 지원한다는 계획이다.

<무상교복이 아니라 교복자율화다>

학부모들은 교육청이 30여만 원의 교복을 현금이나 현품으로 받으면 감지덕지할지 모르지만 사실 이 예산을 줄인다면 현재 몸살을 알고 있는 영유아교육문제를 해결할 방법을 찾을 수도 있다. 교복은 예산지원으로 해결할 문제가 아니라 교복자율화로 풀어야 한다. 학생들에게 민주주의 옷으로 갈아입히면 이런 선심성 예산은 줄어 들고 학교분위기도 달라진다. 불요불급한 예산이라면 무리를 해서라도 지원해야 하지만 교복을 자율화하는 대신 그 예산으로 유치원 공교육화에 쓴다면 출산율 감소로 지원하는 예산까지 줄일 수 있지 않은가? 영유아교육의 공교육화! 어쩌면 해묵은 숙제를 풀 수 있는 절호의 기회를 무상교복이라는 정책으로 퇴행을 하겠다는 것인가?

보수교육감이라면 차기 득표를 위해 별별 표퓰리즘이라고 이해할 수도 있다. 그런데 진보교육감들이 왜 교복 폐지를 하지 않고 엄청난 예산을 투입해 무상교육을 하겠다는 것인가? 무상교복을 담당하고 있는 세종시교육청 담당관에게 물었다. "왜 신입생들에게 교복을 지원하려고 하는가?" 라고 했더니 "부모의 경제력으로 명품 옷을 입은 학생과 그렇지 못한 학생의 옷의 차이가 너무 커 위화감을 조성할 수 있기 때문..."이라고 답했다. 그래서 무상교복 지원을 하겠다고...? 빈부격차의 위화감 문제라면 교복으로 풀어야 할 것이 아니라 온갖 특권교육, 스펙점수로 차등화하는 입시제도부터 고칠 일이다.

1980년 12,12군사쿠데타로 집권한 전두환일당이 4,13 호헌조치로 위기에 몰리자 대국민회유책으로 꺼낸 게 두발 자유화와 교복 자율화 조치다. 아이러니하게도 광주시민을 학살하고 집권한 군사정권이 교복에서 자유로워질 수 있는 학교현장의 자율성을 높이는 민주적인 조치를 단행 한 것이다. 빈부격차에 의한 위화감 논란과 함께 학교 안팎에서 교복 부활을 요구하는 목소리가 높아졌다. 학교도 가세했다. 학생들을 통제하고 단속하기에 쉽다는 게 이유였다. 결국, 10년도 못 채우고 86년 2학기부터 학교장의 재량에 따라 교복착용 여부를 결정할 수 있도록 후퇴했고, 이때부터 교복자율화는 유명무실화됐다.

여학생들이 입는 교복은 신축성이 적은 데다 일반 기성복보다 현저히 작은 크기로 만들어져 '현대판 코르셋' 같다는 지적을 받아 오던 교복이다. 문재인 대통령이 중고교 학생들의 '불편한 교복' 문제에 대해 거론함으로써 교복자율화에 대한 기대를 모으고 있다. 군사문화의 유산 교복은 헌법이 보장하고 있는 자유권의 침해다. 학생이라는 이유로 통제와 단속이 용이하다는 이유로... 학생답다는 이유로 정당화해 오던 시대는 학생인권조례 제정과 함께 역사의 뒤안길로 사라져야 할 문화다. 교복을 자율화해 예산을 절감하고 출산율저하를 막을 수 있도록 영유아교육을 공교육화하고 학생들에게 교복이 아닌 민주주의 옷으로 갈아입히자. 그것이 혁신교육을 하겠다는 진보교육감들이 먼저 할 일이 아닌가?

을 응원해주세요.

# data[].attributes.attachment_link.title
무상교복이 아니라 교복 자율화가 답이다

# data[].attributes.attachment_link.description
인천시 교육청이 내년부터 전국에서 처음으로 중·고교 신입생들에게 무상교복 지원 제도를 전면 시행하기로 했다. 인천시의 중·고교 무상교복 지원은 17개 광역 시·도 중에서는 첫 사례다. 현재까지는 경기도 성남·광명·용인 등 일부 기초지방자치단체만 중·고교 무상교복 제도를 시행해 왔다. 인천시와 시교육청은 내년도 중학교 신입생 2만 5천 명, 고교 신입생 2만 7천 명 등 5만 2천 명에게 1인당 30만 1천 원 범위 157억 원을 교복 구입비로 지원할 계획이다.

# data[].attributes.attachment_link.title
1만3000년 전 멸종된 최상위 포식자 늑대, 유전자 조작으로 되살아났다 - 어린이동아

# data[].attributes.attachment_link.description
똘망똘망한 눈에, 보송보송한 흰 털. 마치 귀여운 강아지 같은 이들의 정체는 멸종된 늑대의 유전자를 갖고 태어난 늑대예요.영국 BBC등 외신에 따르면 미국의 생명

# data[].attributes.body
http://www.jejumaeil.net/news/articleView.html?idxno=181803

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
난민 이해도 상승...코로나19 방역 인식 따라 의견 엇갈려

viewer

우리나라 성인남녀 3명 중 1명은 난민 수용에 찬성하는 것으로 나타났다.

유엔난민기구(UNHCR)는 이 같은 내용을 포함한 '제주 예멘 난민 사태 이후 대한민국 인식변화 조사' 보고서를 10일 발표했다. 지난달 전국 만 18세 이상 남녀 1,016명을 대상으로 조사한 결과에 따르면 33%가 난민 수용에 찬성한다고 답했다.

이는 2018년 제주 예멘 난민 사태 당시 실시한 설문조사에서 24%였던 찬성 의견보다 9%포인트 오른 결과다. 같은 시기 반대 비율(53%→56%) 오름폭보다 높은 수치다.

난민 수용을 찬성하는 이유(복수응답)로는 난민 인권 존중이 74%로 가장 많았고, 난민협약 가입국으로서 우리나라의 책임이 56%로 뒤를 이었다. 반대 이유로는 정부·국민의 부담(64%)과 범죄 등 사회문제 우려(57%) 등을 꼽았다.

viewer

전반적인 난민 이해도는 상승했다. '난민을 알고 있다'고 답한 비율은 2018년 26%보다 11%포인트 오른 37%였다. 특히 남성(28%→46%)과 고학력층(29%→43%)에서 상승 폭이 컸다.

정부의 난민 정책을 두고서는 긍정적인 평가와 우려의 시선이 교차했다. 56%(복수응답)가 난민 인권 보호와 최소생계 지원을 위해 적절하게 조처를 하고 있다고 답했으나, 46%가 난민에게 과도한 지원을 하고 있다고 응답했다.

정부의 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 방역 인식에 따라 난민 인식도 엇갈렸다. 방역 상태가 개선되고 있다고 인식하는 이들 중 난민 수용에 찬성하는 비율은 41%였으나, 같은 질문에서 방역이 악화되고 있다고 인식하는 이들의 비율은 29%에 그쳤다.

/박예나 인턴기자 yena@sedaily.com

# data[].attributes.attachment_link.title
우리나라 국민 3명 중 1명 '난민 수용 찬성'

# data[].attributes.attachment_link.description
국제 > 국제일반 뉴스: 우리나라 성인남녀 3명 중 1명은 난민 수용에 찬성하는 것으로 나타났다. 유엔난민기구(UNHCR)는 이 같은 내용을 포함한 '제주 ...

# data[].attributes.attachment_link.title
[G1뉴스]교복 착용..학교 구성원이 결정

# data[].attributes.body
(찬성)

# data[].attributes.attachment_link.title
[브릿지TVㅣ브릿지토크] 교복 자율화 찬성  VS 반대

# data[].attributes.body
https://youtu.be/Mt4NjN4b6Sk?si=g0sSL8oxoqs7pmJM

# data[].attributes.attachment_link.title
[영끌 인터뷰] "현재는 막을 수 없는 '난민 시대'…공존 방법 찾아야" / JTBC 썰전라이브

# data[].attributes.body
1. 모둠별로 사회적 의제 하나를 정한다.

예) 의대 정원 확대 문제, AI 발전으로 인한 인간의 역할 문제 등

2. 해당 사회적 의제를 다루는 매체 자료를 모둠 안에서 각자 하나씩 찾아 올린다.

예) 한 명이 기사 링크 올리면 다른 친구는 동영상 링크 올리기

3. 자신이 올린 매체를 보며, 학습지 1쪽 1번 문제에 답한다.

4. 다른 친구가 올린 매체를 보며, 학습지 1쪽 2번 문제에 대한 질문을 작성한다.

5. 자신이 만든 질문에 대한 답변을 작성한다.