# data[].attributes.body
La diferencia entre el cierre del congreso en el gobierno de Alberto Fujimori y Martín Vizcarra: En primer lugar Alberto Fujimori no tuvo un respaldo normativo en que sustentar el cierre del congreso, él simplemente lo cerró con el apoyo de la intervención militar, la toma de las instituciones del Estado y también de la prensa, todo esto sin que la población tenga conocimiento alguno; mientras que Martín Vizcarra no lo hizo de esa manera, pues el toma esta decisión de cerrar el congreso después de que se le fuera  negado la confianza de su gabinete por segunda vez, entonces él tiene como respaldo una interpretación a la constitución.

# data[].attributes.body
Estimado estudiante seguimos esperando tu respuesta sobre el tema. Animo, tu puedes.

# data[].attributes.body
Estimado Estudiante esperando tu respuesta a la pregunta realizada. Animo.

# data[].attributes.body
Son contextos e intenciones diferentes ya que en primer lugar Alberto Fujimori cerró el Congreso con el fin de tener todo el poder haciendo que desembocara en una dictadura llamándoselo un autogolpe de Estado y para cambiar la constitución (1992); en cambio, Martin Vizcarra siguió las reglas llamando a nuevas elecciones meses después

# data[].attributes.body
El presidente vizcarra decide disolver constitucionalmente, Vizcarra se pegó a la normativa o base jurídica de la constitución mientras que Fujimori no, él decidió cerrar el congreso sin base jurídica, el eliminó la anterior (constitución 1979) y convocó a la creación de una nueva Carta Magna, para así tener una base jurídica.

Vizcarra decidió disolver el Congreso y convocar elecciones legislativas teniendo una  norma constitucional que le habilita a ello si la cámara le niega una cuestión de confianza a dos gabinetes presidenciales.sin embargo, el Congreso respondió aprobando la suspensión de Vizcarra de sus funciones presidenciales durante 12 meses por "incapacidad temporal".

La decisión del presidente Vizcarra, les hizo recordar a la ciudadanía peruana, la disolución de Fujimori de 1992, aunque eran en un contexto político, económico y social distinto. En 1992 con la disolución de Fujimori, se inició un golpe de estado y el inicio de la dictadura.

Fujimori lo presentaban fuera del marco institucional, por el hecho de ser un hecho inmoral y por consecuencia incurso en la causal de vacancia.

# data[].attributes.headline
Actividad 2: la diferencia entre ambos cierres del gobierno es el engaño ya que en el de Alberto Fujimori fue a base de engaños sin avisarle nada al país, en cambio en el gobierno de Martin Vizcarra ya se esperaba pero él si hablaba con el país sobre lo que iba a hacer.

# data[].attributes.subject
Actividad 2: la diferencia entre ambos cierres del gobierno es el engaño ya que en el de Alberto Fujimori fue a base de engaños sin avisarle nada al país, en cambio en el gobierno de Martin Vizcarra ya se esperaba pero él si hablaba con el país sobre lo que iba a hacer.

# data[].attributes.body
Cuando Martin Vizcarra ingreso a la presidencia le dio al congreso sus planes de gobierno, pero el gobierno no respondió, luego él volvió a presentarlo pero les dio un limite de tiempo para aprobarlo, el congreso lo rechazo y el tomo la decisión de cerrar el congreso, pues al ver muchos corruptos ya que cuando el hacía preguntas sobre muchas cosas ejemplo digamos en la economía subir el aumento a todos los profesores, los del congreso eran manipulados por keiko Fujimori y si a keiko le convenía esa decisión y decía que si pues de repente todos dicen que si a esa regla, pero si no le conviene ella dice que no y así sucesivamente.

# data[].attributes.body
DISOLUCIÓN DEL CONGRESO POR PARTE DE FUJIMORI:
-En este contexto el señor Fujimori utilizó al ejército para que aplicara su decisión y estos siguieron todas las órdenes del nuevo dictado de Fujimori.

- La dictadura de Alberto Fujimori también ese enfocó en los medios de comunicación. En simultáneo a su mensaje a la nación, se producía la intervención e invasión de las Fuerzas Armadas a la redacción del diario La República.

- No existían las bases legales para ordenar todas estas medidas.

DISOLUCIÓN DEL CONGRESO POR PARTE DE VIZCARRA:
-La decisión de Martín Vizcarra sí contaba con el marco constitucional.
-Durante la emisión de la decisión del jefe de Estado no hubo uso de la fuerza pública en contra de la población ni de los legisladores
-Elecciones congresales del 26 de enero

La disolución del Congreso ordenado por Martín Vizcarra fue sellado como acto democrático con la ejecución de las elecciones extraordinarias  congresales del 26 de enero del 2020.

# data[].attributes.body
En sí, el cierre del congreso (durante el Autogolpe de Fujimori, 1992) y el que se dió el año 2019 durante el gobierno de Martín Vizcarra, demuestran sino la incapacidad de nuestros políticos de poder trabajar en acuerdo común en pro de los intereses de la población.

Durante el Autogolpe de 1992, se dio un golpe de Estado junto a las Fuerzas Armadas, disolviendose el Congreso de la República, interviniendose el Poder Judicial, el Consejo Nacional de la Magistratura, el Tribunal de Garantías Constitucionales, el Ministerio Público y la Contraloría General de la República, llegándose incluso al secuestro de opositores, dictándose arrestos a sendores, congresistas y políticos. Por más severa que haya sido tal acción, según encuestas en tal época, un 82% de la población la apoyó. En sí, se debió a que la mayoría (del APRA y Fredemo) evitaban ciertas reformas desde el congreso, entre ellos, medidas antiterroristas. Tener en cuenta las investigaciones hacia el gobierno en cuanto a violaciones a los derechos humanos que ocurrían en el Senado en ese momento. Ante tal autogolpe, se derrogó la constitución de 1979 y se promulgo la constitución de 1993, posterior a ello se dio un Referendum.

La disolución del Congreso en el año 2019, se dio tras haberse negado una cuestión de confianza a nombre del Consejo de Ministros, la tercera presentada por un Ministro del Interior durante el gobierno de Vizcarra, esta se dió luego de la renuncia del ex presidente Pedro Pablo Kuczynski a su cargo, post intento de vacancia por parte del congreso, de mayoría fujimorista. Debemos de reconocer que ambos sucesos se dieron bajo un congreso de amplia oposición. En este caso, se dió bajo el respaldo de la constitución (art. 134), y los distintos poderes del estado no cesaron su función, sin intervención de los medios de comunicación, como sí ocurrió en el año 1992.

El primer suceso no fue legal, fue una cuestión autocrática sin respaldo alguno constitucional, el segundo, se dió bajo un mecanismo legal, contemplado en la constitución actual.

En mi opinión, la disolución del Congreso o la de cualquier forma de representación democrática regional y de bancada, debe ser un hecho ilegal, por más que a la gente le duela la oposición. Las bancadas son elegidas bajo elección democrática y representan los anhelos políticos de la población en sí. El balance político y la representatividad debe mantenerse más allá de lo que las mayorías prefieran; asímismo, no podemos permitir una autocracia como la acontecida durante el gobierno de Alberto Fujimori, que bajo un control total de los estamentos del estado pueden deformar su finalidad y corromper su función.

# data[].attributes.body
Mientras que Martín Vizcarra solicita de forma constitucional que se evalúe el adelanto de elecciones presidenciales y congresales, Alberto Fujimori realizó un autogolpe y disolvió el Congreso de la República.

# data[].attributes.body
Martín Vizcarra, a pesar de haberse mostrado inconforme en su mensaje a la nación con el actuar del Congreso en el marco de la reforma política, no disolvio el Legislativo, sino puso opto por la posibilidad del adelanto de las elecciones generales para 2020.
Alberto Fujimori: informó de manera dictatorial la disolución del Congreso, claramente opositor a él. Acto seguido, sacó a las Fuerzas Armadas la calle e intentó censurar a los medios periodísticos.

# data[].attributes.body
Alberto Fujimori: En el año 1992, Alberto Fujimori, en ese entonces presidente de la República del Perú, mediante un mensaje de la nación, anunció la disolución del congreso y el hecho de que tomaría el control de todos los poderes del estado. Según el expresidente, este cierre del congreso se dio debido a la inoperancia del Parlamento, la corrupción del Poder Judicial y a la evidente actitud obstruccionista. Después del cierre, los tanques de la División Blindada ya se movían en las calles de Lima rumbo al Congreso y al Palacio de Justicia, además de que los militares habían tomado las calles y edificios institucionales.

Martín Vizcarra: Vizcarra decidió disolver el congreso y convocar a nuevas elecciones, esto debido a que el expresidente consideraba que el proceso de selección gubernamental no era transparente y no garantizaba la división de poderes en la nación. Vizcarra, además comentó que: “lo realizado mediante el accionar del cierre de congreso era dar un fin a esta etapa de entrampamiento político que ha impedido que Perú crezca al ritmo de sus posibilidades".

# data[].attributes.headline
Disolución del Congreso de la República (1992 y 2020)

# data[].attributes.subject
Disolución del Congreso de la República (1992 y 2020)

# data[].attributes.body
Debemos considerar que se vivían diferentes contextos en los años 1992 y 2020. En el primero, el país se había visto sumido en la llamada Guerra Popular, principalmente contra el grupo terrorista Sendero Luminoso, y en el segundo, el país enfrentaba una crisis social debido a la gran impopularidad que el congreso se había ganado a los ojos del ciudadano peruano. Por lo expuesto, en ninguno de los casos me parece que los mandatarios actuaron de forma autoritaria al autorizar la disolución de sus respectivos congresos, habiéndolo hecho el primero para tener un control total de un país sumido en la anarquía, y el segundo con fines similares pero en diferente contexto.

# data[].attributes.headline
¿Por qué se consideró al cierre del Congreso como un auto golpe peruano al gobierno de Alberto Fujimori? 

# data[].attributes.subject
¿Por qué se consideró al cierre del Congreso como un auto golpe peruano al gobierno de Alberto Fujimori? 

# data[].attributes.body
Pues, el propio Fujimori, en su discurso el día domingo 5 de abril de 1992, dio algunos ejemplos de por qué se llega a esta decisión: La actitud irresponsable y negativa de los parlamentarios no respeta, tampoco, los mandatos constitucionales, los cuales son violados conscientemente.

# data[].attributes.body
ACTIVIDAD II:
Podría mencionar algunas semejanzas respecto a este tema, pero en comparación con Vizcarra, Fujimori anunció disolver temporalmente el congreso de la República hasta la aprobación de una nueva estructura orgánica del poder legislativo y sucedió un 5 de abril de 1992 dando como decisión a gobierno dictatorial con las consecuencias que todos ya conocemos. Para esa fecha Fujimori estaba completando sus dos años de mandato presidencial no había las mínimas condiciones para disolver el parlamento, la Constitución de 1979 que en aquella época regía en el país señalaba que el presidente estaba habilitado para disolver el congreso si, éste ha censurado o negado la confianza a tres Consejos de Ministros. Considerado como el mayor autogolpe de la historia en referencia a Martín Vizcarra, él ha reaccionado progresivamente después de muchos abusos de la mayoría parlamentaria (interpelaciones, censuras) y hasta la destitución del presidente Pedro Pablo Kocinski. Vizcarra ofreció canales institucionales de salida como el acortamiento del periodo y la revisión del proceso para elegir a los integrantes del tribunal constitucional, en esa oportunidad no había uso de la fuerza pública, principal diferencia, entre el antes mencionado. En algún momento los congresistas tendrían que salir por su propia voluntad entonces no hay punto de comparación con lo que hizo Fujimori en aquella época.

# data[].attributes.body
Opino que no fue el mismo accionar ya que, El 5 de abril de 1992, Alberto Fujimori instauró el Gobierno de Emergencia y Reconstrucción Nacional. Esta medida logró realizar lo siguiente: Disolver el Congreso de la República del Perú, con lo cual neutralizó a sus opositores políticos.
Con esto al comparar lo que realizo Martin Vizcarra, que dispuso la disolución del Congreso contuvo al mismo tiempo la convocatoria a elecciones para elegir a un nuevo parlamento el 26 de enero de 2020,​ conforme lo estipula el artículo 134° de la constitución peruana. Con esto dicho se puede entender que fueron diferentes medios, pero el final fue el mismo "El cierre del congreso".

# data[].attributes.body
Mientras que Martín Vizcarra solicita de forma constitucional que se evalúe el adelanto de elecciones presidenciales y congresales al 28 de Julio de 2020, Alberto Fujimori realizó un autogolpe en 5 de abril de 1992 y disolvió el Congreso de la República.

# data[].attributes.body
No fueron mismo los casos ya que Fujimori lo hizo con otros fines.
Vizcarra lo hizo por el accionar de mala manera del congreso en eso estamos de acuerdo la familia que Vizcarra acciono bien.

# data[].attributes.body
| ALBERTO FUJIMORI
| Fujimori cerro el congreso con apoyo de la población de manera inconstitucional. Fue un golpe de estado con tanques, para gobernar sin que tenga ningún poder que lo pueda fiscalizar
| MARTIN VIZCARRA
| En el periodo de Gobierno de Martin Vizcarra se cerró el congreso de manera fáctica aduciendo interpretaciones antojadizas a constitución  por lo que los constitucionalistas más renombrados del país manifestaron en su momento que lo que hizo Vizcarra fue un golpe de estado sin tanquetas solo con el apoyo de los medios de comunicación complacientes con el poder de turno, gobernando sin rendir cuentas y gastando a diestra y siniestra miles de millones en compras innecesarias con el pretexto de la pandemia y favoreciendo a amigos y familiares con licitaciones en obras millonarias. Esto era lo que el buscaba para no ser fiscalizado por el congreso.

# data[].attributes.body
Respuesta mamá:
Bueno, opino que el indulto debería ser aceptado y accionado, ya que si bien en su tiempo de mandato hizo cosas poco éticas para contrarrestar el terrorismo, pero esas eran una de las pocas alternativas que habían para salvar al país en si, así que se merece ese indulto pero lo que si no se merece es el perdón de varios sectores, ya que si ayudo pero también por su culpa muchos inocentes fueron afectados pero eso era algo inevitable.

# data[].attributes.body
Mi familia esta dividida en opiniones por un lado mi  padre piensa que si deben indultar a Alberto Fujimori por distintas razones ya que esta mucho tiempo en prisión y también porque esta muy anciano
Mi madre no piensa igual ella cree que Alberto Fujimori debe permanecer en la cárcel pagando sus delitos

# data[].attributes.body
MYRKO BOBADILLA

# data[].attributes.body
El cierre de congreso representa el hecho de que nuestros representantes elegidos democráticamente en su momento ya no pueden abogar por nosotros en el congreso constituyente, considero que no está bien cerrar el congreso, el primero que fue hecho por Fujimori fue en base a engaños, ya que no lo mencionó a la población, no les dijo lo que se haría en su nación, simplemente lo hizo sin el conocimiento del pueblo y  posteriormente cambió también la constitución, por otro lado, el Sr. Vizcarra hizo pública la decisión de disolver el congreso, sin embargo, ninguno de estos genera un beneficio a gran escala puesto que nosotros como ciudadanos tenemos necesidades, una voz que es silenciada si es que nuestros representantes desaparecen, no se respeta nuestra soberanía ni los votos que realizaron cada uno de nosotros, por esto mismo no solo basta con tener un salvavidas apresurado como es cerrar el congreso, sino que nosotros hagamos buen uso de la democracia eligiendo representantes sólidos y con valores que queremos que sean reflejados en nuestra sociedad.

# data[].attributes.attachment_link.title
Opinión sobre el indulto de Alberto Fujimori a Jesús Iparraguirre

# data[].attributes.body
DISOLUCIÓN DE CONGRESO: 1992 Y 2020.
Teniendo en cuenta que fueron situaciones distintas, no me pareció para nada extrema la decisión de cerrar el Congreso en el año 2020. El Autogolpe del 5 de abril fue la oportunidad para que el Ing. Fujimori tenga un control total del país y sus instituciones. Los cambios están bien, pero una autoridad no puede ser omnímoda, bajo ninguna circunstancia.

# data[].attributes.body
Características del cierre de congreso en el gobierno de  Alberto Fujimori:

Fujimori argumentaba que tenía que realizar este golpe de Estado debido a que el Congreso era “obstruccionista” y por lo tanto no lo dejaba gobernar.

Fujimori dispuso la reorganización del Poder Judicial y el Consejo de la Magistratura y el Ministerio Público.

Características del cierre de congreso en el gobierno de  Martín Vizcarra:

Vizcarra argumenta que ante la denegación fáctica de la confianza y en respeto irrestricto de la Constitución Política del Perú, he decidido disolver constitucionalmente el Congreso y llamar a elecciones de congresistas de la Republica.

Desde el Congreso se intentó impedir al premier ingresar al hemiciclo, no se dio la prioridad que la cuestión de confianza merece y se eligió al primer miembro del tribunal express en una dudosa votación.

# data[].attributes.body
1. Vizcarra invocó la Constitución política, mientras que Fujimori tomó la decisión sin marco constitucional.
2. El poder legislativo no desapareció con Vizcarra; con Fujimori sí.
3. Fujimori ordenó la intervención de las tropas del ejército.