# data[].attributes.body
Una falacia lógica es un error de razonamiento que invalida un argumento.

# data[].attributes.body
La definición tradicional es la siguiente:
´´Una falacia es un razonamiento psicológicamente persuasivo, pero lógicamente defectuoso.´´

# data[].attributes.body
En algunos casos su incorrección puede detectarse formalmente al analizar lógicamente el razonamiento, a estas se les llaman ´falacias formales´.
Pero en otros casos, la incorrección no aparece con tanta claridad, sino que lo hace en el análisis del contenido. Estas son ´falacias no formales´

# data[].attributes.headline
FALACIA NO FORMAL Apelacion a la ignorancia.

# data[].attributes.subject
FALACIA NO FORMAL Apelacion a la ignorancia.

# data[].attributes.body
Se comete cuando se sostiene que una proposición es verdadera simplemente sobre la base de que no se ha demostrado lo contrario y viceversa.

EJEMPLOS:
-  “Deben haber fantasmas porque nadie ha podido demostrar que no los hay.”
- ¨ Dios debe existir porque nadie demostró que no existe¨

# data[].attributes.headline
FALACIA DE AMBIGÜEDAD El énfasis o acento

# data[].attributes.subject
FALACIA DE AMBIGÜEDAD El énfasis o acento

# data[].attributes.body
Estas falacias se cometen en el momento en que el argumento es pronunciado por su autor con acento inadecuado.

EJEMPLOS:
-  El novio de Elena está loco. Por lo tanto la debe de amar con locura.

- Una hamburguesa es mejor que nada.
Nada es mejor que la felicidad eterna.
Por tanto, una hamburguesa es mejor que la felicidad eterna.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Las falacias de ambigüedad son palabras y expresiones que bajo un mismo argumento poseen más de un sentido o varios significados. La palabra falacia proviene del latín fallacia, que significa engaño.

En lógica, los argumentos se componen de enunciados o premisas que conllevan a una conclusión. Entonces, las falacias son argumentos que, aunque parezcan válidos a simple vista, no lo son.

Sin embargo, esto no implica necesariamente que sus premisas o su conclusión sean falsas o verdaderas. Por ejemplo:

- Premisa 1: Si está nevando, entonces hace frío.

- Premisa 2: Hace frío.

- Conclusión: Si hace frío está nevando.

En tal sentido, un argumento puede tener una conclusión verdadera partiendo de premisas falaces, y viceversa.

Las falacias de ambigüedad

También denominadas falacias de claridad o verbales, corresponden a la clasificación de las falacias no formales. Estas surgen cuando la conclusión se logra mediante el uso incorrecto de las palabras, manipulándolas de forma engañosa.

La ambigüedad de los términos empleados hace que sus significados cambien sutilmente durante el curso del razonamiento, haciéndolos falaces.

Tipos de falacias de ambigüedad y ejemplos

Se produce por la confusión que generan los distintos significados de una palabra o frase utilizada en el mismo contexto.

- Premisa 1: la heroína es perjudicial para la salud.

- Premisa 2: María es una heroína.

- Conclusión: María es perjudicial para la salud.

Consiste en la argumentación sobre premisas ambiguas en razón de su estructura gramatical. Dicho de otro modo, se refiere a la falta de claridad en los enunciados.

- Premisa 1: pasaremos por el parque y por el zoológico.

- Premisa 2: te esperamos allá.

- Conclusión: dónde le esperan, ¿en el parque o en el zoológico?

En esta se expresa que el todo también debe ser de la misma naturaleza que sus partes. Es decir, lo que es verdadero para el todo, lo es para las partes.

- Premisa 1: Los limones son muy ácidos.

- Premisa 2: la torta de limón lleva limones.

- Conclusión: como la torta de limón lleva limones, entonces es muy ácida.

De manera contraria a las falacias por composición, las de división suponen que lo que es cierto con relación al conjunto es cierto también para cualquiera de sus partes.

- Premisa 1: la universidad del norte es de primer nivel.

- Premisa 2: los estudiantes de la universidad del norte son todos de primer nivel.

- Conclusión: todos los estudiantes de la universidad del norte son de primer nivel porque la universidad del norte es de primer nivel.

Estas falacias se cometen en el momento en que el argumento es pronunciado por su autor con acento inadecuado.

Es también denominada falacia de ambigüedad fonética, y resulta de una incorrecta entonación o pronunciación que ocasiona el errado entendimiento por parte del interlocutor.

- La violencia física es altamente perjudicial.

Al ocurrir la mayor entonación en la palabra "física", el interlocutor puede concluir que otros medios de violencia, como la verbal y la psicológica, no son perjudiciales.

En la siguiente conversación se produce una anfibología

-El cerdo de mi marido está enfermo.

-¿Quién está enfermo? ¿Tu marido o el cerdo?

La siguiente reflexión es una falacia por composición.

Si la salsa de humus está riquísima. El ajo, pimentón, garbanzos o comino, que son los ingredientes con los que se elabora la salsa, también estarán riquísimos.

1. Ambiguity. Recuperado el 30 de noviembre de 2017 de: fallacyfiles.org

2. Falacia. Recuperado el 30 de noviembre de 2017 de: es.wikipedia.org

3. Fallacies. (29 de mayo de 2015). En: plato.stanford.edu

4. Logical Fallacies. Recuperado el 30 de noviembre de 2017 de: logicalfallacies.info

5. Schagrin, M. (29 de agosto de 2013). Fallacy. En: britannica.com

# data[].attributes.attachment_link.title
Falacias de ambigüedad: características y ejemplos - Lifeder

# data[].attributes.attachment_link.description
Las falacias de ambigüedad son palabras y expresiones que bajo un mismo argumento poseen más de un sentido o varios significados. La palabra falacia proviene del latín fallacia, que significa engaño. En lógica, los argumentos se componen de enunciados o premisas que conllevan a una conclusión.