# data[].attributes.attachment_link.readable_text
35% de vie en plus, c'est possible... pour la souris. À condition de subir un traitement particulier : l'élimination des cellules en fin de cycle de vie, dites sénescentes. Telle est la démonstration faite par une équipe américaine du College of Medicine de la Mayo Clinic (Minnesota). Les cellules sont programmées pour se diviser un certain nombre de fois, puis cessent de se multiplier - la sénescence - avant de mourir et d'être éliminées par le système immunitaire. "Mais avec l'âge, ce système de nettoyage devient moins efficace, explique Jordan Miller, coauteur de l'étude. Les cellules sénescentes s'accumulent et sécrètent des facteurs qui créent des inflammations chroniques souvent associées avec des maladies liées à l'âge". Par un tour de passe-passe génétique, les chercheurs ont alors retiré ces cellules sénescentes - reconnaissables car elles expriment un gène particulier, le p16Ink4a - chez des souris âgées et ont observé la chose suivante : les rongeurs traités ont une meilleure apparence, sont en meilleure santé et présentent moins d'inflammation dans les tissus graisseux, musculaires et rénaux. Surtout, les animaux, mâles ou femelles, vivent plus longtemps, de 27 à 35 %.

EXTRAIT. Cet article est extrait de Sciences et Avenir 829, daté mars 2016.

"C'est un beau résultat parce que cela montre que les cellules sénescentes ont un impact sur le vieillissement et sa qualité chez des souris normales", commente Hugo Aguilianu, chercheur CNRS à l'École normale supérieure de Lyon et spécialiste de la biologie de la longévité. "Cela suggère que le nettoyage des cellules sénescentes par la génétique peut augmenter la longévité, protéger des changements délétères dans plusieurs tissus et organes vitaux comme le rein ou le coeur", reprend Jordan Miller. Et ce, visiblement sans effet secondaire. Le chercheur souligne cependant que ce n'est qu'une démonstration expérimentale car de telles manipulations génétiques ne se feront pas chez l'humain.

La clé de nombreuses pathologies liées à l'âge

Mais il y aurait d'autres moyens de se débarrasser des cellules sénescentes. Notamment par des médicaments dits sénolytiques, une nouvelle classe créée en 2015 par Jim Kirkland, toujours à la Mayo Clinic. Ainsi, dans une autre étude publiée dans la revue Aging Cell, l'équipe de Jordan Miller prouve qu'un cocktail sénolytique composé de dasatinib (un anticancéreux) et quercétine (un flavonoïde, complément alimentaire) réduit la charge des cellules sénescentes et améliore la santé cardio-vasculaire. Il administre d'abord le cocktail à des souris normales âgées. Résultat : le nombre de cellules sénescentes baisse. Mieux la fonction de l'endothélium vasculaire (qui soutient et protège les vaisseaux sanguins) s'améliore tandis que la calcification ("rigidification") de l'aorte s'amenuise, permettant une meilleure circulation sanguine ! La même expérience réitérée sur un modèle de souris atteint d'athérosclérose (dépôts de plaques de lipides sur la paroi des artères) est tout aussi probante : les plaques lipidiques demeurent mais la calcifi cation vasculaire est réduite. "Ces deux études (Nature et ) désignent clairement les cellules sénescentes comme acteur clé menant à un grand nombre de pathologies liées à l'âge, incluant les maladies cardio-vasculaires", conclut Jordan Miller, qui pense déjà à des essais cliniques chez l'homme.

# data[].attributes.attachment_link.title
Sans ses vieilles cellules, le corps rajeunit

# data[].attributes.attachment_link.description
Des souris présentent moins d'inflammation après suppression des cellules en fin de cycle de vie.

# data[].attributes.attachment_link.description
Le business de l'enfant "sur mesure" représente est un marché juteux. Choix du sexe, couleur des yeux et des cheveux : le fantasme de l'enfant parfait n'est plus un mythe...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Basta! : Dans votre ouvrage, vous dénoncez le recours immodéré à la fécondation in vitro (FIV). Pourquoi une telle inflation de l'utilisation de cette technique ?
Jacques Testart : Une grande partie de ces FIV est justifiée : de plus en plus de gens ont du mal à faire des bébés tout seuls. La qualité du sperme ne cesse de baisser ces dernières années, en partie en raison de causes environnementales. On ne peut pas évaluer la qualité des ovules aussi facilement que celle du sperme, mais elle a sans doute aussi subi des incidences - l'âge moyen des femmes à la procréation augmente ce qui explique également des difficultés. Mais au moins un quart des FIV sont effectuées pour raison idiopathique, c'est-à-dire sans cause apparente de stérilité. Il s'agit donc d'un abus assez clair. Si on attendait trois ans, beaucoup de ces gens auraient probablement pu faire un enfant tous seuls. Il s'agit d'une question de rentabilité - il faut amortir les coûts des Centres d'Assistance médicale à la procréation (AMP) - mais aussi d'une question sociétale (impatience des parents, attitude " consommatrice ",...)
On médicalise de plus en plus la procréation, mais les actions sur les questions environnementales susceptibles de provoquer ces problèmes se fait attendre. La stratégie nationale sur les perturbateurs endocriniens a six mois de retard par exemple...

On commence quand même à reconnaître les liens entre l'environnement et la santé. Une enquête de l'Institut national de veille sanitaire et de l'Inserm l'a encore prouvé récemment. Dans les régions où il y a beaucoup de pesticides, la chute de qualité du sperme est plus importante. Le problème est qu'on parle uniquement de réduire l'emploi des pesticides et des perturbateurs endocriniens, alors qu'il faudrait carrément les interdire ! Le risque est tellement important qu'il faudrait aussi faire des recherches pour inhiber les effets des perturbateurs endocriniens. D'autant que même si des mesures sont prises (le bisphénol A va être interdit à partir de janvier 2015, ndlr), il faudra des générations avant qu'elles ne soient effectives pour la santé publique, ces substances persistant dans l'environnement et agissant à de très faibles doses ! Or, là dessus, il n'y a rien. C'est assez dramatique.
Vous vous opposez depuis trente ans au diagnostic pré-implantatoire (DPI), qui permet d'identifier certaines caractéristiques de l'embryon avant sa transplantation dans l'utérus. Cette technique aboutirait selon vous à un risque d'eugénisme " mou ". C'est-à-dire ?
L'eugénisme est une " pulsion " historique pour améliorer la qualité des enfants de l'espèce humaine. Quand je parle du diagnostic pré-implantatoire comme vecteur d'eugénisme, je ne parle pas d'un eugénisme imposé par l'État et violent, comme il a pu l'être au début du XX e siècle aux États-Unis ou en Allemagne. Mais d'un eugénisme souhaité par les gens eux-mêmes, afin d'avoir une certaine garantie de la " qualité " du bébé. Certes, il y a déjà eu des tentations eugéniques auparavant. Et actuellement existe l'interruption médicale de grossesse (IMG), qui vise à interrompre une grossesse en cas de handicap du fœtus par exemple. Mais dans l'IMG, il y a le garde fou de la souffrance de l'avortement. Alors que le tri embryonnaire est une révolution : c'est la première fois qu'on peut choisir l'enfant de façon indolore par sélection au sein d'une population d'embryons ! On choisira juste de transférer un embryon " sain " dans l'utérus de la femme plutôt que les autres.

On ne peut plus nier son potentiel eugénique avec l'élimination d'embryons porteurs de handicaps aussi légers que le strabisme, en Angleterre. Ou de probabilités pathologiques plutôt que de certitudes, en France. Aux États-Unis, certaines cliniques proposent même de sélectionner le sexe et la couleur des yeux des bébés ! Dans les années 80, quand j'annonçais cette perspective de bébé sur mesure, les gens étaient horrifiés. Maintenant quand je le dénonce, je me fais engueuler.
Le diagnostic pré-implantatoire n'est autorisé en France que chez les familles à risque, pour dépister une seule maladie d'une particulière gravité. Cela limite tout de même les abus.
Au début on évitera la naissance d'enfants atteints de graves handicaps, comme la myopathie ou la mucoviscidose. Mais à partir du moment où l'on disposera d'ovules en grande quantité, et qu'on évitera aussi la pénibilité de la fécondation in vitro, le diagnostic pré-implantatoire intéressera davantage de monde ! L'État finira par proposer un screening (dépistage) à tout le monde, comme pour la trisomie 21 (l'État a d'ailleurs choisi de concentrer ses efforts financiers sur le test de dépistage de la trisomie plutôt que sur la recherche concernant la maladie, ndlr). Car c'est plus intéressant économiquement de financer le dépistage de personnes " à risque " que de payer des frais de santé durant toute une vie. Mais ce screening couvrira la plupart des maladies et même les facteurs génétiques de risque pour ces maladies, dont nul n'est indemne.
Oui, mais le nombre d'ovules est toujours limité chez la femme.
Les équipes japonaises et coréennes font d'énormes progrès sur ces questions. Il apparaît possible de transformer des cellules de peau en ovules et donc d'obtenir des embryons innombrables parmi lesquels on pourra choisir le " meilleur ". Il se passe actuellement dans la science des choses incroyables. On attendra peut-être dix, vingt ou trente ans mais il faut s'y attendre : on arrivera à une production d'ovules à grande échelle. Et quand on aura cette production, il n'y aura plus de limite au tri génétique.
Le risque n'est-il pas d'arriver à une situation similaire à celle du film Bienvenue à Gattaca, où des hommes " améliorés " trustent le pouvoir ?
Oui, on va arriver à un homme compétitif, " sur mesure ", au moins à des actions généralisées dans ce but. En sélectionnant, génération après génération, certains profils génétiques, nous finirons par orienter l'espèce en fonction d'impératifs économiques (efficacité, compétitivité, état de santé...). Cela se fera sans violence et même, sauf sursaut éthique, à la demande des populations.
Quid de la possible utilisation judiciaire et policière des données génétiques obtenues lors d'un diagnostic pré-implantatoire ?
Il y a un risque sécuritaire évident. Déjà, avec les morceaux d'ADN en théorie " non informatifs " qui sont déposés au Fichier national automatisé des empreintes génétiques (FNAEG), on peut déterminer l'origine ethnique de la personne et certains facteurs de risque. Via le diagnostic pré-implantatoire, ou un examen plus tardif, on aura accès à la totalité du génome. On peut innocenter quelqu'un avec une prédisposition à la violence. Ou au contraire en faire une preuve contre lui. Il y a déjà eu des jugements en ce sens aux États-Unis ou en Italie.
Et quelle utilisation possible par le système de santé et les assurances ?
Le diagnostic pré-implantatoire permet potentiellement d'avoir un tableau complet des facteurs de risque de tout individu. Puisque le bébé parfait n'existera jamais, on pourrait corréler toutes ces données génétiques avec nos modes de vie et faire des préventions d'accidents ou de maladies en fonction de probabilités, nous conseiller d'adopter un mode de vie adapté à notre génome. Au risque de se passer d'une vraie politique sociale de santé. Je suis inquiet par exemple du nombre de femmes qui choisissent de se faire enlever les seins pour une simple prédisposition de risque de cancer du sein. Il y a une confiance absolue dans le génome : à partir du moment où c'est inscrit dans les gênes, les gens tiennent cela pour une certitude alors que ce n'est pas le cas ! Quand aux assurances, elles rêvent de ce genre de choses ! Elles pourraient établir des assurances à la carte, en fonction des risques et pénaliser leurs clients s'ils ne font pas ce que les médecins préconisent.
N'y a t-il pas une augmentation de la vigilance des États sur la question des tests génétiques ? Depuis décembre dernier, la société de biotechnologie américaine 23andMe par exemple n'a plus le droit de vendre de tests de prédispositions aux maladies génétiques.
Certes, les tests sont interdits aujourd'hui et de nombreux textes sont censés protéger contre ces dérives (l'utilisation commerciale de tests génétiques est interdites en France, ndlr). Mais je n'y crois pas trop dans la durée. S'il n'existe pas de règle bioéthique contraignante au niveau international, rien n'est valable.
Outre le diagnostic pré-implantatoire, vous évoquez une autre possibilité " d'améliorer " l'homme, la transgénèse, à savoir l'introduction de gènes supplémentaires dans le génome de l'embryon. En gros, il s'agit de faire un homme génétiquement modifié ?
Oui, c'est un projet des transhumanistes. Leur but est d'adapter l'homme à son milieu, ou de l'améliorer grâce à la biologie de synthèse, en introduisant de nouveaux gènes dans le génome. Mais cela donne des résultats un peu décevants, même chez les plantes car on ne maitrise pas réellement les perturbations induites dans l'ADN. Sans compter qu'il y a des effets inattendus, quelquefois très graves. Autre question, chez les plantes ou les animaux, on sait ce qu'on veut obtenir : une augmentation de la production de lait, des meilleurs rendements, etc.. Mais quelle capacité veut-on introduire chez l'homme ?
Ce qui est paradoxal, c'est cette confiance accordée aux améliorations " techniques " pour remédier à des problèmes finalement causés par la technique (infertilité, problèmes environnementaux ...). Pourquoi ?
La technique a apporté beaucoup à l'homme. Il y a eu une véritable amélioration de la qualité de vie. Il existe des outils techniquement fabuleux, comme le téléphone portable par exemple. On est donc élevés dans l'idée que le progrès est par principe une bonne chose. Alors pourquoi ne pas appliquer les progrès de la mécanique et de l'informatique à autre chose, comme aux questions de santé ? Mais il est plus difficile de maitriser le bricolage du vivant que de fabriquer des objets extraordinaires !
On pourrait assimiler cet homme amélioré aux fameuses plantes génétiquement modifiées. Les écologistes font-ils le rapprochement ? Ont-ils pris position sur le sujet ?
Les écologistes de la décroissance, des Indignés, sont contre le transhumanisme et, pour la plupart, contre le tri des embryons. Mais les membres d'Europe écologie se positionnent pour l'Assistance médicale à la procréation pour tous et semblent indifférents au diagnostic pré-implantatoire.
Vous prenez parti dans votre ouvrage contre la gestation pour autrui (GPA) : vous dites qu'il n'y a pas de droit à l'enfant. Mais vous proposez une GPA dans le cadre d'une " aide solidaire ". N'est-ce pas un peu paradoxal ?
Je suis absolument contre la GPA telle qu'elle est pratiquée aujourd'hui. Par contre si un homosexuel souhaitant être parent a une cousine qui accepte de porter son enfant, c'est différent. Là-dessus, je n'ai pas de jugement. J'estime que l'assistance médicale à la procréation doit échapper au marché et aux médecins. En refusant la médicalisation de l'acte, on se retrouverait dans une société où tous les géniteurs, les personnes ayant contribué à la naissance de l'enfant, comme les mères porteuses ou les donneurs de sperme, apparaitraient dans l'état civil de l'enfant. Il y aurait plus de transparence, évitant ainsi des perturbations chez l'enfant. On entrerait dans un autre type de relations, c'est ce que j'appelle l'aide conviviale à la procréation.
Et les risques de dérive mercantile ? Les dons d'ovule en France sont officiellement bénévoles, mais selon un rapport de l'IGAS de février 2011, des donneuses ont reconnu qu'elles avaient été payées par les receveuses.
C'est pour cela que la gestation pour autrui me paraît utopique dans cette société. Si une mère porteuse " altruiste " ne peut pas se trouver, c'est que la société n'est pas mûre. Et si cela ne peut pas se faire, cela ne se fait pas, c'est tout. Mais pourquoi serait-ce aux médecins de remédier à une situation quand on peut trouver des solutions dans la société, comme pour l'insémination d'un couple de femmes homosexuelles par exemple ? Il suffit d'une seringue ! Mais il faut bien sûr que cela se fasse sans argent et sans moyen de pression.
Et la place des citoyens dans tout ça ? Comment peuvent-ils se réapproprier une place dans le processus de décision ?
Des conférences de citoyens, bien formés, connaissant le cœur du problème, pourraient offrir un véritable renouveau démocratique au delà de la bioéthique hexagonale. Au sein de Fondation Sciences citoyennes, nous militons pour cela depuis des années.

Propos recueillis par Agnès Noël

Portrait : © Jérôme Panconi

A lire :
Jacques Testart, Faire des enfants demain, Seuil, mars 2014, 216 pages, 16 euros.

# data[].attributes.attachment_link.title
Jacques Testart : " Demain, il n'y aura plus de limite au tri génétique "

# data[].attributes.attachment_link.description
Tests génétiques, sélection des embryons, multiplication des fécondations in vitro : jusqu'où ira la médicalisation de la procréation ? Avec la sélection des profils génétiques, " nous finirons par orienter (...)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Une nouvelle technologie de séquençage du génome pourrait nettement réduire les maladies génétiques chez les bébés nés de fécondation in vitro.
Sofia Fischer

Le petit Connor Levy, né le 18 mai dernier à Philadelphie ( États-Unis), se porte très bien ! Il faut dire qu'il a toutes les chances de son côté : le jeune garçon est le premier à avoir vu le jour grâce à une nouvelle technologie de fécondation in vitro (FIV), né après que ses parents eurent passé en revue son génome complet. La nouvelle méthode, qui utilise une technique de séquençage de l'ADN de pointe, permet aux futurs parents de choisir l'embryon qui présente le moins de risques d'anomalies génétiques. En effet, Marybeth Scheidts, 36 ans, et David Levy, 41 ans, parents du petit Connor, ont pu envoyer treize embryons fécondés à l'université d'Oxford pour repérer les gènes défectueux. Les tests ont déterminé que seul trois des treize embryons avaient un nombre correct de chromosomes. Un de ces trois embryons a donc été implanté dans l'utérus de Marybeth, donnant naissance au premier bébé "génétiquement parfait". Une deuxième femme américaine devrait donner naissance dans les prochaines semaines à un bébé ayant subi les mêmes tests génétiques, selon le Centre de recherches biomédicales de l'Université d'Oxford.

Au vu des taux d'échec extrêmement élevés des FIV (80 % des implantations d'embryons se terminent par une fausse couche), la tentation de passer en revue le génome du futur enfant est grande, d'autant plus qu'une bonne partie des échecs sont liés à des anomalies chromosomiques. C'est pourquoi la nouvelle technique de dépistage génétique développée par l'université britannique peut potentiellement bouleverser la fécondation in vitro. En à peine 24 heures - grâce à une recherche embryonnaire accélérée -, les embryons en meilleure santé sont sélectionnés, permettant d'accroitre considérablement les chances de réussite tout en limitant les coûts. En France, une FIV coûte entre 3 000 et 4 000 euros. Un dépistage génétique permet de maximiser les chances de grossesse réussie, et donc d'éviter les coûts économiques et psychologiques de fécondations artificielles à répétition. La procédure britannique est estimée 33 % moins chère que celle couramment utilisée, et susceptible d'augmenter de 50 % le taux de grossesses menées à terme.

Des bébés sur mesure

La revue des génomes n'est pas nouvelle, mais jusqu'ici, on se contentait d'un examen visuel approximatif. Si l'équipe de l'université d'Oxford n'a recherché que les anomalies chromosomiques les plus connues (trisomie 21, syndrome de Turner...), rien ne l'empêche, dans les faits, de choisir le futur bébé en fonction de la couleur de ses yeux ou du risque de développer à l'âge adulte la maladie d'Alzheimer. Cette dérive est interdite et contrôlée en Grande-Bretagne, mais le chercheur Dagan Wells, à l'origine de cette avancée scientifique, soulève déjà les risques potentiels de la pratique : "Il y a donc une possibilité de chercher une quantité d'informations sans précédent sur l'embryon avant son transfert dans l'utérus. Nous devons prendre garde à ce que ce ne soit pas utilisé pour des raisons triviales, non-médicales." explique-t-il dans un communiqué.

Newsletter sciences et tech

Grands entretiens, découvertes majeures, innovations et coulisses... Chaque samedi, plongez dans l'actualité de la sciences et des techs.

La rédaction du Point vous conseille

Cette nouvelle technique fait écho aux questions éthiques qui se posent de plus en plus dans la communauté scientifique sur la recherche de l'embryon. Un débat d'autant plus présent depuis l'autorisation récente, en France, de la recherche sur les cellules souches embryonnaires.

REGARDEZ notre reportage à l'hôpital Saint-Louis, qui pratique la recherche sur l'embryon

# data[].attributes.attachment_link.title
Connor, premier bébé aux gènes "parfaits"

# data[].attributes.attachment_link.description
Une nouvelle technologie de séquençage du génome pourrait nettement réduire les maladies génétiques chez les bébés nés de fécondation in vitro.

# data[].attributes.attachment_link.description
Le business de l'enfant "sur mesure" représente est un marché juteux. Choix du sexe, couleur des yeux et des cheveux : le fantasme de l'enfant parfait n'est plus un mythe...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
35% de vie en plus, c'est possible... pour la souris. À condition de subir un traitement particulier : l'élimination des cellules en fin de cycle de vie, dites sénescentes. Telle est la démonstration faite par une équipe américaine du College of Medicine de la Mayo Clinic (Minnesota). Les cellules sont programmées pour se diviser un certain nombre de fois, puis cessent de se multiplier - la sénescence - avant de mourir et d'être éliminées par le système immunitaire. "Mais avec l'âge, ce système de nettoyage devient moins efficace, explique Jordan Miller, coauteur de l'étude. Les cellules sénescentes s'accumulent et sécrètent des facteurs qui créent des inflammations chroniques souvent associées avec des maladies liées à l'âge". Par un tour de passe-passe génétique, les chercheurs ont alors retiré ces cellules sénescentes - reconnaissables car elles expriment un gène particulier, le p16Ink4a - chez des souris âgées et ont observé la chose suivante : les rongeurs traités ont une meilleure apparence, sont en meilleure santé et présentent moins d'inflammation dans les tissus graisseux, musculaires et rénaux. Surtout, les animaux, mâles ou femelles, vivent plus longtemps, de 27 à 35 %.

EXTRAIT. Cet article est extrait de Sciences et Avenir 829, daté mars 2016.

"C'est un beau résultat parce que cela montre que les cellules sénescentes ont un impact sur le vieillissement et sa qualité chez des souris normales", commente Hugo Aguilianu, chercheur CNRS à l'École normale supérieure de Lyon et spécialiste de la biologie de la longévité. "Cela suggère que le nettoyage des cellules sénescentes par la génétique peut augmenter la longévité, protéger des changements délétères dans plusieurs tissus et organes vitaux comme le rein ou le coeur", reprend Jordan Miller. Et ce, visiblement sans effet secondaire. Le chercheur souligne cependant que ce n'est qu'une démonstration expérimentale car de telles manipulations génétiques ne se feront pas chez l'humain.

La clé de nombreuses pathologies liées à l'âge

Mais il y aurait d'autres moyens de se débarrasser des cellules sénescentes. Notamment par des médicaments dits sénolytiques, une nouvelle classe créée en 2015 par Jim Kirkland, toujours à la Mayo Clinic. Ainsi, dans une autre étude publiée dans la revue Aging Cell, l'équipe de Jordan Miller prouve qu'un cocktail sénolytique composé de dasatinib (un anticancéreux) et quercétine (un flavonoïde, complément alimentaire) réduit la charge des cellules sénescentes et améliore la santé cardio-vasculaire. Il administre d'abord le cocktail à des souris normales âgées. Résultat : le nombre de cellules sénescentes baisse. Mieux la fonction de l'endothélium vasculaire (qui soutient et protège les vaisseaux sanguins) s'améliore tandis que la calcification ("rigidification") de l'aorte s'amenuise, permettant une meilleure circulation sanguine ! La même expérience réitérée sur un modèle de souris atteint d'athérosclérose (dépôts de plaques de lipides sur la paroi des artères) est tout aussi probante : les plaques lipidiques demeurent mais la calcifi cation vasculaire est réduite. "Ces deux études (Nature et ) désignent clairement les cellules sénescentes comme acteur clé menant à un grand nombre de pathologies liées à l'âge, incluant les maladies cardio-vasculaires", conclut Jordan Miller, qui pense déjà à des essais cliniques chez l'homme.

# data[].attributes.attachment_link.title
Sans ses vieilles cellules, le corps rajeunit

# data[].attributes.attachment_link.description
Des souris présentent moins d'inflammation après suppression des cellules en fin de cycle de vie.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Xavier Bigard : En théorie, oui ! On parle alors de " dopage génétique ", qui peut emprunter deux voies : l'insertion de nouveaux gènes dans le génome, ou la neutralisation de l'expression de gènes cibles. Des études menées depuis cinq ans concluent, par exemple, que l'inclusion du gène PEPCK dans les muscles squelettiques des souris multiplie leurs performances physiques... par 50. Il a également été montré - toujours sur des rongeurs - que l'inclusion de fragments d'ADN pouvait neutraliser la production de myostatine, un peptide sécrété par les muscles pour en limiter la croissance. Résultat : une augmentation forte et rapide de la masse musculaire.
Qu'est-ce qui empêche l'utilisation de telles techniques sur l'homme ?
Ce ne sont ni des raisons éthiques, ni les risques sanitaires - telle l'apparition de cancers - qui freineraient certains athlètes. Le verrou est pour l'heure principalement technologique : on ne sait pas modifier l'expression du génome humain dans des tissus aussi vastes que les muscles. Mais les recherches cliniques se poursuivent, et des moyens colossaux sont mobilisés. Car cette technique permettrait avant tout de soigner des patients porteurs de maladies génétiques graves. Les chercheurs y parviendront-ils dans dix ans ou trente ans ? Impossible de le dire, mais quand les premiers protocoles thérapeutiques seront validés chez l'homme, des dérives seront possibles... et le monde du sport aura alors de bonnes raisons de s'inquiéter.
Existera-t-il des parades ?
Nous nous y préparons, car il faut anticiper ces dangers. L'Agence française de lutte contre le dopage a par exemple contribué au développement de recherches visant à détecter les traces laissées par les " vecteurs viraux " utilisés pour transférer des gènes ou modifier l'expression du génome. Une autre stratégie consisterait à identifier les gènes transférés grâce à leur configuration spatiale particulière, circulaire la plupart du temps.

# data[].attributes.attachment_link.title
Jeux Olympiques de Rio : Le dopage génétique existe-t-il ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Le dopage génétique, c'est possible ?Sciences et Avenir a posé la question à Xavier Bigard, conseiller scientifique à l'Agence française contre le dopage, président de la

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Depuis un an, deux petits garçons atteints d'une maladie rare (dite orpheline) ont pu recevoir un nouveau traitement qui semble faire ses preuves. Tous deux sont atteints d'une maladie génétique, provoquée par un défaut dans l'un des gènes transmis par leurs parents : l'adrénoleucodystrophie (ALD). Les gènes, ce sont des cellules qui contiennent des informations sur notre organisme. L'ALD détruit peu à peu les cellules du cerveau, provoquant des paralysies, des troubles de la vue et des fonctions intellectuelles.
Et les médecins ont réussi pour la première fois à modifier les gènes responsables en introduisant un médicament directement à l'intérieur des cellules. D'après les derniers examens, les enfants semblent bien supporter ce traitement et leur état général s'améliore. C'est un énorme espoir pour tous les patients qui souffrent de maladies génétiques car ce traitement pourrait être adapté à d'autres maladies.

Tiphanie Truffaut

# data[].attributes.attachment_link.title
Un espoir pour les maladies orphelines - 1jour1actu.com

# data[].attributes.attachment_link.description
Pour la première fois, des médecins français ont réussi à améliorer l'état de santé de deux enfants atteints d'une maladie génétique rare.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Une équipe sud-coréenne vient de cloner des chats fluorescents ! Comment ??Ils ont réussi à introduire dans leurs gènes une protéine rouge fluorescente. Résultat : les chats, génétiquement modifiés, apparaissent rouges dans la nuit. Ce qui signifie que la protéine fluo s'est bien répandue dans toutes les cellules de l'organisme du chat. Et comme elle est fluo, ça se voit !
Le but de la recherche ? Les scientifiques vont pouvoir employer cette même méthode pour guérir les maladies génétiques. Ils introduiraient alors un gène sain qui, en se répandant dans toutes les cellules du corps, viendrait remplacer le gène défectueux.
Pour le moment, cette technique n'est efficace que chez les félins. Mais les chats sont affectés par quelque 250 maladies génétiques qui frappent également les hommes. À plus long terme, les Coréens envisagent aussi d'appliquer cette méthode de clonage sur des espèces en voie de disparition comme les tigres, les léopards ou encore les chats sauvages.

Cloner : technique qui permet de fabriquer des êtres vivants à partir d'une cellule prélevée sur un autre être.
Gène : élément présent dans une cellule et qui porte les informations nécessaires au développement de l'organisme.
Protéine : c'est une substance qui participe à la fabrication et au fonctionnement des cellules du corps.

# data[].attributes.attachment_link.title
Des chats fluos contre les maladies génétiques - 1jour1actu.com

# data[].attributes.attachment_link.description
En Corée du sud (Asie), une équipe de scientifiques de l'Université de Gyeonsang a réussi à créer des chatons qui brillent dans la nuit !