# data[].attributes.body
Definisjon:
læren om at alle påstander om virkeligheten skal ha sitt grunnlag i erfaringen og at den er vår eneste kunnskapskilde

# data[].attributes.body
A priori
(forut for erfaring)

# data[].attributes.body
- Oppteken av korleis den fysiske verda faktisk fungerte

# data[].attributes.headline
Han arbeidet hovedsakelig med epistemologi.

# data[].attributes.subject
Han arbeidet hovedsakelig med epistemologi.

# data[].attributes.body
(Teorier om hvordan få kunnskap om noe)

# data[].attributes.body
Descartes ville TVILE PÅ ALT, slik at han til slutt kom frem til noe som han IKKE kunne tvile på.

det han fant som han IKKE kunne tvile på, var det faktum at han faktisk tenkte og tvile.
"Jeg tenker, derfor er jeg."

# data[].attributes.headline
i følge Hume var de metafysiske spørsmålene om livets eksistens meningsløse.

# data[].attributes.subject
i følge Hume var de metafysiske spørsmålene om livets eksistens meningsløse.

# data[].attributes.headline
Er kunnskapen sikker? Kvifor, kvifor ikkje?

# data[].attributes.subject
Er kunnskapen sikker? Kvifor, kvifor ikkje?

# data[].attributes.body
- Erfaringskunnskap: ikke sikker siden vår sanseoranger kan lure oss. Men det er den nærmeste vi kommer kunnskap om verden
- Det finnes ingen kunnskap om verden som ikke har sitt opphav i noe vi har sanset.

# data[].attributes.headline
I følge Hume var den etablerte filosofi på hans tid dominert av meningsløse spekulasjoner, og den hadde lite med den vanlige mann og kvinnes liv.

# data[].attributes.subject
I følge Hume var den etablerte filosofi på hans tid dominert av meningsløse spekulasjoner, og den hadde lite med den vanlige mann og kvinnes liv.

# data[].attributes.body
Alle sanseinntrykk kan ein tvila på, difor er det berre fornuften som er sikker

# data[].attributes.headline
Videreutvikling av Aristoteles sitt erfarings basert kunnskap. 

# data[].attributes.subject
Videreutvikling av Aristoteles sitt erfarings basert kunnskap. 

# data[].attributes.headline
Den generelle metoden for rett tenkning:

# data[].attributes.subject
Den generelle metoden for rett tenkning:

# data[].attributes.body
Analyse og syntese:

1. først har man et uoversiktlig problem
2. det man skal gjøre er å dele det opp i så mange små deler som mulig, og få forståelse og oversikt over disse små delene (ANALYSE)
3. deretter kan du sette dem sammen igjen til en sammensatt helhet - som du da har forståelse av. (SYNTESE)

reduksjonisme, hvor mye kan vi dele opp? når kommer en til sikker kunnskap?

# data[].attributes.body
Det einaste som er sikkert er at ein faktisk tvilar, og på det grunnlaget kan han seie at han eksisterer

# data[].attributes.body
- Sjel og kropp er kopla saman gjennom kongekjertelen

# data[].attributes.body
Descartes står for en veldig markert dualisme.
følge: at man kan spørre om den fysiske verden egentlig finnes.

Mind <-- --> Body
ingen forbindelse mellom kropp og sjel

# data[].attributes.body
- Sikker kunnskap ved hjelp av metodisk tvil
- Den generelle metode: reduksjon til fleire mindre problem og syntese av desse til løysing/sanning

# data[].attributes.body
rasjonalisme - fra ratio som betyr fornuft (latin

# data[].attributes.body
-- det finnes INGENTING ved SANSENE man kan være SIKKER på. det er bare vår FORNUFT, at vi kan TENKE og TVILE --> som gir sikker erkjennelse

- GUD er GARANTIEN for at tankene / fornuften er sikker/riktig

# data[].attributes.body
1. Nøkkelord?

2. Korleis kan ein få kunnskap?

3. Er kunnskapen sikker? Kvifor, kvifor ikkje?

4. Viktige teoriar?

5. Illustrasjonar?

# data[].attributes.body
Kva kjenneteiknar empirismen (Hume)?

-kunnskap bygger på omgrepsanalyse eller erfaring.

- sammenlikner erfaringer, setter ord sammen.

-. «Brent barn skyr ilden». Årsak kan ikke erfares. Du kan ikke ha sikker kunnskap før du har erfaring, men du kan ha forventninger.

-naturlover er forventninger om hva som er sannsynlig.

-Heller ikke moralen bygger på kunnskap. Moralen forklarer hva som bør skje, hva som er godt å gjøre.

-Skeptisk subjektivisme: Vi har ikke sikker erkjenning. Vi har ikke 100% kunnskap.

-Spørsmålet etter det uforanderlige er blitt borte.

-Du kan ikke lage en lov ut fra en enkelthendelse.

-Det eneste vi har, er den verden vi lever i.

-Totalt motsatt av Descartes.

# data[].attributes.body
Kva kjenneteiknar rasjonalisme (Descartes)?