# data[].attributes.body
¡ Cuidado!

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Tienes privacidad de verdad en las redes sociales?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Ampliar foto
Las redes sociales han cambiado cómo la gente vive el duelo por la muerte de un ser querido. PIXABAY

Las redes sociales están cambiando la forma de vivir el duelo ante la muerte de un ser querido y las conversaciones en torno a la muerte en el ámbito público. Dos sociólogas de la Universidad de Washington han hecho un estudio sobre cómo los usuarios interactúan con los perfiles en redes sociales de personas fallecidas. Las investigadoras han llegado a la conclusión de que los medios sociales, y en especial Twitter, han ampliado los círculos en que se desarrolla el duelo y han creado un espacio público que antes no existía en el que se produce un debate entre personas que no tienen porqué conocer al difunto. Este nuevo espacio se situaría a medio camino entre la esfera privada y la pública. En su análisis, Facebook representaría la esfera privada y Twitter ese nuevo tercer espacio.

Nina Cesare y Jennifer Branstad han analizado 39 perfiles de Twitter de personas fallecidas y las han comparado con otros de Facebook para estudiar las conversaciones de la gente sobre la muerte y su comportamiento. Las investigadoras han descubierto que en Twitter se emplean los perfiles de los fallecidos de una forma muy distinta que en Facebook, o en cualquier otra red social. "Twitter se utilizó más para discutir, debatir e incluso condenar o canonizar al fallecido. Los de Facebook, en cambio, usaron los perfiles de los fallecidos más para mostrar su dolor de un modo más cercano, con mensajes mucho más profundos", explica Cesare.

De esta manera, Facebook se entiende más como una prolongación del ámbito privado, en el que uno expresa lo que siente y cómo lo siente y se lo dice a los suyos. La novedad, por tanto, viene de la mano de Twitter. Las investigadoras encontraron en su análisis cuatro tipos de mensajes en los perfiles de Twitter. La primera categoría eran mensajes directos al fallecido, en los que se comparten recuerdos o anécdotas, con el objetivo de mantener lazos con él. El segundo tipo eran mensajes íntimos como el reconocimiento de la ausencia o simples condolencias. El tercer tipo eran reflexiones sobre la vida y la muerte. Y una cuarta categoría incluía críticas al fallecido o a su estilo de vida.

Este comportamiento responde a la propia naturaleza de Twitter, según explican las investigadoras. "En Twitter, uno puede tuitear sin tener seguidores, los perfiles son cortos y públicos. Los mensajes de 140 caracteres hacen que los estos reflejen más pensamientos concisos que reflexiones profundas", cuenta Branstad. Estas características condicionan la forma en que usamos Twitter. Esta red social refleja una atmósfera mucho menos personal que Facebook, e invita a que se aborde la muerte de una forma mucho más amplia. "Y al ser más impersonal, la gente se anima más a participar cuando alguien ha muerto, incluso aunque no conozcan a la persona", dice la socióloga.

Estas interacciones en Facebook son diferentes. Normalmente los usuarios se conocen entre sí en la vida real, publican fotos personales y pueden elegir quién ve sus perfiles. "Un mensaje en el muro de Facebook de alguien que ha muerto es como estar en la casa de esa persona y hablar con la familia. Se comparte el dolor en un círculo interno", cuenta Branstad. En Twitter en cambio, encontramos a la gente que no estaría en esa casa, los que están fuera de ese círculo, pero que pueden comentar y hablar de esa persona, e incluso especular sobre la causa de su muerte. "Ese espacio no existía antes, al menos, no en público", Branstad.

En todas las culturas siempre ha habido tradiciones alrededor de la muerte, pero en el siglo XX y en el mundo occidental, los ritos se vieron relegados al interior de las casas y las funerarias. "El duelo era algo que se sufría en la intimidad. Las redes sociales en general han venido a revertir esto y han traído de nuevo la muerte al ámbito público", explica Cesare. Y Twitter en particular ha ampliado el concepto en cuanto a quién puede intervenir en la conversación cuando alguien ha muerto, según el estudio de las sociólogas.

"Hace 20 años, la muerte era mucho más privada. La capacidad de Twitter para abrir la comunidad al luto y sacarlo de la esfera íntima es una gran contribución. Y la creación de este espacio donde la gente pueda reunirse y hablar sobre la muerte es algo nuevo", concluye Cesare. Este estudio se ha publicado con motivo de la conferencia anual de la Asociación Americana de Sociología de 2016.

# data[].attributes.attachment_link.title
Cómo las redes sociales han cambiado las conversaciones sobre la muerte

# data[].attributes.attachment_link.description
Las redes sociales están cambiando la forma de vivir el duelo ante la muerte de un ser querido y las conversaciones en torno a la muerte en el ámbito público. Dos sociólogas de la Universidad de Washington han hecho un estudio sobre cómo los usuarios interactúan con los perfiles en redes sociales de personas fallecidas.

# data[].attributes.body
Redes Sociales

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Uno de los temas más polémicos cuando surge el debate sobre redes sociales sí-redes sociales no, es la cantidad de amigos. El que más y el que menos se asusta cuando se entera de que un adolescente tiene 200 o más amigos agregados en su Tuenti. O al menos, llama la atención. Porque la pregunta es si realmente es posible tener y mantener tantos amigos y si realmente conoce a todos esos supuestos amigos.

En la vida real, según algunos estudiosos como Robin Dunbar, profesor de antropología ejecutiva de la Universidad de Oxford, el límite de amigos que puede manejar nuestro cerebro es de 150. Se refiere a las relaciones con personas que nos importan y con las que mantenemos contacto al menos una vez al año. A partir de ese número, la cohesión social comienza a deteriorarse. Precisamente este número se conoce ya como " número de Dunbar". Y según el reciente estudio sobre el conocimiento y uso de las Redes Sociales en España el número promedio de amigos en Tuenti es de 126, con lo cual no nos alejamos mucho del número de Dunbar. Por lo tanto, no hay que generalizar esa creencia de adolescentes con miles de amigos. Aunque por supuesto que sí existen, pero no lo pongamos como paradigma.

Esto no obvia que inculquemos a los menores la necesidad de ser precavidos a la hora de aceptar "amistades" en Tuenti. Que 150 sea ese número de referencia, no significa que sea "obligatorio" tener esa cantidad. La norma debe ser, en lo que se refiere a menores, que acepten sólo a personas que conocen realmente. Recalco lo de "menores" porque en el caso de los adultos, el uso de las redes sociales puede tener otras funciones como la de instrumento de trabajo e intercambio de información, por lo que con frecuencia se incluyen entre los contactos a personas que no se conocen personalmente pero con la que se comparten intereses comunes, bien sea profesionales o de ocio. Además los adultos solemos usar las redes sociales para relacionarnos con personas que no vemos regularmente por vivir lejos, o para recuperar contactos perdidos con el tiempo. En cambio los adolescentes suelen usarlo para comunicarse con las personas que suelen ver a diario.

E incluso los adolescentes que tienen 300, 500 o 1000 contactos, casi con toda probabilidad sólo mantienen contacto regular con una mínima cantidad de ellos, seguramente el mismo número que el que sólo tiene 40 contactos. Así pues el problema más habitual de ese número no es tanto la relación que pueda tener con personas desconocidas (que en casos puntuales por supuesto que es un riesgo) sino que una vez admitidas en su círculo, esas personas tienen acceso a sus datos personales, sus fotos, su lista de contactos, sus comentarios... Ahí es donde reside el mayor peligro, ya que puede derivar, por ejemplo, en el uso de sus fotos para fines no muy apropiados, o la utilización de sus datos personales para actividades poco recomendables.

Por eso el consejo a los menores debe ir encaminado en un doble sentido: por una parte no admitir a personas que no conocen (porque podrán acceder a sus datos) y por otra parte que tengan precaución con lo que publican en sus perfiles. Fotos aparentemente inocentes o que en un contexto normal no tienen mayor importancia (una foto en bañador, por ejemplo), sacada fuera de contexto (colgada en una web de pedofilia por poner un ejemplo), puede adquirir otro sentido. O publicada en un foro acompañada de comentarios soeces y expuesta a comentarios de terceros. Éste es el peligro más habitual de las conductas equivocadas en las redes sociales. Por supuesto, también el peligro de los engaños de esos contactos haciéndose pasar por quienes no son e incitándoles a enviarles fotos o videos subidos de tono o sometiéndoles a chantajes, como ya vimos en el artículo dedicado al grooming.

Para resumir, quedarnos con la idea de que no es tan habitual que los adolescentes tengan cientos y cientos de contactos y que el mayor riesgo de grandes cantidades de "amigos" es la difusión incontrolada de información personal.

Pero una vez más, reconocer que las redes sociales son un lugar lleno también de oportunidades para menores y adultos, que pueden hacer nuestra vida mejor y que además no podemos substraernos a su presencia en las relaciones sociales. Se trata de ser más proactivos que reactivos, y eso exige un "poquitín" de esfuerzo. Pero esto forma parte también de la labor de ser padre y madre ¿o no es así?

# data[].attributes.attachment_link.description
Uno de los temas más polémicos cuando surge el debate sobre redes sociales sí-redes sociales no, es la cantidad de amigos. El que más y el que menos se asusta cuando se entera de que un adolescente tiene 200 o más amigos agregados en su Tuenti. O al menos, llama[...]

# data[].attributes.body
Surgimiento

# data[].attributes.attachment_link.title
1. ORIGEN. - LAS REDES SOCIALES. SU USO ADECUADO

# data[].attributes.attachment_link.description
Randy Conrads crea el sitio web classmates.com. Con esta red social se pretende que la gente pueda recuperar o mantener el contacto con antiguos compañeros del colegio, instituto o universidad. En 1997 surge sixdegrees.com, que permite a los usuarios crear perfiles, lista de amigos y enviar mensajes.