# data[].attributes.headline
Accident d'un train au Cameroun : 1 français parmi les 600 morts

# data[].attributes.subject
Accident d'un train au Cameroun : 1 français parmi les 600 morts

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Une soixantaine de personnes, dont un Français, ont péri et près de 600 ont été blessées au Cameroun dans le déraillement d'un train de voyageurs entre Yaoundé et Douala, particulièrement bondé car la route entre la capitale et la métropole portuaire était coupée.

Le train avait quitté la gare de la capitale aux environs de 11H00 (10H00 GMT) vendredi. Il a déraillé vers la mi-journée aux abord de la ville d'Eseka (200 km à l'est de Yaoundé), selon le ministre camerounais des Transports, Edgar Alain Mebe Ngo'o. Le déraillement a fait 55 morts et 575 blessés, a fait savoir dans la soirée le ministre des Transports via la radio-télévision d'Etat (CRTV). Plusieurs wagons ont basculé sur le bas-côté de la voie.

"Le pronostic vital de certains blessés est très engagé (...) Les causes de l' accident ne sont pas encore élucidées", selon la CRTV. "Les équipes d'intervention et de sécurité sont mobilisées", a assuré de son côté la société chargée du transport ferroviaire, Camrail. "Les équipes de secours sont parties de Douala pour renforcer celles parties de la région du centre. Les sapeurs-pompiers sont en direction d'Eseka aujourd'hui", a déclaré à la presse le gouverneur de la région du Littoral, Dieudonné Ivaha Diboua.

Trafic routier coupé

Le train était bondé suite à la coupure de la route Yaoundé-Douala après l'effondrement d'un pont sous l'effet de la pluie, ce qui a encore compliqué l'intervention des secours. La route a été coupée dans les deux sens au niveau de Matomb, à 68 km de la capitale, à la suite de l'"effondrement d'une buse métallique sur la RN3" (route nationale numéro 3), a annoncé le ministère des Travaux publics dans un communiqué transmis à l'AFP. "On est en train d'abattre les arbres pour créer un pont piéton", a expliqué à l'AFP Martial Missimikim, responsable d'une ONG de sécurité routière, Securoute, joint depuis Yaoundé.

De nombreux voyageurs et automobilistes étaient bloqués de part et d'autre de la route, attendant le retour à la normale, a-t-il rapporté. Face à cette situation, les voyageurs se sont rabattus en masse vendredi matin vers les gares de Douala et de Yaoundé, nombre d'entre eux n'ayant pas les moyens de prendre l'avion.

"Je suis là depuis pratiquement 05H30" (04H30 GMT), a confié à la gare de Douala un voyageur, Isidore Ngakam, qui ignorait encore la nouvelle de l'accident: "apparemment le trafic n'est pas fluide sur les voies ferrées au Cameroun. J'ai peut-être espoir de voyager lundi". La route reliant le port de Douala, capitale économique, à Yaoundé est l'une des plus importantes du pays par la densité du trafic. C'est aussi l'un des principaux axes commerciaux d'Afrique centrale. Les échanges vers le Tchad et la Centrafrique, des pays enclavés, transitent aussi par cette route.

# data[].attributes.attachment_link.title
Accident de train au Cameroun : un Français parmi les victimes

# data[].attributes.attachment_link.description
Une soixantaine de personnes, dont un Français, ont péri et près de 600 ont été blessées au Cameroun dans le déraillement d'un train de voyageurs entre Yaoundé et Douala, particulièrement bondé car la route entre la capitale et la métropole portuaire était coupée.

# data[].attributes.headline
Cameroun : 55 morts et 600 blessés dans le déraillement d'un train

# data[].attributes.subject
Cameroun : 55 morts et 600 blessés dans le déraillement d'un train

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Cinquante-cinq personnes ont péri et près de 600 ont été blessées au Cameroun dans le déraillement d'un train de voyageurs entre Yaoundé et Douala, particulièrement bondé car la route entre la capitale et la métropole portuaire était coupée.

Le train avait quitté la gare de la capitale aux environs de 11H00 (10H00 GMT) vendredi. Il a déraillé vers la mi-journée aux abord de la ville d'Eseka (200 km à l'est de Yaoundé), selon le ministre camerounais des Transports, Edgar Alain Mebe Ngo'o.

Le déraillement a fait 55 morts et 575 blessés, a fait savoir dans la soirée le ministre des Transports via la radio-télévision d'Etat (CRTV). Plusieurs wagons ont basculé sur le bas-côté de la voie.

"Le pronostic vital de certains blessés est très engagé (...) Les causes de l'accident ne sont pas encore élucidées", selon la CRTV.

"Les équipes d'intervention et de sécurité sont mobilisées", a assuré de son côté la société chargée du transport ferroviaire, Camrail. La société appartient au groupe français diversifié Bolloré, actionnaire à 77,40%, selon son site internet.

"Les équipes de secours sont parties de Douala pour renforcer celles parties de la région du centre. Les sapeurs-pompiers sont en direction d'Eseka aujourd'hui", a déclaré à la presse le gouverneur de la région du Littoral, Dieudonné Ivaha Diboua.

- trafic routier coupé-

Le train était bondé suite à la coupure de la route Yaoundé-Douala après l'effondrement d'un pont sous l'effet de la pluie, ce qui a encore compliqué l'intervention des secours.

La route a été coupée dans les deux sens au niveau de Matomb, à 68 km de la capitale, à la suite de l'"effondrement d'une buse métallique sur la RN3" (route nationale numéro 3), a annoncé le ministère des Travaux publics dans un communiqué transmis à l'AFP.

"On est en train d'abattre les arbres pour créer un pont piéton", a expliqué à l'AFP Martial Missimikim, responsable d'une ONG de sécurité routière, Securoute, joint depuis Yaoundé.

De nombreux voyageurs et automobilistes étaient bloqués de part et d'autre de la route, attendant le retour à la normale, a-t-il rapporté.

Face à cette situation, les voyageurs se sont rabattus en masse vendredi matin vers les gares de Douala et de Yaoundé, nombre d'entre eux n'ayant pas les moyens de prendre l'avion.

"Je suis là depuis pratiquement 05H30" (04H30 GMT), a confié à la gare de Douala un voyageur, Isidore Ngakam, qui ignorait encore la nouvelle de l'accident: "apparemment le trafic n'est pas fluide sur les voies ferrées au Cameroun. J'ai peut-être espoir de voyager lundi".

La route reliant le port de Douala, capitale économique, à Yaoundé est l'une des plus importantes du pays par la densité du trafic. C'est aussi l'un des principaux axes commerciaux d'Afrique centrale. Les échanges vers le Tchad et la Centrafrique, des pays enclavés, transitent aussi par cette route.

# data[].attributes.attachment_link.title
- Cameroun: 55 morts et 600 blessés dans le déraillement d'un train

# data[].attributes.attachment_link.description
Cinquante-cinq personnes ont péri et près de 600 ont été blessées au Cameroun dans le déraillement d'un train de voyageurs entre Yaoundé et Douala, particulièrement bondé car la route entre la capitale et la métropole portuaire était coupée. Le train avait quitté la gare de la capitale aux environs de 11H00 (10H00 GMT) vendredi.

# data[].attributes.headline
France 24 reconnait Vincent Bolloré comme criminel suir à son enquête sur le drame d'Eseka au Cameroun du 21 octobre 2016

# data[].attributes.subject
France 24 reconnait Vincent Bolloré comme criminel suir à son enquête sur le drame d'Eseka au Cameroun du 21 octobre 2016

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Tandis que la grande majorité des médias français sous contrôle, de l'industriel et propriétaire de presse Vincent Bolloré et ses pairs armuriers, comme Dassault ou Lagardère fait preuve d'un silence assourdissant, la chaîne publique France 24 fait une enquête presque objective, pour expliquer les raisons du drame qui a endeuillé de nombreuses familles camerounaises le 21 Octobre 2016.

Le constat est fait, on attend de savoir quelles suites seront données à la lumière du soleil impossible à cacher de ce drame, nous ne sommes plus en 1884, Internet existe désormais, n'en déplaise aux adeptes de la censure, la peur recule et change de camp.

# data[].attributes.attachment_link.title
Cameroun: France 24 reconnaît Vincent Bolloré comme criminel suite au drame d'Eseka

# data[].attributes.attachment_link.description
Tandis que la grande majorité des médias français sous contrôle, de l'industriel et propriétaire de presse Vincent Bolloré et ses pairs armuriers, comme Dassault ou Lagardère fait preuve d'un silence assourdissant, la chaîne publique France 24 fait une enquête presque objective, pour expliquer les raisons du drame qui a endeuillé de nombreuses familles camerounaises le 21 Octobre 2016.

# data[].attributes.headline
Documentaire sur le Crédit Mutuel, le coréalisateur accuse Canal + de "mensonges"

# data[].attributes.subject
Documentaire sur le Crédit Mutuel, le coréalisateur accuse Canal + de "mensonges"

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Paris - Nicolas Vescovacci, coréalisateur du documentaire sur le Crédit Mutuel déprogrammé l'an dernier par Canal+, a accusé de "mensonges" ses dirigeants, Vincent Bolloré et Maxime Saada, qui ont nié mercredi tout acte de censure.

" Vincent Bolloré lui-même, le 25 septembre, a reconnu devant une centaine de journalistes d'iTELE que Michel Lucas l'avait appelé en direct pour lui signaler ce reportage qu'il jugeait partial, et qu'il avait transmis le dossier à Rodolphe Belmer" (alors directeur général de Canal+), a déclaré le réalisateur.

" C'est lui qui a censuré ce film, et M. Saada est complice de cette censure", a ajouté Nicolas Vescovaci, qui n'est pas salarié de Canal+.

Canal+ a déprogrammé, en mai 2015, une enquête sur l'évasion fiscale au Crédit Mutuel, banque partenaire de Vivendi, diffusée finalement sur France 3 en octobre. RSF et le collectif de journalistes " Informer n'est pas un délit" avaient dénoncé une censure et réclamé au CSA l'ouverture d'une enquête.

Cette affaire a entraîné le dépôt d'une proposition de loi sur l'indépendance des médias, actuellement examinée au Parlement.

Interrogé devant une commission du Sénat, Vincent Bolloré a jugé mercredi que ces accusations étaient " des blagues pour éviter la diète" imposée au groupe. Son n°2, Maxime Saada, a affirmé qu'il n'y avait " jamais eu la moindre intervention de Vincent Bolloré sur un programme de la galaxie Canal+".

Contrairement à ce qu'a dit M. Saada, " il est tout aussi faux que Canal ait autorisé France Télévisions à diffuser ce film", a poursuivi le réalisateur, " ils ont au contraire tout fait pour empêcher sa diffusion".

Nicolas Vescovacci a aussi contesté l'affirmation de Maxime Saada selon laquelle Canal+ aurait déprogrammé le films car " il ne l'intéressait plus" puisque " les informations étaient sorties dans Mediapart". " Ils ont changé de version, car ils avaient d'abord nié la déprogrammation. Et la chronologie leur donne tort car le documentaire donnait bien plus d'informations que celles parues dans Mediapart", a-t-il dit.

Canal+ avait engagé puis renoncé en octobre à une procédure de licenciement contre Jean-Baptiste Rivoire, rédacteur en chef adjoint de " Spécial Investigation", dont l'équipe a réalisé l'enquête.

Le collectif " Informer n'est pas un délit", dont fait partie Nicolas Vescovacci, s'est dit " estomaqué de ces mensonges répétés". " Nous avons les preuves de cette censure sur le Crédit Mutuel. Il est intolérable qu'un grand patron de chaîne puisse mentir ouvertement aux institutions sur ce sujet grave du droit à l'information".

Il a aussi dénoncé la diffusion sur D8 en octobre d'un film " estampillé documentaire" sur le tournoi de foot " Danone nations cup", intitulé " Playground, croire en ses rêves", qui " est en réalité une publicité clandestine au profit de Danone, financé par Danone et produit par l'agence de publicité Havas, propriété de Vivendi".

# data[].attributes.attachment_link.title
Documentaire sur le Crédit Mutuel: le coréalisateur accuse Canal+ de "mensonges"

# data[].attributes.attachment_link.description
" Vincent Bolloré lui-même, le 25 septembre, a reconnu devant une centaine de journalistes d'iTELE que Michel Lucas l'avait appelé en direct pour lui signaler ce reportage qu'il jugeait partial, et qu'il avait transmis le dossier à Rodolphe Belmer" (alors directeur général de Canal+), a déclaré le réalisateur.

# data[].attributes.headline
Vincent Bolloré fait bondir ses détracteurs au Séant

# data[].attributes.subject
Vincent Bolloré fait bondir ses détracteurs au Séant

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Vincent Bolloré s'est exprimé, le 22 juin, devant le Sénat, où il a été auditionné pour parler de l'avenir du groupe Canal. Retour sur les propos, parfois erronés, du patron décrié.

L'audition a été repoussée à trois reprises (le 8 octobre, le 19 novembre et le 21 janvier), mais Vincent Bolloré a finalement pu s'exprimer. Le président du groupe Canal a parlé stratégie le 22 juin devant la commission de la Culture, de l'Education et de la communication du Sénat. Il a notamment évoqué la liberté éditoriale de ses équipes et leur devenir. Non sans tenir des propos étonnants.

Direct Matin "neutre et objectif"

Vincent Bolloré a, par exemple, fermement défendu sa position dans le groupe, assurant l'indépendance éditoriale de ses chaînes.

"Il faut de la neutralité et de l'impartialité, c'est essentiel", a-t-il assuré, expliquant que Direct Martin, son quotidien gratuit est "neutre et objectif, et n'a eu que deux fois des critiques sur dix ans".

Pourtant, Direct Matin est régulièrement épinglé pour faire la promotion du patron Bolloré dans ses pages. Pas plus tard que le 6 juin, le journal parlait de Blue Distrib, un système détenu par Bolloré qui permet de récupérer des produits commandés à des commerçants 24h/24 chaque jour de la semaine. Les précédents ne manquent pas, un Complément d'enquête datant du mois d'avril y est même consacré.

De la neutralité, mais peut-être pas trop de liberté. Maxime Saada, directeur général de Canal, a tout de même déclaré durant l'audition: "Les journalistes [d'iTélé] nous ont dit être libres, parfois trop libres."

Bolloré n'a "pas vu" le documentaire sur le Crédit Mutuel

Ce mercredi, Bolloré a également assuré "ne pas avoir le pouvoir physique ou moral de demander à qui que ce soit de retirer quoique ce soit, je suis obligé de passer par la hiérarchie", et ne pas avoir vu "le documentaire sur le Crédit Mutuel".

Ce documentaire, qui s'attaque à l'un des partenaires financiers de Vincent Bolloré, a pourtant déprogrammé sans raison en octobre 2015 dernier de la grille de Canal+. Le réalisateur de l'enquête, finalement diffusée sur France 3, a assuré avoir été censuré par Vincent Bolloré.

"A ce jour, nous n'avons jamais eu d'explication du groupe Canal. Ce que l'on sait et de source sûre, Monsieur Lucas, patron du groupe Crédit Mutuel CIC a bien appelé Vincent Bolloré pour demander la déprogrammation de ce film", explique Nicolas Vescovacci.

Les abonnés augmentent sur Canal+

Vincent Bolloré a poursuivi son discours devant la Commission, expliquant que grâce à lui, Canal+ était en train de s'en sortir financièrement. "Je suis là pour augmenter le nombre d'abonnés. Pour la première fois depuis longtemps, le nombre d'abonnés a augmenté en juin par rapport à juin de l'année dernière."

Pour le mois de juin, c'est, évidemment, difficile à dire. Mais un dernier recensement datant du 31 mars semble plutôt indiquer le contraire: on y apprend qu'en un an, Canal+ a perdu plus de 400 000 abonnés, et que les abonnements aux chaînes du groupe ont reculé de 183 000 personnes au premier trimestre 2016.

Des "tas" d'animateurs vont arriver

Malgré ces chiffres, Vincent Bolloré y croit dur comme fer. Le patron de Canal a annoncé au Sénat l'arrivée d'un "tas d'animateurs sur Canal".

Pour le moment, ils en sont surtout partis: Yann Barthès, Ali Baddou, Maïtena Biraben, Michel Denisot, Christophe Dugarry, Daniel Bravo, Ophélie Meunier... On ne compte plus le nombre de départs de la chaîne depuis plusieurs semaines.

Peu importe. Le grand patron pense "que Canal est redressé". "Le cap qui est suivi, quand je vois les équipes qui travaillent ensemble, je pense que sous la terre, les observateurs extérieurs de le voient pas, les choses vont pousser à un moment. Les gens se sont inquiétés trop tard. Les résultats seront assez visibles rapidement."

"Plus c'est gros, plus ça passe"

L'intervention de Vincent Bolloré a été reçue comme il se doit sur Twitter.

Les internautes, qui semblent avoir été nombreux à regarder son audition sur Public Sénat, ont du mal à comprendre les propos du patron de Canal.

Vincent Bolloré, lui, a conclu son audition en assurant que ses employés n'étaient pas aussi insatisfaits qu'on pourrait le croire. "Sur les 8 000 personnes, il y en a peut-être 200 qui ne sont pas contentes chez Canal." Un chiffre difficile à vérifier.

# data[].attributes.attachment_link.title
Vincent Bolloré fait bondir ses détracteurs au Sénat

# data[].attributes.attachment_link.description
L'audition a été repoussée à trois reprises (le 8 octobre, le 19 novembre et le 21 janvier), mais Vincent Bolloré a finalement pu s'exprimer. Le président du groupe Canal a parlé stratégie le 22 juin devant la commission de la Culture, de l'Education et de la communication du Sénat.

# data[].attributes.headline
Le grand journal : interview du nouveau présentateur

# data[].attributes.subject
Le grand journal : interview du nouveau présentateur

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Victor Robert s'est installé dans le fauteuil de présentateur du Grand Journal de Canal+ le 5 septembre dernier. Et déjà, lui et ses équipes ont su imprimer une nouvelle dynamique à ce rendez-vous incontournable de la chaîne cryptée.

Bonne humeur, actualité, culture, etc. Victor Robert ne boude pas son plaisir et compte bien continuer à faire évoluer une émission dans laquelle chacun continue de trouver ses marques.
Votre sentiment quelques jours après vos débuts à la tête du Grand Journal ?
Il y a une très belle ambiance dans l'équipe. La bonne humeur commence dès le matin et se poursuit jusqu'au plateau le soir. C'est agréable de travailler dans ces conditions. On démarre. Il y a quelques petites choses à mettre en place, mais d'un point de vue général, on est plutôt confiant et on sait qu'on va travailler dans la bonne humeur. Ce qui est déjà pas mal.
Vous écoutez les critiques, ou au contraire, vous préférez ne pas y prêtez pas attention ?
La question n'est pas d'y prêter attention ou pas. Chacun son métier. Il y a des gens dont le métier est de critiquer - et pourquoi pas après tout, c'est leur travail - mais au final, les choses se passent beaucoup plus facilement que ça. Dans l'ensemble, on a eu de bons articles, et les réseaux sociaux sont plutôt positifs. Alors c'est vrai qu'on les regarde quand ça nous arrange, bien sûr. Quand ce n'est pas bien, on dit que ça ne représente personne. Mais quand c'est bien, ça fait plutôt plaisir. Je fais un métier où on me demande de lire des livres, d'aller voir des films, d'écouter des disques, de m'informer sur l'actualité internationale, tout ça dans une bonne ambiance, c'est une chance.

Donc je tiens à rester décent. Je suis concentré sur mon travail. Que ce soit des critiques ou des compliments, tout ça ne sert qu'un petit égo, que je n'ai pas - enfin que j'ai peut-être, mais que j'ai placé ailleurs. Je me lève tous les matins avec Le Grand Journal après avoir déposé mon fils à l'école, et je me couche avec Le Grand Journal. C'est une émission qui prend beaucoup de temps à préparer. Il y a deux, trois, parfois quatre invités le soir, qui ont écrit des livres, qui ont fait des films, qui ont composé des disques, donc je n'ai pas le temps de me concentrer sur tout ça. J'ai conseillé à tout le monde de ne pas s'arrêter sur les critiques.

Et on avance. Entre les techniciens et le reste des équipes qui travaillent sur Le Grand Journal, c'est un énorme boulot. On est dans la construction. On est dans la création. On est dans l'amélioration. Alors si on commence à tenir compte de tout ce qui se dit, on perd énormément de temps et d'énergie.
La formule actuelle pourrait-elle évoluer au cours de l'année ?
Franchement, elle évolue déjà. On n'est pas là à se dire que tout est super. Tous les soirs après l'émission, on se dit "tiens, ça ce n'était pas bien", "ça, faut le modifier". On y réfléchit sans arrêt pour essayer de s'améliorer.
Vous faîtes attention autant au rythme de l'émission qu'à son contenu...
C'est simple, on regarde tout au millimètre pour qu'elle soit la plus efficace possible, la plus agréable à regarder, et qu'elle corresponde aussi aux gens qui nous regardent, ou qui souhaiteraient nous regarder. On essaie de faire ce qu'on sait faire. C'est la raison pour laquelle je suis sur Canal+.
Avec une partie en cryptée, et une autre en clair, la pression des audiences est-elle la même que celle des années précédentes ?
C'est une autre lecture. Je vois certains médias qui continuent de nous mettre au cœur d'une compétition à laquelle on ne participe plus. Peut-être que Canal+ décidera d'y retourner un jour. Mais cette année, on nous a demandé de faire une première partie pour les abonnés, et une deuxième partie qui est en continuité totale avec la première.

Nous, on fait une émission pour que les gens qui arrivent à 19h45 ne soient pas largués et puissent voir une émission qui soit compréhensible pour eux. On est en contre-programmation total. C'est-à-dire que, cette année, on a décidé de sortir un peu du bouillon politico-médiatique pour se concentrer sur l'actualité de société, économique, et culturelle essentiellement. C'est notre choix en face des JT, en face d'émissions qui sont un plus tournées vers la politique et l'actualité fraîche. Nous, on va essayer de proposer une autre actualité, et puis faire de la culture, promouvoir tout ce qui s'y passe, promouvoir aussi les programmes de la chaîne - et on ne s'en cache pas - et c'est tout ce qu'on nous demande.

Et moi ça me plaît. Avec de l'actu, un invité culturel, une miss Météo que j'adore, Ornella Fleury, qui a beaucoup de talent. C'est une partie à part entière pour ceux qui arrivent en clair. Après, on est sorti complètement de tout ça. Canal+ l'a dit. Ils veulent une émission qualitative où on ne se prend plus la tête avec les audiences. C'est cyclique tout ça. Le marché n'est plus le même que celui d'il y a 15 ans. Il est hyperconcurrentiel. Il y a une offre à cette heure-là qui est incroyable. La télé a changé.
Quel est votre objectif d'ici la fin de la saison ?
Partir en vacances tous ensemble (rires). Il y a du travail, et tout est perfectible. Après, le truc génial, c'est qu'il y a des gens dans l'équipe que je ne connaissais pas. André Manoukian, je l'ai contacté par texto, et je lui ai dit que j'aimerais beaucoup travailler avec lui. Il m'a répondu modestement "bah moi aussi j'aimerais beaucoup travailler avec vous". Et voilà, on s'est rencontré comme ça, et c'est un mec génial.

Alice (Darfeuille, ndlr), je la connais depuis qu'elle est arrivée à ITélé, et elle est comme une cousine. Ele Asu, je la connais très bien. Brigitte (Boréale, ndlr) est une amie depuis 10 ans, et était un ami avant. Avec Lamine (Lezghad, ndlr), on s'est rencontré au mois de juin, on ne se connaissait pas. On est devenu une bande de copains très rapidement. Moi, je travaille toujours comme ça. Je suis là, je conduis le paquebot, et il y a une équipe derrière qui est toute aussi importante.

Et quand il y a un groupe de personnes qui travaille avec vous toute la journée, vous n'avez pas le droit à l'erreur le soir quand vous démarrez la machine. En ce qui concerne l'équipe sur le plateau, il faut qu'on prenne nos petites habitudes, mais déjà l'ambiance entre nous est géniale. Je vais au boulot avec le sourire. Y compris le lundi, donc tout va bien.
Votre phrase "Le Grand Journal n'est pas mort" a beaucoup été commentée. Cela vous a surpris ?
Je ne suis pas venu faire Le Grand Journal pour l'enterrer. On nous confie les clefs d'une très belle émission qui dispose de moyens, et où on a des supers invités. Quel que soit l'année, quel que soit l'époque - et c'est ce que m'ont dit Antoine de Caunes et Michel Denisot - vous vous asseyez dans ce fauteuil et vous avez l'impression d'être au volant d'une voiture puissante. C'est quand même vachement agréable.

Cet outil est formidable, et il faut en faire quelque chose. Cette boutade, c'était parce que tout le monde avait enterré cette émission. Je l'ai dit pendant une semaine. Je ne la répèterai plus. C'est dit, on a fixé nos objectifs. Ce serait quand même un peu con de ne pas vouloir en faire quelque chose.
C'était plutôt osé dans le contexte de la reprise...
Personnellement, même la personne qui me critique, ou qui critique l'émission, je sais que c'est quelqu'un qui bosse, qui se lève le matin, et qui ne fait pas un métier toujours facile. Et moi, ça me gonfle un peu la critique très rapide, systématique, sans savoir que derrière tout ça, il y a des contrats de travail, des gens qui se défoncent, qui font quand même des petits sacrifices. Alors, oui, on a de la chance de faire ce métier, tout ça, mais on bosse comme des malades. Donc on fera le bilan à la fin, pour l'instant on avance.
Le Grand Journal, du lundi au vendredi à partir de 19h05 sur Canal+.

# data[].attributes.attachment_link.title
Victor Robert, présentateur du Grand Journal sur Canal+ : "Une très belle ambiance dans l'équipe"

# data[].attributes.attachment_link.description
Victor Robert s'est installé dans le fauteuil de présentateur du Grand Journal de Canal+ le 5 septembre dernier. Et déjà, lui et ses équipes ont su imprimer une nouvelle dynamique à ce rendez-vous incontournable de la chaîne cryptée. Bonne humeur, actualité, culture, etc.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
L'enquête du magazine " Spécial investigation " met au jour un système d'évasion fiscale et de blanchiment d'argent organisé par des dirigeants de la banque.

Peut-être qu'un jour Vincent Bolloré, le patron de Canal+, expliquera les raisons qui l'ont poussé à censurer l'enquête du magazine " Spécial Investigation " démontrant un système d'évasion fiscale et de blanchiment d'argent organisés par des dirigeants du Crédit Mutuel. Pour le moment, le seul soupçon qui plane pour expliquer cette censure est que cette banque, partenaire financier du groupe Bolloré, a aidé le nouveau patron de Canal+ à prendre le contrôle de Vivendi, la maison mère de la chaîne cryptée.

Après avoir visionné le documentaire avant sa diffusion le 7 octobre à 23 h 20 sur France 3 dans le cadre du magazine " Pièces à conviction ", il apparaît que cette enquête très fouillée et documentée n'aurait sans doute pas déclenché un scandale si elle avait été diffusée, comme prévu, sur Canal+.

Néanmoins, le travail réalisé par Geoffrey Livolsi et Nicolas Vescovacci, les deux auteurs de l'enquête, est conséquent. Ils expliquent par le détail comment la banque Pasche, filiale du Crédit mutuel, installée à Monaco, organisait l'évasion fiscale de certains de ses clients. L'affaire est mise au jour par trois salariés de la banque qui, à travers le réseau informatique interne auquel ils ont accès, découvrent de sérieux dysfonctionnements sur certains comptes. De nombreux dépôts en liquide sont effectués à intervalles réguliers par des personnes qui n'ont rien à voir avec ces comptes. Parmi eux, un vendeur italien sur les marchés de la côte ligure qui dépose de grosses sommes d'argent n'ayant aucun rapport avec son train de vie. Ils alertent la hiérarchie de la banque dont le siège est à Genève, puis celle de la banque monégasque. Pour seule réponse, ils sont licenciés en juin 2014 sous des motifs divers et infondés. Ils décident alors de se transformer en lanceurs d'alerte.

Entretiens sauvages

Au cours de nombreux entretiens, ils racontent ce qu'ils ont découvert et comment s'organise le système. Grâce à de nombreux documents, les deux journalistes remontent les pistes. Au cours d'une séquence étonnante, ils nous montrent comment on peut facilement contacter un chargé de clientèle à Genève pour transférer de l'argent dans un paradis fiscal en se faisant passer pour un client ayant pour pseudonyme Albert Camus... Ils demandent aussi des entretiens avec les dirigeants du Crédit mutuel. Sans réponse, ils vont à leur rencontre sans les prévenir et leur posent des questions. La plupart du temps, ces entretiens " sauvages " tournent court, ou mal.

C'est sans doute l'un d'entre eux qui a déclenché la décision de Vincent Bolloré. Apostrophé fin avril dans la rue à la sortie du siège du Crédit mutuel à Paris, Alain Fradin, directeur général de la banque, a du mal à répondre aux questions que lui pose le journaliste Nicolas Vescovacci. Le dirigeant de la banque dénonce ces méthodes - plutôt brutales - d'interview.

C'est quelques jours après cet incident, que les auteurs et la production apprennent que leur enquête prévue en diffusion le 18 mai, sera sans doute déprogrammée de Canal+. La rumeur est confirmée vers la mi-mai. L'enquête est censurée sans explications. Alain Fradin a-t-il contacté Vincent Bolloré pour lui faire part de sa colère sur les méthodes employées par les journalistes et sur cette enquête gênante ? Vincent Bolloré a t-il pris le temps de visionner le documentaire ou a-t-il devancé la demande des dirigeants du Crédit mutuel ? Les questions restent - pour l'instant - sans réponses.

Remontée et légèrement rallongée, l'enquête qui a été rachetée par France 3, n'est toutefois pas encore à l'abri d'une non-diffusion. En effet, Canal+ qui a commandé ce documentaire à la société KM dirigée, à l'époque, par Renaud Le Van Kim (ex-producteur et réalisateur du " Grand Journal " viré en juillet par Vincent Bolloré), en possède toujours les droits. Si elle le souhaite, la chaîne peut exiger sa livraison à la société de production et demander un référé à la justice avant sa diffusion sur France 3.

Mais, pour le moment, la chaîne affirme n'avoir reçu aucune demande de Canal+. Le jour de sa diffusion, Médiapart, partenaire de cette enquête, devrait apporter d'autres documents sur cette affaire.

Lire aussi Vincent Bolloré, un magnat des médias qui assume avoir " le final cut "

psenny@lemonde.fr

# data[].attributes.attachment_link.title
Ce que contient le documentaire sur le Crédit mutuel censuré par Vincent Bolloré

# data[].attributes.attachment_link.description
L'enquête du magazine " Spécial investigation " met au jour un système d'évasion fiscale et de blanchiment d'argent organisé par des dirigeants de la banque.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Cette affiche prend le parti de la lisibilité plutôt que de l'exhaustivité. Y figurent des médias d'information qui "font l'opinion" et qui dépendent d'intérêts industriels ou financiers, de groupes de presse ou de l'État :

* les titres de presse écrite papier à diffusion nationale de type généraliste, économique et politique;
* les titres de la presse quotidienne régionale;
* la télévision nationale (et quelques chaînes de télévision locales);
* les canaux de radio à portée nationale;
* certains sites d'information en ligne.

Les titres indépendants (comme Le Canard enchaîné) ainsi que la presse sportive (comme L'Équipe) et la presse dite alternative ne sont pas représentés. Enfin, nous avons limité les liens capitalistiques aux principaux actionnaires.

Conception : Jérémie Fabre
Documentation : Marie Beyer, Jérémie Fabre et Suzy Gaidoz
Adaptation : Guillaume Barou, avec Boris Séméniako et Cécile Marin

Un travail en cours

Base de données publique sur GitHub.

Ce graphique est une mise à jour du poster imprimé avec le numéro de décembre 2016, lui-même une adaptation de l'infographie " Médias français : qui possède quoi". Laquelle était déjà une refonte de la carte du Parti de la presse et de l'argent (PPA) conçue pour Le Plan B en 2007 et mise à jour à l'occasion de la sortie du documentaire Les Nouveaux Chiens de garde en 2012.

Les futures mises à jour seront désormais effectuées sur cette page.
Il n'existe pas de source centralisée sur la composition du capital des titres de presse. Nous avons dû procéder groupe par groupe, média par média, afin de vérifier les informations contenues dans cette infographie. Des erreurs peuvent subsister. Pour nous les signaler ou proposer des améliorations : nous écrire ici.

# data[].attributes.attachment_link.description
Cette affiche prend le parti de la lisibilité plutôt que de l'exhaustivité. Y figurent des médias d'information qui "font l'opinion" et qui dépendent d'intérêts industriels ou financiers, de groupes de presse ou de l'État : * les titres de presse écrite papier à diffusion nationale de type généraliste, économique et politique; * les titres de la presse quotidienne régionale;* la télévision nationale (et quelques chaînes de télévision locales);* les canaux de radio à portée nationale;* certains sites d'information en ligne.