# data[].attributes.body
1. Forme du document: vidéo

2. Source: extrait de l'émission "Faut pas croire", diffusée par la RTS (Radio Télévision Suisse)

3. Date: fin 2012

4. Message/thème principal: vaccinations obligatoires: entre liberté individuelle et responsabilité collective

5. Positionnement vis-à-vis de la vaccination: plutôt neutre de par la nature de l'extrait (débat). Les deux intervenants semblent en effet véritablement opposés sur la question de l'obligation de vaccination. Ceci dit, la vaccination elle-même n'est pas remise en question ici.

6. Contenu (arguments évoqués, procédés utilisés, questions soulevées, etc...): Ici, ce sont deux valeurs qui sont en opposition. D'un côté, la liberté individuelle, en particulier celle de disposer de son corps comme on l'entend, quitte à prendre des risques; on ne voudrait pas que l'État nous dicte ce que l'on doit mettre dans notre corps. De l'autre, la responsabilité collective; car en se vaccinant, on protège aussi autrui de la maladie, en évitant d'être soi-même porteur et donc vecteur de celle-ci. Or il existera toujours des personnes "sensibles" (jeunes enfants, personnes âgées ou déjà malades) qui ne peuvent être vaccinées, chez qui le vaccin ne serait pas efficace, et/ou chez qui une maladie bénigne aurait de graves conséquences. D'où que la vaccination est, au-delà d'un choix personnel, un acte solidaire. De là à la rendre obligatoire... telle est la question.

# data[].attributes.attachment_link.title
Vidéo: Débat: la vaccination, un acte solidaire ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Des médecins et infirmières refusent le vaccin contre la grippe. Or, la révision de la loi sur les épidémies prévoit de rendre obligatoire la vaccination pour certaines catégories de la population en cas d'épidémie grave. Entre liberté individuelle et responsabilité collective, un débat de santé publique.

# data[].attributes.headline
Si la logique anti-vaccin était appliquée à d'autres situations de la vie...

# data[].attributes.subject
Si la logique anti-vaccin était appliquée à d'autres situations de la vie...

# data[].attributes.body
1. Forme du document: mème

2. Source: difficile à identifier. Ce document a vraisemblablement été publié en premier lieu sur les deux sites indiqués au bas de l'image (avant de se répandre sur les réseaux sociaux et le web en général). Mais son auteur reste anonyme et son origine exacte incertaine.

3. Date: inconnue

4. Message/thème principal: la logique anti-vaccin est absurde.

5. Positionnement vis-à-vis de la vaccination: pour (ou plutôt, contre le mouvement anti-vaccin).

6. Contenu (arguments évoqués, procédés utilisés, questions soulevées. etc...): Ici, l'ironie est utilisée pour mettre en évidence l'absurdité d'un argument du mouvement anti-vaccin selon lequel il ne faudrait pas se vacciner car les vaccins ne sont pas efficaces à 100%. Toutefois, la forme de cet argument est ici extrême. On peut alors douter qu'il soit utilisé ainsi par des opposants à la vaccination. En effet, le taux d'efficacité d'un vaccin - qui peut-être bien inférieur à 100%, parfois seulement 20% selon le vaccin et le type de patient - ne semble-t-il pas être un bon critère (parmi d'autres) pour décider de se vacciner ou non ? Par exemple, l'intérêt d'un vaccin peu efficace (30%), contre une maladie peu répandue et généralement peu grave, et présentant de lourds effets secondaires ne semble-t-il pas discutable ? Le choix de l'analogie aussi est discutable. En effet, si un parachutiste sans parachute est sûr de perdre la vie, un individu qui ne se vaccine pas court peut-être un risque, mais n'est certainement pas destiné à une mort certaine. En bref, le message présenté ici, trop simpliste et mené à l'extrême, sort peut-être du cadre du débat rationnel et intelligent.

# data[].attributes.body
(Pour une raison inconnue, le texte de l'analyse a disparu...)

# data[].attributes.attachment_link.description
Moi j'y crois aux vaccins...si si, d'abord si tu ne vaccines pas ton enfant, il ne peut pas rentrer à l'école, ensuite tu risques une amende et une peine de prison, donc j'y crois...

# data[].attributes.headline
Comment le virus de la grippe a déjoué son vaccin

# data[].attributes.subject
Comment le virus de la grippe a déjoué son vaccin

# data[].attributes.body
1. Forme du document: un article du journal lepoint.fr

2. Source: Anne Jeanblanc

3. Date: 5/03/2015

4. Message/thème principal: Le vaccin contre la grippe pour la saison 2014-2015 n'a pas été suffisamment efficace d'après les attentes (62% pour les moins de 65ans et 7% pour les plus de 65ans).

5. Positionnement vis-à-vis de la vaccination: il reste relativement neutre. Il expose les faits.

6. Contenu (arguments évoqués, procédés utilisés, questions soulevées, etc...):
Pourquoi est- ce que le vaccin n'a pas bien fonctionné?

Il est difficile de prévoir la souche de grippe pour l'année d'après. Il y a deux facteurs qui ont fait qu'il y a eu 19% de plus de décès comparé à l'année d'avant. Le premier est que la souche H3N2 a muté après la réalisation de son vaccin. Deuxièmement, cette souche touchait plus spécifiquement les personnes âgées.

(pour accéder à l'article, cliquer sur l'image puis sur le bouton violet "source")

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Alors que la France est victime d'une importante épidémie de grippe, mettant en évidence l'inefficacité du vaccin composé spécifiquement pour cet hiver, l' Organisation mondiale de la Santé ( OMS) vient de publier ses recommandations pour la composition du vaccin à fabriquer pour l'hiver 2015/2016. Il sera évidemment différent de celui actuellement mis en cause, mais personne ne peut affirmer qu'il protégera mieux les populations. À cela, plusieurs raisons : non seulement ce ne sont pas toujours les virus de la grippe (il en existe un grand nombre) attendus qui se manifestent, mais, en plus, ces agents infectieux sont capables de muter et donc d'échapper à la vigilance du système immunitaire des personnes pourtant vaccinées.

C'est apparemment ce qui s'est passé cette année puisque l' Institut national de veille sanitaire vient d'estimer à 19 % l'excès de mortalité constaté depuis le début de l'épidémie de grippe, par rapport aux années précédentes. Cela correspond à 8 500 décès supplémentaires. Et encore, ces premières évaluations "sont à prendre avec prudence, l'épisode n'étant pas terminé et les données non consolidées", prévient l'InVS. Mais attention, même s'il est parfaitement démontré que la grippe (ou plutôt ses complications) peut avoir des conséquences néfastes, principalement chez les personnes âgées ou affaiblies par la maladie, il est trop tôt pour lui attribuer toute la responsabilité de cette surmortalité.

Il n'empêche, le virus a déjà touché environ 2,7 millions de personnes, ce qui est beaucoup. Selon le réseau Sentinelles, l'efficacité vaccinale est estimée cette saison en France à 7 % seulement chez les personnes de plus de 65 ans et 62 % chez les personnes de moins de 65 ans souffrant d'une maladie chronique exposant à un risque de complications de la grippe. Même si la protection est toujours moins bonne chez les personnes âgées (le système immunitaire n'échappant pas au vieillissement), différents facteurs peuvent expliquer le triste bilan de cet hiver, dont un "mismatch", une disparité entre les souches A (H3N2) circulantes et vaccinales. De plus, ces fameuses souches A (H3N2) infecteraient davantage les personnes âgées que les autres.

Pour l'hiver 2015-2016, l'OMS recommande d'inclure une souche A/California (H1N1), une souche A/ Switzerland (H3N2) et une souche B/Phuket. Seule la souche A (H1N1) était déjà présente dans le vaccin 2014-2015. Pour cela, les experts se sont appuyés "sur la surveillance des virus coordonnée par le réseau Global Influenza Surveillance and Response System (GISRS), notamment les données génétiques, antigéniques et de résistances aux antiviraux, ainsi que les données d'efficacité vaccinale", précise cet organisme. Certes, cela peut sembler prématuré de prévoir la composition du produit qui sera proposé aux populations de l'hémisphère nord à l'automne prochain. Mais il faut environ six à huit mois pour fabriquer des vaccins Influenza cultivés sur oeuf. Reste donc à espérer que les "candidats" choisis seront les bons et qu'ils n'auront pas eu la mauvaise idée de muter pour déjouer les pièges qui leur sont tendus ...

# data[].attributes.attachment_link.title
Comment le virus de la grippe a déjoué son vaccin

# data[].attributes.attachment_link.description
Alors que la France est victime d'une importante épidémie de grippe, mettant en évidence l'inefficacité du vaccin composé spécifiquement pour cet hiver, l' Organisation mondiale de la Santé ( OMS) vient de publier ses recommandations pour la composition du vaccin à fabriquer pour l'hiver 2015/2016.

# data[].attributes.headline
Faut-il informer la population au sujet de la vaccination ou l'exclure du débat

# data[].attributes.subject
Faut-il informer la population au sujet de la vaccination ou l'exclure du débat

# data[].attributes.body
1. Forme du document: Image

2. Source: Phrase de Hilary Butler, tirée du livre: "Just a Little Prick" image difficile à identifier provient de Google images

3. Date: inconnue

4. Message/thème principal: se renseigner sur le sujet avant de prendre une décision et/ou de faire un choix.

5. Positionnement vis-à-vis de la vaccination: Neutre ( est simplement pour les campagnes d'informations)

6. Contenu (arguments évoqués, procédés utilisés, questions soulevées, etc...): citation dans le but de faire prendre conscience à la population qu'il faut d'avantage s'instruire sur les sujets qui nous concernent. Cependant, l'on peut discuter sur l'intention de l'auteur comparé à cette phrase. En effet, souhaite-il vraiment encourager la population à s'informer ou souhaite-il d'avantage les exclure du débat en prônant leur ignorance?

# data[].attributes.headline
Fabriquer son propre vaccin anti-grippe à la maison

# data[].attributes.subject
Fabriquer son propre vaccin anti-grippe à la maison

# data[].attributes.body
1. Forme du document: Vidéo

2. Source: Dailymotion.com par hussardelamort, "humour sur les vaccins" Titre de l'émission : Eye on the flu shot.

3. Date: Publiée le 31.08.2009

4. Message/thème principal: Critiquer le manque d'infirmations quant au contenu du vaccin.

5. Positionnement vis-à-vis de la vaccination: Présentateur est critique et le fait avec humour.

6. Contenu (arguments évoqués, procédés utilisés, questions soulevées, etc...): Faire réaliser aux gens qu'ils ne savent pas du tout ce qu'ils se font injecter et que le vaccin peut contenir des éléments dangereux tel le mercure. Le procédé utilisé est l'humour pour détendre l'atmosphère et ne pas se faire uher s'il y a des gens contraires àson avis. Il soulève aussi le fait que même si l'on ne paie pas le vaccin, on le fait indirectement via les impôts.

# data[].attributes.attachment_link.description
Fabriquer son propre vaccin anti-grippe à la maison

# data[].attributes.body
1. Forme du document: image

2. Source: " Les oups : humour noir concernant les vaccins " René Bickel

3. Date: 2009

4. Message/thème principal: La vaccination tue ( pas de vaccin-> rescapé )

5. Positionnement vis-à-vis de la vaccination: Contre ( si l'on observe les autres caricatures du site elles se moquent toutes de la vaccination )

6. Contenu (arguments évoqués, procédés utilisés, questions soulevées, etc...): Humoir noir, des martiens parlent avec un humain et lui demandent s'il est le seul survivant de la planète, celui ci répond que oui car ils ont oublié de le vacciner. Pas de vaccin = pas de mort. En conclusion, le vaccin tue car s'il était juste inefficace, l'homme serait mort car la maladie l'aurait tué. Source peu sérieuse, car il n'y a pas d'arguments ni de cible précise.