# data[].attributes.attachment_link.readable_text
11 Abril, 2020 12:14 pm

| Tiempo de lectura: 5 minutos

11 Abril, 2020 12:14 pm

| Tiempo de lectura: 5 minutos

Si tenés sólo unos segundos, leé estas líneas:

La cuarentena obliga a que el único contacto con el exterior de muchos sean sus teléfonos o computadoras.

Esto no sería un desafío tan difícil de enfrentar si, en el medio de la incertidumbre sobre el avance del nuevo coronavirus, la desinformación no circulara en forma viral en estos dispositivos.

Consejos que pueden servirte para no quedar como "el aguafiestas" del grupo.

El aislamiento social, preventivo y obligatorio anunciado por el presidente de la Nación, Alberto Fernández, obliga a muchos a permanecer dentro de sus casas. Mientras tanto, los teléfonos y las computadoras son para algunos su única conexión con el mundo exterior. El encierro se vuelve así algo difícil de enfrentar que se agrava cuando la desinformación circula en forma viral en estos dispositivos, más aún en medio de la incertidumbre que genera que no se haya descubierto la cura del nuevo coronavirus y el no saber hasta cuándo durará la cuarentena.

El fenómeno se agrava en plataformas como WhatsApp, una red de mensajería instantánea donde compartimos chats con familia y amigos, personas de las que nunca pensamos podríamos recibir un mensaje falso o engañoso. Pero, cuando esto pasa y lo advertimos, ¿ cómo hacemos para decirles que nos enviaron un mensaje desinformante sin pelearnos dentro del chat?

A continuación, una serie consejos que pueden servirte para no quedar como "el aguafiestas" del grupo de WhatsApp.

1. Hablá en privado para no exponer a la persona que compartió la desinformación y no te enojes (o si lo hacés no lo demuestres)

Se recomienda no enojarte con una persona si te envía un contenido que: 1) sabés que es falso; o 2) no te queda claro si es falso o no.

El enojarte y/o exponerlo en un grupo sólo lo pondrá a la defensiva. Siempre se debe tratar de generar un clima de confianza fuera del grupo de WhatsApp y persuadir a ese amigo, familiar o conocido que está difundiendo contenidos desinformantes, ya sea porque no sabe que es falso, no tiene conocimientos sobre el tema o tiene mala intención.

No te olvides de ser especialmente paciente con las personas mayores, advierte este artículo del medio estadounidense Buzzfeed. Ellas tienen en general menos conocimiento que los más jóvenes sobre cómo funcionan las nuevas tecnologías y las redes.

Si recibiste el mensaje de una persona y dudás de su veracidad, empezá por preguntarle por privado, no en el grupo abierto de WhatsApp, si chequeó eso que está enviando o si solamente está repitiendo o redifundiendo un mensaje.

Acá se pueden abrir 3 caminos:
- Te responde que ya lo verificó y te envía material para defender su contenido: en este caso, el consejo es que desconfíes de vos mismo y rechequees lo que la persona te envió.
- Te responde que solo lo está reenviando, pero que no sabe si es verdad: la recomendación es señalarle amablemente (con firmeza y cariño) que no circule información que no está chequeada porque puede generar mucho daño (en particular en contexto de pandemia) y que, ante la duda, no comparta contenidos. Algunos ejemplos de desinformaciones graves sobre salud pública son este, este y este.
- No te responde: se recomienda contestar lo mismo que en el caso anterior.

2. Ponele onda y evitá que el otro se sienta atacado, y explicá amablemente que puede ser muy dañino compartir desinformación

Si te llega un mensaje por chat (ya sea en formato de texto, audio, imagen o video) en un grupo de WhatsApp, sabés que es una desinformación y es de una persona a la que le tenés aprecio o forma parte de tu círculo de confianza.
Los pasos recomendados a seguir son:
-Que te comuniques con ella o él por un chat privado.
- Allí refuerces el vínculo con frases como "yo confío en vos" o "me parece que sos una persona super copada". Que le quede claro que hablan en un clima de seguridad y confianza.
-Luego, marcarle lo erróneo. Podés apelar al humor o a la buena onda: "Che, yo re confío en vos, pero esto que compartiste es falso porque el Ministerio de Salud y la Organización Mundial de la Salud dicen que no es así".
-Cuando hables con la persona, agregale links a fuentes confiables para que no quede el diálogo enfrascado en tu opinión versus la de la otra persona.

Las cosas cambian un poco si quien publicó algo falso o envió en el grupo el contenido falso es una persona desconocida.
En ese caso, los pasos recomendados a seguir son:
-Comunicate con ella o él por un chat privado;
- Allí enfatizá el peligro de compartir desinformación y el daño que esto puede llegar a generar. Algo del estilo: "Mirá, no sé si esto es cierto o no. Si vos tampoco sabés si es cierto, capaz estaría bueno parar la pelota acá y no compartir porque si esto se sigue desparramando puede generarle miedo a muchas personas". Es una especie de apelación a un comportamiento social de responsabilidad. "Estamos todos en esto", es la sensación que se debe tratar de generar.

¿Por qué hacemos esto? Porque, como señaló a Chequeado Guadalupe Nogués, doctora en Biología y autora del libro Pensar con otros: una guía de supervivencia en tiempos de posverdad, no alcanza con frenar lo que sabemos que es falso. Siempre, pero durante la pandemia particularmente, "tenemos que frenar la circulación de contenidos no confirmados (no solo los falsos) ".

-Finalmente, cuando hables con la persona, agregale links a fuentes confiables para que no quede el diálogo en su opinión versus la tuya.

3. Ayudá al otro a que comunique el cambio de opinión sobre lo que compartió

La persona que te envió el mensaje desinformante reconoce su error. Si lo hace por privado, lo mejor es agradecerle y reforzar el vínculo. Si lo reconoce por privado pero en primer lugar lo había compartido en un grupo, lo mejor es pedirle que ella misma lo reconozca en el grupo inicial. El objetivo es que el grupo original sepa que allí se compartió algo falso para que de esta manera deje de circular.

Es importante que ayudes a esta persona a que sepa cómo reconocer su error públicamente sin ser criticada virtualmente por sus pares y que, idealmente, borre el contenido falso para evitar que algún otro miembro del grupo lo siga viralizando. Puede usar pedidos de disculpas como: "Che, hace un rato mandé acá esto. Pero ahora me enteré de que es falso/no sé si es cierto, así que les pido que no lo sigan reenviando. Mala mía, la próxima voy a chequear mejor antes de compartir".

4. Qué hacer si alguien manda mensajes falsos constantemente

Si una persona manda continuamente mensajes falsos o dudosos a través de un grupo, la recomendación es señalarle por privado y amablemente que no circule información que no está chequeada porque puede generar mucho daño. Además, señalale que, ante la duda, no comparta contenidos supuestamente "informativos", aunque sí comparta ideas, emociones y sentimientos. Si la persona hace caso omiso, recién en ese caso se recomienda exponerla en el grupo. La idea es intentar persuadir a quien desinforma y, si este último no presta atención, la prioridad será proteger al resto de los que están en el grupo.

En el marco del aislamiento, la Facultad de Psicología de la Universidad de Buenos Aires (UBA) difundió un instructivo con recomendaciones para sobrellevar la pandemia. " Limitar los grupos de chat que difunden noticias, muchas de ellas falsas o erróneas ya que promueven pensamientos negativos y catastróficos y le imponen a nuestra mente un sobreesfuerzo" es una de ellas.

Si la ansiedad e incertidumbre que genera la cuarentena nos hace más difícil autorregularnos, usemos estos consejos para contarle al otro que lo que compartió es falso, lograr que reconozca su error y difunda la desmentida, y -por sobre todas las cosas- cortemos con la cadena de la desinformación sin morir en el intento.
Si querés estar mejor informado sobre la pandemia, entrá al Especial Coronavirus.

# data[].attributes.attachment_link.title
Cómo corregir a las personas que mandan cosas falsas por WhatsApp

# data[].attributes.attachment_link.description
El aislamiento social, preventivo y obligatorio anunciado por el presidente de la Nación, Alberto Fernández, obliga a muchos a permanecer dentro de sus casas. Mientras tanto, los teléfonos y las computadoras son para algunos su única conexión con el mundo exterior. El encierro se vuelve así algo difícil de enfrentar que se agrava cuando la [...]

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Un mensaje que circula en WhatsApp asegura que mascar hoja de coca puede evitar el desarrollo del virus del SARS-CoV-2. La frase precisa analizada para esta verificación es: "Al mascar [hoja de coca] [...] uno mantiene la boca y la garganta húmedas, hecho que no permitiría [...] que el virus penetre a la tráquea". Luego de consultar con especialistas y revisar la información disponible hasta la fecha, OjoPúblico concluye que esto es falso.

Cabe destacar que en el mensaje detectado aparece como autor el antropólogo Ranulfo Cavero, y a modo de contacto, su correo electrónico institucional en la Universidad Nacional de San Cristóbal de Huamanga de Ayacucho donde es docente. De hecho, en la página web de esta casa de estudios se encuentra el mismo mensaje analizado para esta verificación sobre la relación entre el uso de la hoja de coca y la mejora de la enfermedad del Covid-19.

En principio, consultado sobre esta afirmación, el decano del Colegio Químico Farmacéutico de Lima, Javier Llamoza, descartó que a la fecha exista algún estudio que identifique beneficios de la hoja de coca en el tratamiento o manejo de la enfermedad del Covid-19. En esa línea, explicó que el mensaje analizado se basa en la creencia de que alterar el pH de la garganta puede evitar la propagación de virus y bacterias.

"Se ofrece que muchos productos pueden alterar el pH sobre el covid y otros virus. Y chacchar [hoja de coca] probablemente modifique el pH, pero no hay evidencia de que eso pueda prevenir al grupo de los coronavirus", explicó.

Llamoza comentó que esto tenía sus raíces en el uso de la medicina tradicional para controlar la acidez o alcalinidad del cuerpo y así evitar el ingreso de virus o bacterias en general. Respecto al SARS-CoV-2, añadió que, si bien este ingresa primero por la boca, luego inicia su reproducción a nivel celular, y hasta el momento no existe ningún medicamento que pueda eliminarlo.

Por su parte, Carlos Medina, infectólogo de la Universidad Peruana Cayetano Heredia, señaló que dichas recomendaciones no tienen ningún aval científico. A la fecha no hay estudios que sostengan que el consumo de la hoja de coca altere la capacidad del receptor ACE-2, presente en las vías respiratorias y el cual hace posible que el virus entre a las células del cuerpo humano, según indicó el especialista.

Además, debido al mecanismo del proceso viral no es posible que la hoja de coca detenga la reproducción del virus en una parte específica en el cuerpo, apuntó: "Una vez transmitido [el virus] por medio de una gota respiratoria, se conecta con las células del huésped a través de una proteína denominada S. [...] Es como una llave que conecta con la herradura de las células, que es el receptor ACE-2. Así ingresa [...] y empieza a usar el material enzimático de la célula para multiplicarse. Hay varias células del cuerpo que tienen este receptor, pero preferentemente estos receptores están en las vías respiratorias".

Medina añadió que tampoco existe "ninguna evidencia científica de que alterando el pH del cuerpo o ingiriendo cualquier tipo de solución o incluso hierba, se altere la integración" del virus al cuerpo.

"Eso primero tendría que llevarse a un estudio en laboratorio para ver si tienen algún tipo de evidencia, después de eso probarse en animales, y luego de eso en humanos. Para asegurar que funciona. O la otra opción [es] hacer un estudio comparativo, de que un grupo chacche [hoja de coca] y el otro no, y que ambos estén expuestos a contagiarse y así evaluar el riesgo", apuntó respecto a la forma en que deben validarse los tratamientos.

Medina recordó que las hojas de coca suelen ser mascadas junto con cal, que en efecto altera el pH, pero cuyo consumo en exceso puede causar lesiones en la boca.

Cabe resaltar que la hoja de coca es una de las plantas usadas con fines medicinales más antigua de América Latina, y su consumo tradicional aún prevalece en la actualidad. Hasta 2013, la población consumidora de coca en el Perú ascendía a 3.5 millones de personas, según datos del Instituto Nacional de Estadística e Informática de 2015.

El sector que recomienda su uso, afirma que además de sus propiedades analgésicas, la planta posee un gran contenido nutricional y contribuye a mejorar el desempeño físico. Sin embargo, los resultados de estudios clínicos al respecto son diversos. Por ejemplo, se ha identificado la presencia de betacarotenos -fuente de vitamina A- en la coca, aunque algunos estudios indican que su concentración es muy baja, por lo que es más recomendable el consumo de legumbres.

El trabajo 'Uso de la hoja de coca y salud pública', del Instituto Boliviano de Biología de Altura, que reúne una serie de artículos y estudios sobre su impacto, concluyó que la planta permitía retrasar los síntomas de agotamiento, pero su consumo no significó una gran diferencia en el volumen y la capacidad pulmonar de las personas.

Un documento más reciente denominado 'Erythroxylum en el foco: una revisión interdisciplinaria de un género pasado por alto' estableció que, si bien los estudios clínicos sobre la coca son escasos, se ha probado que tiene propiedades de estimulación del metabolismo. El documento también destacó que no había evidencia de que la planta genere algún tipo de adicción, pues contenía cocaína en cantidades muy bajas.

No obstante, Alfonso Zavaleta, doctor en Ciencias con mención en Farmacología, y también investigador especializado en el uso de la hoja de coca, alertó que el consumo de coca a largo plazo podría generar daños en la salud. "Se sabe que es 0.8% en peso lo que hay de cocaína en la hoja de coca. Pero no es el único alcaloide presente, hay otros 14 alcaloides, varios de ellos son tóxicos".

"Los efectos que uno ve en el paciente que consume hoja de coca son de estimulación del sistema nervioso central, por ejemplo, que se va estar más despierto, y se sienta menos la fatiga. [...] Además hay una disminución del apetito, pero eso solo va a durar mientras la molécula esté circulando en la sangre, [es decir] pasa rápido", refirió. El especialista destacó que otras consecuencias farmacológicas de la hoja de coca son la aceleración del corazón, y el aumento de la presión arterial, además de la aparición de afectaciones a la salud bucal".

Zavaleta, quien es también docente de la Universidad Peruana Cayetano Heredia, resaltó que ningún componente de la hoja de coca es capaz de matar o impedir el desarrollo del virus del Covid-19, pues no tiene propiedades antivirales.

De hecho, en los estudios revisados para esta verificación, no se encontraron referencias a que la hoja de coca sea un alimento efectivo contra cualquier tipo de virus. Tampoco se halló ninguna referencia sobre el uso de esta planta para tratar el Covid-19, de acuerdo a la revisión de bases de datos como PubMed, Journal of American Medical Association y ClinicalTrials.gov.

En 2018, la Universidad Nacional Mayor de San Marcos y la Empresa Nacional de la Coca de Perú firmaron un convenio de colaboración para realizar investigaciones y estudios respecto a los beneficios de la planta y sus derivados. OjoPúblico solicitó comunicarse con ambas entidades para conocer los hallazgos de esta colaboración, sin embargo, al cierre de edición, ENACO no remitió información al respecto.

En abril de este año, el medio de verificación de datos Bolivia Chequea descartó una versión que atribuía al diario El Deber una noticia sobre la supuesta efectividad de la hoja de coca para eliminar el Covid-19. La versión era falsa. Por entonces se recordó que la Organización Mundial de la Salud no ha reconocido sustancia alguna capaz de prevenir o eliminar el SARS-Cov-2. A la fecha esta situación no ha variado, y la OMS solo recomienda proporcionar tratamiento paliativo para los síntomas que produce el Covid-19.

Para esta verificación se solicitaron precisiones sobre su afirmación al antropólogo Ranulfo Cavero, así como a la Universidad Nacional de San Cristóbal de Huamanga sobre el sustento de la noticia alojada en su portal institucional, sin embargo, hasta el cierre de edición no se obtuvo respuesta.

En función a lo expuesto, OjoPúblico concluye que la afirmación de que mascar hoja de coca evita el desarrollo del Covid-19 en la tráquea, es falsa.

Relacionados
Verdadero o falso, Falso

# data[].attributes.attachment_link.title
Es falso que la hoja de coca evite el desarrollo del Covid-19 en la tráquea

# data[].attributes.attachment_link.description
Un mensaje que circula en WhatsApp asegura que mascar hoja de coca puede evitar el desarrollo del virus del SARS-CoV-2. La frase precisa analizada para esta verificación es: "Al mascar [hoja de coca] [...] uno mantiene la boca y la garganta húmedas, hecho que no permitiría [...]

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En un video que circula en redes sociales, el youtuber Alexander Backman asegura que el virus SARS-CoV-2 ha sido creado en un laboratorio y como sustento de ello, afirma lo siguiente: "[Covid] contiene 4 picos [proteicos con] material genético del Virus de Inmunodeficiencia Humana (VIH). No te va a dar SIDA, pero contiene SIDA". Luego de consultar con especialistas en enfermedades infecciosas y epidemiólogía, y revisar estudios relacionados, OjoPúblico concluye que esto es falso.

Alexander Backman es un youtuber mexicano, con más de 1 millón de seguidores en Youtube, y cerca de 53 mil seguidores en Twitter, quien ya ha sido desmentido por otros medios de verificación de América Latina, en lo que respecta a los supuestos datos que difunde sobre el Covid-19.

Desde la aparición del nuevo SARS-CoV-2, el coronavirus que causa la enfermedad del COVID-19, se han propagado una serie de teorías y especulaciones sobre una supuesta relación entre el VIH y este coronavirus.

El origen de la desinformación proviene del informe 'Uncanny similarity of unique inserts in the 2019-nCoV spike protein to HIV-1 gp120 and Gag', una publicación difundida en enero de este año a través de la plataforma BioRxiv, un espacio donde es posible publicar informes que aún no hayan sido verificados por pares. Este documento concluyó que el nuevo coronavirus, denominado entonces como 2019-nCoV, "tenía cuatro inserciones [del VIH] en el gen de la glucoproteína espiga", la cual facilita que el coronavirus ingrese a las células de su huésped.

En primer lugar, este documento no sugería que el nuevo coronavirus contenga VIH o SIDA, como afirma Backman, sino que se encontraron coincidencias en algunas proteínas que recubren ambos virus, las cuales supuestamente hacían al nuevo SARS-CoV-2 tan contagioso.

Sin embargo, tras su escrutinio público, este informe fue ampliamente desmentido por la comunidad científica, y a consecuencia de ello fue retirado por sus propios autores.

Por ejemplo, el estudio 'HIV-1 did not contribute to the 2019-nCoV genome' concluyó que no había posibilidad de que el nuevo coronavirus "se genere mediante la obtención de fragmento de genes del genoma del VIH". Esto luego de comparar el genoma del SARS-CoV-2 con el del VIH, e incluir además otros virus.

Al examinar las secuencias del nuevo coronavirus y contrastarlas con la base de datos de secuencias genéticas de los National Institutes of Health de Estados Unidos, GenBank, los autores no hallaron evidencia de que estos cuatro insertos provengan específicamente del VIH.

La búsqueda de la secuencia viral identificó mayores similitudes entre el Covid-19 y genes hospedantes de mamíferos, insectos, bacterias y otros, pero ninguna relacionada con el VIH. Dicho estudio también demostró que ciertas secuencias de inserción presentes en el SARS-CoV-2 puede existir en otros virus, "desde bacteriófagos, influenza, hasta virus eucarióticos gigantes".

"El informe actual realizó un examen cuidadoso de las secuencias de 2019-nCoV, otros virus CoV y VIH-1, así como la base de datos GenBank", explica el documento. "Nuestros resultados no demostraron evidencia de que las secuencias de estos cuatro insertos sean específicas del VIH-1 o que los virus 2019-nCoV obtengan estas inserciones del VIH-1".

"Esto muestra claramente que estas secuencias de inserción están presentes en organismos vivos, incluidos los virus, pero no son específicas del VIH-1. Todas estas regiones en la glicoproteína de la envoltura del VIH-1 son muy variables con muchas inserciones y deleciones grandes, lo que indica que no son esenciales para las funciones biológicas de la glicoproteína de la envoltura del VIH-1", se indica.

Anteriormente, Health Feedback, espacio de verificación especializado en ciencia, reportó, con base a los análisis de otros expertos, que el estudio que sostenía la existencia de una relación entre el Covid-19 y el VIH se limitó a comparar fragmentos muy cortos de las proteínas del SARS-CoV-2, lo que generó falsos positivos en sus resultados. También concluyó que las secuencias analizadas del nuevo coronavirus se encuentran en otros organismos que no tienen relación con el VIH.

En esa línea, el doctor Fernando Mejía, coordinador de la Cohorte de VIH del Instituto de Medicina Tropical Alexander von Humboldt de la Universidad Peruana Cayetano Heredia, explicó a OjoPúblico que los virus están hechos de proteínas, y de acuerdo a cómo se distribuyen pueden parecerse unos a otros.

"Los virus son fracciones de material genético y proteínas, y son compartidos con múltiples especies y múltiples virus, pero que por ello se diga que uno nace de otro, no es correcto. No se puede afirmar que provengan de otros porque comparten ciertas proteínas. [...] Hay porciones del virus del dengue que se parecen a porciones de la fiebre amarilla y otros virus. No por eso se puede afirmar que el dengue se originó al ser manipulado de la fiebre amarilla o viceversa", comentó.

Respecto al extremo de que el SARS-CoV-2 contenga VIH, Mejía descartó que esto pueda sostenerse y añadió que la población debe tener en cuenta que son dos condiciones diferentes, y que no existe evidencia a la fecha que sostenga que tras tener la enfermedad del Covid-19 se adquiera el virus de inmunodeficiencia humana.

César Ugarte, médico epidemiólogo de la Universidad Peruana Cayetano Heredia, explicó también que estos virus pertenecen a familias diferentes. Mientras que el SARS-CoV-2 es del grupo de coronavirus, el VIH es un retrovirus. Si bien pueden compartir algunas proteínas, no están en la misma línea genética.

Estas proteínas son útiles para que el virus encuentre afinidad con los receptores de algunas células, facilitando así su ingreso para usar su material genético y reproducirse. En el caso del nuevo coronavirus, los receptores ACE son los que facilitan su ingreso, y se encuentran presentes en las mucosas de ojos y nariz.

Según Ugarte, otro elemento a destacar es la patogenia de cada virus, pues mientras el SARS-CoV-2 tiene un periodo de incubación de cinco a seis días, el VIH puede permanecer sin síntomas por hasta 10 años.

El estudio 'No credible evidence supporting claims of the laboratory engineering of SARS-CoV-2' analizó también el origen del nuevo SARS-CoV-2, concluyendo que a la fecha no existía evidencia para afirmar que había sido creado en un laboratorio, como se afirma también en el video analizado en esta verificación. El documento encontró que este virus tiene "manifestaciones clínicas similares a las del síndrome respiratorio agudo severo (SARS)", y que la secuencia de su genoma se parece sobre todo a algunos betacoronavirus del murciélago.

En función a lo expuesto, OjoPúblico concluye que la afirmación de que el Covid-19 contiene a su vez el Virus de Inmunodeficiencia Humana (VIH) es falsa.

Relacionados
Verdadero o falso, Falso

# data[].attributes.attachment_link.title
Es falso que Covid-19 contenga el Virus de Inmunodeficiencia Humana (VIH)

# data[].attributes.attachment_link.description
En un video que circula en redes sociales, el youtuber Alexander Backman asegura que el virus SARS-CoV-2 ha sido creado en un laboratorio y como sustento de ello, afirma lo siguiente: "[Covid] contiene 4 picos [proteicos con] material genético del Virus de Inmunodeficiencia Humana (VIH). No te va a dar SIDA, pero contiene SIDA".

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Si por cualquier situación debes enviar tu ubicación a un número desconocido, es recomendable, por seguridad, asignar un lugar referencial distinta a tu hogar.

WhatsApp le facilitó a muchos usuarios la forma en pedir una dirección. Antes la persona llamaba por teléfonos y mediante indicaciones de calles, Avenidas y sitios referenciales, el otro usuario debía adivinar cuál era el lugar donde tenía que dirigirse.

Todo cambió con WhatsApp y Google Maps que le permite a la persona enviar su ubicación precisa a través de un simple mensaje a otro usuario.

Sin embargo, dependiendo de la situación, no es recomendable enviar la ubicación de tu hogar o trabajo a una persona desconocida. Lo que se debe hacer es enviar una dirección neutra y dirigirse hacia ese lugar posteriormente.

¿Cómo puedo enviar una dirección distinta a la mía?

Para enviar la ubicación real del usuario solo se debe presionar entre las opciones de chat, Ubicación y pulsar en el mapa, ahí el celular mostrará el lugar donde te encuentras y tú debes presionar Enviar Ubicación.

Si en tus intenciones se encuentra enviar un lugar falso, solo debes mirar el recuadro superior que sale a tu izquierda donde se puntualiza tu lugar, eso lo puedes cambiar de lugar y ahí lo redireccionado a otro territorio de acuerdo a tus deseos.

Después debes colocar el teléfono en Modo Avión, enviar el archivo y volver activar los datos de internet del dispositivo.

A la otra persona le aparecerá que tú estas en el sitio que le indicaste. De manera que con este truco puedes tener un control sobre la persona a quien le enviaste tu locación.

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
como hacer stickers animados para whatsapp

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
como hackear whatsapp sin que se den cuenta gratis

# data[].attributes.attachment_link.title
WhatsApp: ¿Quieres enviar una ubicación diferente a la que realmente estás? Puedes hacerlo con tres sencillos pasos

# data[].attributes.attachment_link.description
Si por cualquier situación debes enviar tu ubicación a un número desconocido, es recomendable, por seguridad, asignar un lugar referencial distinta a tu hogar. WhatsApp le facilitó a muchos usuarios la forma en pedir una dirección. Antes la persona llamaba por teléfonos y mediante indicaciones de calles, Avenidas y sitios referenciales, el otro usuario debía adivinar cuál era el lugar donde tenía que dirigirse.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
¿Cómo una gran operadora como Movistar puede acabar involucrada en un gran escándalo en las redes sociales? La noticia saltó la semana pasada, alguien relacionado con la mayor operadora de telefonía de España y con gran presencia en Latinoamérica se estaba tomando muy en serio una batalla en las redes sociales, con la intención de dejar el nombre de Telefónica y Movistar bien alto. Pero el movimiento de esta misteriosa persona se ha vuelto completamente en contra, creando un verdadero Efecto Streisand tras descubrirse la creación de decenas de perfiles falsos y estar ligados a una aplicación desarrollada por Telefónica.

Twitter es una redes social muy poderosa, sobre todo cuando tenemos que quejarnos de alguna empresa o servicio, pudiendo generar daño dependiendo de cuantos seguidores o a cuántas personas les llega tu queja. Hemos visto casos de todo tipo, en México se crearon cuentas falsas en las elecciones de 2012 o incluso en Chile, donde también se descubrieron cuentas falsas apoyando al gobierno.

El problema de las cuentas falsas es una lacra para redes sociales como Twitter o Facebook, que se ven desbordados por la gran facilidad para crear decenas o incluso varios centenares de cuentas falsas con datos generados automáticamente, cogiendo fotos sacadas de internet. Por suerte, tal y como dice el dicho: se coge antes a un mentiroso que a un cojo, y con las herramientas que tenemos en Internet, muchas veces es muy sencillo saber cáales son esas cuentas falsas.

¿Cómo empieza todo en este caso en España?

Año 2011. Telefónica se enfrenta a una gran reestructuración interna con unas reducciones de plantilla enormes, se ven afectados personas que entre prejubilaciones y despidos con compensaciones llegan a las 28.000 desvinculados de la empresa. Un 20% de la plantilla total de Telefónica en España. Pero en concreto este tema que ahora ha explotado toca de cerca de un trabajador en Barcelona que fue despedido mientras estaba en una baja laboral. El trabajador recurrió ante los tribunales y se determinó que fue un despido improcedente. El empleado, Marcos Andrés, acabó en una huelga de hambre con el apoyo del sindicato CGT, para conseguir su readmisión en la empresa, algo que parece que Telefónica no está dispuesta a hacer.

La alarma saltó el 27 de febrero cuando el mismo sindicato, CGT, en concreto la coordinadora de informática, se percató públicamente de cómo había una campaña en Twitter con un hashtag concreto: #PalabrasNeciasMovistarSorda. Este movimiento, explica el sindicato, se debe a un ataque contra las protestas llevadas a cabo por Marcos para que la empresa le readmita. El problema está en que los perfiles que usaban ese hashtag en Twitter eran falsos, tal como se ha comprobado ya que todos usaban datos poco coherentes y nombres demasiado "comunes", descripciones muy simples y en algún caso sin sentido como que por ejemplo un empresario no agregue la web de su empresa en su perfil o no hable de ella en ningún tweet. Pero es evidente que todos estos perfiles se demuestran como falsos al buscar sus fotos en internet con herramientas como Google Images, siendo todas de stock o directamente de personas que no tienen nada que ver con el uso que se les está dando.

La noticia saltó a Menéame donde poco a poco se empezaron a organizar para revisar los perfiles y dar la voz de alarma cuando empezaban a desaparecer o directamente ser bloqueados. El trabajo recopilado por Alejandro Amo mostrando perfiles borrados y eliminados también es digno de mención.

¿Quién ha creado estos perfiles?

Desde el lado de Menéame y muchos de los que apoyan al trabajador despedido, se comenta que es una maniobra desde Movistar para contraatacar los hashtags en apoyo al trabajador, que inundaron Twitter durante el Mobile World Congress.

El problema de estos ataques es que no existe prueba alguna que esto sea obra de Movistar, tampoco que sea una obra generada por personas interesada en que Movistar tenga peor imagen ante este despido.

" En internet todo tiene traza, hacer una estrategia de estas características es completamente erróneo para las compañías porque a largo plazo lo que consiguen es que se encuentre este fallo, que se documente y que perdure, restando transparencia a cualquier otra acción de la empresa.", como dice Mauro Fuentes, Director de Social media en Ogilvy, comentando sobre el efecto que podría tener para una empresa de estas características un ataque como este.

Hay muchas preguntas en el aire, por ejemplo que estos usuarios ya estuviesen creados y listos para usarse. Aunque muchos han desaparecido otros han quedado bloqueados, se ha demostrado que habían sido usados para promover contenidos de algunas revistas con anterioridad, y que hasta se usaron para promover mensajes políticos durante las pasadas Elecciones Generales en España durante 2011.

Fuentes cercanas a Movistar nos han confirmado que la persona despedida por la empresa aceptó los términos del despido improcedente llevándose unos 100.000 euros, confirmado también por Miguel Ángel Uriondo en Expansión. Por lo que la huelga de hambre, teniendo en cuenta las situaciones en las que están muchas otras familias en España parece algo excesivo, aunque Marcos Andrés está en su pleno derecho de hacerlo.

¿Se está exagerando este asunto para conseguir la atención necesaria ante el problema de los despidos de Telefónica? Es difícil decirlo, porque no se puede confirmar quién ha creado estas cuentas y quién las está gestionando, aunque si lees la larga entrada escrita por Alejandro Amo, se empieza a sospechar de algunas personas, pero son sospechas y no se han confirmado.

Que se tuviese previamente una plataforma de usuarios falsos creados con anterioridad y contenido creado además de un hashtag, probaría que el autor de las cuentas se había preparado para un ataque durante el Mobile World Congress. Pero de nuevo, no se sabe quién.

El trabajo es algo importante ahora mismo en España. Con una tasa de paro que alcanza los cinco millones de personas, no va a ser la última vez que veamos estas guerras de hashtags y de redes sociales para atacar empresas y defender personas. El problema es cuando se cae en la guerra sucia, en la creación de perfiles para falsear una noticia o incluso algo que no es más que una posible llamada de atención ante los despidos. No podemos controlarlo porque siempre encontraremos personas dispuestas a jugar sucio, pero también es un problema para las redes sociales como Twitter, que ven su validez como megáfono para problemas colectivos más mermados ante la posibilidad de manipulaciones.

Links:
- Batalla en las redes sociales por readmisión Marcos en Movistar. Manipulación con usuarios falsos. ( CGT Informática)
- movistar era solo la punta del iceberg: #PalabrasNeciasMovistarSorda ( Alejandro Amo)

Foto: Eldiario.es / Edu Bayer ( Licencia Creative Commons)

¿Cómo una gran operadora como Movistar puede acabar involucrada en un gran escándalo en las redes sociales? La noticia saltó la semana pasada, alguien relacionado con la mayor operadora de telefonía de España y con gran presencia en Latinoamérica se estaba tomando muy en serio una batalla en las redes sociales, con la intención de dejar el nombre de Telefónica y Movistar bien alto. Pero el movimiento de esta misteriosa persona se ha vuelto completamente en contra, creando un verdadero Efecto Streisand tras descubrirse la creación de decenas de perfiles falsos y estar ligados a una aplicación desarrollada por Telefónica.

Twitter es una redes social muy poderosa, sobre todo cuando tenemos que quejarnos de alguna empresa o servicio, pudiendo generar daño dependiendo de cuantos seguidores o a cuántas personas les llega tu queja. Hemos visto casos de todo tipo, en México se crearon cuentas falsas en las elecciones de 2012 o incluso en Chile, donde también se descubrieron cuentas falsas apoyando al gobierno.

El problema de las cuentas falsas es una lacra para redes sociales como Twitter o Facebook, que se ven desbordados por la gran facilidad para crear decenas o incluso varios centenares de cuentas falsas con datos generados automáticamente, cogiendo fotos sacadas de internet. Por suerte, tal y como dice el dicho: se coge antes a un mentiroso que a un cojo, y con las herramientas que tenemos en Internet, muchas veces es muy sencillo saber cáales son esas cuentas falsas.

¿Cómo empieza todo en este caso en España?

Año 2011. Telefónica se enfrenta a una gran reestructuración interna con unas reducciones de plantilla enormes, se ven afectados personas que entre prejubilaciones y despidos con compensaciones llegan a las 28.000 desvinculados de la empresa. Un 20% de la plantilla total de Telefónica en España. Pero en concreto este tema que ahora ha explotado toca de cerca de un trabajador en Barcelona que fue despedido mientras estaba en una baja laboral. El trabajador recurrió ante los tribunales y se determinó que fue un despido improcedente. El empleado, Marcos Andrés, acabó en una huelga de hambre con el apoyo del sindicato CGT, para conseguir su readmisión en la empresa, algo que parece que Telefónica no está dispuesta a hacer.

La alarma saltó el 27 de febrero cuando el mismo sindicato, CGT, en concreto la coordinadora de informática, se percató públicamente de cómo había una campaña en Twitter con un hashtag concreto: #PalabrasNeciasMovistarSorda. Este movimiento, explica el sindicato, se debe a un ataque contra las protestas llevadas a cabo por Marcos para que la empresa le readmita. El problema está en que los perfiles que usaban ese hashtag en Twitter eran falsos, tal como se ha comprobado ya que todos usaban datos poco coherentes y nombres demasiado "comunes", descripciones muy simples y en algún caso sin sentido como que por ejemplo un empresario no agregue la web de su empresa en su perfil o no hable de ella en ningún tweet. Pero es evidente que todos estos perfiles se demuestran como falsos al buscar sus fotos en internet con herramientas como Google Images, siendo todas de stock o directamente de personas que no tienen nada que ver con el uso que se les está dando.

La noticia saltó a Menéame donde poco a poco se empezaron a organizar para revisar los perfiles y dar la voz de alarma cuando empezaban a desaparecer o directamente ser bloqueados. El trabajo recopilado por Alejandro Amo mostrando perfiles borrados y eliminados también es digno de mención.

¿Quién ha creado estos perfiles?

Desde el lado de Menéame y muchos de los que apoyan al trabajador despedido, se comenta que es una maniobra desde Movistar para contraatacar los hashtags en apoyo al trabajador, que inundaron Twitter durante el Mobile World Congress.

El problema de estos ataques es que no existe prueba alguna que esto sea obra de Movistar, tampoco que sea una obra generada por personas interesada en que Movistar tenga peor imagen ante este despido.

" En internet todo tiene traza, hacer una estrategia de estas características es completamente erróneo para las compañías porque a largo plazo lo que consiguen es que se encuentre este fallo, que se documente y que perdure, restando transparencia a cualquier otra acción de la empresa.", como dice Mauro Fuentes, Director de Social media en Ogilvy, comentando sobre el efecto que podría tener para una empresa de estas características un ataque como este.

Hay muchas preguntas en el aire, por ejemplo que estos usuarios ya estuviesen creados y listos para usarse. Aunque muchos han desaparecido otros han quedado bloqueados, se ha demostrado que habían sido usados para promover contenidos de algunas revistas con anterioridad, y que hasta se usaron para promover mensajes políticos durante las pasadas Elecciones Generales en España durante 2011.

Fuentes cercanas a Movistar nos han confirmado que la persona despedida por la empresa aceptó los términos del despido improcedente llevándose unos 100.000 euros, confirmado también por Miguel Ángel Uriondo en Expansión. Por lo que la huelga de hambre, teniendo en cuenta las situaciones en las que están muchas otras familias en España parece algo excesivo, aunque Marcos Andrés está en su pleno derecho de hacerlo.

¿Se está exagerando este asunto para conseguir la atención necesaria ante el problema de los despidos de Telefónica? Es difícil decirlo, porque no se puede confirmar quién ha creado estas cuentas y quién las está gestionando, aunque si lees la larga entrada escrita por Alejandro Amo, se empieza a sospechar de algunas personas, pero son sospechas y no se han confirmado.

Que se tuviese previamente una plataforma de usuarios falsos creados con anterioridad y contenido creado además de un hashtag, probaría que el autor de las cuentas se había preparado para un ataque durante el Mobile World Congress. Pero de nuevo, no se sabe quién.

El trabajo es algo importante ahora mismo en España. Con una tasa de paro que alcanza los cinco millones de personas, no va a ser la última vez que veamos estas guerras de hashtags y de redes sociales para atacar empresas y defender personas. El problema es cuando se cae en la guerra sucia, en la creación de perfiles para falsear una noticia o incluso algo que no es más que una posible llamada de atención ante los despidos. No podemos controlarlo porque siempre encontraremos personas dispuestas a jugar sucio, pero también es un problema para las redes sociales como Twitter, que ven su validez como megáfono para problemas colectivos más mermados ante la posibilidad de manipulaciones.

Links:
- Batalla en las redes sociales por readmisión Marcos en Movistar. Manipulación con usuarios falsos. ( CGT Informática)
- movistar era solo la punta del iceberg: #PalabrasNeciasMovistarSorda ( Alejandro Amo)

Foto: Eldiario.es / Edu Bayer ( Licencia Creative Commons)

# data[].attributes.attachment_link.title
De cómo Movistar se ha visto envuelta en un escándalo de perfiles falsos en Twitter

# data[].attributes.attachment_link.description
¿Cómo una gran operadora como Movistar puede acabar involucrada en un gran escándalo en las redes sociales? La noticia saltó la semana pasada, alguien relacionado con la mayor operadora de telefonía de España y con gran presencia en Latinoamérica se estaba tomando muy en serio una batalla en las redes sociales, con la intención de dejar el nombre de Telefónica y Movistar bien alto.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
14 de diciembre de 2019 (20:32 CET)

El presidente de Samsung, Young Sohn, tiró de datos falsos este viernes cuando anunció que el principal fabricante de smartphones a nivel mundial ya había comercializado un millón de unidades del Galaxy Fold. El lanzamiento de su primer móvil plegable fue un suplicio desde antes de su llegada a las tiendas por un alud de críticas, y por el mismo motivo tuvo que retrasarse. Ahora amenaza con seguir trayendo lamentables episodios a la tecnológica surcoreana.

Errores los comete cualquiera, pero del presidente de una de las principales compañías del mundo se espera una cierta fidelidad, especialmente ante un producto tan controvertido como el Galaxy Fold. Después de sus imprecisas declaraciones del viernes, el departamento de comunicación de Samsung ha tenido que rectificar y confirmar que no ha vendido siquiera un millón de móviles plegables, pese a que esa figura por sí sola ya es endeble.

Hablamos de una compañía que vendió más de 78 millones de dispositivos móviles en el tercer trimestre de 2019 (un 8,2% más con respecto al mismo periodo de 2018) y que ahora mismo tiene una cuota de mercado del 21,8%, según datos de IDC. Por lo que un millón de unidades de un smartphone es poca cosa. Pero peor es que el fabricante se ha acercado tan poco a esa cifra que no ha querido revelar el dato real de las ventas del Galaxy Fold.

Samsung ahora oculta la cifra de ventas

A través de la agencia coreana Yonhap, Samsung ha indicado que no ha conseguido aún el millón de unidades vendidas del smartphone plegable y ha aclarado que esa cifra era su previsión de ventas del producto para este año. También ha rebajado esa previsión a medio millón de móviles, por lo que se deduce que aún no ha comercializado ni la mitad de los Galaxy Fold que su presidente aseguró que ya había vendido tan solo un día antes.

Vamos, un fracaso comercial en toda regla. El Fold tiene un importe de en torno a 1.800 euros, por lo que la débil venta de un millón de unidades habría significado unos ingresos nada despreciables de 1.800 millones de euros. Ahora se entiende que no ha llegado ni a la mitad de su nuevo objetivo durante los tres meses en los que el producto ha estado a la venta. Debía haber llegado a las tiendas entre abril y mayo, pero los constantes problemas retrasaron el lanzamiento.

Young Sohn habló de un millón de unidades vendidas para subrayar que el Samsung Galaxy Fold no había sido un error, pero el hecho de que la empresa se vea obligada a matizar las cifras arroja dudas sobre esta posición. De todas formas, la tecnológica se ha propuesto vender seis millones de móviles plegables en 2020, cuando se espera que lance al mercado su segundo Galaxy Fold, que previsiblemente será más asequible.

Antes de su llegada a las tiendas, el Galaxy Fold se convirtió en la burla del sector tecnológico, pues las primeras valoraciones de los críticos eran terriblemente negativas. Tanto, que tuvo que aplazarse su lanzamiento para corregir varios errores en su diseño.

# data[].attributes.attachment_link.title
Samsung mintió: su móvil plegable es un fracaso comercial

# data[].attributes.attachment_link.description
14 de diciembre de 2019 (20:32 CET) El presidente de Samsung, Young Sohn, tiró de datos falsos este viernes cuando anunció que el principal fabricante de smartphones a nivel mundial ya había comercializado un millón de unidades del Galaxy Fold.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
No todos los títulos de Netflix cuentan con esta opción de audio descriptivo.

Netflix es una plataforma que cuenta con múltiples funciones las cuales muchas de ellas sus usuarios no conocen.

¿Sabías que puedes convertir el servicio de streming de Netflix en un audiolibro? Si desconoces completamente esto, desde este momento debes saber que la plataforma cuenta con una función llamada Audio Descriptivo, la cual narra todo lo que ocurre en la película o serie que estés viendo.

Esta narración incluye todas las acciones físicas, las expresiones faciales, el vestuario, las ambientaciones y los cambios de escena.

La narración descriptiva está disponible en la mayoría de los títulos de Netflix pero no en todos.

¿Cómo activar la función?

Primero entra a Netflix y escoge la serie o película que quieres ver y le das a reproducir.
La acción para activarlo dependerá del dispositivo que estés usando:
Para teléfonos, tablets, computadoras: presiona la pantalla o haz clic en ella.

Smart TV, reproductores de Blu-ray, decodificadores, sistemas de videojuegos y reproductores multimedia: Presiona la flecha hacia arriba o hacia abajo del control remoto.

Apple TV 2 o Apple TV 3: deja presionado el botón central en el control remoto de tu Apple TV

Apple TV 4 y Apple TV 4K: Deslíza hacia abajo en el control remoto de tu Apple TV.

Luego de realizar la acción correspondiente, selecciona la opción Diálogo que aparece en la parte superior o inferior de la pantalla y ajusta los cambios en audios y subtítulos.

Por último selecciona una pista de audio que posea Audio Descriptivo en el título para activarlo o una que no tenga para desactivarlo.

# data[].attributes.attachment_link.title
Netflix: Con esta función puedes convertir tus series y películas favoritas en un audiolibro

# data[].attributes.attachment_link.description
No todos los títulos de Netflix cuentan con esta opción de audio descriptivo. Netflix es una plataforma que cuenta con múltiples funciones las cuales muchas de ellas sus usuarios no conocen. ¿Sabías que puedes convertir el servicio de streming de Netflix en un audiolibro?

# data[].attributes.attachment_link.title
FDA pone en lista roja a Gloria: indica que su leche no contiene lo que dice

# data[].attributes.attachment_link.description
En Puerto Rico, el pasado 25 de julio ya se comenzó con el retiro de los productos de Gloria de las estanterías por incumplir las regulaciones de la FDA.