# data[].attributes.body
나는 정시제도를 확대해야 한다고 생각한다. 왜냐하면 수시의 불공정성과 부정부패가 심각하고 현재 사회적 상황에는 수시의 주된 평가 기준이라고 할 수 있는 내신제도가 합리적이지 않기 때문이다. 학교의 입시 성적을 위해 상위권 학생들에게만 교내대회나 생기부 등 수시에 도움이 되는 활동을 몰아주는 경우, 한사람이 모든 학생의 생활기록부를 작성하지 않기 때문에 객관성이 떨어지는 점. 최근에 조국의 딸의 입시 비리나 숙명여고의 답안지 유출 사건 등으로 수시의 불공정성과 부정부패가 드러나고 있다. 그리고 고령화 사회인 현재에는 학생 수가 과거에 비해 많이 적은데 한 학년의 학생 수에서 퍼센트로 등급을 나누는 내신 제도는 합리적이지 않다고 생각한다. 그 근거로 선택과목에서 학생 수에 따라 등급의 인원이 변해서 어쩔 수 없이 자신이 원하는 선택과목을 포기하고 다른 선택과목을 이수하거나 선택과목에서 전체 4등을 했음에도 4등급이라는 다소 억울하게 받아들여질 수 있는 성적이 나오는 경우를 보았다. 그러므로 수시보다는 정시제도가 공정하며 정시제도가 확대되어야 한다고 생각한다.

# data[].attributes.headline
2603 김경태-전면등교 반대

# data[].attributes.subject
2603 김경태-전면등교 반대

# data[].attributes.body
학교에 많은 인원들이 있으면 접촉할 일이 더 많아진다 그리고 간혹가다 방역친구를 안지키는 몇몇친구들도 있어서 걸릴 위험이 상당히 많고 잘 지키더라도 급식실이나 체육시간에서 어쩔수없이 마스크를 벋어야 할때 걸릴수도 있으며 만약 한명이라도 코로나에 걸리면 학교에서 전교생과 선생님들도 포함해 전파가 매우 크게 되기 떄문에 치명적이어서 전면등교를 반대한다.

# data[].attributes.body
저는 등교시간을 20분 늦추는 것을 찬성합니다. 우리 학교의 등교 시간은 8시까지로 저처럼 집이 먼 학생들은 새벽에 일어나 등교를 해야합니다. 그러면 아침 자습 시간에 피곤해서 잠을 자는 학생들이 많이 있는데 이러면 아침 자습 시간을 만들어서 일찍 올 이유가 없습니다. 따라서 나는 등교 시간을 20분 늦춰야 한다고 생각합니다.

# data[].attributes.body
저는 등교 시간을 20분 늦춰야 한다고 생각합니다
왜냐하면 집이 먼 아이들도 있고 등교 시간이 빠르기 때문에 피곤해 하기 때문 입니다 그 근거로 멀리서 통학 차량을 타고 오며 대부분의 아이들이 아침 시간에 졸기 때문이다

# data[].attributes.body
요즘 델타 변이 바이러스가 현재 확진의 과반을 차지하고 있고 사회적 거리 두기 4단계도 하고 있기 때문에 전면 등교를 중지 해야 한다고 생각합니다  전면 등교를 하게 되면 우리 주변의 가족과 친구들이 위협에 빠뜨릴 것이고 만약 감염까지 된다면 학교에 가서 배움과 학력을 키우는 시간 보다 감염돼서 지체하는 시간이 훨씬 많을 것입니다 그리고 3학년이 백신 후 백신의 효과도 미미한 상황입니다. 모든 학생의 마스크 착용을 철저하게 통제하기 어렵기 때문에 전면 등교를 반대합니다.

# data[].attributes.body
등교시간을 20분 늦춰야 한다고 생각한다. 왜냐하면 등교시간이 늦춰짐에 따라 학생들의 학교에서의 집중도가 올라갈 수 있기 때문이다. 그 근거로 등교하기 위해 일찍 일어나 못 잔 잠을 학교에서 수업시간 또는 자습시간에 잠을자 공부에 집중을 못하는 모습을 보여주기 때문이다. 또한 집이 먼 친구는 시간을 지키기 위해 일찍 나와야 한다는 압박감을 줄여주어 보다 더 편한 마음가짐으로 공부를 할 수 있다.

# data[].attributes.body
코로나 백신접종 의무화를 해야한다라고 생각합니다 왜냐하면 코로나가 언제끝날지 모르는데 여전히 코로나는 확진자가 늘어나고 있는 추세이고 언제 종결될지 모르는데 사람들의 경각심은 점점더 낮아지고있고 마스크 의무화를 해도 잘 시행되지 않는 모습도 많이보이고있으므로 백신을 맞으면그나마 안전하고 가족들과 친구들의 코로나 감염성을 조금이나마 더 낮추고 코로나 종결을 최대한 빠르고 신속하게 처리할수있고 전 세계가 마스크를 벗고 다닐수 있기 때문입니다

# data[].attributes.body
정시제도를 확대해야 한다고 생각합니다. 왜냐하면 현재 자신이 생각하기에 수시를 말아먹은 친구들에게도 열심히만 하면 정시를 통해 좋은 대학을 갈 수 있다는 희망을 가지게 되고, 열심히 공부하게 될 것이며, 그로 인해 다들 자극이 될 것입니다. 예를 들어, 반에서 공부하는 분위기가 유지가 된다면, 어쩔 수 없이 공부하는 우리 반 친구들을 볼 수 있기 때문입니다. 그렇게 되면 모두에게도 이득이기에 저는 정시 제도를 확대하는게 좋다고 생각합니다.

# data[].attributes.body
저는 전면 등교를 찬성합니다. 전면 등교를 하지 않고 온라인 수업을 하면 공부를 열심히 하려는 학생들의 권리가 침해당하기 때문입니다. 만약 수업 시간에 제때 들어오지 않는 학생들이 있으면 그 시간 담당 선생님이 그 학생들에게 들어오라고 전화를 해야하고 바로 해결되는 문제가 아니면 수업 시작 시간이 늦춰지게 되기 때문입니다. 실제로, 1학년 통합과학 수업때 생물 시간에 선생님께서 학생들에게 들어오라고 전화를 하시다가 수업 시간이 5분정도 늦춰진 사례가 있습니다. 또한 화면 공유 화질도 문제가 될 수 있습니다. 물론, 공유를 하지 않고 유튜브나 타 사이트에 찍어서 올린 것을 본다 하더라도, 인터넷 문제까지 해결할 수 없을 것입니다. 그렇게 되면 공부를 열심히 하고 싶은 학생들은 제대로 필기도 할 수 없게 되어 공부를 할 수 없게 됩니다. 그러므로 전면등교에 찬성합니다.

# data[].attributes.headline
2615박준영/정시 확대 찬성

# data[].attributes.subject
2615박준영/정시 확대 찬성

# data[].attributes.body
이때까지의 수시와 정시의 공정함과 공평성을 찾아봤을 때[(교무부장이 자기 딸 2년동안 생기부 조작 and 서울 명문대 합격, 정유라 이화여대 부정입학,장시호 연세대 부정입학,교장의 지시로 25명 생기부 (내신 등) 조작,2016년 6월 대구 사립고교사가 학생 생기부 조작)]수시에서 압도적으로 정시보다 많은 부정부패, 입시 비리와 같은 불공정한 사건들이 많이 일어났었고  수시에 가장 큰 단점중 하나는 열심히 공부하는 친구들지만 그 친구들의 세특이 각각 학교,선생님에 따라서 세특 쓰여지는 내용이 달라질수도 있기 때문에 불공정함이 나타날 수 있고 하지만 정시같은 경우 모든 지역의 학생들이 모두 같은 시간에 같은 시험지로 공정하게 열심히 공부했던 것을 보여주는 시험을 치기때문에 정시 비율을 올려야한다고 생각합니다.

# data[].attributes.headline
2609 김영빈 나는 전면 등교를 반대한다 이유는 코로나가 심각하고 마스크를 한번정도는 학생들이 거의 벗어서 코로나의 위험이 높아진다 코로나는 전염성이 높아서 한번 노출되면 그 학교 전체가 위험할수있기때문이다 그리고 지금 4단계에서의 전면등교는 큰 무리라고 생각된다.교육부는 학교가 안전하고 방역을 철저히 한다고 말하지만지금  저희 옆 학교에서도 확진자가 나오고 있는 상황이다.지금 이 상태에서 등교를 강행하는것은 학생들과 그 학생들의 가족, 지인들을 모두 위험에 빠뜨리는 것이라고 생각한다.  그래서 나는 전면 등교를 반대한다

# data[].attributes.subject
2609 김영빈 나는 전면 등교를 반대한다 이유는 코로나가 심각하고 마스크를 한번정도는 학생들이 거의 벗어서 코로나의 위험이 높아진다 코로나는 전염성이 높아서 한번 노출되면 그 학교 전체가 위험할수있기때문이다 그리고 지금 4단계에서의 전면등교는 큰 무리라고 생각된다.교육부는 학교가 안전하고 방역을 철저히 한다고 말하지만지금  저희 옆 학교에서도 확진자가 나오고 있는 상황이다.지금 이 상태에서 등교를 강행하는것은 학생들과 그 학생들의 가족, 지인들을 모두 위험에 빠뜨리는 것이라고 생각한다.  그래서 나는 전면 등교를 반대한다

# data[].attributes.headline
2614 김태연 / 블라인드 채용 정책 찬성

# data[].attributes.subject
2614 김태연 / 블라인드 채용 정책 찬성

# data[].attributes.body
저는 블라인드 채용 정책을 의무화해야 한다고 생각합니다. 블라인드 채용을 하게 된다면 면접관들도 편견없이 인재들을 뽑게 됩니다. 수준이 높은 대학을 가는 이유는 높은 질의 교육을 받기 위해서지, 취직이 잘 되려고 가는 것이 아닙니다. 블라인드제 통해 면접자의 역량만을 보고 뽑게 된다면 보다 대학진학 후 학업이 부진한 사람과 대학진학후 학업을 열심히 한 사람을 구별 할 수 있기 때문에 더 나은 인재를 뽑을 수 있습니다. 예를 들어 국정원이라는 기관에서 그 기관의 인재상에 맞추어 블라인드제로 뽑고 있습니다. 대신에 토론, 신체능력, 해당기관 테스트를 통해서 자신의 기관에 더 적합한 인재를 찾아낼 수 있었습니다. 따라서 블라인드 채용 정책을 의무화해야 한다고 생각합니다.

# data[].attributes.body
저는 백신 접종 의무화에 반대합니다. 왜냐하면 부작용을 겪는 사람이 많기 때문입니다. 예를 들어 우리나라에서 2월 26일 이후 신고된 이상반응 의심 누적 사례는 171978건입니다. 그리고  누적 사망 신고 사례는 총 760명입니다. 또, 백신으로 예방할 수 있는 중증환자 발생 건수와 발생 가능한 매우 드문 혈전 발생예상건수를 비교해 봤을 때 20~29세의 경우에는 이득보다 위험도가 더 높습니다. 따라서 저는 백신 접종 의무화를 반대합니다.

# data[].attributes.headline
2624 김영주 / 정시제도 확대 찬성

# data[].attributes.subject
2624 김영주 / 정시제도 확대 찬성

# data[].attributes.body
해가 거듭되며, 수시 제도의 불공정성은 나날이 붉어지고 있습니다. 예를 들어, 임의의 학교에서 특정 학생들에게 교내 대회를 따로 알려주거나 시험 문제가 유출되는 등 크고 작은 부정부패가 쌓이고 있습니다. 이러한 수시제도와 비교하여 자신의 의지, 공부량, 공부방법 등과 비례하는 점수가 나오고, 그 점수로 대학을 가는 정시 제도가 확대되야한다고 생각합니다. 정시 제도에서 지역 격차에 대한 문제점이 붉어지는 경우가 있습니다만, 이는 지역격차가 아닌 의지와 공부량의 문제라 생각합니다. 이는 재수생과 고3 학생들의 입시 결과에서도 두드러지는데, 고3 학생들은 정시 지원 인원 중 약 10%가, n수생 학생들은 약 60%가 대학에 합격함을 미루어봤을 때, 공부량에 비례한 입시 결과가 거시적으로 보인다는 점에서 정시제도의 공정성이 보장됩니다. 저는 이렇듯 공정한 정시제도를 찬성합니다.

# data[].attributes.body
저는 정시제도를 확대하면 안된다고 주장합니다. 정시제도는 고등학교 재학생에게 불리하기 때문입니다. 재수생의 경우에는 학교를 다니지 않습니다. 따라서 수행평가나 예체능 과목에 들여야 하는 시간이나, 학교 과제 등에 사용해야 하는 시간이 없기 때문에 수능공부를 하는 시간부터 차이가 나기 때문입니다. 따라서 저는 정시제도 확대에 반대합니다.

# data[].attributes.body
저는 정시가 확대 되어야 한다고 생각합니다. 우선 첫 번째로 수능이 가장 공평한 입시 제도이기 때문입니다. 제가 생각했을 때 대학 입시에서 가장 중요한 것은 공평성이라고 생각하는데 정시는 모두가 같은 시험에 쳐서 그 결과로 입시하는 것이기 때문에 가장 객관적이다고 생각합니다. 물론 환경이 다르기 때문에 완벽히 공정한 것은 아니지만 수시와 같은 다른 입시제도보다 더욱 공정하기 때문에 정시가 확대되어야 한다고 생각합니다. 두 번째로는 수시는 사교육을 더욱 부추긴다고 생각합니다. 정시도 사교육이 필요하긴 하지만 정시는 수능이라는 한 방향으로 준비할 수 있어 오히려 혼자 할 수 있습니다. 하지만 수시에서는 우위를 확보하기 위해서 끊임없는 사교육이 일어날 것이고 부모님의 부에 따라 사교육비 부족으로 인해 불균형이 일어나기 쉽다고 생각합니다.

# data[].attributes.body
저는 백신 접종 의무화에 반대합니다. 왜냐하면 백신을 맞은 후에 사망하거나 부작용이 있다는 사례가 늘어나고 있기 때문입니다. 백신 접종 의무화를 한다면 사망 사례들을 보고 접종을 거부하는 사람들도 있을 수 있기 떄문입니다. 예를 들어 이번달 18일부터 20일까지 3일간 백신 접종 후 사망사례가 약20건, 부작용 사례가 약 6000건으로 백신 접종 후 문제있다는 사례가 많이 나오고 있기 때문입니다. 20대에서 비교를 해봐도 코로나로 인한 사망자보다 백신 접종 후 사망자가 더 많이 나오고 있다고 합니다. 그래서 백신을 맞을 바에야 코로나에 걸리는 것이 더 안전할 수 있다는 말이 나오는 것처럼 백신이 안정성이 떨어지고 사람들의 인식도 조금 안 좋기 때문에 저는 백신 접종 의무화를 반대합니다.

# data[].attributes.body
나는 전면 등교를 반대한다
이유는 요즘 코로나로 인한 감염병 유행이 심각해져서 많은 사람들이 모이는 공간은 더더욱 피해야 하는데 지금 이 시국에 전면 등교를 실시한다는 것은 학생들 가지고 도박을 하는 것과 마찬가지이기때문이다.
아무리 마스크를 낀다 한들 학생들 중에 제대로 마스크를 착용하지 않는 학생들도 있고 그 상태로 이야기하는 경우가 많기 때문에 감염될 가능성이 아예 없지는 않다.
만약에 양성판정을 받은 학생이 한명 나온다면 불특정다수가 모인 학교에서 밀접접촉자를 완벽하게 다 찾는 것은 불가능하고 이것이야 말로 수업에 차질을 빚는 요소라고 생각한다.
그런 일이 발생하지 않게 확실하게 감염경로를 차단하고 코로나가 종식됐을 때 전면등교를 하는 것이 낫다고 본다.
등교를 아예 안할 수는 없지만 온라인과 오프라인을 번갈아가면서 수업하면 학생들도 피곤하고 교사도 힘들다.
그리고 이 사태가 더더욱 지속될 가능성이 높기때문에 나는 전면등교를 반대한다

# data[].attributes.body
등교시간을 20분 늦춰야 합니다.등교시간이8시까지 여서 대부분의 학생은 빠르게 일어나야 합니다.그러나 대부분의 학생은 학원을 마치고 숙제를 하다 보면 12시가 넘는 경우가 허다합니다그래서 아침에 일찍 일어나는 것은 더욱 괴롭고 힘듭니다.그러다 보니 학교에서 조는 친구들도 많이 보입니다.그러니 등교시간을 20분 늦춘다면 아침에 약간은 더 잘수 있으므로 학교에서 조는 친구들이 줄어들 것입니다.그러므로 저는 등교시간을 20분 늦춰야 한다고 생각합니다.

# data[].attributes.body
촉법소년의 적용 기준을 낮춰야 한다.

찬성

문제 쟁점 - 문제의 심각성, 지속성, 중요성

촉법소년의 적용 기준을 낮춰야 한다는 논제에 대해 나는 촉법소년의 적용 기준을 낮춰야한다고 생각합니다 학교폭력을 당하는 연령대가 지속적으로 줄어들고 촉법소년임을 이용한 범죄가 늘고있어 강력한 처벌이 필요한 사건들도 처벌이 되고있지 않기 때문입니다. 또한 촉법소년들이 범좌를 저질러도 처벌이 약해 자신이 저지른 범죄에 대해 반성하지 않고 다시 범죄를 저지르기도 합니다. 그이유로 2015년 부터 2019년까지 촉법소년 범죄 비율이 30% 가량 증가할정도로 촉법소년의 범죄가 증가하고있기 때문입니다. 또한 최근에도 경기도 안산에서 시동이 걸려있는 차량을 훔쳐 2km 가량을 도주한 4명의 청소년중 2명이 촉법 소년이었고 이를 자신이 저지른 범죄에 대해 반성하는 기미는 커녕 기자들에게 욕설을 하였다고 합니다. 이러한 일들이 일어나는 것을 막고 무고한 시민이 생기지 않기위해 촉법소년 적용기준을 낮춰서 더 강한 강도의 처벌을 받을수 있게 해야합니다

# data[].attributes.body
저는 전면 등교에 반대합니다. 현재 코로나로인하여 3분의2등교나 한주는 오프라인수업을 한주는 온라인수업으로 격주수업을 진행하며
아직 코로나문제가 해결되지 않는 상황에서 전면등교를 한다면 얼마가지못해 몇몇학교에서 집단감염이일어나 많은 코로나확진자만 남긴채 전면등교는 다시 취소될 가능성이 높기 때문입니다. 그이유는 현재 집단감염사례들을보면 폐쇄적인 공간에서 많은사람들이 모여있는 곳에서 주로 일어나는 것을 보여주기때문입니다.

# data[].attributes.body
코로나19 백신 접종을 의무화 해야 한다.
현 시점 코로나19는 전세계적으로 확산세를 이루며 펜데믹 상황을 유발했다.
전염성이 강한 변이가 나오는 rna 바이러스의 특성상 제도적으로 백신 접종을 의무화 해야 한다고 생각한다.
헙법애서도 공익을 위해서라면 제한적으로 국민의 기본권을 제한 할 수 있다 한다.
미국의 사례를 보더라도 바이든 미 대통령은 공무원들을 대상으로 백신 접종을 의무화 하는 정책을 펼치고 있다. 위 사례와 같이 코로나19의 확산세를 억제하기 위해 백신 접종을 의무화 해야 한다 생각한다.

# data[].attributes.headline
2604 김광민 / 코로나 백신 접종 의무화 반대

# data[].attributes.subject
2604 김광민 / 코로나 백신 접종 의무화 반대

# data[].attributes.body
저는 코로나 백신 접종 의무화를 반대합니다 왜냐하면 코로나 백신 부작용이 지금 정확하게 나온게 몇 없습니다 여기서 부작용이 더 생길수도 있기 때문에 위험하기도 하고 요즘 코로나 변이인 델타가 나오고 있습니다 코로나 백신을 맞는다고 해서 변이인 델타한테 안전하다는 보장도 없고 다른 변이가 생겼을때 코로나 백신이 무효해지고 부작용만 생기는 악역향이 생기기 때문입니다

# data[].attributes.body
촉법소년의 적용 기준을 낮춰야 한다고 생각합니다. 왜냐하면 촉법소년 법을 믿고 자신의 처벌이 약하거나 없다는 것을 알고 일을 저지르는 경우가 많기 때문입니다. 실제로도 촉법소년 범죄가 작년 대비 11%가 늘었다고 통계가 잡히고 있고 죄질도 악랄하다고 경찰은 말합니다. 촉법소년의 적용 기준을 낮춘다면 청소년들은 악용하기가 더 어려워질 것이고, 범죄율은 자동으로 줄어들 것이라고 생각합니다.