# data[].attributes.body
Utilitarista: Desde este punto de vista la reforma seria algo positivo ya que esta beneficia a millones de colombianos con subsidios y ayuda a las empresas a reducir costos de nomina. Esta reforma generaría mas empleos debido a los beneficios que le da las empresas.

Libertario:  Una persona que se identifique con este punto de vista no estaría de acuerdo con la reforma por la distribución de impuestos entre estratos altos y bajos. Esta redistribución no debería existir para los libertarios.

Rawlsiano: Esta reforma se consideraria justa porque esta ayudando a combatir el desempleo y auxiliando a los sectores económicos que se vieron afectados durante la pandemia. Esta reforma también se consideraría justa al quitarle los que estan en cierta situación de ventaja y quitarle a estos que estan en desventaja.

Preguntas

De acuerdo con exenciones y la reforma: Utilitaristas

# data[].attributes.body
Utilitarista: Teniendo en cuenta que la escuela utilitaria busca el mayor bien a costo de unos pocos, esta reforma estaría bien vista debido a que el beneficio es para la mayoría de la población de bajos recursos a coste de una minoría de estratos medios-altos.

Libertario: Teniendo encuesta que la escuela libertaria defiende el control del individuo sobre si mismo, no estaría bien puesto que se le están redistribuyendo sus riquezas.

Rawsiana: Teniendo en cuenta que Rawls propone igualdad de oportunidades, especialmente para los menos favorecidos en la sociedad, seria una buena reforma en el sentidoº que refuerza sectores afectados que en consecuencia generaran más empleo y oportunidades. Aun así, cabe recalcar que al adicionar IVA de la canasta básica están afectando a los mas pobres. De esta forma, para definir si la reforma es buena o mala desde esta escuela de pensamiento, se debe pensar que tendrá más impacto : si los futuros empleos o el IVA a la canasta.

Preguntas:

Creería que aquellos que están de acuerdo con las excepciones son los mismos que se benefician de ellas, es decir los más ricos(especialmente el sector privado). Lo cual nos hace cuestionarnos si esto no solo aumentaría la brecha económica. Otros beneficiarios de esta reforma serán las personas relacionadas al sector de turismo y otros más que se buscaron reforzar con la reforma.

# data[].attributes.body
Utilitarismo: Desde una suposición del utilitarismo, se puede aprecia que la reforma seria justa, puesto que busca sacar mayor beneficio a gran cantidad de personas, puesto que busca apoyar a las personas con mas bajos beneficios.

Libertario: A partir de este concepto seria injusto, puesto que limita el nivel de propiedad al individuo de poseer el control.

Rawlsiana: Es justa, puesto que reduce de cierto modo el desempleo fortaleciendo sectores económicos que se han visto perjudicados en el ultimo año, así mismo, la fortuna se redistribuye en aquellos sectores con necesidades.

# data[].attributes.body
Utilitarista: la reforma disminuyó el costo de nomina para las empresas, lo que aumentó el empleo formal por lo que desde este punto de vista la reforma es justa debido al beneficio obtenido.

Libertario: debido a la redistribución que se busco con el aumento de impuestos, esta reforma no es  justa ya que los libertarios consideran que dicha redistribución no debe existir.

Rawsiana: la reforma es justa puesto que, con el aumento del empleo formal debido a la disminución de los costos de nómina, beneficia a una población que antes no contaba con seguridad social.

# data[].attributes.body
*Desde el punto de vista utilitarista, donde se busca maximizar el bienestar de la sociedad, la reforma si es justa, pues busca mediante los impuestos recaudar dinero para generar mayores beneficios sociales.
*Desde los libertarios esto es injusto, ya que se atenta contra el derecho de auto posesión y restringe la libertad del individuo de tener total control sobre sus ganancias y actuaciones
*Desde la Rawlsiana: es justa porque la reforma permite que haya una asignación más equitativa de beneficios y cargas entre los individuos de la sociedad, permitiendo una mejor distribución.

Los utilitarios estarían de acuerdo con la reforma

# data[].attributes.body
Se podría decir que la reforma es justa desde un punto de vista utilitarista. Esto se debe a que se distribuye de mejor manera, se le resta a la gente beneficiosa y beneficia a los que no poseen.

Quienes están de acuerdo ?
Los utilitaristas, y, por consecuente también están de acuerdo con las excepciones.

Personalmente, considero que la reforma era justa, los mecanismos  de protección y flexibilización laboral ayudaban a la contratación contrarrestando el desempleo.

# data[].attributes.body
Utilitarista: La reforma es justa ya que este grupo buscar maximizar el beneficio de las empresas en su totalidad.
Rawsiana: No es justo ya que afecta distintos productos lo que produce mayores impuestos.
Libertarios: No es justa ya que estan en contra de la redistribución de la riqueza.

# data[].attributes.headline
Grupo 4- Juliana Morales, Tomas Gaviria, Maria Paula Herrera, Nicolas Gomez, Ricardo Rodriguez

# data[].attributes.subject
Grupo 4- Juliana Morales, Tomas Gaviria, Maria Paula Herrera, Nicolas Gomez, Ricardo Rodriguez

# data[].attributes.body
Libertario- Creemos que no estaría de acuerdo una persona libertaria con la reforma por la redistribución entre ricos y pobres. Aumentando los impuestos a los más ricos para darle a los que más lo necesitan o los más pobres.

Utilitarista- Se basa en que se beneficie la mayor cantidad de personas, haciendo que más gente tenga más beneficios. Teniendo en cuenta que hay más pobres que ricos, estarían de acuerdo con la reforma

Rawlsiana- A Rawls si le parecería justo porque se enfoca en ayudar a los que se encuentran en una situación de desventaja. Quitarle a unos para darle a otros

los que están de acuerdo con las extensiones aprobadas serían los libertarios

# data[].attributes.body
Utilitarista: Es la perspectiva mas adecuada para el beneficio de la mayor cantidad de personas en la sociedad. Por lo tato, es justa.
Libertario: Desde esta perspectiva es injusto debido a que se realiza una distribución de los impuestos que no es aceptada por que no va en la linea de los derechos de auto posesión.
Rawlsiana: Es injusta debido a que le brinda mayor capacidad económica a quienes mas influencia tienen pero no quienes en realidad mas la necesitan.

# data[].attributes.headline
Grupo 7: María Paula Arcila, Andrea Velandia, Maria Alejandra Perez

# data[].attributes.subject
Grupo 7: María Paula Arcila, Andrea Velandia, Maria Alejandra Perez

# data[].attributes.body
Utilitarista: desde este punto es justa porque busca sacar el mayor provecho posible y al tener exenciones, se hace con el fin de que las empresas logren sacar el mejor provecho y fomentar el crecimiento.
Libertario: no sería justa porque habría desigualdad respecto a los impuestos que paga cada persona (castigo)
Rawlsiana: sería justa porque busca favorecer a las empresas como las más afectadas, al dar exenciones

# data[].attributes.headline
Grupo 6: Laura Silvana Diaz, Heidi Martinez, Sebastian Rodriguez, Juana Gutierrez, María Camila Oliveros.

# data[].attributes.subject
Grupo 6: Laura Silvana Diaz, Heidi Martinez, Sebastian Rodriguez, Juana Gutierrez, María Camila Oliveros.

# data[].attributes.body
Desde el punto de vista utilitaria la reforma es justa ya que había un déficit muy grande y el gobierno se vio obligado a recaudar dinero para beneficiar a grandes empresas de ciertas industrias (turismo especialmente), lo cual iba a luego traer más empleo y traer el máximo beneficio para la sociedad. Desde el punto de vista Rawlsiano no nos parece justa ya que, teniendo en cuenta que iba a gravar ciertos productos de la canasta básica familiar, esto iba a afectar a los más pobres (el IVA es un impuesto regresivo, que afecta a los que tienen menos ingresos), violando la idea de justicia de esta corriente que las diferencias entre pobres y ricos deben ser usadas para mejorar la posición de los más pobres. Además, con el tema de las exenciones, lo más beneficiados de forma directa iban a ser los más ricos. Por último podría pensarse como una reforma libertaria ya que, el propósito de esta no era realmente lograr una redistribución de la riqueza, es decir no era paternalista. Finalmente, los que estaban de acuerdo con las exenciones y la reforma como tal eran los empresarios de empresas tecnológicas y turistas, es decir más que todo el sector privado que iba a tener bastantes beneficios tributarios.

# data[].attributes.body
Alejandra Ojeda
Pablo Alejandro Córdoba
Daniel Gómez
Matteo Perez
Libertario: es injusta porque aumentaba los impuestos e imponía castigos por no tributar.
Utilitarismo: sería justa porque busca el mayor beneficio para la mayor cantidad de personas.
Rawlsiana: justa porque busca favorecer a los pobres aumentando las oportunidades de acceso a posiciones de poder

Los utilitaristas estarían de acuerdo con la reforma y las excepciones

# data[].attributes.headline
Yoel Schuster, Valentina Garcia Florez, Juan David Tamayo, Sofia Nieto Silva, Simon Calderon Paramo.

# data[].attributes.subject
Yoel Schuster, Valentina Garcia Florez, Juan David Tamayo, Sofia Nieto Silva, Simon Calderon Paramo.

# data[].attributes.body
Utilitarista: Desde este punto de vista la reforma es justa dado que esta reforma produce mayor bienestar al mayor numero de individuos en el pais dado que las exenciones le aplicarían a las mas grandes empresas de tal manera que estos generen mas empleo e inversion.
Rawlsiana: Desde un punto de vista Rawlsiano la reforma no parece ser justa dado que las exenciones en la reforma únicamente le aplican a los mayores sectores de la economía como petróleo y turismo. Estos sectores no son los que menos ingresos tienen y por lo tanto no seria justa esta reforma desde este punto de vista.
Libertaria: Desde este punto de vista tampoco es justa la reforma dado que interferir de esta manera con redistribuciones de riqueza en forma de impuestos va directamente en contra de los principios libertarios.

Quienes estan de acuerdo con la reforma?: Los utilitarias.

Quienes estan de acuerdo con las excepciones: Los utilitaristas.