# data[].attributes.body
Mit der Netzkommunikation  sind Partizipations- und Beteiligungsansprüche verbunden
-> die sozialen Medien können nach belieben genutzt werden, um Meinungen kundzutun und Interessen zu verfolgen ( Meinungsfreiheit )

Mit Social Media sind Inklusionsansprüche bzw. Inklusionsversprechen verbunden.
->  kein Mensch wird bzw. darf ausgeschlossen, ausgegrenzt oder an den Rand gedrängt werden

# data[].attributes.headline
4. Wandel des Modus bezüglich der Medien

# data[].attributes.subject
4. Wandel des Modus bezüglich der Medien

# data[].attributes.body
- Massenmedien wurden bislang aufgrund sozialer & politischer Ansprüche von politischen Kräften institutionalisiert
-> die Gesellschaft setzte die Meinungs- und Medienfreiheit nun durch

Beispiele:
Die Arbeiterbewegung etablierte eigene Medien zur Verbreitung ihrer Interessen und Ziele.
-> Öffentlichkeitsaufsehen
Die neuen sozialen Bewegungen nutzen ebenfalls die Medien zur Organisation und Durchsetzung ihrer Interessen.
-> Öffentlichkeitsaufsehen
Die Anbieter sozialer Medien verfolgen neben ökonomischen Interessen soziale Ideen ( im Gegensatz zu den Massenmedien stehen hier keine politischen Akteure dahinter )

# data[].attributes.body
- neben den traditionellen massenmedialen Organisationen tritt ein anderer Typ von Intermediären mit partiellen Vermittlungs-, Repräsentations- und Öffentlichkeitssprüchen und -interessen auf

# data[].attributes.headline
2. Digitalisierung & der Prozess der Neuinstitutionalisierung 

# data[].attributes.subject
2. Digitalisierung & der Prozess der Neuinstitutionalisierung 

# data[].attributes.body
- neue mediale Vermittlungssysteme entstehen
-> neue Informations- und Kommunikationsregeln und Normen
- keine Abschätzung der Folgen dieser Neuinstitutionalisierung zu diesem Zeitpunkt möglich
- nicht nur die Massenmedien sind betroffen, sondern auch gesellschaftliche Organisationen wie...
... Parteien
... Verbände
... Kirchen
... Vereine
-> Neuorganisation nötig, um Informations- und Kommunikationsleistungen erfolgreich zu erbringen

Fazit:
Der Differenzierungsprozess & die Institutionalisierung neuer Medien ist gesamtgesellschaftlich relevant und folgenreich.

# data[].attributes.headline
1. Differenzierung und ( Neu- ) Institutionalisierung 

# data[].attributes.subject
1. Differenzierung und ( Neu- ) Institutionalisierung 

# data[].attributes.body
Differenzierung im Bereich der ( Massen- ) Medien & der Institutionalisierung neuer Medien ( Plattformen ):
- neben den Medien, die von professionellen Akteuren ( Journalisten ) und Eliten beeinflusst werden ( Presse, Radio, Fernsehen ) entsteht ein Medien- und Kommunikationssystem
-> für Individual-, Gruppen- und Massenkommunikation  von Einzelnen
-> Produktions-, Vermittlungs-, Beobachtungs- und Bewertungsmöglichkeiten
- aus dem journalistisch geprägten nationalen Vermittlungssystem etabliert sich ein globales Kommunikationssystem
-> Regeln und Formen für die Öffentlichkeit & Formen der Kommunikation verändern sich

# data[].attributes.body
Öffentliche Kommunikation wird in absehbarer Zeit...

-> ...unreguliert

-> ...auf der Basis intransparenter Regeln, Normen und Konventionen

-> ...ohne gesellschaftspolitisches Ziel oder Auftrag

Frage, mit welcher Legitimation Regeln für Plattformen festzulegen und durchzusetzen sind

Vermittlung von Medienkompetenz relevant

-> Hilfe für Nutzer...

1. ...bei der Identifikation von seriösen Informationsquellen

2. ...bei dem Verständnis und kritischen Hinterfragen der Nutzungsbedingungen von Plattformen

3. ...bei der Reflektion der eigenen Nutzungsmuster

Sowohl politische als auch rechtliche Entscheidungen werden zukünftig relevant

-> Gesellschaft entscheidet letztendlich über die geltenden Regeln und Normen

Neue Medien eine Herausforderung, da sie nicht von nationalstaatlichen Interessen beeinflusst werden kann

-> Weltweiter Markt wird zu einer enormen Meinungsvielfalt führen

-> Steigende Pluralität

-> Man selbst wird sich nun in aktive Debatten einbringen

# data[].attributes.headline
Selektionen, Transaktionen, Bewertungen und Interaktionen Bekannter auf Plattformen wie Social Media

# data[].attributes.subject
Selektionen, Transaktionen, Bewertungen und Interaktionen Bekannter auf Plattformen wie Social Media

# data[].attributes.body
Transparentere Selektion und Themensetzung

Informationsquellen sind die eigenen Kontaktpersonen

Klassischer Journalismus verliert an Bedeutung und Legitimation

Heute stellt der letzte Akteur in der Distributionskette Vertrauen in die Informationen her, bevor die Information beim Nutzenden ankommt

-> Meistens eine dem Nutzenden nahestehende Person

Many-to-many Kommunikation

# data[].attributes.headline
Neue Institutionen in technischer Form (z.B. Algorithmen)

# data[].attributes.subject
Neue Institutionen in technischer Form (z.B. Algorithmen)

# data[].attributes.body
Deren Selektion ist derzeit gesellschaftlich unreguliert und intransparent

Hinter ihnen stehen spezifische Weltvorstellungen und Geschäftsmodelle von Institutionen

Früher stellte der Selektionsmechanismus Vertrauen in Informationen her

-> z. B. journalistische Produktionsprozesse

Medien der Öffentlichkeit

-> One-to-many-Kommunikation

# data[].attributes.headline
Auswirkungen auf die Regeln und Normen für Information und Kommunikation

# data[].attributes.subject
Auswirkungen auf die Regeln und Normen für Information und Kommunikation

# data[].attributes.body
Konflikte zwischen zwei Parteien:

1.       Selektionsnormen von professionell tätigen Journalisten

2.       Entscheidungen von Laien

-> Relevanz wird durch ein „like“ oder das Weiterleiten verliehen

-> Der Journalismus verliert seine Bedeutung als „Gatekeeper“

-> Monopol des Journalismus über Themenauswahl und Relevanzzuschreibung ist Vergangenheit