# data[].attributes.body
1. 내가 생각하는 영웅이란 어떤
존재인지 구체적으로 밝히기
2. 작품 속 전우치나 유충렬의 말과
행동을 통해 인물의 행적이 영웅
의  모습에 얼마나 부합하는지
이야기하기
3. 결론(000은 진정한 영웅이다)

# data[].attributes.body
1. 내가 생각하는 영웅이란 기본적으로 신분에 상관없이 나쁜 사람을 벌하고 불쌍한 사람들을 돕는 존재이다. 그렇게 다른 사람들을 위하면서도 자신의 능력을 노력으로 더 강하게 하고 성장해야 한다고 생각한다.  그리고 싸움이나 전쟁을 했을 때 이겼으면 승리를 자랑하고 졌으면 패배를 인정하는 쿨한 면모 역시 드러나야 한다고 생각한다.

2. 전우치는 천서를 얻어 공부해서 술법을 부릴 수 있게 되었다. 전우치의 기본적인 능력도 있지만 능력을 노력으로 더 갈고닦는 모습이 사람들에게 누구나 영웅이 될 수 있음을 보여주기 때문에 영웅적인 부분이라고 생각한다. 그리고 전우치는  무능하고 교만한 왕에게 황금들보를 만들어라 하고 불쌍한 백성들의 굶주림을 해결해 준다. 신분에 상관없이 차별 없이 사람을 도와주고 벌을 내리는 모습이 영웅적이다.  그리고 이후 서경덕과의 도술 경쟁에서 패하자 패배를 인정하고 태백산에 들어가 단군과 신선의 도를 닦는 모습은  뒤끝없이 자신의 실력을 인정하고 한 발짝 더 나아가는 모습이다. 그렇기 때문에 영웅적인 모습과 많은 부분이 부합하다고 본다.

3. 그래서 전우치는 진정한 영웅이다.

# data[].attributes.body
1. 내가 생각하는 영웅이란 소설에 흔히 나오는 완벽한 존재는 아니라고 생각한다. 보통 우리는 부조리한 현실을 바로잡는 인물을 영웅이라고 생각한다. 그래서 우리가 자주 접하는 영웅들은 임금에게 충을 다하고, 욕구를 등의 특징을 가지고 있다. 하지만 영웅도 결국 인간이기 때문에 자신의 욕구를 참을 수 없다고 생각한다. 그래서 나는 전우치와 같이 개인적인 욕구와 재미를 추구하지만 부조리한 현실, 사회를 바로잡는 존재가 바로 영웅이라고 생각한다.
2. 전우치는 백성들의 삶이 참혹해졌을 때, 상제의 명을 받아 임금으로 하여금 황금 들보를 만들어 올리게 하고 이것으로 백성들의 굶주림을 해결해주는데, 이때 전우치는 부조리한 사회 현실 때문에 고통을 받는 백성들을 자신이 가지고 있는 능력을 이용하여 이러한 고통을 없애기 위해 도와준다. 그리고 옥황상제의 아들로 변신하여 왕실을 골려주는 행동을 통해 자신 개인의 욕구와 재미를 추구하는 모습이 보여지고 상제의 명을 받아 움직임으로 천상세계와 관련이 있음을 보여준다.
3. 도술을 부려 여러 사람들을 속여 곤란에 빠트리기도 하지만 백성들을 도와주고 상제의 명을 받들고 또한 그 속에서 자신의 욕구와 재미까지 추구하는 전우치가 진정한 영웅이다.

# data[].attributes.body
2724 최유진
1. 내가 생각하는 영웅은 자신이 가지고 있는 능력으로 어려운 처지에 있는 약자를 도와주고 정의구현을 해 내는 사람이다.
2. 작품 속 전우치는 천서를 통하여 술법을 배워 그 술법을 통해 고려 국왕을 속이고 황금 들보를 얻었다. 황금 들보로 흉년이 들고 해적의 노략질 때문에 힘들어하던 백성들의 굶주림을 해결해준다. 이처럼 전우치는 자신이 가진 술법을 자신의 이득을 위해 사용하지 않고 가난이라는 어려운 처지에 있는 백성들을 굶주림으로 부터 구해주면서 백성들에게 선한 영향력을 끼쳤다 생각을 하기 때문에 전우치의 많은 부분이 영웅에 부합된다 생각한다.
3. 그러므로 전우치는 진정한 영웅이다.

# data[].attributes.headline
2705 김윤지                               1.내가 생각하는 영웅은 자신의 특별한 능력을 자기의 욕심을 채우는데 쓰는게 아닌 도움이 필요한 사람들에게 써주고 예의가 바르며 심성이 착하고 가족을 잘 돌보며 충섬심이 있고 자신보다 다른 사람을 먼저 챙기는 존재라고 생각한다  

# data[].attributes.subject
2705 김윤지                               1.내가 생각하는 영웅은 자신의 특별한 능력을 자기의 욕심을 채우는데 쓰는게 아닌 도움이 필요한 사람들에게 써주고 예의가 바르며 심성이 착하고 가족을 잘 돌보며 충섬심이 있고 자신보다 다른 사람을 먼저 챙기는 존재라고 생각한다  

# data[].attributes.body
2. 전우치는 백성들이 굶주리고 힘들어하자 백성들을 위해 도적질을 하여 백성들의 굶주림을 채워주었고 행패를 부리는 선전관들을 골려주기도 하였다 여기까지 내가 생각한 영웅이라고 생각한다 하지만 줄거리 내용을 보면 성격이 장난끼가 많고 욕심이 조금 있는 존재인 것 같다 이 면모에서는 내가 생각하는 영웅이 아니라고 생각하지만 사람이 욕심이 없을 수 가 없고 항상 착하진 않기 때문에 조금의 저런 모습은 보일 수 있다 생각한다.
유충렬은 가족이 위험 했지만 가족을 구하였고 국가가 위험했지만 나라를 구하였다 그래서 유충렬도 가족과 국가를 챙기줄 아는 영웅이라 생각된다 하지만 가족과 나라만 지켰고 도움이 필요한 백성들은 도와주지 못했던 것 같다
3. 내가 생각하는 영웅과는 둘 다 조금 다른 부분이 있긴하다 하지만 남을 위하는 그런 공통적인 모습이 둘 다 영웅이라고 생각하는 가장 큰 이 유라 생각된다.

# data[].attributes.body
1.내가 생각하는 영웅은 강자에게 강하고 약자에게는 약한 태도를 가지고 있으며 자신과 관계가 없는 사람들이라도 약자들을 자신의 능력을 이용해 기꺼이 도와주고 구하는 존재가 영웅이라고 생각한다
2. 전우치는 자신의 능력으로 백성이 힘들고 굶주려하는 것을 알고 왕에게 옥황상제로 변해 힘들어하는 백성들을 위해 함경도 기근지역에 금을 보내도록 하여 사람들을 도와주었다 전우치와는 관게도 없는 사람들이지만 어려워하는 모습을 보고 그냥 지나치지 않고 그 사람들을 위해 자신의 능력을 써서 사람들을 스스럼 없이 도와주는 모습이 나타나고 왕과 무관들 앞에서는 오히려 농락을 하며 당당한 모습으로 나타나 백성들을 보살피지 않는 무능하고 이기적인 왕을 마치 자신의 아랫사람처럼 대하며 악한 사람들에게 맞서며 벌하는 모습을 나타낸다
3.악한 사람에게는 벌하고 힘든 사람들을 무시하지 않고 도와주는 이러한 모습들을 보아 전우치는 진정한 영웅이다

# data[].attributes.body
1. 내가 생각하는 영웅은 다수의 이익을 위하여 희생하는 한이 있더라도 기꺼이 나서서 활약하는 사람이다. 부정적인 인물, 또는 사회나 적폐를 없애고 약자를 위해 그들의 편에 서서 정의를 지키는 것이다. 오로지 자신만을 위해 나서는 것은 영웅이라고 볼 수 없을 것이다. 자신만을 위해 나서는 것은 그냥 자신감 넘치고 용기있는 사람이지 영웅이라고 하기에는 무리가 있을 것이다.
2. 위에 따라, 나는 전우치가 진정한 영웅이라고 생각한다. 물론 자신의 도술을 사용하여 여러 사람을 속이긴 하였지만, 그것이 다수의 이익을 위하여 행해진 행동이기 때문이다. 못사는 서민들에게 황금 들보를 나누어 준 것으로 보아 그는 다수의 선을 위해 그러한 행동을 이행한 것이다. 이와 비슷한 예로 홍길동전이 있다. 홍길동도 전우치와 유사하게 잘 사는 사람들의 곳간을 털어 곡식을 나누어 주는 등의 행동으로 다수의 선을 지켰다. 다수의 서민들이 잘 살아야 나라가 발전할 수 있다. 소수 지배 계층의 부만 축적된다고 해서 나라를 이끌 수 없다. 다수의 선을 위함으로써 나라의 부흥까지 이끌 수 있게 한 전우치가 진정한 영웅이다.

# data[].attributes.body
1. 내가 생각하는 영웅이란 뛰어난 능력으로 보통 사람이 할 수 없는 일이나 어려운 일을 해내고 자신을 희생하면서 많은 사람들에게 도움을 주는 존재이다.
2.  전우치는 다양한 도술을 펼치며 고통스러운 삶을 사는 백성들에게 도움을 주었지만 개인의 이익을 위해 도술을 사용하기도 했다. 유충렬은 자신의 능력을 발휘하여 국가의 고난을 이겨내고 사람들에게 도움을 주었지만 결국 자신의 어머니와 아내를 찾거나 높은 벼슬에 올라 부귀영화를 누렸다. 전우치와 유충렬은 모두 많은 사람들을 구한 영웅처럼 보이지만 결국 자신의 이익이 훨씬 컸고 그들이 능력이 뛰어나다보니 어쩌다 나라와 백성을 구한 것 같다는 생각이 들었다. 전우치와 유충렬이 내가 생각한 영웅처럼 많은 사람들에게 도움을 주긴 했지만 백성의 이익을 생각하여 자신을 희생한 것은 아니라고 생각해서 둘 다 진정한 영웅이 아닌 것 같다.
3. 결론은 둘 다 진정한 영웅이 아니다.

# data[].attributes.body
1. 내가 생각하는 영웅은 자신이 무엇을 가지고 있든 욕심을 부리지 않고 베풀 줄 아는 것이다.
2.  유충렬과 전우치는 다른 사람들에 의해 귀양을 갔고 위기에 빠진 나라와 시민들을 구하기 위해 노력하였고,  도술을 이용하여 사람들을 속였지만 그것을 통해 많은 사람들이 도움을 받았고 덕분에 더 나은 상황을 볼 수 있었다
3.따라서 유충렬도 자신에게 많은 피해를 받으면서 나라을 구하기 위해 자신의 피해를 굴하지 않고 한 행동은 잘한 행동이지만 가족과 나라를 위해 백성들의 고난은 생각하지 않았고 전우치는 자신의 특별한 능력인 도술을 이용하여 나라와 백성을 구했지만 자신의 이익을 위해 행동하였기 때문에 두 사람 모두 영웅의 모습을 띄고 있지 않다고 생각한다

# data[].attributes.body
1. 내가 생각하는 영웅이란 남을 위해 희생하며 도와주는 사람입니다.
2. 정한담이 남적과 북적에게 항복하고 그들과 반란을 일으키고, 그후 반란을 평정하여 천자를 구하고 가문을 바로 세워 정한담 일파를 물리쳤다.
3. 내가 생각하는 진정한 영웅은 유충렬이다.

# data[].attributes.body
1. 내가 생각하는 영웅이란 강하고 가진 것이 많다하여 그것을 뽐내기보다는 그것으로 약자를 보호하고 도우며 자신의 것을 희생할 수 있고, 꼭 가진 것이 많지 않아도 남을 도우며 헌신적이고 봉사적인 사람이라고 생각한다.
2. 왕과 대신들은  백성들을 돌보지는 않고 오히려 백성들은 왕과 대신들에게 시달리며 살고 있으니 그것을 탐탁치 않게 본 전우치가 도술을 사용하여 백성들을 도우려 한다.
3. 나는 백성들을 위해 왕과 대신들의 행동을 비판하며 백성들을 돕는 전우치가 진정한 영웅이라고 생각한다.

# data[].attributes.body
내가 생각하는 영웅이란 자신이 가진 능력을 남들과의 경쟁에서 이기고 자신의 이익을 취하기 위해서만 쓰는 것이 아니라, 그 능력을 주변 사람들을 돕고, 사회 전체의 정의를 실현하는데 쓰는 사람이라고 생각한다.

작품 속 전우치는 처음에는 천서를 통해 얻은 술법을 과시하지 않았지만, 백성들이 힘들어하는 모습을 보자 임금을 희롱하고 탐관오리 등 악한 세력에게 벌을 주어 백성들을 도와주었다. 도사의 일을 ‘가련한 사람들을 돕는 것’이라 여기고 이를 실천한 것이다. 뛰어난 능력이 있어 이를 잘 이용하면 엄청난 이익과 권력을 얻었을 수도 있었겠지만, 전우치는 부당한 권력에 저항하고 백성들의 편에서 정의를 실현하였다.

따라서 불의에 저항하고 자신의 능력으로 약자들을 구해준 전우치가 진정한 영웅이라고 생각한다.

# data[].attributes.body
1. 내가 생각하는 영웅이란 나라가 엉망이거나 전쟁으로 인한 위기일 때 나타나서 백성들을 구하여 나라가 잘 운영되게 도와주는 역할을 하여 권선징악의 모습이 잘 드러나는 모습이라고 생각을 한다.
2. 전우치는 도교적 색체를 가지고 있는 인물로 그 시대의 사람들과는 다른 가치관을 지니고 있다고 볼 수 있다. 이러한 가치관을 이용해 '신관이 되어 오색 구름을 타고 하늘에 올라 바로 궐내로 들어가 대명전에 자리하니' 라는 것에서 다른 영웅들과는 달리 왕을 농락하는 등의 행동을 취한다. 나라의 황금 들보를 팔아 백성을 도운 것에   영웅적 면모가 보인다.
유충렬이 살던 시기에 유충렬이 겪은 2번의 위기가 있었다. 이러한 위기를 극복하여 구하였으므로 영웅에 해당이 된다.
3. 전우치와 유충렬 둘다 영웅이라고 생각을 한다

# data[].attributes.body
1. 내가 생각하는 영웅은 자신의 가지고 있는 지위와 뛰어난 능력은 어려운 처지에 놓인 여러 신분의 사람들을 도와주는 존재가 영웅이라고 생각한다.
2. 전우치는 자신이 가지고 있는 능력과 도술을 이용해서 고통스러운 삶과 힘든상황을 겪고, 굶주리는 백성들을 도움을 많이 주었지만자신의 이익만을 생각하였고, 유충렬은 위험한 가족과 나라를 구하였지만 가족과 나라만을 구하고 힘든 백성들을 도와주지 않았다.
3. 그렇기 때문애 두 인물 다 영웅이 아니다.

# data[].attributes.body
제가 생각하는 영웅은 그 누구도 나설 수 있는 능력과 용기가 없을 때 나서서 도와주는 존재라고 생각합니다. 능력이 없어도 영웅이 될 사람도 있겠죠. 하지만 능력이 없는데도 영웅 행세를 해서 결과를 더 악화시킨다면 영웅이라 할 수 없을 것 입니다. 또한 자신 또는 주변 사람 뿐만 아니라 어려움을 겪는 사람이 있다면 도와줘야한다고 생각합니다. 생판 남 일을 발 벗고 도와주는 것은 쉬운 듯 보이지만 매우 어려운 일이기 때문입니다.그리고 시대나 상황에 맞춰서 해결할 줄도 알아야겠죠.
제가 생각하는 영웅상에 적합한 인물은 바로 전우치라 할 수 있습니다. 전우치는 후에 능력을 얻게 되어 도술을 부리며 탐관오리들에게 맞서 백성들을 도와주었습니다.  그 능력을 사용해서 자신의 사사리욕을 채울 수 있음에도 말이죠. 백성들을 돌보지 않는 탐관오리들을 대신해 탐관오리의 곡식을 빼앗아 백성들에게 나눠주며 "이 곡식은 본래 백성들의 것이입니다. 관리들이 백성들 돌보지 않으니 자신이 돌보겠다"라는 내용을 일러주며 백성들의 안위를 보장해주었죠. 뿐만 아니라 옥황상제로 모습을 바꾸어 어리석은 관리들에게 마땅한 대가를 치르게도 했습니다.
전우치는 우리가 알던 전형적인 고전 영웅이 아닙니다. 전형적인 고전 영웅들과 다르게 착하지도 나쁘지도 않은 인간미와 재치가 넘치는 영웅이었죠. 우리는 마냥 착하고 바르게만 행동한다고 해서 모든 일이 해결될 수 있진 않을거라는 것을 잘 압니다. 영화에서도 꽉 막힌 영웅보다는 재치있게 인간미가 있는 영웅이 인기가 많은 이유도 바로 이것이죠. 영웅은 시대에 따라 변해가야한다고 생각합니다. 따라서 저는 전우치를 재치있고 인간성 넘치는 진정한 영웅이라고 생각합니다.

# data[].attributes.body
내가 생각하는 영웅이란 남을 위해 봉사하는자라고 생각한다
세상을 위해 헌신하며 눈에 띄지 않고 선행을 하는사람이다. 단순히 힘이 세거나 머리가 좋은것이 아닌 누굴위해 봉사하고 헌신하는 사람이야 말로 진정한 영웅이라고 생각한다

# data[].attributes.body
1. 내가 생각하는 영웅은 모든 사람의 행복을 위해 자신을 희생할 줄 아는 사람이라고 생각한다. 그리고 뛰어난 능력과 인성(충,효)을 겸비해야한다고 생각한다.

2. 유충렬은 간신 정한담때문에 왕에 의해 귀양을 갔음에도 불구하고, 위기에 빠진 무능한 왕과 국가(국민)를 구하기 위하여 충신으로써 정한담과 최일귀의 반란을 저지하고 물리쳐 왕과 국가를 구하는 점에서 영웅이라고 생각한다

3. 결론적으로 자신이 여러 수모를 당했음에도 불구하고 끝까지 나라(모든 사람)를 지킨 유충렬이 영웅이라고 생각한다.

# data[].attributes.body
1.내가 생각하는 영웅은 자신의 뛰어난 능력을 발휘해서 사람들을 구하고 자기 자신보단 집단의 이익과 행복을 위해 위대한 일을 하는 사람이 영웅이라고 생각한다.
2.전우치는 도술로 임금과 탐관오리들을 속여 황금 들보로 백성들을 굶주림으로부터 벗어나게 하였다. 단.끝이 좀 일반적 영웅과 다르지만 그래도 자신의 능력으로 백성을 구해주었으니 진정한 영웅이라고 생각한다.
3.따라서 나는 전우치가 진정한 영웅이라고 생각한다.

# data[].attributes.body
1. 내가 생각하는 영웅이란
계속해서 정의에 대하여 고민하고 자신이 생각한 정의로운 세상이 실행되기 위해 노력하면서 그 노력으로 주변을 바꾸어가는 사람이라고 생각합니다. 큰 능력이 없어도 말이죠. 고민하는 과정에서 정의의 의미가 바뀌어 가고 단단해지며 의미가 바뀌어감 따라 점차 성장하는 사람이라고 생각하는거죠.

2. 작품 속 전우치나 유충렬은
정의에 대해 고민하지 않습니다. 악인들이 뚜렷하게 존재하였기 때문일수도 있지만 이야기 내에서 두 사람은 어째서 자신이 이 행동을 하는가 라는 고민을 하지 않습니다. 전쟁에 승리하는 것이 정의이라 생각했던 것인지 부정부패한 나라를 바로 잡는 것이 정의인지 생각하지 않습니다. 유충렬의 충성심이 정의라고 생각할 수도 있겠지만 특정한 존재를 위함은 정의라고 보기 힘들다고 생각합니다. 전우치는 부조리한 세상을 바로잡는 것이 정의라 생각할 수도 있겠지만 그것에 중심되기 보다는 개인의 욕구와 재미를 위한 행동이 많았으니 정의를 위했다고 보기 힘들다고 생각합니다.

3. 결론
정의로움에 대하여 고민하는 것이 영웅이라 생각하기에 유충렬과 전우치는 선인인 것이지 영웅이라 생각하지 않습니다.

# data[].attributes.body
1. 내가 생각하는 영웅이란 신분이 낮거나 사회적 지위가 낮은등 부당한 차별을 받고 있는 다른 사람들을 도와주는 것이라고 생각한다. 그리고  영웅들이 가지고 있는 비범한 능력들을 좋은 곳  ( 남들을 도와준다는 등 ) 에 써야하며 남들이 눈치만 보며 나서지 못 할때 자신이 직접 나서 남들을 도와주어야 하고 그 도와주는 것이 자신만의 이익 등을 생각하지않고 다른 사람들을 도와주어야 한다.

2. 전우치는 굶주리고 있는 백성들을 위해 자신의 도술로 왕을 속이거나, 황금들보를 주는등 나중에 자신에게 피해가 갈 수도 모르는 상황에 다른 사람들을 도와주기 위해 전우치가 먼저 나서서 도와주었다. 이렇듯 누군지도 모르는 사람들을 도와주기 위해 나서는 것은 결코 쉽지않은 행동인데 전우치가 먼저 나서서 많은 백성들을 도와주었기 때문에 전우치는 내가 생각하는 영웅의 모습에 부합한다.

3. 따라서 나서기 힘든 상황에 많은 백성들을 도와주기 위해 선뜻 나선 전우치가 나는 진정한 영웅이라고 생각한다.

# data[].attributes.body
1. 내가 생각하는 영웅이란 남을 위해 희생하며 자신이 가진 능력을 올바르게 사용하는 사람이라고 생각한다.
2. 자신이 가진 능력을 이용하여 백성을 도운 점에서 영웅적 면모를 보여주었다.
3.따라서 결론적으로 나는 전우치가 진정한 영웅이라고 생각한다.

# data[].attributes.body
1. 영웅의 사전적 의미는 남다른 용기와 재능, 지혜로 보통 사람들이 해내지 못하는 것을 해내는 비범한 사람을 뜻한다.

하지만 내가 생각하는 영웅은 특별한 재능이 없어도 다른 이들에게 이로운 영향을 끼치고, 자신을 희생해서라도 남을 위한 행동을 할 수 있는 사람이라면 누구든 영웅이 될 수 있다고 생각한다.

나는 나의 부모님을 가장 존경한다. 아직 어려서인지 나는 누군가를 위해, 설령 나의 자식일지라도 내 목숨까지 희생하며 남을 지킬 자신과 용기가 부족하다.

그러나 나의 부모님은 나를 위해 무엇이든 할 준비가 되어 있다고 하셨고 생에서 가장 아름다울 시기, 한 평생을 다 해 모자람 없이 나를 낳아주시고 길러주셨다. 그래서 나는 부모님을 가장 존경하고, 그들이 내게 가장 고맙고 소중한 첫 번째 영웅이라고 생각한다.

부모님 외에도 나를 올바른 길로 인도해 주시고 가르쳐주신 선생님, 어릴 적 나를 길러주신 할머니, 든든한 친구들 등 내겐 영웅이라고 여겨지는 여러 사람이 존재한다.

비록 그들이 자신을 희생하며 끼친 영향이 아닐지라도, 내겐 그만큼의 가치 있는 이로운 영향이었기에 그들 모두 나에겐 영웅 같은 존재이다.

2. 작품 속 유충렬은 간신의 모함으로 목숨을 잃을 위기에 처하고 강제로 귀향을 떠나며 고난과 역경을 겪었지만, 이를 극복한 후 정한담과 호왕을 물리치고 천자의 목숨을 구하는 등 위기에 처한 나라를 구해내고 가문을 바로 세워 간신이자 악인인 정한담 일파를 물리쳤다는 점에서 국가에 대한 충성심과 영웅적인 면모가 드러났다.

하지만 전우치는 오롯이 자신의 의지가 아닌 상제의 명을 받아 백성들을 도왔고, 물질적으로 욕심을 부리는 모습이 많이 보였으며, 모친 봉양만을 위해 왕에게 황금을 요구하는 등 남을 돕기 위해 또 다른 이를 희생시키는 면도 있었기에 비범한 능력을 지녀 사람들을 도왔다는 점만으론 영웅이라고 볼 수 없다고 생각한다.

3. 이러한 근거를 바탕으로 진정한 영웅은 유충렬이라고 생각한다.

# data[].attributes.body
1. 영웅은 의로운 성격을 가지고 이타적이며 충성심이 뛰어나는 등 영웅적인 면모를 기본적으로 지니고 있어야 한다고 생각하는 사람이 있을 수도 있겠지만 저는 기이한 출생으로 태어났거나 남들과는 다른 뛰어난 능력을 가지고 태어난 사람들 이든 아니든 개인적인 욕망을 채우지 않고 타인을 위한 의로운 일을 하기만 한 사람이라면 그들 모두를 영웅이라고 생각합니다.

2. 여우에게서 호정과 천서를 얻어 온갖 술법과 조화를 부릴 수 있게 되지만 자신이 배운 재주를 세상에 드러내지 않고 숨기고 살았던 전우치란 사람은 흉년이 들고 해적의 노략질로 인한 빈민의 처참한 처지를 보고 참을 수가 없어서 스스로 선관이 되어 황제에게 황금들보를 바치라고 하여 백성들을 도와준 점, 횡포한 무리를 징벌하고 억울하거나 가난한 사람들을 도와준 점에선 의롭고 사람들을 위해 능력을 사용하는 영웅으로서의 면모를 보여준 것 같습니다. 하지만 도술로 세상을 희롱하고 다니며 자신을 괴롭힌 이부상서를 골려주고, 친구를 위하여 과부를 납려는 등 개인적 욕망을 채우는 일에 도술을 사용하였으므로 이점에서는 영웅이라 볼 수 없다고 생각합니다.

3. 결론 : 전우치란 사람이 자신의 이익만을 위해 능력을 사용할 수도 있었지만, 오히려 사회와 힘든 사람들을 위해 능력을 쓰는 부분에서 존경받을 만하고, 마땅한 보상을 받아야 한다고 생각합니다. 하지만 자신의 개인적인 탐욕을 채우고 세상을 희롱하고 다니며 혼란을 일으킨 점에서는 비난을 받을 수도 있다고 생각합니다. 따라서 저는 전우치가 완전하고 완벽한 영웅이라고는 생각하지 않습니다.

# data[].attributes.body
1. 나는 자신이 가진 능력을 이용하여 어려운 사람을 돕고, 그 사람들이 힘들어진 본질을 없애는 것이 영웅이라고 생각한다. 질서를 어지럽히고 정당한 이유 없는 행동으로 사람들을 힘들게 하는 본질적인 악을 없애기 위해 능력을 아끼지 않는 그런 사람이 영웅이라고 생각한다.

2. 전우치는 호정을 받고 천문지리에 통달한다. 그리고 천서를 얻어 특별한 도술을 부릴 수 있게 되었다. 한 마디로 평범하지 않은, 대단한 능력을 얻게 되었다. 이 능력으로 굶주려 살기 힘들어진 백성들을 위해 왕을 바보로 만들어 백성들의 분, 심지어 글을 읽는 우리의 분까지 풀어주고, 황금 들보로 백성들을 굶주림으로부터 벗어나게 해주었다. 정리하자면 백성들의 정신적인 상처도, 신체적인 상처도 모두 치유해주었다고 볼 수 있다. 그리고 서경덕과의 도술 경쟁에서 패 하고는 태백산에 들어가 도를 닦게 되며, 결론적으로 점점 성장하는 전우치의 모습을 볼 수 있다. 중간중간에 장난치듯이 도술을 쓰는 부분이라거나, 병이 든 친구를 돕기 위해 과부를 납치하려 한 부분은 영웅적인 면모라고 하기는 그렇지만, 친구를 생각하는 따뜻한 마음이 인간적이라고 생각한다. 즉, 전우치는 특별한 능력을 가지고 성장하였고, 사람들을 도왔으며, 친구를 생각하는 아름다운 마음씨를 보니 영웅적인 면모를 가진다고 생각한다.

3. 나는 전우치가 진정한 영웅이라고 생각한다.

# data[].attributes.body
1. 내가 생각하는 영웅이란 남을 위해 희생하고 충성심과 충과 효를 다하는 존재가 영웅이라고 생각한다.
2. 유충렬은 제일 중요한 나라를 구하였고 구하는 과정에서 부모님도 찾고, 모든 이들에게 긍정적인 결과와 어머님께 충과 효를 다하는 등의 영웅적 면모를 보여주었다.
3. 유충렬은 진정한 영웅이다.

# data[].attributes.body
1. 내가생각하는 영웅이란 자신의 뛰어난 능력을 사용하여 어려움에 처한 사람들을 돕고 보통사람보다 탁월한 능력으로 개인의 이익이나 행복보다는 어려움에 처한 사람들의 이이과 행복을위해 위대한 일을 수행하여 집단적 가치를 우선한 인물이라고 생각한다.
2. 전우치는 백성들이 어려움에 처하자 백성들의 굶주림을 해결해준다. 이러한 점에서 어려움에 처한 사람들의 이익과 행복을 위해 위대한 일을 수행했다고 볼 수 있지만 자신의 이익을 위해 도술을 사용한 장면을 보아 전우치는 영웅이 아니라고 생각한다.
유츙렬은 가족과 국가가 위험에 처한 상황이 생겼을 떄 도술을 사용하여 가족과 국가를 구하였다. 고난을 극복하고 높은 벼슬에 오른 것으로 보아 백성을 위한 부분도 있지만 자신의 이익을 추구했다고 생각하는 부분이 있다.
3. 그러므로 결론은 전우치와 유충렬 둘 다 영웅이 아니라고 생각한다.