# data[].attributes.attachment_link.title
Det store problem i Danmark min elskede bror jonas

# data[].attributes.body
1. Gode argumenter til hvorfor hendes man er så god for hende
2.hun uddyber hvorfor hendes mand er god
3. Man kan fornemme hun kender ham rigtig godt

# data[].attributes.body
Modaliteterne kan og gør noget forskelligt. De har hver deres fordele og begrænsninger. Dette udtrykkes gennem begrebet 'affordans', af engelsk: affordance. Bruger man fx forskellige skrifttyper, eller vælger man at bruge billeder i sin tekst, er det som regel ikke kun for sjov, men fordi man mener, at det tjener det kommunikative formål med teksten

# data[].attributes.body
B I L L E D E

Det blomstrende slagsmål af Tom Kristensen som er med i digtsamlingen fribyttedrømme som er skrevet i 1920

DENOTATIVT NIVEAU

En mand der får en boks i hovedet som er billedet fra digtet af tom kristensen det blomstrende slagsmål hvor vi kan se en person der får en knytnæve lige i midten af ansigtet.

KONNOTATIVT NIVEAU

manden som får en knytnæve i hovedet kan man ikke se ansigtet på og det er det der gør så det bliver til den "blomstrende slagsmål" samt at hans ansigt bliver mast.

(Tekstligt niveau:)

billedetitlel: det blomstrende slagsmål som er fra digt samlingen fribyttedrømme af tom kristensen.

(Retorisk niveau:)

billedet title er fra digtsamlingen fribytterdrømme hvor tom kristensen skriver om et blomstrende slagsmål fordi at et slagsmål ikke behøves at være noget som vi definere med farligt nemlig fordi folk har forskellige meninger om hvordan man definere slagsmål.

K O N T E K S T

(Tekstlig kontekst:)

fra digtsamlingen fribyttedrømme kender man Tom Kristensen som er meget god til at skrive digte som er anderledes end hvad vi definere de forskellige ting med. Hvis man kender hans digtet ved man at han skriver udfra en anden synsvinkel end hvad normen er

(Situationskontekst:)

Kulturel kontekst:

at vi har for travlt med at bare dømme tingene ud fra hvad normen er istedet for at virkelig at tænke over det

F O R T O L K N I N G /
V U R D E R I N G

vurderingen af dette billede og hvis man kender digtet er at man ikke skal definere alle ting ud fra normerne men være en mønster bryder og ikke altid definere hvad der er forkert eller rigtig eller hvad der er farligt og ikke er farligt. et billede som viser et hovede som en ballon der får en knytnæve hvor hovedet bliver mast men "ballonen" springer ikke og det vil sige selvom vi er et slagsmål vil vi altid hele.

# data[].attributes.headline
Ukendt kunstner: Over The Horizon  (2015)

# data[].attributes.subject
Ukendt kunstner: Over The Horizon  (2015)

# data[].attributes.body
Eksempel:

Horisontalkomposition - ladekomposition

Virkning:

Horisontalkompositionen bruges i dette billede til at give beskueren en fornemmelse af dybde i billedet - som, at horisonten fortsætter i det uendelige. Samtidigt giver det en fornemmelse af at være til stede.  Højrekompositionen med placering af en hoppende delfin gør at der kommer lidt uligevægt i billedet, men samtidig skaber det bevægelse, som igen underbygger fornemmelsen af at være til stede. Den horisontale komposition underbygges yderligere af dybdekompositionen med delfinen i forgrunden, havet med solens spejling i mellemgrunden og sol/horisont med skyer i baggrunden. Billedets lys er naturligt lys som kommer fra solen i baggrunden, og det er overvejende varme farver med gyldne nuancer i alle afskygninger og den næsten sorte delfin som skaber en kontrast til de varme farver og den næsten hvide sol.

# data[].attributes.body
Jeg har valgt det her billede nemlig fordi jeg arbejder i MCD som jeg er rigtig glad for fordi der er nogle super søde kollegaer som viser en hvordan det er at have et godt fællesskab. grunden til det også gøre mig glad er fordi jeg elsker MCD mad og det er gratis hvem er ikke glad for at spise MCD.

# data[].attributes.body
Den journalistisk genre er en nyhedsjournalistik og det kan vi se fordi det er en artikel som informerer læseren om at en storsvindler køber en hest til sine datter hvor han har brugt sine svindlerpenge på det. Det journalistisk stofområde er en oplysning for de oplyser at den 64 årige kvinde havde spillet på korrupt hest som hun sendere hen har købt hvilket har ført til at hun har snydt igennem hesteløb for at vinde flere penge og nu har hun så købt en hest til sin datter. Den bruger tre af de fem nyhedskriterier og det kan vi se fordi at artiklen nemlig er aktuelt for hun er lige blevet taget i svindel og det er et stort problem for samfundet da hun har svindlet for 111 millioner af kroner. Kvindes som har svindlet for 111 millioner af kroner er nemlig i bestyrelsen af socialstyrelsen og det så der hvor vi kommer ind på at det er konflikt for både samfundet og individet nemlig fordi man kan tage hende som en af vores ”egne” nemlig fordi hun er i bestyrelsen for socialstyrelsen så hun er med i de socialemyndigheder samtidig med at hun svindler staten for 111 millioner af kroner og det gør det til et meget stort problem især for samfundet. Det interassante i denne artikel er at der ikke er nogle kilder men journalisterne selv dokumentere fra gerningstedet som en slags politi og det er meget interassant for der plejer altid at være en kilde men i denne artikel er der ikke nogle kilder men kun journalister og derfor er man kritisk over om denne artikel passer.

# data[].attributes.headline
Den berømte Kim Larsen som er afgået ved døden var der minde show for men var tæt på at blive aflyst

# data[].attributes.subject
Den berømte Kim Larsen som er afgået ved døden var der minde show for men var tæt på at blive aflyst

# data[].attributes.body
Kim Larsen som dsv er afgået ved døden må han sjæl finde fred. Havde et minde hvor flere tusind danske borgere deltog hvor blandt andet schubidua spillede koncert for at mindes kim larsen som er en meget kendt person i vore yndige land.

# data[].attributes.attachment_link.title
Kim Larsen show tæt på aflysning: 'Scenen var ved at brase sammen'

# data[].attributes.attachment_link.description
Det stort anlagte Kim Larsen-farvel søndag aften var tæt på at blive aflyst få timer inden, tusinder af mennesker strømmede ind på Rådhuspladsen i København for at tage afsked med nationalskjalden.

# data[].attributes.body
https://www.instagram.com/arsenal/?hl=da
Arsenal communitiey er afsenderen og modtageren er de Arsenal fans som følger deres profil. Arsenal siden sætter billeder op af speciele kampe og billeder af de forskelige fodbold spillere.

formålet med det er at oplyse de forskellige fans om hvad der sker i klubben, kamp resultater, forskellige fødselsdage og meget mere.

Mediet er Instagram.

# data[].attributes.body
Kvinder i dialog

Sara mener det er hyklerisk og undertrykkende, hun synes det er en forkert ting at det er forbudt at bære niqab, og at det fjerne religionsfriheden og ytringsfriheden. Regering skal bestemme og kontrollere muslimer. Det en dårligt ting at der bliver uddelt bøder i at man følger sin religion og man går i tøj som man skal inden for en religion nu når vi har ytringsfrihed. Man skal se tildækning som en positiv ting i stedet for at se ned på det og faktisk se det som en dårligt ting men tværtimod at man skal kunne gøre og gå hvad man vil i nemlig fordi vi har ytringsfrihed. Hun siger også at det kun er folketinget der kan bestemme hvem der skal have frihedsrettigheder. Muslimer bliver ikke behandlet som ligeværdige borgere. Hun mener at det er undertrykkende at man ikke kan give muslimer lov til at udfolde sig religiøst og klæde sig i det man vil. Hun synes det er meget trist at hun bliver nød til at droppe sit studie og de andre ting nemlig fordi at der er kommet det forbud. Og nu når Danmark gerne vil have flere mennesker til at blive udannet så er det lidt latterligt at man kommer med sådan et undertrykkende forbud som faktisk for mange muslimske kvinder til at droppe sin uddannelse for at blive hjemmegående og leve af kontant hjælp. Grundlaget for forbuddet er fordi man ikke bryder sig om muslimer man skal lærer at respektere hinanden og hjælpe hinanden som et samfund som skal have et stærkt fundament. Man skal være stolte over at være sig selv og kunne gøre hvad man vil.

Martin Henriksen til muslimske kvinder: hvis i virkelig vil Danmark - så skal i smide det

Der bliver skrevet om et stort flertal som støtter op omkring burka og niqabforbuddet. Så det ligegyldigt og at Danmark er frit og demokratisk så det stadig forbudt at du ikke engang kan gå i det du vil. Danmark må åbenbart ikke være et religion- og ytringsfrihedsland som de faktisk påstår at det er. Nemlig fordi sådan et forbud så viser de faktisk også at omverden at islam er noget dårligt selv om det ikke. Med alle de spindoktorer og politikere vi har i Danmark som indoktrinere omverden til at se ned på islam og det vil ikke undre mig hvis der flere lande som vil forbyde niqab og burka fordi de nemlig er blevet indoktrineret og det faktisk er som en slags propaganda som får mange mennesker til at se ned på islam hvilket er meget problematisk. Det er et ren paradoks.

Teksten for læseren til at indse at det er meget vigtigt at man har en påstand og et belæg nemlig for at belægget kan understøtte dem som man synes for ellers så det meget svært at forstå teksten påstand og derfor er artiklen en slagt debat med sig selv hvilket gør at det vigtigt at man har et godt indblik i det som der forgår lige pt. Han kommer meget med sin egne meninger hvilket også gør at forklare tingene på en meget diskuterende måde nemlig fordi han skal forklare hvad han synes. Et eksempel på at islam bliver set ned på er når han siger ” vi sætter pris på at møde hinanden med åbent ansigt, og her står en burka og niqab i klar modsætning til de danske frisind” her bliver islam undertryk på en virkelig grov måde som man kun kan se med det blinde øjne nemlig fordi et land som har kæmpet så langtid for at få denne ytringsfrihed og religionsfrihed pludselig går ind for et forbud som forbyder individet til at kunne gå i det de vil. Nemlig fordi vi bliver indoktrineret af de sociale medier som er fyldt med spindoktorer, så får vi selvfølgelig et dårligt syn på det der fokus på men man hører aldrig om det gode ved islam og det er det der gør det hele problematisk også sætter man selvfølgelig spørgsmål tegn ved Danmarks religions- og ytringsfrihed. Dansk folkeparti er et meget stort parti og derfor når de siger noget så kommer det ud til en meget stor befolkning og derfor er det lettere at fastslå noget nemlig fordi flertallet nemlig holder med et parti som faktisk hele tiden snakker om ytringsfrihed men alligevel krænker muslimerne ytringsfrihed. Med den påstand og det belæg Matin Henriksen kommer med så gør han det meget klart at islamiske ekstremister ikke er tolereret i Danmark og de definere det med islamiske ekstremister. Det er en meget stærk påstand med et godt billæg som indoktrinere læsere til at tro på Martin Henriksen han starter en slags propaganda igennem artiklen. Han er i mod alt det min elskede søster siger interviewet og grunden til at læseren ville tro på Martin Henriksen er nemlig at han komme med så stærk en påstand og belæg at de vil tro på ham og det er der hvis man reflektere over det at de høje magter egentlig er politikere og journalister med spindoktor. et eksempel på en påstand han kommer med hvilket viser troværdig er " Jeg vil i denne forbindelse derfor opfordre muslimske kvinder til at smide tørklædet. Det vil sende et klart og vigtigt signal til det danske folk om, at man vil vores samfund. Jeg ved, at tørklædet betyder meget for mange muslimer, men netop derfor vil det også være en imødekommende handling, som på ingen måde bør undervurderes." her har han en påstand om at at hvis man tager tørklædet af så viser det af man vil de danske samfund, det er der mange der vil tro på fordi det lyder så troværdig nemlig fordi at denne dag hører vi mange muslimske klædte kvinder med hijab og niqab

# data[].attributes.headline
De høje magter vi ser med det blinde øje

# data[].attributes.subject
De høje magter vi ser med det blinde øje

# data[].attributes.body
I et Facebook opslag som Steffen Videbæk Fredsgaard skrev den 11 febuar 2016, fortæller han om da han var i Afghanistan og hvordan flygtninge havde det. han kritisere faktisk de høje magter som vi ser med det blinde øje nemlig politikere og journalister. han fortæller læseren det fra en indefra synsvinkel fordi han nemlig har været dernede og ved hvordan de lever deres liv i Afghanistan. Derfor fortæller han også at krig ikke hjælper på noget og det kun skaber mere kaos og krig end det i forvejen vil hvilket faktisk er et ret stort problem. i teksten kan vi også læse og til hvor han nemlig nævner at det ikke er et menneske der kan løse det men nemlig at alle mennesker samarbejder. det er faktisk et rigtig godt grundlag for at alle mennesker skal arbejde sammen for os mennesker som ikke oplever krig tænker at en af parterne må give op også stopper krigen men det er faktisk ikke sådan det fungere for begge parter kæmper selvfølgelig for deres land og på den måde skaber det mere krig og kaos og derfor er det et rigtig godt argument at vi som en helhed skal stoppe krigen og bevare ro og orden. nemlig fordi det også går udover uskyldige mennesker og selvfølgelig vil de uskyldige ikke være med til krig og derfor flygter de til andre lande men vi andre er så egoistiske at vi ikke tænker på de andre mennesker og derfor lukker dem ikke ind men vi kan ikke se hvad de har set og vi kan ikke opleve hvad de har oplevet og derfor synes jeg det er godt at han kritisere journalister og politikere nemlig fordi de fylder andre mennesker med løgne. han vil nå ud til et stort folkefærd nemlig for at fortælle os at vi ikke ser at de høje magter egentlig er journalister og politikere men vi se det på det blinde øjne for en rigtig terorist er klædt i et jakkesæt og det er politikere og journalister som reelt altid hvilket gør det til et kæmpe problem. Det kan være at hvis man tager mange flygtninge ind i et land at man .

Sprog: Nogenlunde sprog men flere formuleringsfejl. Sæt desuden flere punktummer.
Artikelform: Fængende rubrik, men manchet mangler også som tekst markeret med fed skrift. Desuden mangler afslutningen. Du skal altså gøre mere for at indfange din læser og give denne et klart overblik, både over hvad teksten, du analyserer, handler om, og hvad din analyse af den fører frem til.
Analysepraksis: Du laver intet analyse, men redegør for FB-opslaget og tænker med og kommenterer på det. Du skal lave nogle analyse, bruge danskfaglige begreber, citater og komme med nogle pointer om HVORDAN han argumenterer og ikke bare HVAD han argumenterer for.
Husk også, at en kommunikationsanalyse skal ende med en vurdering af, om teksten er vellykket.

# data[].attributes.headline
Mand tager altid billeder af mig om morgen på emdurp st

# data[].attributes.subject
Mand tager altid billeder af mig om morgen på emdurp st

# data[].attributes.body
På facebook  har en pige lavet en status opdatering og har søgt om hjælp fordi hun ikke ved hvad hun skal gøre.

dette er et opslag fra en pige som tager toget hver morgen fra emdrup st hvor hun nærmest ser en mand hverdag som tager billeder af hende og hun ved ikke hvad hun skal gøre og nu søger hun om hjælp på den berymte facebook gruppe "international hyggegruppe". Afsenderen er denne pige som søger om hjælp og råd fra gruppen "international hyggegruppe" hvilket gør at modtageren er dem som er med i gruppen som skal hjælpe hende fordi hun ikke ved hvad hun skal gøre, nogle mennesker har rådet hende til at tage en anden rute men problemet er at der ikke er en anden rute til hendes skole. hun tør ikke at tage fat i manden for at sige han skal slette billederne fordi hun er bange for hvordan han vil reagere. nogle fra gruppen har også tilbudt at hjælpe hende. kommunikationen sker via facebook og situation høre sammen med forløbet "me2" som også har et stor forkus på mænds overgreb over. kommunikationen er ikke vellykket nemlig fordi der ikke er kommet en løsning på problemet.