# data[].attributes.attachment_link.readable_text
CHRONIQUE - Le mouvement #10yearschallenge, où des internautes publient un montage de photos d'eux-mêmes prises en 2009 et en 2019, prend de l'ampleur depuis quelques jours. Voilà que certains ont récupéré le mot-clic pour illustrer la fonte des glaciers. L'idée est bonne, mais les images sont trompeuses.

Il semble que plusieurs internautes ont eu exactement la même idée en même temps. D'abord, il y a ce tweet, qui a été relayé 226 000 fois.

Puis cette publication Facebook, partagée 38 000 fois.

C'est sans mentionner cette publication Instagram du média français Konbini qui a été aimée 33 000 fois.

Mais qu'en est-il? En fait, une petite recherche inversée par Google images nous apprend que la photo de gauche a été prise le 5 novembre 2016 (et non en 2008 ou en 2009), en Antarctique. Celle de droite a été captée en août 2018 et... en Arctique. Donc, non seulement les photos n'ont pas été prises à 10 ans d'intervalle, mais elles proviennent des deux extrémités du globe! Elles ne montrent donc pas l'évolution des glaciers au cours de la dernière décennie.

Voici la vraie évolution des glaciers de l'Arctique entre les années 1979 et 2018, présentée dans cette vidéo de la NASA.

Le but n'est bien sûr pas de minimiser la fonte des glaciers due aux changements climatiques. Ce problème est bien réel. Mais on ne peut pas vilipender les fausses nouvelles, puis publier nous-mêmes des photos identifiées de manière trompeuse.

La désinformation, c'est non, peu importe l'intention!
Vous avez vu circuler une info douteuse, une photo louche ou une citation peu crédible? Envoyez-la-moi! Vous pouvez m'écrire un courriel ou me joindre sur Facebook ou Twitter.

# data[].attributes.attachment_link.title
Non, ces photos de glaciers n'ont pas été prises à 10 ans d'intervalle

# data[].attributes.attachment_link.description
CHRONIQUE - Le mouvement #10yearschallenge, où des internautes publient un montage de photos d'eux-mêmes prises en 2009 et en 2019, prend de l'ampleur depuis quelques jours. Voilà que certains ont récupéré le mot-clic pour illustrer la fonte des glaciers. L'idée est bonne, mais les images sont trompeuses.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le 15 octobre 2018
L'auteur canadien Bill Tufts envoie un gazouillis sur son compte Twitter personnel, qui compte 8000 abonnés.

Compact on Migration

Will allow millions of immigrants to vote in the 2019 election

It says all "global citizens" in the "migration cycle" receive full human and legal rights as citizens of pre Post National states

Trudeau will enforce that to allow recent immigrants to vote
- Bill Tufts (@BillTufts) 15 octobre 2018

" Le Pacte mondial sur les migrations permettra à des millions d'immigrants de voter aux élections de 2019. L'entente dit que les "citoyens universels" dans le "cycle de l'immigration" doivent recevoir les mêmes droits humains et légaux que les citoyens des États pré-postnationaux [Qu'est-ce qu'il veut dire? On ne sait pas trop, NDLR]. [Le premier ministre du Canada, Justin] Trudeau mettra cela en application pour permettre aux immigrants récemment arrivés au pays de voter ", affirme-t-il.

Cette affirmation est fausse, point, et je vous explique au bas de cet article pourquoi (voyez l'encadré). Concentrons-nous d'abord sur comment l'information de ce tweet est devenue une fausse nouvelle. Ce que vous devez savoir pour l'instant, c'est que le pacte est une entente internationale proposée par l'Organisation des Nations unies (ONU). Celui-ci est compliqué et assez controversé. Le Canada est supposé le signer lors d'un sommet à Marrakech, au Maroc, les 10 et 11 décembre prochains. Le pacte ne forcerait pas le Canada à permettre aux non-citoyens de voter.

L'affirmation de M. Tufts est balancée seule comme ça, sur Twitter, sans même inclure un lien vers le fameux pacte (vous pouvez aller le lire ici). Où prend-il son information? Nul ne le sait.

Bref, ce n'est pas quelque chose de très solide. Malgré cela, le tweet génère 159 retweets, 125 J'aime et 32 commentaires.
Le 16 octobre 2018
Un blogue partisan canadien assez obscur publie un article en se basant sur le tweet de M. Tufts.

Capture d'écran de l'article sur un blogue Photo : Capture d'écran - The Nectarine

" Le Pacte mondial pour les migrations fera en sorte que des millions voteront en 2019 ", affirme l'article sans broncher. Remarquez que le langage utilisé est déclaratif et ne laisse aucun doute. Ce n'est pas " ferait en sorte ", mais " fera en sorte ". Le texte a comme seule source le tweet de M. Tufts et ne tente pas de valider l'information. Pire, l'auteur mentionne cette " nouvelle " une seule fois dans son article, dans la première phrase. Il n'y revient pas.

Le reste de l'article parle d'une ribambelle de controverses visant l'immigration au Canada. Puis il affirme que le gouvernement Trudeau cherche à révoquer la loi C-71, ce qui permettra aux Canadiens de voter sans s'identifier, simplement en présentant la carte d'information de l'électeur.

Encore une fois, vous pourrez voir dans l'encadré, plus bas, pourquoi c'est faux. Rapidement, il s'agit d'adopter le projet de loi C-76 (et non de révoquer C-71, comme le mentionne l'article - le projet de loi C-71 concerne plutôt les armes à feu). Le projet de loi C-76 permettra aux citoyens d'utiliser leur carte d'information d'électeur pour prouver leur lieu de résidence, mais ils devront toujours s'identifier à l'aide d'une carte d'identité avec photo.

L'article ne se base pas sur grand-chose pour appuyer l'affirmation déjà faible de M. Tufts. De plus, il ajoute une autre couche de désinformation avec une mauvaise interprétation du projet de loi C-76.

L'article génère 5864 interactions sur Facebook, dont 864 partages. Il est relayé par plusieurs pages et groupes hyperpartisans au Canada.
Le 18 octobre 2018
Un mème apparaît sur la page " Take Back your Power Canada " (Reprends ton pouvoir, Canada).

Celui-ci est un amalgame confus des deux affirmations contenues dans l'article. D'une part, on parle du Pacte sur les migrations, puis on mentionne la fausse information sur le projet de loi C-76. Peu importe si ces deux choses n'ont aucun lien ensemble (l'une est un accord mondial, l'autre est une réforme électorale canadienne) : elles sont présentées comme étant la même chose, comme si le projet de loi découlait du pacte.

On en ajoute une couche, laissant sous-entendre que M. Trudeau met en œuvre ces dispositions pour acheter des votes. On répète que " des millions " voteront et on reprend l'erreur en parlant de C-71 (et non C-76) dans l'accroche. On inclut aussi un lien vers l'article du blogue.

L'image est relayée 1462 fois sur la page, mais j'ai trouvé d'autres exemplaires dans d'autres pages et groupes. Comme il s'agit d'une fausse nouvelle de type " guérilla ", il est impossible de mesurer sa portée sur les réseaux sociaux.
Le 23 novembre 2018

La version française du mème. Photo : Capture d'écran - Facebook

Une version française de l'image aboutit dans un groupe Facebook au Québec, nommé " Bienvenue au Québec, République Banane la plus Corrompue au Canada.! [ sic] " et comptant 931 membres. C'est l'une des membres du groupe qui la publie.

Le mème est identique à la version en anglais, mais contient du texte clairement traduit à la bonne franquette. Vive Google Traduction! Il contient même le nom du groupe Facebook anglophone, Take Back your Power Canada, traduit en français (Reprends ton pouvoir Canada). Aucun groupe Facebook n'existe à ce nom.

La publication ne contient aucune information supplémentaire, pas même le lien vers l'article d'où sont tirées les fausses informations.

Ce n'est pas grave : elle est partagée 4031 fois, et elle suscite au moins une menace de mort envers le premier ministre du Canada.
En résumé
L'information part d'un tweet sans source d'information. Elle est reprise par un blogue et devient un mème anglophone, qui est ensuite traduit en français. Publiée dans un groupe de quelque 900 membres, elle est partagée plus de 4300 fois, atteignant un auditoire qui dépasse très largement le membership du groupe.

En cours de route, l'origine de la fausse information se perd. Des gens se fâchent et partagent une information qui remet en question la validité des élections au Canada en ne sachant pas trop d'où elle provient.

Bienvenue dans l'usine à saucisse.

Pourquoi l'affirmation sur le Pacte mondial sur les migrations est fausse
Nulle part n'est-il mentionné dans l'entente que les migrants non citoyens devraient avoir le droit de voter. Le préambule mentionne non seulement qu'il s'agit d'un pacte juridiquement non contraignant, mais qu'il " maintient la souveraineté des États ", ce qui veut dire qu'il ne modifie en aucun sens les lois en place dans les pays signataires. Seuls les citoyens canadiens âgés de plus de 18 ans peuvent voter, que le pacte soit ratifié ou non.
Pourquoi l'affirmation sur la carte d'information d'électeur est fausse
Le projet de loi C-76 ne donnera pas le droit à n'importe qui d'aller voter. Il permettra aux citoyens de présenter leur carte d'information d'électeur comme preuve de résidence, mais ils devront toujours s'identifier à l'aide d'une pièce d'identité avec photo.

C'est l'ancien directeur général des élections du Canada, Marc Mayrand, qui avait recommandé cette disposition lors des représentations sur le projet de loi C-76. À Élections Canada, on m'a expliqué que cela faciliterait la preuve de résidence au moment de voter, puisque ce ne sont pas tous les Canadiens qui disposent d'une pièce d'identité avec l'adresse de résidence. Pour des personnes habitant en centre d'hébergement de soins de longue durée (CHSLD) ou sur des réserves, par exemple, elles n'ont pas toujours de factures ou de documents contenant leur adresse pour prouver leur lieu de résidence. Le projet de loi C-76 rétablirait tout simplement la carte d'information d'électeur comme preuve d'adresse.

Les personnes qui ne possèdent pas de document d'identité avec photo devront prêter serment et faire valider leur identité par un témoin, comme c'est le cas à l'heure actuelle. Cela ne changerait pas.

Quant à l'idée que le projet de loi C-76 permettrait à " des millions " d'immigrants de voter illégalement, Élections Canada la trouve farfelue. " Nous avons des mécanismes et de sauvegarde. Le registre national des électeurs est mis à jour de façon quotidienne ", explique Ghislain Desjardins, conseiller principal en relations avec les médias à Élections Canada. Il serait en réalité impossible qu'un large nombre de personnes vote illégalement sans qu'Élections Canada ne le détecte, encore moins " des millions ".

De plus, voter illégalement est un acte criminel sérieux. " Si une personne décide de voter illégalement, il peut y avoir des sanctions assez sévères ", dont des amendes ou même l'emprisonnement, explique M. Desjardins, ajoutant qu'il s'agit d'un acte assez rare. Élections Canada n'a déchiffré qu'une poignée de cas pendant l'élection fédérale de 2015.

Vous avez vu circuler une info douteuse, une photo louche ou une citation peu crédible? Envoyez-la-moi! Vous pouvez m'écrire un courriel ou me joindre sur Facebook ou Twitter.

# data[].attributes.attachment_link.title
Bienvenue dans l'usine à saucisse : comment on crée une fausse nouvelle

# data[].attributes.attachment_link.description
CHRONIQUE - Un dicton veut que, si on voyait comment sont fabriquées les saucisses à hot-dog, on ne voudrait plus jamais en manger. L'idée s'applique-t-elle aussi aux fausses nouvelles? Un populaire mème qui circule au Québec affirme faussement qu'un pacte des Nations unies permettra à des " millions " d'immigrants non citoyens de voter au Canada en 2019, et ce, sans avoir à prouver leur identité.

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Rad, Le laboratoire de journalisme de Radio-Canada

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
L'intelligence artificielle est sur toutes les lèvres en ce moment. Entre les voitures autonomes, les robots, les assistants vocaux et les millions d'emplois qui risquent de disparaître, où en sommes-nous vraiment? Et comment résoudre les questionnements éthiques soulevés par ces nouvelles technologies que nous adoptons de plus en plus vite?

# data[].attributes.attachment_link.title
Intelligence artificielle| Rad | Radio-Canada

# data[].attributes.attachment_link.description
L'intelligence artificielle est sur toutes les lèvres en ce moment. Entre les voitures autonomes, les robots, les assistants vocaux et les millions d'emplois qui risquent de disparaître, où en sommes-nous vraiment? Et comment résoudre les questionnements éthiques soulevés par ces nouvelles technologies que nous adoptons de plus en plus vite?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La rédaction de la Déclaration de Montréal est le fruit du travail d'une équipe scientifique pluridisciplinaire et interuniversitaire qui s'appuie sur un processus délibératif inclusif qui met en dialogue citoyens, experts, responsables publics, parties prenantes de l'industrie, des organisations de la société civile et des ordres professionnels.

# data[].attributes.attachment_link.description
La Déclaration de Montréal est une œuvre collective qui a pour objectif de mettre le développement de l'IA au service du bien-être de tous.

# data[].attributes.attachment_link.title
Les algorithmes, ces nouveaux acteurs dans l'arène politique

# data[].attributes.attachment_link.description
Leur influence exponentielle dans les réseaux sociaux change la donne dans ce secteur.

# data[].attributes.attachment_link.title
Les algorithmes, une partition pleine de distorsions

# data[].attributes.attachment_link.description
Les recommandations faites par les services de " streaming " ouvrent-elles vraiment nos horizons ?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Quelques algorithmes connus

Nadia Alexan - Abonnée 18 février 2017 02 h 15

Le gouvernement doit règlementer ces entreprises.

Les grandes sociétés occupent déjà un pouvoir démesuré par rapport aux États. Donc, les algorithmes dont "la compréhension nous échappe" va augmenter le pouvoir des grandes sociétés qui les détiennent. Surtout que "ces outils tendent à cibler les pauvres et les marginalisés et peuvent avoir des impacts négatifs sur ceux qui sont pris dans ces filets." Nous sommes déjà dans l'ère de George Orwell!
Le gouvernement doit règlementer ces entreprises pour protéger les innocents.

Jean Richard - Abonné 18 février 2017 11 h 12

Réglementer ? Encore faut-il pouvoir se fier à ceux que nous avons élus (sans voter pour eux) et à qui nous avons donné le pouvoir de le faire. Or, jour après jour nous avons l'occasion d'établir ce triste constat : nos élus et les gouvernements qu'ils contrôlent ne sont pas toujours - ou sont de moins en moins - les mieux placés pour défendre les intérêts de la société. Au contraire, les gouvernements sont plus souvent qu'autrement les complices de ceux qui mènent le monde, sans la moindre conscience sociale.

La société évolue-t-elle comme un pendule ? Si oui, on pourrait croire à un retour du balancier et au retour d'un mouvement vers la convivialité, une sorte de Small is Beautiful 2.0, où la survie de la société passe par le contrôle de l'outil par celui qui s'en sert et non par celui qui le conçoit.

Certains mouvements urbains nous laissent croire que le besoin de convivialité n'a jamais complètement disparu. Demander des trottoirs et des voies cyclables plutôt que des monstrueuses autoroutes, acheter ses vivres dans une petite épicerie de quartier plutôt que dans un monstrueux entrepôt le long d'une autoroute, sont des tendances non négligeables, mais qui ne suffisent pas à nous permettre de rêver à un monde convivial. Après tout, qui veut que nous achetions des voitures et non des vélos (en subventionnant les premières et non les seconds) ? Nos gouvernements élus, bien sûr, qui sont à la solde des constructeurs automobiles et des sociétés minières.

L'éducation et la communication pourraient-ils venir à la rescousse ? L'éducation est contrôlée par les gouvernements et la communication par de puissantes sociétés commerciales, souvent mondiales (Google).

Le virage ne pourra se faire qu'au lendemain d'une crise, à la condition que la révolution issue de la crise aille jusqu'au bout, et on sait que ce sont les gouvernements qui prendront tous les moyens de la faire avorter.

Cyril Dionne - Abonné 19 février 2017 17 h 23

Ce n'est pas seulement sur le Web que nous retrouvons ces algorithmes, mais partout parce la plupart des gens n'en sont pas conscient. L'intelligence artificielle, à partir du "machine learning", ne bouleverse seulement pas nos habitudes en ligne, mais elle est intégrée partout. Malheureusement, ceux qui pensent que les emplois vont continuer à se multiplier ont tort. L'intelligence artificielle est en train de remplacer des millions d'emplois et son influence grandira de façon exponentielle. Pensez aux PLC (Programmable Logic Controllers) dans l'industrie.

Ceux qui pensent que l'intelligence artificielle au début ressemblera à des entités humaines se trompent. Ces algorithmes ne vont que remplacer des millions de gens dans des emplois de basse et haute technologie. Les machines vont penser plus vite et avec les métadonnées, seront encore plus précises que n'importe quel être humain. La 4e révolution industrielle ne sera pas très gentille envers plus de 90% de la population active au travail d'ici 20 ans. La thèse du "Deep Learning" de Ian Goodfellow, Yoshua Bengio et Aaron Courville est très éloquente à ce sujet.

Alors, est-ce que quelqu'un pourrait expliquer notre empressement à augmenter l'immigration axée vers des emplois qui n'existeront plus dans un futur très proche?
Les emplois du futur, et ils ne seront pas très nombreux, n'existent pas encore.

Édith Brunette - Abonnée 18 février 2017 09 h 15

Jeu de pistes

Pour ceux que ça intéresse - question de recadrer plus largement autour des modalités de gouvernement qui découlent de la numérisation du monde et de ses habitants - la juriste et philosophe Antoinette Rouvroy travaille depuis plusieurs années sur ces questions. Aussi l'artiste François Lemieux les aborde dans le cadre d'une entrevue avec la penseur dans un film présenté actuellement chez VOX, un centre d'artiste à Montréal.

Raymond Aubin - Abonné 18 février 2017 09 h 22

Le service Disconnect

Depuis deux ans, je souscris au service Disconnect (www.disconnect.me). D'abord, cette application bloque tous les pisteurs qui collectent des informations sur moi et mon comportement sur le web. Disconnect contre des dizaines de milliers de tentatives de collecte par année - il est à peine 9 h et il a déjà bloqué 139 tentatives aujourd'hui. Ensuite, tous mes accès Internet passent par un serveur mandataire ("proxy") qui rend invisible mon adresse IP en transit. Finalement, je peux effectuer des recherches web privées. C'est mon humble façon de tenir tête au Big Brother.

Mario Jodoin - Abonné 18 février 2017 21 h 40

Cela montre...

...àquel point on surestime les bienfaits apportés par les logiciels d'intelligence artificielle.

Michel - Abonné 19 février 2017 08 h 02

Manipulation

Est-ce correct de penser que l'utilisation des algorithmes se compare
à une sorte de manipulation génétique de la pensée humaine??

# data[].attributes.attachment_link.description
Le gouvernement doit règlementer ces entreprises. Les grandes sociétés occupent déjà un pouvoir démesuré par rapport aux États. Donc, les algorithmes dont "la compréhension nous échappe" va augmenter le pouvoir des grandes sociétés qui les détiennent. Surtout que "ces outils tendent à cibler les pauvres et les marginalisés et peuvent avoir des impacts négatifs sur ceux qui sont pris dans ces filets."

# data[].attributes.attachment_link.title
Pour s'y retrouver parmi les algorithmes

# data[].attributes.attachment_link.description
Les algorithmes interviennent dans à peu près tous les gestes de notre vie quotidienne.

# data[].attributes.attachment_link.description
Dans la déferlante d'algorithmes qui régissent la presque totalité des champs de l'activité humaine,...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Vendredi, des centaines de personnes ont manifesté devant le Musée d'Art contemporain de Haïfa pour protester contre une œuvre d'art intitulée Mc Jésus qui représente Ronald McDonald's.

Des centaines de chrétiens ont manifesté vendredi devant le Musée d'Art contemporain de Haïfa pour protester contre une œuvre d'art intitulée Mc Jésus représentant un Ronald McDonald's crucifié. Les manifestants ont tenté de forcer les portes de l'établissement pour décrocher l'installation. Des incidents ont éclaté avec la police qui a essuyé des jets de pierre. Trois membres des forces de l'ordre ont été blessés à la tête. La nuit précédente, un engin incendiaire avait été lancé contre le musée.

Mc Jésus représente Ronald, le clown jaune et rouge de chez McDonald's, cloué sur une épaisse croix de bois. L'artiste finlandais Jani Leinonen a créé l'œuvre dans le cadre d'une exposition baptisée Sacred Goods dont le thème est, comme son nom l'indique, la sacralisation des biens de consommation. Jani Leinonen, 41 ans, est spécialisé dans le détournement des images et des stratégies des marques. Il a été condamné en 2012 pour avoir subtilisé un pilier en plastique dans un restaurant McDonald's qu'il a ensuite détruit. Deux de ses installations ont été exposées en août 2015 à Dismaland, un parc d'attraction artistique et éphémère imaginé par le street artiste Banksy en Grande-Bretagne.

Des panneaux d'avertissement dans le musée

Jeudi, la ministre de la Culture Miri Regev a écrit au directeur général des Musées de Haïfa, en lui demandant le retrait de l'oeuvre. Dans sa lettre, elle indique qu'elle a reçu "de nombreuses plaintes" pour "offense grave aux sentiments de la communauté chrétienne". "Le mépris des symboles sacrés pour les religions et de nombreux croyants du monde entier en tant qu'acte de protestation artistique est illégitime et ne peut être affiché dans une institution culturelle soutenue par des fonds publics" écrit-elle.

La direction du musée refuse de céder aux pressions. Elle a toutefois décidé de placer des panneaux d'avertissement à l'entrée de l'exposition pour signaler que l'œuvre pouvait être perçue comme offensante. Selon le musée d'Haïfa, le débat sur l'art ne doit pas sombrer dans la violence. Quant à Mc Jésus, il fait partie d'une exposition sur le consumérisme qui "fait référence à l'utilisation cynique des symboles religieux par les multinationales".

" Suivez toutes les infos du Figaro culture sur Facebook et Twitter.

# data[].attributes.attachment_link.title
En Israël, un clown McDonald's crucifié indigne les chrétiens

# data[].attributes.attachment_link.description
Vendredi, des centaines de personnes ont manifesté devant le Musée d'Art contemporain de Haïfa pour protester contre une œuvre d'art intitulée Mc Jésus qui représente Ronald McDonald's. Des centaines de chrétiens ont manifesté vendredi devant le Musée d'Art contemporain de Haïfa pour protester contre une œuvre d'art intitulée Mc Jésus représentant un Ronald McDonald's crucifié.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Ils étaient 50 en 2011. Ils sont 74 aujourd'hui. Les barrières et les murs frontaliers poussent partout sur la planète, comme autant de mauvaises réponses à des conflits que l'on ne parvient pas à résoudre autrement.

Près de 30 ans après la chute du mur de Berlin, une dizaine de ces nouvelles constructions sont apparues en Europe même, faisant obstacle aux déplacements humains notamment entre la Bulgarie et la Turquie, ou encore entre la Russie et l'Ukraine, la Norvège et les États baltes.

Cette prolifération des murs frontaliers, c'est le point de départ du documentariste et artiste visuel Martin Bureau, dont l'exposition Les murs du désordre vient d'ouvrir à la Cinémathèque québécoise.

Martin Bureau a choisi de se pencher sur trois cas concrets de séparations territoriales : le mur entre Israël et la Palestine, celui qui court le long de la frontière entre les États-Unis et le Mexique, et le lacis de murs entre communautés catholiques et protestantes en Irlande du Nord.

Trois situations qui englobent une variété de situations justifiant, le plus souvent à tort, la construction d'un mur frontalier. Qu'il s'agisse de la peur du terrorisme, de la lutte contre la contrebande et le trafic humain, ou encore de la protection contre des conflits sectaires, toutes ces justifications sont des gestes de " théâtre politique " visant d'abord et avant tout à répondre à des impératifs de politique intérieure, affirme Élisabeth Vallet, chercheuse à la Chaire Raoul-Dandurand de l'UQAM, qui s'intéresse à la problématique des murs et qui a collaboré au projet de Martin Bureau. " Un mur, c'est l'affirmation visuelle d'une incapacité sociale et politique ", résume l'artiste, selon qui chacune de ces délimitations physiques est basée sur une série de mensonges.

Son exposition est une œuvre multidisciplinaire et interactive consistant en une installation où de courtes présentations audiovisuelles projetées sur trois écrans racontent l'histoire de chacun de ces murs, sur une trame sonore reproduisant l'univers sensoriel entourant les murs. Un bruit d'hélicoptère, une vibration, les chiens qui aboient, autant de sons qui contribuent à un sentiment d'oppression et de chaos.

Chacun des courts films dure de deux à trois minutes et donne la parole aux différents acteurs, des deux côtés de chacune des barrières.

Tandis qu'une ouverture dans chacun de ces écrans permet de voir la vie qui se déroule de l'autre côté du mur.

L'artiste ne prétend pas à " l'objectivité globale ".

" J'ai un point de vue critique sur les murs, ils créent plus de problèmes qu'ils n'en résolvent. "

- Martin Bureau, qui signe l'exposition Les murs du désordre

L'exposition s'ouvre en pleine crise politique causée par le projet de mur que le président Donald Trump veut ériger à la frontière américano-mexicaine. Exemple parfait de justifications mensongères qui incitent à investir dans le béton et les barbelés. " Il y a plus de gens qui quittent les États-Unis qu'il n'y en a qui y arrivent ", précise l'un des intervenants interviewés par Martin Bureau, ce qui contredit l'idée reçue et largement propagée par l'actuel président des États-Unis.

Parallèlement à l'exposition interactive, Martin Bureau a aussi réalisé une série de webdocumentaires sur le sujet, qui seront mis en ligne le 21 février.

# data[].attributes.attachment_link.description
Ils étaient 50 en 2011. Ils sont 74 aujourd'hui. Les barrières et les murs frontaliers poussent partout sur la planète, comme autant de mauvaises réponses à des conflits que l'on ne parvient pas à résoudre autrement.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Un texte de Philippe Leblanc

" Je suis heureux que cette personne soit au Canada, affirme Ryan Brooks, qui a vécu toute sa vie à London. J'espère qu'on ne fera pas de lien entre cet incident et le contrat des véhicules blindés. Il ne faudrait pas. Je ne voudrais pas que qui que ce soit perde son emploi injustement. "

L'arrivée au pays de la jeune réfugiée Rahaf Mohammed n'est que le plus récent incident parmi d'autres qui ont suscité des tensions entre le Canada et l'Arabie saoudite. Appel d'Ottawa à la libération de militants saoudiens des droits de la personne, expulsion de l'ambassadeur du Canada, affaires Khashoggi et Badawi : rien pour rassurer une région de près de 500 000 habitants qui a vu la signature du controversé contrat de livraison de véhicules blindés au royaume saoudien comme une bouffée d'air frais pour l'économie de la région.

" Ce contrat-là, ça signifie la prospérité, lance le conseiller municipal du quartier où se situe l'entreprise General Dynamics, Shawn Lewis. Ça veut dire des emplois pour notre région. "

Prospérité dans une région malmenée

Près de 10 000 emplois dépendent de ce controversé contrat de 15 milliards de dollars. Chez General Dynamics évidemment, mais aussi pour 270 fournisseurs de pièces et entreprises de livraison. Un impact énorme dans une région où 70 000 personnes vivent sous le seuil de la pauvreté et ce, même si le taux de chômage, de 5,2 %, est le plus bas en 14 ans.

Les manchettes au sujet des tensions entre Ottawa et Riyad ravivent un vieux débat que les habitants de London semblent incapables de trancher : protection des droits de la personne en Arabie saoudite ou protection du lucratif contrat de livraison de véhicules blindés d'un des plus importants employeurs de la ville?

" Dans la vie, je choisis toujours la meilleure option morale, dit Toby Whalen, mais comment savoir ce qui est le mieux dans ce cas-ci? Je veux aussi protéger nos emplois. "

Le conseiller municipal Shawn Lewis essaie aussi de répondre à cet important questionnement éthique.

Le conseiller municipal Shawn Lewis s'inquiète notamment des droits de la communauté LGBT en Arabie saoudite. Photo : Radio-Canada

" En tant qu'homosexuel, le sort de la communauté LGBT en Arabie saoudite m'inquiète, dit-il. Mais il y a aussi des enjeux moraux à annuler le contrat. Ça risque d'empêcher des enfants d'avoir accès à l'université ici, car leurs parents ne pourront pas la leur payer. "

Le président de la Chambre de commerce de London, Gerry McCartney, est beaucoup plus direct dans ses propos. Il croit que le Canada doit honorer ce contrat signé en 2014 par le gouvernement conservateur de Stephen Harper et il ajoute que le gouvernement de Justin Trudeau devrait cesser de faire la leçon à l'Arabie saoudite.

" Si j'étais Riyad, je me demanderais à quoi joue le Canada. Ottawa risque de mettre notre réputation commerciale en jeu. Si les libéraux ne veulent pas signer d'autres contrats avec l'Arabie saoudite, c'est bien. Mais qu'on ne touche pas à celui-ci ", tranche-t-il.

Le débat entourant le contrat des blindés fait régulièrement les manchettes, même si les habitants de London aimeraient qu'on cesse d'en parler. Ils se préparent néanmoins à ce que l'enjeu soit encore au cœur de la campagne électorale fédérale, plus tard cette année.

# data[].attributes.attachment_link.title
La Ville de London déchirée au sujet des relations avec l'Arabie saoudite

# data[].attributes.attachment_link.description
L'accueil très médiatisé d'une jeune réfugiée saoudienne, samedi, à l'aéroport Pearson de Toronto, a fait le tour du monde. Comme beaucoup d'autres Canadiens, les habitants de London en Ontario, où se trouve une entreprise ayant obtenu un important contrat de livraison de véhicules blindés à l'Arabie saoudite, ont suivi ces développements, mais avec un regard complètement différent.