# data[].attributes.body
"Le parole possono uccidere"

# data[].attributes.body
Dopo aver dato uno sguardo all'articolo di De Mauro, cercando la parte che vi riguarda, scrivere un breve testo in cui, partendo da qualche esempio di linguaggio D'ODIO, eventualmente di vostra conoscenza, spiegate in cosa consiste quel tipo di parole e perché non è giusto utilizzarlo. Completate con una riflessione sull'argomento.

# data[].attributes.body
Per approfondire il tema

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La commissione Jo Cox contro l'intolleranza

Almeno dal 2013 associazioni e governi di diversi paesi europei hanno sviluppato iniziative per contrastare sistematicamente le manifestazioni di intolleranza, xenofobia, razzismo e incitamento all'odio a cui la rete permette di avere ampia risonanza. In particolare il Consiglio d'Europa ha concentrato la sua attenzione sui discorsi e le parole dell'odio e nel 2015 la sua assemblea parlamentare ha sollecitato i parlamenti nazionali ad avviare iniziative di inchiesta e contenimento su hate speech e hate words.

In risposta a queste sollecitazioni il 16 maggio 2016 la presidente della camera Laura Boldrini ha istituito una commissione sull'intolleranza, la xenofobia, il razzismo e i fenomeni di odio, con il compito di condurre attività di studio e ricerca su tali temi. L'italiano è il primo parlamento nazionale che segue questa strada. La commissione, composta da deputati, senatori, rappresentanti di istituzioni e associazioni ed esperti, ha avviato i suoi lavori raccogliendo materiali e procedendo ad audizioni. Nel giugno la commissione ha deciso di intitolarsi a Jo Cox, la parlamentare laburista britannica impegnata contro la xenofobia, assassinata il 16 giugno 2016.

Censire le parole dell'odio circolanti in Italia e cercare di classificarle come primo passo per analisi ulteriori è l'obiettivo di questa nota, un contributo strettamente linguistico all'impegnativo e ben più vasto lavoro della commissione. Anche nell'odio le parole non sono tutto, ma anche l'odio non sa fare a meno delle parole.

Di queste parole dell'odio e dell'intolleranza il catalogo può essere forse istruttivo ma a tratti è ripugnante. Per renderne meno sgradevole la eventuale lettura c'è all'inizio una allegra e filosofica filastrocca di Rodari e alla fine il richiamo a due testi quibus maxima debetur reverentia: i nostri codici e il catalogo di Evagrio.

Una filastrocca di Rodari
Gianni Rodari, con una sua filastrocca diventata famosa specialmente nella versione musicata e cantata da Sergio Endrigo, ha dato quella che si potrebbe dire con pomposità tecnica una lessico-semantica in prospettiva pragmatica. Ne riporto qui il testo nella versione cantata:

Abbiamo parole per vendere,
parole per comprare,
parole per fare parole.
Andiamo a cercare insieme
le parole per pensare.

Abbiamo parole per fingere, parole per ferire,
parole per fare il solletico.
Andiamo a cercare insieme
le parole per amare.
Abbiamo parole per piangere, parole per tacere,
parole per fare rumore.
Andiamo a cercare insieme
le parole per parlare.

Ci si propone qui di censire, con speciale riferimento all'italiano, "le parole per ferire". È la categoria che almeno in parte va da tempo sotto il nome di hate words. Sotto questa voce Aaron Peckham (Urban dictionary: fularious street slang defined, Andrews McMeel 2005) dà la seguente definizione:

Gli hate words, come implica l'aggettivo stesso, sono termini odiosi che provocano dolore perché sono dispregiativi per natura. Sono le parole peggiori che si possano usare, soprattutto se si appartiene a un gruppo che esercita il potere su un altro perché costituisce una minoranza o perché ha alle spalle una lunga storia di discriminazione (gli eterosessuali lo esercitano sugli omosessuali, i bianchi sulle minoranze razziali, gli uomini sulle donne, i cristiani sui fedeli di altre religioni, le persone cosiddette normali sulle persone con disabilità, e così via). Esempi: frocio, negro, puttana, vacca, troia, zoccola, giudeo, ritardato.

Per quanto già ampia, la definizione pare ammettere un utile ampliamento che prenda in considerazione anche parole che non siano "derogatory in nature" (cioè, parrebbe di poter dire, che non siano stabilmente tali nel sistema e nella norma di una lingua), ma che tuttavia nell' uso si rivelano eccellenti "parole per ferire" in una parte rilevante dei loro impieghi. Diciamo in una parte rilevante dei loro impieghi, perché nel concreto dell'esprimersi può accadere che qualsiasi parola e frase, del tutto neutra in sé, in circostanze molto particolari possa essere adoperata per ferire. In un sempre istruttivo libro di Clive S. Lewis, Le lettere di Berlicche ( The Screwtape letters), Berlicche nella traduzione italiana ricorda a un junior temptor, Wormwood, Malacoda in italiano, un giovane diavolo tentatore alle prime esperienze tra gli umani, gli ottimi effetti sulla via della dannazione che i tentatori possono ricavare dal far dire a qualcuno, specie in famiglia, frasi di apparente assoluta innocenza che però feriscono gravemente e vogliono ferire chi le ascolta (il coniuge, un parente stretto): Brava, hai preparato il tè (ossia: cretina, sei la solita peciona, sono le sette, renditi conto, stupida, che ormai è quasi ora di cena e per il tè siamo in ritardo di due ore). Risentimento della peciona, controrisentimento del marito che si appella all'innocenza della frase, eccellente astioso litigio sul nulla o quasi e preziosa fonte di odio. Nell' Opera da tre soldi di Bertolt Brecht in una scena madre la signora di aspirazioni aristocratiche insulta Jenny Diver, una prostituta, gridandole: Puttana! E Jenny con calma le risponde con uno sferzante Signora! Ma già Dickens si era divertito a osservare quanto a volte potesse essere ingiurioso l'uso allocutivo, vocativo, di Mister, Signore.

Una fondata indagine comparativa sugli hate words nella varie lingue è desiderabile, a smentire l'ipotesi che la schiera sia particolarmente folta in italiano a causa del vivace apporto di parole d'origine dialettale e/o regionale (un'origine ormai dimenticata per i parlanti e relegata nelle etimologie solo nei dizionari più attenti): di esse lo standard si è nutrito a mano a mano che la lingua nazionale veniva comunemente usata nel parlare già dal tardo ottocento e ancor più nel novecento. Nell'attesa è possibile qualche osservazione. La definizione di hate words data da Peckham è un passo avanti rispetto allo stato delle ricognizioni in varie lingue. L'attenzione dei repertori si concentra su due poli: da un lato gli insulti volgari, le male parole, in genere legate a materie escrementizie e attività sessuali tabuate, swear words, four-letters word, dirty words in inglese, i gros mots, le insultes e injures in francese, le blasfemias e gli insultos in spagnolo, gli unanständige Wörter in tedesco; dall'altro le parole su cui la political correctness ha portato l'attenzione, designazioni insultanti di categorie deboli o tali ritenute. La definizione di Peckham considera unitariamente questi due insiemi stante la comune possibilità di usarle per esprimere odio verso persone. Tuttavia esiste una vasta categoria di parole che non sono in sé volgari insulti né sono parole riconducibili a stereotipi etnici e sociali. Si stenterebbe a rintracciare volgarità o stereotipi discriminatori in parole come bietolone, bonzo, lucciola, parrucchiere che tuttavia in italiano sono usate anche come insulti efficaci. Come si vedrà, anche i nomi di categorie socialmente rispettate possono essere punto di partenza di espressioni ingiuriose. Queste poi non sono solo quelle che colpiscono persone, occorre considerare anche quelle che qualificano negativamente situazioni ( pasticcio, sconcezza), ciò che naturalmente si riverbera poi sulle persone implicate.

Le 'parole per ferire a doppio taglio' offendono una persona o un oggetto o attività ma anche evocano offensivamente un'intera categoria

E dunque nel censimento che qui si è cercato di fare, le "parole per ferire" sono anzitutto quelle che sono tali con tutta evidenza nel loro valore generale, tipicamente i derogatory words ( barbaro, imbecille, fesso per citare per ora le meno indecenti), ma anche, oltre le parole portatrici di stereotipi ( baluba, omo), altresì parole di valore prevalentemente neutro che, tuttavia, presentano accezioni spregiative e sono in tali accezioni eccellenti insulti ( accademia, maiale, pappagallo, professore) come spesso viene rivelato da alcuni derivati che selezionano e mettono in luce l'accezione negativa ( accademismo, maialata, pappagallismo, professorale). Fonti primarie della ricognizione sono state il Gradit, Grande dizionario italiano dell'uso (nella sua seconda edizione in otto volumi, Utet, Torino) che allo stato è la più ampia fonte lessicografica su carta, e il Dizionario online di Internazionale. Va avvertito tuttavia che rispetto alle due fonti sono state lasciate da parte parole che, pur segnalate come spregiative, sono tuttavia marcate anche come obsolete o puramente letterarie o di basso uso (per esempio abbarcarsi, arrendatario, bellospirito, cantalluscio, delittore) e sono state invece recuperate e qui censite diverse parole che, come già accennato, pur non marcate come spregiative o stereotipiche, nell'uso sono utilizzate "per ferire", tra altre sono tali tipicamente parole che identificano autori di reati, come assassino o ladro.

Ancora qualche avvertenza per chi dovesse leggere questo inventario. Per limitare le ripetizioni, le singole parole in generale figurano una sola volta nella prima delle classi in cui sono citate, ma ben figurerebbero anche in altre. Alcune parole sono accompagnate da glosse che tra virgolette chiariscono l'accezione particolare per cui figurano in una categoria. Con parsimonia ricorrono abbreviazioni come piem., lomb., tosc., rom., napol. eccetera che individuano l'area regionale di origine di una parola in un modo abbastanza trasparente.

Parole o accezioni evocanti stereotipi negativi

Circa duecento lemmi delle fonti lessicografiche attestano parole che possono evocare uno stereotipo negativo e che possiamo definire "parole per ferire a doppio taglio", in quanto offendono una persona o un oggetto o attività ma anche evocano offensivamente un'intera categoria.

Non ci sono solo stereotipi a far da punto di partenza per parole che esprimano odio e disprezzo e servano a denigrare e insultare

Diversità, difetti, mancanze rispetto a quel che appare normale, in particolare le diversità di abilità, sono individuate da parole che, anche se in origine neutre e tecniche, sono spesso avvertite come ingiuriose e usate stereotipicamente come tali. Distinguiamo qui di seguito tre gruppi.

Odi, disprezzo e insulti oltre gli stereotipi

Ma non ci sono solo stereotipi a far da punto di partenza per parole che esprimano odio e disprezzo e servano a denigrare e insultare. Nel Gradit si trovano quasi duemila parole che, senza ricorso a stereotipi, o sono dichiaratamente ed evidentemente spregiative e insultanti oppure hanno un valore prevalentemente neutro e descrittivo ma nelle pieghe del loro significato hanno accezioni che nascono da usi spregiativi e ne permettono l'utilizzazione in tale funzione. Accanto alle parole portatrici di stereotipi etnici, regionali, sociali, anche queste meritano di entrare nella famiglia degli hate words, che non paiono dunque nutrirsi solo di stereotipi. Qui ne verrà presentata una selezione che in parte lascia fuori, rispetto al Gradit, parole obsolete o di basso uso e in parte integra con qualche giunta la fonte Gradit. Le parole sono raccolte in sottogruppi di una certa omogeneità semantica.

In questa schiera rientrano due ampi gruppi di insulti forniti per dir così da madre natura, flora e fauna, dunque nomi di ortaggi e di animali adoperati per ingiuriare umani partendo da tratti attribuiti tradizionalmente e popolarmente alle varie specie.

Grande fortuna come insulto diretto ha il principale nome popolare dei testicoli: coglione

Ancora parole, parolacce e paroline

Si raccolgono qui in due gruppi parole mal collocabili nei gruppi omogenei prima elencati.

Morfologia derivazionale degli hate words

L'inventario degli hate words nazionali è incompleto se non si tiene conto delle potenzialità offerte in via sistematica dalla morfologia derivazionale italiana. Sono potenzialità in parte realizzate ed esemplificate da casi già citati, ma in realtà in grande misura tutte da esplorare. Possiamo distinguere tre gruppi: derivati suffissati, derivati prefissati, composti e polirematiche.

Derivati suffissati: come si è potuto osservare in diversi casi incontrati, sono preziosi come spie di sfumature negative, che possono dare adito a usi ingiuriosi di parole neutre e perfino di valenza nel complesso positiva: accademicheggiare, avvocatesco, politicante, pretesco, professorale sono la spia di valenze negative nascoste nelle parole base e giovano a richiamare l'attenzione su loro possibili usi negativi e ingiuriosi. Alcuni suffissi sono specificamente deputati a formare parole con valore spregiativo, così -accio ( donnacia, libraccio, pretaccio, ragazzaccio, tipaccio ecc.) e

Infine due gruppi di parole, le riconducibili a reati identificati nel codice penale e le riconducibili ai peccati e vizi capitali della tradizione cristiana. Nel primo gruppo rientrano parole che nella lessicografia non sempre sono sufficientemente individuate nella loro valenza spregiativa e aggressiva (specialmente evidente in usi inappropriati e indebitamente estensivi), cioè parole di valore descrittivo indicanti reati e atteggiamenti condannati dalla legge e/o dal comune sentire: abuso, abusivo, calunnia, calunniatore, camorra, camorrista, diffamatore, diffamare, diffamazione, delinquente, delitto, estorsione, estortore, furto, infanticidio, ladro, mafia, mafioso, 'ndrangheta, 'ndranghetista, plagio, rapimento, rapitore, rapina, rapinatore, rubare, omicida, omicidio, stupratore, stupro, tortura, torturare, torturatore, violento, violenza. Il codice penale è in generale cauto nell'uso di parole correnti o, più precisamente, pare incline a usare parole che identificano atti e comportamenti piuttosto che gli autori di delitti. Vi si parla di furto, rapina, rubare ma non di ladro, appaiono calunnia, diffamazione, terrorismo ma non calunniatore, diffamatore, terrorista. Eccezione certamente assai rilevante è delinquente di uso relativamente frequente nei codici come delitto. Invece nelle sentenze e nella giurisprudenza hanno largo impiego anche le etichettature personali. Ma l'intera materia esige un'analisi più specifica di questo inventario sommario.

L'ultimo gruppo di parole è relativo ai sette vizi o peccati capitali della tradizione cristiana, definiti nel quarto secolo da Evagrio e ancora largamente utilizzabili per ingiuriare e offendere con qualche nobiltà di linguaggio: 1) superbia, superbo, vanità, vanitoso; 2) avarizia, avaro, cupidigia, cupido, avido, avidità; 3) lussuria, lussurioso, concupiscenza, concupiscente; 4) invidia, invidioso; 5) gola, crapulone, epulone, goloso, ghiottone, ghiottoneria, ingordigia, ingordo, vorace, voracità; 6) ira, irascibile, irato, vendicativo, aggressivo, intollerante, intolleranza; 7) accidia, accidioso, abulia, abulico, fannullone, indolente, indolenza, infingardaggine, infingardo, ozio, ozioso, neghittoso, pigro, pigrizia, scansafatiche, scioperato, sfaccendato, sfaticato, svogliatezza, svogliato, torpido.

Internazionale pubblica ogni settimana una pagina di lettere. Ci piacerebbe sapere cosa ne pensi di questo articolo. Scrivici a: posta@internazionale.it

Vogliamo garantire un'informazione di qualità anche online. Con il tuo contributo potremo tenere il sito di Internazionale libero e accessibile a tutti.

# data[].attributes.attachment_link.description
Questa nota è un primo tentativo di censire le parole dell'odio circolanti in Italia e cercare di classificarle. È un contributo strettamente linguistico all'impegnativo e ben più vasto lavoro della commissione Jo Cox voluta dalla presidente della camera Laura Boldrini, sull'intolleranza, la xenofobia, il razzismo e i fenomeni di odio che trovano risonanza in rete.

# data[].attributes.body
Cosa sono? Spiega come funzionano.
BEATRICE CAMILLA ASHLEY

# data[].attributes.headline
Parole denotanti inferiorità socioeconomica 

# data[].attributes.subject
Parole denotanti inferiorità socioeconomica 

# data[].attributes.body
DEBORA AWA SAMANTHA  SARA ASSIATA

Le parole denotanti inferiorità socioeconomica vengono usate per mettere in cattiva luce, le persone che dispongono di una quantità di soldi elevata, o al contrario quelle più povere.

# data[].attributes.body
Gli hate words, come implica l’aggettivo stesso, sono termini odiosi che provocano dolore perché sono dispregiativi per natura. Sono le parole peggiori che si possano usare, soprattutto se si appartiene a un gruppo che esercita il potere su un altro perché costituisce una minoranza o perché ha alle spalle una lunga storia di discriminazione (gli eterosessuali lo esercitano sugli omosessuali, i bianchi sulle minoranze razziali, gli uomini sulle donne, i cristiani sui fedeli di altre religioni, le persone cosiddette normali sulle persone con disabilità, e così via). Esempi: frocio, negro, puttana, vacca, troia, zoccola, giudeo, ritardato.

# data[].attributes.headline
Parole o accezioni evocanti stereotipi negativi

# data[].attributes.subject
Parole o accezioni evocanti stereotipi negativi

# data[].attributes.body
AURORA ALEXIA ORIANA ZAKARIA

# data[].attributes.headline
Parole per diversità e disabilità fisiche

# data[].attributes.subject
Parole per diversità e disabilità fisiche

# data[].attributes.body
Gruppo 2) Anna, Angelica e Denise

# data[].attributes.attachment_link.title
Maltrattamenti su anziani in una struttura a Sant'Alberto

# data[].attributes.headline
Parole per diversità e disabilità fisiche

# data[].attributes.subject
Parole per diversità e disabilità fisiche

# data[].attributes.body
1)SERENA NAIKE SAMAH LUCA
2) ANNA DENISE ANGELICA
Gruppo 2)

# data[].attributes.attachment_link.title
Ilaria legge le offese (degli imbecilli): "Nana, deforme, fai schifo, non ti guardi allo specchio?"

# data[].attributes.headline
Parole per difetti morali o comportamentali

# data[].attributes.subject
Parole per difetti morali o comportamentali

# data[].attributes.body
ASIA LIAM MARYAM
Sfigato/a -- Che SECCHIONE quello, studia tutto il giorno --  Associale -- Strano.

# data[].attributes.headline
Parole per disabilità mentali o intellettuali

# data[].attributes.subject
Parole per disabilità mentali o intellettuali

# data[].attributes.body
1)LUCIA, NGONE, LORENZO, NICOLE: handicappato, down, sfigato, mongolo, ritardato, demente, stupido.
Queste parole vengono utilizzate  per esprimere una diversità nelle persone, per offendere e per sentirsi superiori.

# data[].attributes.headline
Le manifeste de la communication non hostile

# data[].attributes.subject
Le manifeste de la communication non hostile

# data[].attributes.body
Colorate i post it di AZZURRO per distinguerli da quanto faremo in ITALIANO

# data[].attributes.body
LES MOTS ONT DES CONSÈQUENCES --> PT. 1(Asia, Liam, Maryam)
In cette photo Liam et Maryam parle mal de Asia et elle reste trés triste.

# data[].attributes.body
LES MOTS ONT DES CONSÈQUENCES -->PT. 2 (Asia, Liam, Maryam)
Liam et Maryam s'exusent avec Asia et l'embrassent

# data[].attributes.headline
Avant de parler, il faut écouter. (Ngone, Lucia, Lorenzo, Nicole)

# data[].attributes.subject
Avant de parler, il faut écouter. (Ngone, Lucia, Lorenzo, Nicole)

# data[].attributes.body
Lucia et Ngone discutent avec Nicole et Lorenzo. Mais deux d'eux accusent les autres sans même essayer d'ecouter leur version.

# data[].attributes.body
Travaux réalisés par Luca Foscarini, El Mahmoudi Samah, Naike Zanette et Serena Revil

# data[].attributes.headline
Quand le meilleur choix est de se taire, je me tais

# data[].attributes.subject
Quand le meilleur choix est de se taire, je me tais

# data[].attributes.body
Samantha, Debora, Assiata, Awa, Sara

# data[].attributes.headline
Listen before you speak. (Ngone, Lucia, Nicole, Lorezo)

# data[].attributes.subject
Listen before you speak. (Ngone, Lucia, Nicole, Lorezo)

# data[].attributes.body
Lucia and Ngone fight with Nicole and Lorenzo. But two of them accuse the others without even trying to listen to them.

# data[].attributes.body
Work done by Samah, Luca, Serena and Naike

# data[].attributes.body
Je partage des textes et images uniquement après les avoir lus,appréciés,compris. (ASHLEY,CAMILLA,BEATRICE)
Ashley,Camilla et Beatrice ont créé une bande dessi née représentant un garçon qui diffuse des informations à ses amis mais qui s'avère finalement être faux
Grazie dell'attenzione!! ASHLEY,CAMILLA,BEATRICE

# data[].attributes.body
LES MOTS ONT DES CONSÉQUENCES : ORIANA, ZAKARIA, AURORA, ALEXIA.

# data[].attributes.headline
If the best choice is to keep silent I am silent

# data[].attributes.subject
If the best choice is to keep silent I am silent

# data[].attributes.body
ASSIATA,SARA,AWA,DEBORA,
SAMANTHA.

# data[].attributes.body
(Angelica,Anna,Denise)

# data[].attributes.body
The words have consequences: Oriana, Zakaria, Aurora, Alexia

# data[].attributes.body
I am were that what I say or write can have consequences, small or serious
(done by Camilla, Beatrice and Ashley)

# data[].attributes.body
PT. 1 (Maryam,  Asia, Liam)
In this photo Maryam and Liam make fun of Asia,  so she is sad.

# data[].attributes.body
PT. 2
Liam and Maryam they exuse with Asia, and she is happy.