# data[].attributes.body
Tornado en misiones , 30 de enero del 2020 , Cohen juan david

# data[].attributes.body
Incendio forestal en Cholila Chubut, segun su regristro llego a alcanzar las 20.000 hectareas uuna superficie casi tan grande como la ciudad de Buenos Aires, 16 de febrero de 2015.

# data[].attributes.body
La tormenta del 4 de abril de 2012 en Buenos Aires, se trató de un fuerte evento meteorológico , y afectó varias localidades

# data[].attributes.body
En 1973 el día miércoles 10 de enero, un tremendo tornado categoría F5destrozó la ciudad santafesina de San Justo. Con el cielo oscurecido, un calor intenso y vientos de hasta casi 400 kilómetros por hora, murieron unas 50 personas mas de 500 heridos

# data[].attributes.location_name
Rojas, Provincia de Buenos Aires, Argentina

# data[].attributes.headline
Rojas, Provincia de Buenos Aires, Argentina

# data[].attributes.subject
Rojas, Provincia de Buenos Aires, Argentina

# data[].attributes.body
El 16 de septiembre de 1816 se registro uno de los primeros tornados , que destruyo la localidad de Rojas. El tornado derrumbo 62 casas, produjo 21 muertos y 82 heridos, en una poblacion que no tenia ni un solo medico
Larrea Gimena 2do B

# data[].attributes.body
El dia miércoles 10 de enero de 1973 hubo un tornado que destrozó la ciudad santafesina de san justo.
Murieron 50 personas y hubo más de 500 heridos.
Ese dia hacia mucho calor ya era de noche y había viento de 400 km por hora.
Almeida julieta 2do B

# data[].attributes.location_name
nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn, Calle José Joaquín de Olmedo, y, Ecuador

# data[].attributes.headline
nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn, Calle José Joaquín de Olmedo, y, Ecuador

# data[].attributes.subject
nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn, Calle José Joaquín de Olmedo, y, Ecuador

# data[].attributes.body
Tornado de San Justo en 1973.

Fue un tornado de categoría F5 (Escala Fujita, se basa en la destrucción ocasionada a las estructuras construidas por el hombre y la vegetación) qué afectó a la ciudad de San Justo, el día miércoles 10 de enero de 1973, causando 63 muertes, más de 200 heridos y millones de pesos en pérdidas materiales. Es el único tornado de tal magnitud registrado en la Historia no solo de Sudamérica, sino de todo el hemisferio sur. Este tornado fue estudiado por Tetsuja Fujita y lo califico como el tornado más intenso registrado fuera de los Estado Unidos.

Malena González, 2°B.

# data[].attributes.body
Durante la madrugada del 6 de Enero de 1992 una gran tormenta afectó a la zona Oeste de Córdoba, en 6 horas seguidas se registra una precipitación de 240mm. de lluvia en la cuenca alta de los arroyos Jaime y Noguinet, este último se encargaría de llevar la mayor cantidad de sedimento aluvional hacia el pueblo de San Carlos Minas.
Roza, Bárbara Judith 2do "B"

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El aluvión de San Carlos Minas, registrado en ese poblado cordobés el día 6 de enero de 1992, fue una catástrofe producida tras una madrugada lluviosa. En este suceso perdieron la vida cerca de 40 personas en tal localidad y 13 más en pueblos cercanos, marcando uno de los peores desastres naturales en la historia de la provincia de Córdoba.

Durante la madrugada del 6 de enero de 1992 una gran tormenta afecta la zona oeste de la provincia de Córdoba, en 6 horas seguidas se registra una precipitación de 240 mm. de lluvia en la cuenca alta de los arroyos Jaime y Noguinet, este último se encargaría de llevar la mayor cantidad de sedimento aluvional hacia el pueblo de San Carlos Minas, ubicado a 230 km. de la capital provincial.

Durante las primeras horas de la mañana las precipitaciones habían terminado, mientras que el río Jaime no presentaba peligro alguno ya que los torrentes de agua y lodo circulaban bastante fluidos, el arroyo Noguinet (que bordeaba en forma de zigzag la localidad) se encontraba sobrecargado de una manera alarmante. Cerca de la 7:00 UTC-3 ya se evidenciaba que el pueblo se encontraba en serio riesgo al desbordarse el arroyo en varios tramos de su cuenca media.

Aproximadamente antes de las 9:30 UTC-3, mientras la mayor parte de su población dormía ocurre lo peor: de un momento a otro y en pocos minutos, una pared de agua, lodo y rocas de varios metros de altura destruye el puente que cruza el arroyo, entra por un barrio periférico y arrasa con decenas de hogares con sus moradores en su interior. Al torrente le toma pocos segundos llegar y destruir el centro de dicha localidad, arrasando con casas enteras y automóviles que desaparecen bajo sus aguas. Los residentes que se refugian en los techos de sus casas ven horrorizados como por las calles del pueblo el agua arrastra desde cadáveres hasta muebles, autos y todo tipo de objetos. El furioso aluvión arrasa con dos tercios del pequeño poblado. Hasta la iglesia local se encuentra con varios centímetros de lodo en su interior.

Para las 17:00 UTC-3 el agua ya había cedido casi en su totalidad y los ciudadanos sobrevivientes pudieron observar como gran parte del pueblo, junto con decenas de vecinos, habían desaparecido debido los 1.000.000 de m3/hora (o lo que equivaldría a 2.800 m3/segundo) de agua y lodo que el arroyo Noguinet transporto esa mañana, cuando un día normal su flujo es de 0.60 m3/segundo.

Al día siguiente de la catástrofe ya la prensa nacional estaba retratando lo sucedido en ese poblado cordobés y sus habitantes se dedicaron a la difícil tarea de recuperar lo poco o nada que les quedó. En las primeras horas ya habían sido trasladados a la iglesia los cuerpos de 17 personas mientras se temía por la suerte de los desaparecidos que se calculaban en un número de 40 o 50.

El arroyo, previo a circundar el casco urbano, debía sortear una rocosa montaña. Debido a ese obstáculo natural, el arroyo creaba un meandro cerrado y una curva repentina a la vera de dicha localidad. El día de la tragedia, ese barranco sirvió como una combinación fatal: la furia del agua, a chocar con ese paredón que originaba la curva, generó un frente de 7 metros de altura. Al llegar al centro, la misma se disipó a 3 metros de altura, pero llegó a superar los 800 metros de largo; por otra parte aguas abajo del natural valle de inundación la especulación inmobiliaria había promovido la edificación de barrios habitados en las zonas potencialmente inundables (y que en esa fecha se inundaron).

Esa columna de agua se unió con otra que entró al mismo tiempo por una cañada que bordea el sector este de la ciudad. Ese frente de agua llegó a bordear San Carlos Minas sin problemas, hasta que creció el caudal y desbordó entrando al pueblo y generando más agua.

Debido a que el frente desmoronó el arco del puente, se formó una barrera de troncos de árboles arrastrados por el arroyo y eso generó que entrara más agua al pueblo, y a la vez con más rapidez.

Posteriormente, se dinamitó la montaña que desviaba ese sector del cauce y se desvió el curso del río, incluyendo la construcción de un nuevo puente sobre la ruta provincial 15, para evitar que el Noguinet curse esa pronunciada curva.

La primera ayuda en llegar provino de los propios ciudadanos y habitantes de localidades vecinas y a las pocas horas llegaría el presidente de la nación Carlos Saúl Menem con rescatistas especializados y socorro a las víctimas y desamparados del desastre natural. La ayuda del gobierno de la provincia de Córdoba y de sus habitantes también fue muy notoria en el correr de los días posteriores.

Las consecuencias finales fueron terribles para San Carlos Minas, en un primer momento se informó de 17 cuerpos rescatados y más de medio centenar de desaparecidos, las cifras finales y oficiales consignan que murieron entre 36 y 42 vecinos o el 5 % de sus 950 habitantes en ese momento. Otras 8 víctimas fatales se registraron en Cruz de Caña, 3 en Villa de Soto y 2 en Toro muerto y Río Ceballos.

El 75% del pueblo había sido arrasado por la pared de agua que tuvo un ancho de 1.400 metros, 60 casas desaparecieron desde sus cimientos y otras 120 presentaban daños de diversa índole. Este aluvión queda recordado como uno de los peores desastres naturales de ese tipo en la historia de Córdoba y de la Argentina.

# data[].attributes.attachment_link.description
El aluvión de San Carlos Minas , registrado en ese poblado cordobés el día 6 de enero de 1992, fue una catástrofe producida tras una madrugada lluviosa. En este suceso perdieron la vida cerca de 40 personas en tal localidad y 13 más en pueblos cercanos, marcando uno de los peores desastres naturales en la historia de la provincia de Córdoba.

# data[].attributes.body
terremoto san juan 1952

# data[].attributes.body
La sequia que afecto al pais desde 2017 hasta abril de 2018 fue la peor en 50 años.
Pedrozo Nahiara 2"B"

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La sequía en el centro del país y en gran parte de la región pampeana sigue desafiante y ya empieza a temerse que se prolongue en abril, mes clave para definir las siembras de trigo. Mientras tanto, el pronóstico para el sábado 31 y domingo 1ro de abril señala altas chances de que se repita el patrón que se desarrolló en Argentina hace siete días. La situación del NEA es complicada, ya que volvería a quedar sin recibir lluvias significativas. Otra vez, la mayor presión pluvial se espera en el litoral del país, tal como ha sucedido en los dos fines de semana anteriores. La región central volvería a quedar fuera de las chances de que las lluvias lleguen en forma consistente.

Más allá de algún alivio parcial sobre algún corredor aislado de la región pampeana, desde el 22 noviembre del 2017, la clasificación semanal de humedad del suelo a nivel nacional viene marcando una situación de déficit hídrico muy grave.

En una imagen se superpuso la clasificación de humedad semanal desde de esa fecha hasta la actualidad. Las reservas de agua con el peor nivel de su clasificación, el de muy seco, dominó sobre el 44% de las 5 principales provincias productoras de Argentina: Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe, Entre Ríos, y La Pampa. Esto significa que el 44% de la región pampeana estuvo con las peores reservas hídricas respecto a los registros de los últimos 50 años , durante 4 meses y medio de los 6 que dura la campaña gruesa. Por la extensión geográfica y por la duración de este bloqueo seco, se puede decir que es la peor sequía que sufrió Argentina en los últimos 50 años.

Las lluvias de los últimos dos fines de semanas, un patrón que volvería a repetirse

En el pasado fin de semana, el mayor registro de lluvias en la región núcleo fue de solo 6,6 mm , en Idiazábal, en el este cordobés. Las tormentas tuvieron una notable presencia en el noreste de Argentina. Se destacaron en el noreste de Santa Fe y en Corrientes, con lluvias que llegaron a superar los 50 mm. Esta vez las tormentas dejaron una mayor cobertura, respecto del fin de semana anterior (16 a 19 de marzo). En esas fechas hubo registros muy importantes, cómo en Resistencia con 100 mm o en la ciudad de Corrientes con 96 mm, pero fueron descargas mucho más puntuales. Lamentablemente, ninguno de los dos frentes cumplió con lo que se esperaba en las zonas productivas de Chaco y Santiago del Estero. Esas áreas solo recibieron un puñado de milímetros que no pasaron de los 5 a 10 mm. Se necesitaban más de 30 a 40 mm para que no desmejoren las expectativas de soja y maíz.

Las lluvias de este fin de semana volverían a ser muy parecidas

Los pronósticos señalan que las tormentas tendrían como centro de descargas al sudeste de Chaco, Corrientes y Formosa. Las lluvias podrían tener otro frente de acción en el extremo sur de Buenos Aires, con el límite de La Pampa. Desde la zona de influencia de Bahía Blanca hasta Santa Rosa, podrían desplegarse lluvias de mayor intensidad y más generalizadas. El bloqueo del ingreso de humedad estaría perdiendo su capacidad en estas áreas, pero seguiría manteniendo su dominio sobre el centro del país . Allí, las condiciones atmosféricas no presentan ninguna variación que permitan el regreso del agua a la región.

Por ello, sobre el centro del país las tormentas volverían a mostrar su carácter errático. Lo más que podría esperarse son algunas lloviznas y muy pocos milímetros para gran parte de Buenos Aires, el sur de Santa Fe y Córdoba, más allá de que en alguna zona puntual se puedan desarrollar lluvias con mayor intensidad.

Sería muy importante, que lluvias de consideración lleguen a Chaco y Santiago, dónde se encuentran las zonas agrícolas. Los cultivos de maíz y soja cumplen etapas críticas para su rinde. Pero lamentablemente, las probabilidades juegan en contra de que esto suceda.

# data[].attributes.attachment_link.title
La peor sequía de los últimos 50 años cumple 4 meses y medio en las regiones claves, los pronósticos siguen siendo negativos

# data[].attributes.attachment_link.description
La sequía en el centro del país y en gran parte de la región pampeana sigue desafiante y ya empieza a temerse que se prolongue en abril, mes clave para definir las siembras de trigo. Mientras tanto, el pronóstico para el sábado 31 y domingo 1ro de abril ...

# data[].attributes.location_name
San Juan, Mar del Plata, Provincia de Buenos Aires, Argentina

# data[].attributes.headline
San Juan, Mar del Plata, Provincia de Buenos Aires, Argentina

# data[].attributes.subject
San Juan, Mar del Plata, Provincia de Buenos Aires, Argentina

# data[].attributes.body
El terremoto de San Juan de 1944, ocurrio el 15 de enero a las 20:52. Se estimo una magnitud de 7,4 grados.
fue considerado el evento natural mas destructivo registrado en la breve historia del pais.
Gimenez Bianca 2do"B"

# data[].attributes.attachment_link.title
Terremoto de San Juan de 1944 - Wikipedia, la enciclopedia libre

# data[].attributes.attachment_link.description
El terremoto de San Juan de 1944 ocurrió el 15 de enero de 1944 a las 20:52 de la noche (hora local), y tuvo su epicentro a 20 km al norte de la ciudad de San Juan, en las proximidades de La Laja ( departamento Albardón).

# data[].attributes.location_name
The Playa Bristol, Mar del Plata, Provincia de Buenos Aires, Argentina

# data[].attributes.headline
The Playa Bristol, Mar del Plata, Provincia de Buenos Aires, Argentina

# data[].attributes.subject
The Playa Bristol, Mar del Plata, Provincia de Buenos Aires, Argentina

# data[].attributes.body
Tsunami en Mar del Plata, Playa Bristol, en plena temporada turística estival, a las 11.05 de la mañana del jueves 21 de enero de 1954. Fue un pequeño maremoto de posible origen meteorológico.
Emiliano Segovia 2do B

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El tsunami de Mar del Plata fue un pequeño maremoto de posible origen meteorológico -meteotsunami- ocurrido en la costa de dicha ciudad argentina el 21 de enero de 1954.

En las costas del mar argentino (en el océano Atlántico sudoccidental) de la provincia de Buenos Aires -en el centro-este de la Argentina- los tsunamis o terremotos están totalmente ausentes. De allí que causó gran alarma un suceso ocurrido en la ciudad balnearia de Mar del Plata, en plena temporada turística estival, a las 11.05 de la mañana del jueves 21 de enero de 1954. En ese momento, las playas de la ciudad estaban muy concurridas de bañistas, los que se vieron sorprendidos por una enigmática y sorpresiva tríada de grandes olas (separadas entre sí por 5 segundos),​ de extraordinaria altura y violencia, que golpearon sobre la franja costera de 3500 metros entre Punta Iglesia y Playa Chica. Especialmente grave fue el fenómeno en las playas Popular y Brístol, colmadas por miles de turistas, ya que, en medio de escenas de pánico, el oleaje barrió la orilla, dejando más de un centenar de personas con contusiones; quienes estaban mojándose los pies, de un momento a otro, se encontraron en que no hacían pie, lo que redundó en que debieran ser atendidas once personas con principio de asfixia por inmersión, si bien el acontecimiento no dejó víctimas fatales. El nivel marino subió un metro en apenas 6 minutos hasta que las olas llegaron a cubrir al Muelle de los Pescadores, por algunos minutos y alcanzaron el murallón del Bulevar Marítimo. Luego, las aguas volvieron a su nivel normal y regresó la calma.​

Se especuló largo tiempo sobre las posible causas del extraño hecho hidrográfico, totalmente anormal en la región. Las autoridades, de la Dirección General de Navegación e Hidrografía del Ministerio de Marina, negaron que hubiese sido un tsunami provocado por un terremoto, puesto que la zona afectada fue muy pequeña y no se había detectado algún sismo submarino (ni ensayos nucleares o caída de un meteorito), inclinándose en cambio por la atribución del origen del evento a una atípica convergencia, en un mar muy tranquilo, de una serie coincidente de pequeñas olas que unieron fuerzas al concurrir en rápida sucesión.​

64 años después, los científicos Rubén Alberto Medina, Walter C. Dragani y Roberto Antonio Violante realizaron nuevos cálculos, los que les permitieron concluir que lo ocurrido muy probablemente se debió a cambios en las ondas de gravedad atmosféricas, los que provocaron un suave tsunami de origen meteorológico y de alcance local o regional, con categoría 2, en una escala creciente que va del 1 (muy suave) a 6 (desastroso).​ Este fenómeno, en las magnitudes que presentó el caso en 1954, es de ocurrencia excepcional e impredecible.​ Solo en el año 1945 había ocurrido algo similar, pero de menor magnitud.​

Estas ondas, que surcan el aire impulsadas por la gravedad, hacen que la presión oscile entre 2 y 3 hectopascales en el transcurso de un determinado tiempo, el que puede ser de 3 horas hasta unos pocos minutos. Si su dirección, velocidad de propagación, amplitud y periodicidad llegan a ciertos valores, puede generarse una resonancia en la plataforma continental inferior lo que produciría una intensa amplificación de la onda oceánica, impactando dramáticamente en la superficie oceánica, provocando meteotsunamis. Estas ondas pueden estar asociadas a sistemas frontales de tormenta, algo que había ocurrido en la región ese día.​

El licenciado en Geología y doctor en Ciencias Naturales Federico Isla, director del Instituto de Geología de Costas y del Cuaternario (dependiente de la Universidad Nacional de Mar del Plata y de la Comisión de Investigaciones Científicas de la Provincia de Buenos Aires) sostiene una hipótesis distinta como causa del evento: que el mismo ocurrió como respuesta a una erupción volcánica submarina o a un deslizamiento de grandes masas de tierra a los fondos marinos.​ El sitio donde cree que pudo haber ocurrido es la subantártica y deshabitada isla Bouvet, a mitad de camino entre Sudamérica, África y la Antártida. Al cotejar fotografías aéreas tomadas en distintas fechas, ese territorio insular cambió su contorno por actividad volcánica, y el lapso atribuido a esa modificación comprende la fecha del suceso de Mar del Plata. La ola producida habría arrastrado hacia las costas de Buenos Aires a peces de mar adentro; ese mismo 21 de enero de 1954 se pescaron en el área notables tiburones de más de 2 metros, mientras que al día siguiente, un tiburón blanco (especie que no había sido registrada en las aguas del mar Argentino) atacó a un bañista en la ciudad de Miramar, a pocos kilómetros al sur de las playas marplatenses. El punto débil de su hipótesis es lo muy local del área afectada, postulándose que de haber sido por causa de un evento en la isla Bouvet, la franja sudamericana impactada habría sido mucho más amplia, alcanzando especialmente en la Patagonia argentina.​​

1. ↑ Barili, R. T. (1991). Historia de Mar del Plata. Plus Ultra.

2. ↑ Matías Loewy Misterio resuelto: revelan la causa del tsunami ocurrido en Mar del Plata en 1954. Diario La Nación, de Buenos Aires, edición del 28 de febrero de 2019.

3. Rubén A. Medina, Walter C. Dragani & Roberto A. Violante (2019). Un tsunami no reconocido en Mar del Plata. Revista Ciencia Hoy n.º 162, octubre - noviembre 2019.

4. Puede haber una ola de tsunami en Mar del Plata?. Diario La Capital, de Mar del Plata, edición del 21 de diciembre de 2015.

5. Dragani W. C. et al. (2009). Vulnerability of the Atlantic Patagonian coast to tsunamis generated by submarine earthquakes located in the Scotia Arc region. Some numerical experiments. Natural Hazards, 49, 3: 437-458.

# data[].attributes.attachment_link.description
El tsunami de Mar del Plata fue un pequeño maremoto de posible origen meteorológico -meteotsunami- ocurrido en la costa de dicha ciudad argentina el 21 de enero de 1954. En las costas del mar argentino (en el océano Atlántico sudoccidental) de la provincia de Buenos Aires -en el centro-este de la Argentina- los tsunamis o terremotos están totalmente ausentes.