# data[].attributes.headline
ЗАВДАННЯ ДЛЯ АНАЛІЗУ

# data[].attributes.subject
ЗАВДАННЯ ДЛЯ АНАЛІЗУ

# data[].attributes.body
ШАНОВНІ МОЇ ДОСЛІДНИКИ!
Пропоную вам проаналізувати наслідки діяльності Хрущова М.С., враховуючи мету і результати . Можна обрати певний напрямок (сільське господарство, промисловість, культура,  зовнішня політика, релігійне питання, соціальні реформи, рівень розвитку науки, реформування політичної структури суспільства тощо).  Ваші висновки повинні містити визначення плюсів і мінусів його діяльності. Обов'язкове  власне судження щодо результатів діяльності М.Хрущова.

# data[].attributes.headline
Особливості зовнішньої політики за часи Хрущова

# data[].attributes.subject
Особливості зовнішньої політики за часи Хрущова

# data[].attributes.headline
ВІДЕО, яке може вам допомогти

# data[].attributes.subject
ВІДЕО, яке може вам допомогти

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
ГСВГ-ЗГВ. Гарнизон Рехлин, Лерц.

# data[].attributes.attachment_link.title
3 ч. Никита Хрущёв - Голос из прошлого. Большие надежды.

# data[].attributes.headline
Особисто для мене, Хрущов - є справжній герой свого часу, який заслуговує поваги багатьох людей. Найбільше мені сподобалося те, що саме ця людина під час Карибської кризи, коли світ перебував на межі ядерної війни, зумів  зупинити евійськові дії і попередити розв'язання Третьої світової війни. Хрущов укладав договору про "заборону ядерних випробувань у трьох сферах: атмосфері, космосі і під водою". важливо те, що Микита вжив рішучих заходів до забезпечення країни продуктами харчування, розпочавши аграрну реформу ,були списані борги колгоспів минулих років. Також він зміг підвищити стан промисловості:  почалися масові будівництва житла (хрущовки); швидкими темпами розвивалося машинобудування, паливно-енергетична галузь, хімічна промисловість;розбудовувалася металургія; розвиток культурної сфери (будинки культури та тощо). Уявіть собі в 1956р. темпи будівництва в Москві обігнали темпи приросту населення!!! Важливим для того часу була пенсійна реформа (1956) , яка торкнулася десятків мільйонів громадян. Багато хто говорили, що  при Хрущові вперше на пенсію можна було жити! (Зросли самі пенсії, зменшився вік для отримання пенсій). Багато позитивного для когоспів: почали видавати паспорти; колгоспи дістали право вносити зміни у свої статути з урахуванням місцевих умов. На мою думку, Микита працював не для себе, свого забезпечення та наживи, а для власного народу, простих людей. Не можна не згадати його у розвитку в науці та техниці. Хрущов досить часто зустрічався з космонавтами і конструкторами ракет. Саме на період правління Микити довелося початок космічної ери: ми отримали першу в світі атомну електростанцію (1954), перший супутник (1957) та  першого космонавта Ю.Гагаріна (1961). Багатьом він запам`ятався як «небесний батько радянської космонавтики».  Але всі люди мають право поступитися і не раз.  Він мав як і позитивні риси так і негативні. Однією з самих негативних на мою думку  - хрущовський закон «Про зміцнення зв'язку школи з життям» (1958), за яким запроваджено посилену русифікацію не лише освіти, а й усього культурного життя.  Тому для багатьох українців Хрущов став негативною постаттю. Та все ж таки - УСІ МАЮТЬ ПРАВО НА ПОМИЛКИ. Найголовнішою помилко. стало те щр, він висаджував кукурузу будь-де для того, щоб покращити харчування свого народу. Та і тут зазнав поразки, але я впевнена, що план з кукурузою був з добрих намірів, щоб знову ж таки поліпшити життя звичайних людей. ♥♥♥КАРОЛІНА ПОСПЄЛОВА♥♥♥

# data[].attributes.subject
Особисто для мене, Хрущов - є справжній герой свого часу, який заслуговує поваги багатьох людей. Найбільше мені сподобалося те, що саме ця людина під час Карибської кризи, коли світ перебував на межі ядерної війни, зумів  зупинити евійськові дії і попередити розв'язання Третьої світової війни. Хрущов укладав договору про "заборону ядерних випробувань у трьох сферах: атмосфері, космосі і під водою". важливо те, що Микита вжив рішучих заходів до забезпечення країни продуктами харчування, розпочавши аграрну реформу ,були списані борги колгоспів минулих років. Також він зміг підвищити стан промисловості:  почалися масові будівництва житла (хрущовки); швидкими темпами розвивалося машинобудування, паливно-енергетична галузь, хімічна промисловість;розбудовувалася металургія; розвиток культурної сфери (будинки культури та тощо). Уявіть собі в 1956р. темпи будівництва в Москві обігнали темпи приросту населення!!! Важливим для того часу була пенсійна реформа (1956) , яка торкнулася десятків мільйонів громадян. Багато хто говорили, що  при Хрущові вперше на пенсію можна було жити! (Зросли самі пенсії, зменшився вік для отримання пенсій). Багато позитивного для когоспів: почали видавати паспорти; колгоспи дістали право вносити зміни у свої статути з урахуванням місцевих умов. На мою думку, Микита працював не для себе, свого забезпечення та наживи, а для власного народу, простих людей. Не можна не згадати його у розвитку в науці та техниці. Хрущов досить часто зустрічався з космонавтами і конструкторами ракет. Саме на період правління Микити довелося початок космічної ери: ми отримали першу в світі атомну електростанцію (1954), перший супутник (1957) та  першого космонавта Ю.Гагаріна (1961). Багатьом він запам`ятався як «небесний батько радянської космонавтики».  Але всі люди мають право поступитися і не раз.  Він мав як і позитивні риси так і негативні. Однією з самих негативних на мою думку  - хрущовський закон «Про зміцнення зв'язку школи з життям» (1958), за яким запроваджено посилену русифікацію не лише освіти, а й усього культурного життя.  Тому для багатьох українців Хрущов став негативною постаттю. Та все ж таки - УСІ МАЮТЬ ПРАВО НА ПОМИЛКИ. Найголовнішою помилко. стало те щр, він висаджував кукурузу будь-де для того, щоб покращити харчування свого народу. Та і тут зазнав поразки, але я впевнена, що план з кукурузою був з добрих намірів, щоб знову ж таки поліпшити життя звичайних людей. ♥♥♥КАРОЛІНА ПОСПЄЛОВА♥♥♥

# data[].attributes.body
Одже, ця людина заслуговує поваги свого народу, заслуговує знаходитися на сторінках підручників історії, бо така постать, яка припустилася помилок, все ж таки робила з гарними намірами, щоб зробити краще для людей. І з гордістю можу сказати, що змогла досягти багато, попри усі негаразди!

# data[].attributes.headline
Микита Хрущов провод

# data[].attributes.body
Микита Хрущов проводив багато реформ, але я б хотіла зробити аналіз його освітньої політики, адже, на мій погляд, це дуже близька та важлива тема для нас. У 1958 році було прийнято новий закон щодо освіти: обов'язкова 8-річна освіта; 10-річні школи перейшли на 11річну освіту; створення матеріальної бази для оволодіння учнями робітничих професій. Усі ці положення є сприятливими для покращення рівня освіти. Проте, два останні положення цієї реформи, безумовно, стали великою перешкодою для розвитку української мвои та культури: було зафіксовано положення про загальнообов'язкове вивчення російської мови, а українська стала факультативною, також відбулося значне зменшення українських шкіл. Проводилася відкрита русифікація. Отже, проаналізувавши діяльність М. Хрущова в освітній галузі, я дійшла висновку, що для населення України часи його правління стали періодом боротьби за право існування й розвитку української мови та культури, що дає прово вважати Хрущова негативною попстатею в радянській історії. Проте, я мала цікаву розмову з мойми бабусями та дідусями. Вони зазначили, що за часів Хрущова дійсно відчувалася "відлига". Наприклад, багато родин отримали власне житло, а їхні батьки, що мешкали в селах та чесно працювали протягом всього життя, нарешті отримали паспорти(1958р. - видання селям паспортів) та мали можливість торгувати продуктами(1957р.-було скасоване обов'язкове постачання державі сільгосппродуктів колгоспниками) , отримували право в майбутньому мати пенсії( 1964р - закон щодо пенсій для колгоспників). Таким чином, можна дійти висновку, що М. Хрущов був першим із радянських діячів, який звернув увагу на соціальну політику, визначивши її як приорітетну. Мені складно оцінювати діяльність Хрущова, бо він допускав багато помилок, але все ж таки він мав єдину мету - покращити життя простих громадян, тому я маю право поважати цю людину!
Лопатенко Анна

# data[].attributes.headline
Особисто я поважаю Х

# data[].attributes.body
Особисто я поважаю Хрущова, адже він зробив багато добра для народу, для покращення життя в різних напрямках. Звісно, як і всі люди, всі політики, помилявся, але робив це не целеспрямовано, а через власну необачність. Микита Сергійович був відкритою людиною і не всім це подобалось, але як можна вважати його негативним персонажем, якщо він єдиний, хто завдяки своїй рішучості врятував життя мільйонам! Це я кажу за голод, якого уникнув СРСР через те, що Хрущов продав третину золотого запасу. У цьому й проявляється любов до народу, ставлення життя як найвищої цінності. Саме в роки його керівництва КП СРСР, вперше за довгий період активно розвивався науково-технічний прогрес, а саме: ЕОМ, штучні алмази, перший політ людини в космос і т.д. Хрущов дав можливість мільйонам людей придбати власне житло, і не вдячно з їх боку вередувати. Як ми бачимо, ці будинки доси стоять. Селянська реформа покращила життя і надала більших можливостей для розвитку селянам. Освітня реформа мала багато плюсів, населення ставало грамотніше.
З негативного боку хочу зазначити, що в наступних й його реформах яскраво відображався волюнтаризм. В решті решт, він не агроном, щоб знати що де і як може і буде рости. Хрущов мав порадитися з людьми, які розуміють в цій справі, а не діяти так радикально. Понасаджавши кукурудзи (з добрим наміром), він не те що не вирішив проблему, але й погіршив її. Те саме стосовно освоєння циліни , хоча перший рік був вдалий врожай. Негативним для України було й те, що за його планом вона стала "житницею" усього радянського союзу з електроенергії, через що зараз у нас майже відсутнє власне вугілля. Також я засуджую його ставлення до деяких поетів-шістдесятників. Зовнішню політику, на мій погляд, Хрущов вів не завжди розсудливо, доведенням цього була карибська криза, яка летдве не перетворилася за 3 світову ядерну війну.
Отже, Хрущов мені подобатися як людина, але його політичні світлі наміри не завжди давали позитивний результат. Не дивлячись на мінуси, він все ж таки зміг підняти радянський союз і покращити життя населення. (Арланова Олена)

# data[].attributes.headline
Діяльність Хрущова не можна назвати повністю позитивною або негативною. Частина її була зумовлена  волюнтаризмом або є не зовсім логічною. Спочатку потрібно розглянути його позитивну діяльність. Відбулася розбудова країни, розвивалося сільське господарство, проводилися політики десталінізації та лібералізації. Микита Сергійович думав про простих людей, намагався забезпечити кожного житлом, скасував державні позики. Відбувалося освоєння цилінних земель, відбувалося розширення площ посівів кукурудзи, як продукту здатного нагодувати багатьох.  Він був схожий на простого селянина зі своїм бажанням нагодувати країну.  Промисловість та електроенергетика розвивалися швидкими темпами, бо СРСР «наздоганяв і переганяв» капіталістичні країни. Селяни почали отримувати паспорти у 1958 році і взагалі іх рівень життя підвищився. Створення раднаргоспів у  1957 відбувалося з ціллю змінити «вертикаль» влади, тобто згори для всіх однаково, на місцеву, коли керівництво більш обізнане у справах району і знає як краще. Не можна забувати і про НТР у часи правління Хрущова. Саме тоді відбувася запуск першого супутника і перший політ людини у космос. Отже, за Хрущова розвитку країни у науково-технічній сфері приділялося більше уваги. Навіть його бажання оточити себе вірними людьми, вихідцями з України, є позитивною діяльністю для нашої країни.Не можна забувати і про негативні сторони його діяльності. Як уже було сказано, СРСР змагався з капіталістичними країнами і тому,як завжди,все робилося ударними темпами. Микита Сергійович вираховував скільки потрібно виготовити, зробити, виростити щоб обігнати Америку, але промисловість не була модернізована, а лише розвивалося виробництво за старими методами. ГЕС забезпечували країну електроенергією але гідроелектростанції будувалися без урахування наслідків для навколишнього середовища, для людей. Багато селищ, інколи міст були затоплені. В глобальних масштабах країни це було неважливо. Також не досить зрозумілі дії відносно села. На початку правління Хрущова послабився тиск на селян, а потім знову посилився. Та й реорганізація МТС в РТС у 1958 з передачею техніки колгоспам по високим цінам не була сприятливою для розвитку с/г. А раднаргоспи? Здається, що непогана ідея-керувати господарством не глобально, а на місцях. Але таке керівництво було неефективним, недолугим і раднаргоспи не мали успіху.Слід зазначити і хрущовський закон «Про зміцнення зв'язку школи з життям» 1958 року який запровадив майже повну русифікацію. Це дуже негативна діяльність відносно нашої країни. А освоєння циліни хоча і велося з добрими намірами але не дало якось відчутних результатів. Не може щось рости там, де ніколи і не росло. Кукурудза. Вона зробила з Хрущова “кукурудзяного повелителя”, героя анекдотів і саме нею він і запам’ятався багатьом з нас. Хоча не можна цілком звинувачувати його у надмірному фанатизмі. Цитуючи підручник у якому наведені слова Хрущова: «Доведуть плантації кукурудзи до таких розмірів, що не люди не зуміють забезпечити необхідний догляд за посівами. А потім такі «прихильники» кукурудзи звалять усе на Хрущова.» Напевно, так і сталося. На мою думку, Микита Сергійович Хрущов був одним з кращих лідерів СРСР. Так, не дуже логічний. Так, він був героєм анекдотів. Так, наробив чимало помилок. Але це не “вождь народів”, а вождь з народу. Так само як і прості люди здатний на помилки. Напевно через це його й згадують добрими анекдотами, а не із острахом. Він, напевно, один із небагатьох керівників СРСР який думав про народ. Навіть його обіцянки про побудову комунізму не видаються нахабною брехнею. Так, він любив гучні лозунги, фрази, але й робив багато.Напевно, через помилки Хрущова і бажання зробити життя простих людей кращим, його пам’ятник на могилі є чорно-білим. Для мене він-людина яка просто багато помилялася. Я, як,напевно,і багато хто з нас, запам’ятав Микиту Сергійовича за його крилаті фрази, кукурудзу, волюнтаризм. Напевно, це краще ніж увійти в історію як кривавий тиран.

# data[].attributes.subject
Діяльність Хрущова не можна назвати повністю позитивною або негативною. Частина її була зумовлена  волюнтаризмом або є не зовсім логічною. Спочатку потрібно розглянути його позитивну діяльність. Відбулася розбудова країни, розвивалося сільське господарство, проводилися політики десталінізації та лібералізації. Микита Сергійович думав про простих людей, намагався забезпечити кожного житлом, скасував державні позики. Відбувалося освоєння цилінних земель, відбувалося розширення площ посівів кукурудзи, як продукту здатного нагодувати багатьох.  Він був схожий на простого селянина зі своїм бажанням нагодувати країну.  Промисловість та електроенергетика розвивалися швидкими темпами, бо СРСР «наздоганяв і переганяв» капіталістичні країни. Селяни почали отримувати паспорти у 1958 році і взагалі іх рівень життя підвищився. Створення раднаргоспів у  1957 відбувалося з ціллю змінити «вертикаль» влади, тобто згори для всіх однаково, на місцеву, коли керівництво більш обізнане у справах району і знає як краще. Не можна забувати і про НТР у часи правління Хрущова. Саме тоді відбувася запуск першого супутника і перший політ людини у космос. Отже, за Хрущова розвитку країни у науково-технічній сфері приділялося більше уваги. Навіть його бажання оточити себе вірними людьми, вихідцями з України, є позитивною діяльністю для нашої країни.Не можна забувати і про негативні сторони його діяльності. Як уже було сказано, СРСР змагався з капіталістичними країнами і тому,як завжди,все робилося ударними темпами. Микита Сергійович вираховував скільки потрібно виготовити, зробити, виростити щоб обігнати Америку, але промисловість не була модернізована, а лише розвивалося виробництво за старими методами. ГЕС забезпечували країну електроенергією але гідроелектростанції будувалися без урахування наслідків для навколишнього середовища, для людей. Багато селищ, інколи міст були затоплені. В глобальних масштабах країни це було неважливо. Також не досить зрозумілі дії відносно села. На початку правління Хрущова послабився тиск на селян, а потім знову посилився. Та й реорганізація МТС в РТС у 1958 з передачею техніки колгоспам по високим цінам не була сприятливою для розвитку с/г. А раднаргоспи? Здається, що непогана ідея-керувати господарством не глобально, а на місцях. Але таке керівництво було неефективним, недолугим і раднаргоспи не мали успіху.Слід зазначити і хрущовський закон «Про зміцнення зв'язку школи з життям» 1958 року який запровадив майже повну русифікацію. Це дуже негативна діяльність відносно нашої країни. А освоєння циліни хоча і велося з добрими намірами але не дало якось відчутних результатів. Не може щось рости там, де ніколи і не росло. Кукурудза. Вона зробила з Хрущова “кукурудзяного повелителя”, героя анекдотів і саме нею він і запам’ятався багатьом з нас. Хоча не можна цілком звинувачувати його у надмірному фанатизмі. Цитуючи підручник у якому наведені слова Хрущова: «Доведуть плантації кукурудзи до таких розмірів, що не люди не зуміють забезпечити необхідний догляд за посівами. А потім такі «прихильники» кукурудзи звалять усе на Хрущова.» Напевно, так і сталося. На мою думку, Микита Сергійович Хрущов був одним з кращих лідерів СРСР. Так, не дуже логічний. Так, він був героєм анекдотів. Так, наробив чимало помилок. Але це не “вождь народів”, а вождь з народу. Так само як і прості люди здатний на помилки. Напевно через це його й згадують добрими анекдотами, а не із острахом. Він, напевно, один із небагатьох керівників СРСР який думав про народ. Навіть його обіцянки про побудову комунізму не видаються нахабною брехнею. Так, він любив гучні лозунги, фрази, але й робив багато.Напевно, через помилки Хрущова і бажання зробити життя простих людей кращим, його пам’ятник на могилі є чорно-білим. Для мене він-людина яка просто багато помилялася. Я, як,напевно,і багато хто з нас, запам’ятав Микиту Сергійовича за його крилаті фрази, кукурудзу, волюнтаризм. Напевно, це краще ніж увійти в історію як кривавий тиран.

# data[].attributes.body
Макухін Євген

# data[].attributes.headline
   М.С.Хрущов перший з керівників СРСР ,хто замислився про вирішення житлового питання . Цей факт яскраво показує  те ,що для нього головним було забезпечення щасливого життя радянським громадянам . Так, будівлі були не якісними,лише на 25 років, але сам Хрущов наполягав на тому , що потрібно забезпечити людей житлом , неважливо яким ,головне житлом.  Перевагою таких помешкань була дешева ціна , тому малозабезпечені люди могли дозволити собі їх придбання .  Згодом не якісне житло планували замінити на 50-річні будівлі і саме вони наповнюють наше місто ( майже 80% всіх будівль Сєвєродонецька ). Я вважаю , що саме Хрущов заклав потужний фундамент для розвитку житлового будівництва на багато років вперед.Темну пляму на репутації М.С . поставила його діяльність під час сталінських часів . На його совісті були десятки тисяч жертв , він складав одні з найбільших списків на арешти і розстріли . Першим листом Хрущова із Києва у Москву ,як секретаря Компартії України, було прохання дозволу репресувати 20 тис. чоловік . Звідки через декілька років взялася така щира любов до народу ? Авжеж, він боявся Сталіна , але для таких вчинків це не виправдання!Незважаючи на вищеперераховане, мені здається, що експерименти у сільському господарстві були направлені на  вирішення  важливих людських проблем . Я вважаю , що саме  думки про харчування народу змусили його піти на невдалі  кроки. Кукурудзу саджали на непридатних для цього місцях (навіть у Сибірі) у дуже великій кількості за рахунок інших традиційних культур і це стало головною причиною поразки Хрущова . На мою думку, для Н.С головним було  нагодувати свою велику країну, і дешева кукурудза здавалася єдиним варіантом для вирішення продовольчої програми .   Також, я сміливо можу назвати Хрущова справжнім патріотом . Це яскраво підтверджують його сміливі виступи та захист власної держави на міжнародній арені .    Отже , я впевнена , що М.С.Хрущов був типовим лідером для своєї країни і для свого часу , що вплинув на всі його рішення , які були направлені виключно на добробут своєї держави.

# data[].attributes.subject
   М.С.Хрущов перший з керівників СРСР ,хто замислився про вирішення житлового питання . Цей факт яскраво показує  те ,що для нього головним було забезпечення щасливого життя радянським громадянам . Так, будівлі були не якісними,лише на 25 років, але сам Хрущов наполягав на тому , що потрібно забезпечити людей житлом , неважливо яким ,головне житлом.  Перевагою таких помешкань була дешева ціна , тому малозабезпечені люди могли дозволити собі їх придбання .  Згодом не якісне житло планували замінити на 50-річні будівлі і саме вони наповнюють наше місто ( майже 80% всіх будівль Сєвєродонецька ). Я вважаю , що саме Хрущов заклав потужний фундамент для розвитку житлового будівництва на багато років вперед.Темну пляму на репутації М.С . поставила його діяльність під час сталінських часів . На його совісті були десятки тисяч жертв , він складав одні з найбільших списків на арешти і розстріли . Першим листом Хрущова із Києва у Москву ,як секретаря Компартії України, було прохання дозволу репресувати 20 тис. чоловік . Звідки через декілька років взялася така щира любов до народу ? Авжеж, він боявся Сталіна , але для таких вчинків це не виправдання!Незважаючи на вищеперераховане, мені здається, що експерименти у сільському господарстві були направлені на  вирішення  важливих людських проблем . Я вважаю , що саме  думки про харчування народу змусили його піти на невдалі  кроки. Кукурудзу саджали на непридатних для цього місцях (навіть у Сибірі) у дуже великій кількості за рахунок інших традиційних культур і це стало головною причиною поразки Хрущова . На мою думку, для Н.С головним було  нагодувати свою велику країну, і дешева кукурудза здавалася єдиним варіантом для вирішення продовольчої програми .   Також, я сміливо можу назвати Хрущова справжнім патріотом . Це яскраво підтверджують його сміливі виступи та захист власної держави на міжнародній арені .    Отже , я впевнена , що М.С.Хрущов був типовим лідером для своєї країни і для свого часу , що вплинув на всі його рішення , які були направлені виключно на добробут своєї держави.

# data[].attributes.body
Шульц Анастасія

# data[].attributes.headline
Селівьорстов

# data[].attributes.body
Селівьорстова Марія
Характерною рисою в житті СРСР періоду десталінізації було проведення низки реформ М.С.Хрущовим, які не можна назвати виключно позитивними або негативними.
Я б хотіла проаналізувати деякі його зміни в соціальній сфері.
По-перше, будо поліпшено життя радянських робітників. Робочий день скоротили з 48 до 40 год; почався поступовий перехід до п’ятиденного робочого тижня з двома вихідним днями за восьмигодинного робочого дня; збільшувалася тривалість відпусток та зарплатня на 33%; скасовано закон 1940 р., що прив’язував робітників до підприємств, на яких вони працювали; були зменшені податки для низькооплачуваних працівників, збільшились виплати багатодітним сім’ям, за тимчасовою втратою працездатності; скасовано кримінальну відповідальність службовців і робітників за залишення роботи. Це підняло життя робітників на більш вищий рівень, бо дані зміни дали їм зрозуміти, що держава поважає їх працю. Але було прийнято рішення призупинити на 20 років виплату коштів за державними позиками, оскільки коштів на зазначені цілі у держави не було. Так, ці гроші забирали близько 10% заробітків трудящих, будучи прихованою формою додаткового оподаткування населення, але вони йшли на оплату боргу перед трудівниками, що  протягом післявоєнного періоду отримували частину заробітної плати облігаціями державної позики. Це означало, що таким людям доведеться ще 20 років чекати на погашення боргу.
По-друге, відбулася пенсійна реформа в 1956р. Право на пенсію за віком отримали чоловіки після 65 років (при стажі роботи не менше 25 років), жінки – після 60 років (при стажі роботи не менше 20 років). Розмір щомісячної пенсії коливався від 300 до 1 200 крб. Також встановлювалася пенсія для колгоспників. Ця реформа є позитивною,  бо зменшився пенсійний вік, зросли пенсії, а розліт між великими та малими пенсіями став дуже незначним.
По-третє, значні масштаби житлового будівництва.  Процес переселення селян до міст зростало невпинно зростав, і катастрофічно не вистачало житла. Тому в липні 1957 р. була прийнята постанова “Про розвиток житлового будівництва в СРСР”.  У малих та середніх містах споруджували житлові будинки на 2-3 поверхи, у великих містах – п’ятиповерхові (так звані «хрущовки»). Нові оселі зводилися дуже швидко та з не найякісніших матеріалів, квартири були невеличкі з малими кухнями та з суміщеними санвузлами. Та попри всі незручності ця реформа є винятково позитивною, бо для людей, що жили в перенаселених  комунальних квартирах зі спільними на декілька сімей санвузлом, коридором, кухнею, чи досі  ще в підвалах, напівземлянках, бараках, відчуття отримання власної оселі залишилося одним з найкращим спогадів на все життя.
По-четверте, на мою думку, одним з найважливіших елементів освітньої реформи було утворення шкіл-інтернатів для дітей з малозабезпечених, неповних та проблемних сімей. Діти перебували на повному державному утриманні: харчування, одежа, підручники. Ця реформа допомагала молодому підростаючому поколінню стати гідними освіченими людьми з повагою до держави.
Отже, проаналізувавши деякі зміни в соціальній сфері, я можу стверджувати, що М.С. Хрущов прагнув усіма своїми силами покращити життя радянського громадянина. Йому це не завжди вдавалося, але ті позитивні зрушення, які відбулися, старше покоління згадує й досі. Він перший з політичних лідерів СРСР, хто думав не лише про підтримку комуністичної ідеології, а й про людей та визначив пріоритетною саме соціальну політику.

# data[].attributes.body
Період 1953-1964 років  увійшов у історію СРСР і України під назвою «хрущовської відлиги». Це час, коли на чолі Компартії і усього радянського народу стояв М.С. Хрущов. Із його ім’ям були пов'язані важливі зміни в суспільному житті і  економіці країни, а також початок десталінізації  і здійснення реформ в усіх сферах життя суспільства.

Я обрала політичний напрямок діяльності Хрущова, адже вважаю його одним із найцікавіших та найважливіших. Реформи цієї сфери знайшли відображення у терміні «десталінізація», більшість складових якої носили суперечливий та непослідовний характер, проте мали хоч і не суто, але позитивне значення для України. На підтвердження моєї думки приведу такі факти.

По-перше, яскравим прикладом та одним із ключових пунктів десталінізації є амністія, тобто реабілітація невинно засуджених.  У цілому до кінця 50-х років органи КГБ і прокуратури України переглянули справи майже 5,5 млн. чол. Але лише 58% з них були реабілітовані.

По-друге, за правління Хрущова  у 1954 р. зі складу РРФСР до складу УРСР був переданий Крим, який є з тих пір невід'ємною частиною України. Дуже важливий факт.

По-третє, не слід заперечувати і збільшення частки українців у партійному і державному апараті. Як приклад, у червні 1953 року з поста першого секретаря був знятий Л. Мельников і на його місце був обраний А. Кириченко

По-четверте,  на думку приходить тимчасове припинення кампанії проти «українського буржуазного націоналізму». До 1957 року в Україну повернулися 65 тис. Депортованих членів сімей націоналістів, які діяли в рядах ОУН-УПА. Суперечність така : у той же час відкладалося рішення про реабілітацію і повернення на батьківщину кримських татар, поголовно депортованих в Середню Азію в 1944 році за звинуваченням у пособництві фашистським окупантам.

І останнє,   засудження  культу особи Сталіна. Це заслуга особисто Микити Сергійовича на ХХ з'їзді КПРС (лютий 1956 року) до доповіді «Про культ особи і його наслідки». З'їзд засудив репресивну політику сталінського режиму і проголосив курс на демократизацію суспільства. Але доповідь Хрущова не була опублікованою, також не  були розкриті причини культу особи і репресій, багато фактів замовчувалися. Також, на мою думку, це було не тільки відкриттям очей радянського народу, а й виправдання та перекладання відповідальності автора на засудженого.   Незабаром склався культ особистості самого Хрущова.

Діяльність Микити Хрущова не була монотонною: сторінки історії періоду його правління увібрали в себе чорно-білі кольори, але не сірий. Вона має своєрідний, автентичний характер, не менш значимий, ніж правління його попередника.  Можливо, реформи в політичній сфері були половинчастими і непослідовними, не торкалися фундаменту тоталітарного режиму, а монополія КПРС продовжувала існувати в усіх сферах суспільного життя,  проте були непоганою спробою амбіційного діяча, призвели до часткового полегшення життя людей, у деякій мірі сприяли формуванню територіальної цілісності ( Крим),  збільшували роль українців на політичній арені.
Єфімова Анастасія

# data[].attributes.headline
Як на мене ,Микита Х

# data[].attributes.body
Як на мене ,Микита Хрущов був дуже неоднозначною фігурою у світовій історії. Багато хто говорить, що його головною метою було нагодувати та забезпечити людей житлом. Я вважаю, що корені цього ростуть ще з дитинства , бо тоді він повинен був плідно працювати ,щоб допомогти нагодувати родину. Це наклало свій відбиток на  характер і ,як наслідок, на його політичну діяльність. Якщо розглядати позитивні риси, то до них можна віднести реформи  соціального життя краіни. Збільшилась к-ть житла в країні, була проведена пенсійна реформа, а також покращився рівень життя робітників та селян. Освітня реформа (1958) дала змогу підвищити рівень освіти народу, отримувати практику на заводах і фабриках. У цей період відбувалося активне освоєння цилінних земель та засівання земель кукурудзою, бо Хрущов вважав, шо саме цей злак може нагодувати краіну, і також намагався перегнати Америку за обсягами виготовленого м'яса, молока, масла. Також разбудовувалась промисловысть: було побудовано велика к-ть ГЕС, хімічних та інших заводів, що забезпечило людей працею, а країну- необхідними ресурсами. Також фінансова реформа (1961) не дала змогу розвиватися інфляції. Безумовно, не можна забувати про вклад М.Хрущова у НТП. Саме в цей час було запущено перший штучний супутник та відбувся перший політ людини в космос, було одержано перші штучні алмази та багато іншого. У культурі спостерігалася "відлига", і митці отримали більше свободи для творчості. Для Украіни було дуже важливим те, що немала к-ть українці займала керівні посади. Дуже важливим було те,що було припідняту "залізну завісу", що дало змогу вести більш ширшу зовнішню політику та переймати здобутки європейських країн . А серед негативних рис можна виділити створення раднаргоспів (1957). Ідея була непогана: розділити краіну на окремі самостійні частини, але на практиці все вийшло не так. Також була проведена реформа(1958), внаслідок якої  колгоспи повинні були купувати та орендувати техніку за власні кошти, що призвело до їх занепаду. Негативною для українців виявилась освітня реформа, бо тоді була запроваджена русифікація, що зробило складнішим вивчення української мови та викладання нею у навчальних закладах. Серед мінусів у промисловості можна відмітити кількісне збільшення, але не переоснашення, що дозволило б краще використовувати ресурси. У діяльності Хрущова простежуються риси волюнтаризму, коли при освоєнні цилінних земель та засівання кукурудзою  після одного гарного врожаю почалося його зменшення. Я вважаю, що це помилка Хрущова, бо він загорівся ідеєю та почав її реалізовувати, незважаючи ні на що. У цей період відбулося загострення відносин між СРСР та США, коли світ стояв на порозі Третьої світової, але Хрущову вдалося владнати цей конфлікт, за що я його поважаю.
Підводячі підсумок, на мою думку, Микита Хрущов був позитивною, у контексті політики,  неординарною особистістю. За маскою простолюдина ховалася впевнена та радикальна людина, яка не терпіла критики, могла та усунула своїх конкурентів. Він завжди думав про свій народ як у бажанні нагодувати, так і в запобіганні ядерної війни. Микита Хрущов часто проводив реформи, опираючись на власну думку, а не на об'эктивні причини, але вони, в більшості своїй, були позитивними. Він був першим, хто спромігся критикувати Сталіна відкрито. Так він не критикував систему, в якій знаходився, але ніхто не спромігся навіть на таке. Він зробив низку заходів, завдяки яким радянське суспільство на крок приблизилось до сучасного гуманістичного. Тому він був позитивним правителем. Ми ще довго будемо згадувати його анекдотами про кукурудзу та крилатими висловами. Чи може герой народних анекдотів, "кукурудзяний король" бути негативним лідером, страшним тираном, як його попередник? Я вважаю, що ні.
Фролкін Володимир

# data[].attributes.headline
Микита Сергі

# data[].attributes.body
Микита Сергійович Хрущов понад 11 років був фактичним керівником СРСР і частково здійснив лібералізацію комуністичної влади.

Діяльність Хрущева мала роздвоєний характер.

Поставив перед Сталіним питання про приєднання до УРСР Берестейщини, населені переважно українцями(поліщуками), Хрущов, злякавшись, що його можуть звинуватити в українському буржуазному націоналізмі, не став наполягати на прийнятті варіанту кордону, який врахував би інтереси українців.
За часи його правління була спроба децентралізації управління промисловістю та будівництвом шляхом створення раднаргоспів (1957 – 1965 рр.) та ліквідації низки галузевих міністерств (в УРСР було створено спочатку 11, а згодом ще 3 економічні райони на чолі з раднаргоспами).

Позитивні наслідки запровадження раднаргоспів: розширення господарчих прав на місцях, наближення управління до виробництва, скорочення управлінського аппарату, сприяло проведенню Україною більш незалежної економічної політики.

Негативні наслідки запровадження раднаргоспів: ускладнення зв’язків між підприємствами окремих раднаргоспів, так зване «місництво», незацікавленість у комплексному розвитку всієї галузі, фактичне збереження централізованого планування.
При Хрущові почалося масове житлове будівництво, будувалися переважно малогабаритні  помешкання, але мільйони родин отримували "безкоштовні" окреміквартири. Було полегшено феодальну колгоспну систему, селяни почали щось отримувати за трудодні, а сільська молодь змогла шукати кращої долі в містах. З іншого боку, за Хрущова обмежили ведення присадибних селянських господарств,ліквідували кооперативні артілі, почали справжній наступ на церкву, яку мали ліквідувати до "побудови комунізму".

Також при ньому була проведена грошова реформа 1961 р., наслідком якої стало зростання цін на товари.

Хрущов полюбляв закордонні візити. За кордоном він часом міг побачити щось цікаве і після повернення поспішав запровадити новацію в СРСР. Так було зі славетною кукурудзою. Наприкінці 1950-х кукурудзою почали массово засівати поля від Крайньої Півночі до південних кордонів СРСР. Але дива не сталося. Від голоду СРСР тоді врятувала канадська пшениця, яку стали купувати за золото та нафту.

На початку 60-х рр.  зростало невдоволення політикою М. Хрущова серед різних верств населення,  у зв’язку з ростом цін, замороженням зарплатні, дефіцитом товарів, наступом на особисте господарство селян. І партійне керівництво, невдоволене «волюнтаризмом» М. Хрущова, скороченням партійного апарату та втратою привілеїв, поглибленням демократичних процесів, склало змову проти нього.
Я вважаю, Хрущов  прагнув до влади з метою здійснення свого ідеалу справедливого суспільства. Він свято вірив у ідеї комунізму, тому хотів втілити свої утопічні плани в життя. Я вважаю, що головною причиною невдач його реформ було то, що соціалізм радянського зразку принципово не підлягав реформуванню. Але з його ім'ям пов'язані великі досягнення в області науки і техніки, завдяки чому стався прорив країни в космос. За період Хрущова темпи житлового будівництва були найвищими за всю історію СРСР.Зміни, які відбувалися, сприяли певному прогресивному розвиткові України. Але радянські керівники постсталінської епохи були не готові радикально змінити ситуацію. Їх спроби штучно покращити становище лише призвели до того, що в широких колах все більш поширились віяння свободи та почуття власної самостійності.
Глушкова Марія

# data[].attributes.headline
Микита Сергійович Хрущов увійшов в історію як неординарний лідер СРСР, насамперед через те, що деякі його рішення і реформи підвергалися критиці, як волюнтаристські. Насправді, його діяльність не можна остаточно оцінити як позитивну або негативну, а треба проаналізувати всі рішення Хрущова і дійти якогось висновку. Пропоную почати з позитивного. Перше, що спадає мені на думку коли я чую прізвище Хрущов – дім, в якому я живу. Саме Хрущов був ініціатором програми по розбудові житла не тільки для місцевої влади, а і для звичайних громадян, які до цього, здебільшого, тіснилися у бараках. Не можна забувати і про селян, тиск на яких послабився, зарплата яких збільшилася, яким врешті-решт почали видавати паспорти, на противагу сталінському режиму, коли селяни розцінювали майже як раби. Безсумнівно, план по розвитку цілини і план по масовому насадженню кукурудзи також були створені заради блага, і навіть спочатку це благо приносили – наприклад, перший врожай зерна був колосальним. Відбувалася реабілітація – тисячі незаконно і несправедливо відправлених за часів Сталіна до таборів випускалися на волю. Крім того, час правління Хрущова – час НТР: перший супутник, перший політ людини у космос, “Кузькіна мать”. Після успішного випробування останньої, доречі, був підписаний договір про заборону випробувань ядерної зброї в майбутньому. Але не все йшло так, як Хрущову, мабуть, хотілося. Ті самі освоєння цілини і засадження кукурузи принесли величезні втрати – гроші, що витрачалися на розробку землі не компенсувалися врожаєм. Промісловість розвивалася , але не якісно, а шляхом збільшення обсягів виробництва, тобто самі способи виробництва не модернізувалися. Розвиток енергетики також не був цілкомуспішним – створення нових ГЕС, водосховищ, каналів в окремих випадках призводили до створення так званих штучних морів які іноді затоплювали цілі села і навіть міста. А щодо села то реорганізація МТС та РТС та подальший продаж техніки селянам по високим цінам навряд покращувало становище останніх. А розкриття злочинів Сталіна розподілило людей на два лагері: тих, хто був вдячний за гірку, але правду, і тих, хто не вірив у таку правду про могутньго вождя народів. Все це визвало великі хвилювання як у країні, так і у всьому світі – підривався авторитет СРСР, який відновлювався до самого його розпаду.Отже, хочу сказати, що хоча я і не живу при комунізмі, протее у хрущовці. Микита Сергійович також був людиною, також помилявся, і, доречі  його помилки, здебільшого, не Були занадто катастрофічними. Як гарно сказав Женя – Хрущов був не вождем народу, а вождем з народу. Він сам виглядав як звичайний селянин і працював для свого народу. І, знову ж таки, краще бути героєм анекдотів ніж тираном з кров'ю мільйонів на руках.Гавриленко Микита

# data[].attributes.subject
Микита Сергійович Хрущов увійшов в історію як неординарний лідер СРСР, насамперед через те, що деякі його рішення і реформи підвергалися критиці, як волюнтаристські. Насправді, його діяльність не можна остаточно оцінити як позитивну або негативну, а треба проаналізувати всі рішення Хрущова і дійти якогось висновку. Пропоную почати з позитивного. Перше, що спадає мені на думку коли я чую прізвище Хрущов – дім, в якому я живу. Саме Хрущов був ініціатором програми по розбудові житла не тільки для місцевої влади, а і для звичайних громадян, які до цього, здебільшого, тіснилися у бараках. Не можна забувати і про селян, тиск на яких послабився, зарплата яких збільшилася, яким врешті-решт почали видавати паспорти, на противагу сталінському режиму, коли селяни розцінювали майже як раби. Безсумнівно, план по розвитку цілини і план по масовому насадженню кукурудзи також були створені заради блага, і навіть спочатку це благо приносили – наприклад, перший врожай зерна був колосальним. Відбувалася реабілітація – тисячі незаконно і несправедливо відправлених за часів Сталіна до таборів випускалися на волю. Крім того, час правління Хрущова – час НТР: перший супутник, перший політ людини у космос, “Кузькіна мать”. Після успішного випробування останньої, доречі, був підписаний договір про заборону випробувань ядерної зброї в майбутньому. Але не все йшло так, як Хрущову, мабуть, хотілося. Ті самі освоєння цілини і засадження кукурузи принесли величезні втрати – гроші, що витрачалися на розробку землі не компенсувалися врожаєм. Промісловість розвивалася , але не якісно, а шляхом збільшення обсягів виробництва, тобто самі способи виробництва не модернізувалися. Розвиток енергетики також не був цілкомуспішним – створення нових ГЕС, водосховищ, каналів в окремих випадках призводили до створення так званих штучних морів які іноді затоплювали цілі села і навіть міста. А щодо села то реорганізація МТС та РТС та подальший продаж техніки селянам по високим цінам навряд покращувало становище останніх. А розкриття злочинів Сталіна розподілило людей на два лагері: тих, хто був вдячний за гірку, але правду, і тих, хто не вірив у таку правду про могутньго вождя народів. Все це визвало великі хвилювання як у країні, так і у всьому світі – підривався авторитет СРСР, який відновлювався до самого його розпаду.Отже, хочу сказати, що хоча я і не живу при комунізмі, протее у хрущовці. Микита Сергійович також був людиною, також помилявся, і, доречі  його помилки, здебільшого, не Були занадто катастрофічними. Як гарно сказав Женя – Хрущов був не вождем народу, а вождем з народу. Він сам виглядав як звичайний селянин і працював для свого народу. І, знову ж таки, краще бути героєм анекдотів ніж тираном з кров'ю мільйонів на руках.Гавриленко Микита

# data[].attributes.headline
Любченко Іван

# data[].attributes.subject
Любченко Іван

# data[].attributes.body
Період 1953-1964 років для всього світу був дуже напруженим, через боротьбу двох ворогуючих таборів: соціалістичного та капіталістичного. Багато чого було зроблено М. Хрущовим у зовнішній політиці СРСР позитивних та негативних, але задля приходу до єдиного  рішення потрібно проаналізувати всю діяльність Хрущова на світовій арені.

По-перше: Створення Організації Варшавського Договору(1955),у який увійшли  Албанія,  Болгарія, НДР, Польща, Румунія, СРСР, Угорщина й Чехословаччина. Це об'єднання країн у єдиний соціалістичний блок дуже загострило відносини між СРСР та США.

По-друге: Різке погіршення відносин між Китаєм, Албанією та СРСР, після розкриття культу особи Сталіна. Це був один з болісних «ударів», бо через деякий час Албанія вийшла з ОВД(Організації Варшавського Договору), та розірвала свої відношення з СРСР.

По-третє: Придушення Угорського повстання (1956). Одне з  кривавих придушень у країнах соціалістичного блоку. Сотні вбитих та тисячі поранених – саме таку ціну заплатив угорський народ, за бажання бути незалежними. Насправді, до угорського повстання було повстання у НДР, до речі, також придушене силовим методом. Ці повстання були деяким «попередженням» тодішній радянській системі, бо вона була не досконалою, і потрібно було щось змінювати.

По-четверте: Друга Берлінська криза, та будівництво Берлінської стіни. 13.08.1961 року за ініціативою М. Хрущова був збудований «пам'ятник» холодній війні, а саме: Берлінська стіна. Це була вимушена міра по «затриманню» населення НДР від міграції до ФРН, через, знову ж таки, недосконалість радянської системи.

По-п'яте: Карибська криза і договір про заборону ядерних випробувань в трьох сферах. Вирішення Карибського питання стало початком розрядки в світі. Продовженням ж розрядки став договір про заборону ядерних випробувань в трьох сферах. Карибська криза потребувала швидкого вирішення, бо подальше загострення відносин між СРСР та США загрожувало ядерною війною, але

Радянський та американський уряди досить швидко дійшли до консенсусу у дипломатичний спосіб, що на мою думку потрібно було робити і в інших політичних кризах.
Загалом, Микита Хрущов – людина, яка вирішила Карибську кризу і почала розрядку в світі, але з іншого боку силовим методом придушила повстання у НДР та Угорщині, та побудова Берлінської стіни. Хоча і зовнішня політика Микити Сергійовича призвела до загальносвітової розрядки, мені особисто він запам'ятається як гарний оратор, та людина, яка обіцяла продемонструвати США: «Кузькину мать!»

# data[].attributes.body
З приходом Микити Сергійовича Хрущова розпочався період відлиги, який характеризувався насамперед критикою культу особи Йосипа Сталіна на 20 з'їзді, десталінізацією та реабілітацією. Не дивлячись на те, що Сталін помер у 1953році, але до 1956 його діяльність ніхто не критикував і лише Хрущов зважився це зробити.  Прийшовши до влади Микита Сергійович одразу почав ліквідувати прояви сталінського режиму і проводити масові реформи.  Першою хотілося б розглянути освітню реформу 1958року, хоча рівень знань дещо повисився, але  був дуже помітним процес русифікації (українська мова стала факультативною, а вчителі рос мовм отримували на 15% більше зарплатні, зменшення кількості українських шкіл, обов'язкове стало вивчення російської мови ). Також я не можу залишили без уваги житлову реформу 1957року. Саме за часи Микити Хрущова люди почали отримувати житло, хоча і не досконале, хоча часто одразу після заселення потрібно було робити ремонт, але все ж це було житло і це було краще ніж бараки. Також значне фінансування за часів Хрущова отримувала галузь научно технічного прогресу(сильно розвивалася космічна сфера, а саме перший штучний супутник і перша людина у космосі). Отже, проаналізувавши певну діяльность Микити Хрущова, я все ж вважаю, що він був хоч і не досконалим, але непоганим лідером. Він все робив для народу і заради підняття своєї країни на світовій арені . Хоча його реформи були неповні(половинчасті) і не всі були позитивними, але за його часів позитивні зрушення всеж були, а в хрущовках люди живуть і по сей день.