# data[].attributes.body
En cuanto a la tesis planteada por Atienza, considero que para poder tener tener una “buena profesión legal de la moral” , no basta con solo conocer las normas jurídicas tipificadas y seguidas al pie , sino que tenemos que de alguna manera darle el sentido lógico respaldando el por que de esa decisión , vemos que atienza sugiere que la ética y la moral son fundamentales para definir lo que es un buen juez , fiscal o abogado , es por ello que un buen deber va más allá de lo que el Derecho exige.

# data[].attributes.body
La ética y la moral no son meramente cuestiones de opiniones personales,  sino que estos buscaran establecer estándares morales objetivos y universales , Manuel Atienza sostiene que los juicios éticos relacionados con las conductas de los jueces, fiscales, abogados no son subjetivos ni relativos , sino que pretenden tener validez objetiva .

# data[].attributes.body
En cuanto a la tesis presentada por el autor, en donde nos describe que la profesión es intrínsecamente inmoral, propiamente de factores externos que determinan que la conducta del abogado por su propia naturaleza se encuentra ligado por concepciones de moral absoluta o como plantea el autor una moral crítica, como así también de la moral pública dominante, sin embargo también nos menciona que el abogado es un sujeto social y moralmente necesaria, pero a la vez considerado como inmoral, entonces frente a ello se puede decir que es una contradicción el cual atenta contra la propia moral, hecho que como grupo nos llega determinar que esta tesis no es la correcta para delimitar la conducta del abogado con la moral

# data[].attributes.body
https://www.canva.com/design/DAFv615Xr-c/z6cY502DOoFTBVyCfwSJew/edit?utm_content=DAFv615Xr-c&utm_campaign=designshare&utm_medium=link2&utm_source=sharebutton

# data[].attributes.attachment_link.title
TRABAJO GRUPAL - ¿ES EL DERECHO UNA PROFESIÓN INMORAL?

# data[].attributes.body
En el presente texto obtuvimos información sumamente importante acerca del autor Manuel Atienza  comenta que los Abogados suelen pensar que estos no necesitan para nada la moral para poder impartir justicia. Piensan que al tener conocimiento acerca de que existe un código deontológico que regula aspectos de la profesión no es necesario la aplicación de esté ya que lo más relevante es la aplicación del resto de las normas de nuestro ordenamiento jurídico . Es por ello que el Abogado no debería adentrarse dentro de un carácter moral, debido a que pues es algo privado y no tiene relevancia con el ejercicio profesional , ya que solo bastaría con obedecer y cumplir con el Derecho . Es por ello que (Atienza 2008 y 2014) se reconduce a la necesidad de la ética usada como sinónimo de moral para definir los conceptos de un buen juez , fiscal o abogado , la idea de un buen deber jurídico se dará en la excelencia(virtud) , esto de alguna manera va más de lo que el Derecho en sentido estricto exige del comportamiento de alguien.

# data[].attributes.body
Dentro de la segunda tesis recabada por el autor Manuel Atienza(2008 y el 2014)  argumenta  “ la posibilidad de la ética” entendido esto en el sentido de que las razones a las que apelamos cuando emitimos juicios éticos (incluidos los que se refieren a las conductas llevadas a cabo por jueces, fiscales o abogados) no tienen un carácter puramente subjetivo o relativo, sino que pretenden valer objetivamente.

Entonces la necesidad y la posibilidad de la moral tiene cierta singularidad cuando se habla de los abogados , es ello la razón de que un Abogado defiende intereses de las partes y que está obligado a no defraudar la confianza de su cliente . Dentro de la competencia del Juez es que se tenga en cuenta la imparcialidad sumamente necesaria aunque no sea suficiente para poder definir a “Un buen Juez” , en mira de un Fiscal acostamos que este tendrá que lograr que la justicia sea adecuada .Estas situaciones dilemáticas vendrán a ser de carácter excepcional y no consustanciales a la profesión .

Es por ello que, la ética no es simplemente una cuestión de opiniones personales, sino que implica normas y principios que buscan establecer estándares morales objetivos y universales. En el contexto jurídico peruano la ética no tiene gran influencia en la actuación de los jueces, fiscales y abogados, ya que muchas veces solo actúan en base a sus intereses .

# data[].attributes.body
Como se puede rescatar del texto en cuestión, para los autores Carlos Vaz Ferreira y Minor Salas concluyeron que la profesión de la abogacía es intrínsecamente inmoral. En primer lugar, Vaz Ferreira nos dice que la profesión por sí misma parece llevar un cierto grado de inmoralidad intrínseca que es difícil de eliminar y esto producto de ciertas circunstancias que producen que el abogado de acuerdo a situaciones tiene que ser inmoral esto producto de factores sociales, institucionales que son producto de la justicia que no permite que los hombres tengan relaciones directas; frente a ello se puede observar que lo que refiere el autor está relacionado con una moral absoluta, el cual consiste en una posición radical en donde se prohíbe la mentira.

Por otro lado, tenemos lo que manifiesta Salas, quien describe que la profesión es inmoralmente intrínseca producto de una moralidad pública dominante, el cual a pesar de la conducta realizada por el abogado este se encontrará sujeto a los cuestionamientos de la sociedad. Sin embargo esto permite al abogado actuar de manera inmoral este producto de los principios de prima facie.

Ante lo descrito anteriormente, se puede decir que al final los autores llegan a una contradicción debido a que entienden que el abogado debe de actuar de acuerdo a las reglas de conducta sin embargo consideran que es una profesión intrínsecamente inmoral, producto de hechos subjetivos que siguen produciendo confusión en la correcta realización de la labor del abogado frente a sus clientes.

# data[].attributes.body
Stephen Pepper y David Luban (1986) nos menciona en su tesis, la profesión es intrínsecamente inmoral, se centra en la discusión sobre la ética de los abogados y cómo justificarla en el contexto de su profesión. Se plantean dos enfoques principales: el "abogado amoral", que se enfoca en la defensa de los intereses del cliente sin hacer juicios morales, y el "abogado moralista", que considera que los abogados deben seguir principios éticos más allá de los intereses del cliente. Se argumenta que el abogado amoral se basa en la autonomía del cliente y no debe imponer sus propios valores morales, mientras que el abogado moralista podría enfrentar desafíos éticos al asesorar a un cliente que busca maximizar su autonomía dentro de los límites legales difusos. Se exploran posibles soluciones, como el diálogo moral entre el abogado y el cliente, pero se reconoce que estas cuestiones éticas son complejas y a menudo carecen de respuestas definitivas.

# data[].attributes.body
En el grupo consideramos que este trabajo, que consistió en conocer el ejercicio de la carrera en base a la ética y la moral del abogado. Podemos diferenciar que se puede asumir la defensa de nuestro cliente ya sea de manera amoral o moralista, ya que en ambos panoramas se puede ejercer la carrera, pero sabemos bien que el camino por el cual tendremos que pasar en algún momento es el del amoral ya que sin este no se podría desarrollar un ingreso económico estable y que en la práctica tenemos que aceptar convivir con la ética teleológica para poder evitar daños y enfocarnos en los resultados que para unos serán positivos y para otros no.

# data[].attributes.body
Estoy seguro de que estos temas tratados en el curso y específicamente sobre la ética y la moral en el ejercicio de nuestra carrera de abogados nos hace reflexionar sobre cómo se maneja en la práctica la moralidad y la amoral. En crudas palabras ser consciente que tendremos que asumir en muchas oportunidades un papel en distintos valores morales, que tendremos que hacer una introspección personal para poder afrontar y entender de una manera reflexiva sobre el desarrollo y el proceso personal en estos valores morales.

# data[].attributes.headline
Captura de pantalla de las reuniones con el grupo

# data[].attributes.subject
Captura de pantalla de las reuniones con el grupo

# data[].attributes.body
La necesidad de la ética para definir los conceptos de buen juez, buen fiscal o buen abogado.

# data[].attributes.body
La posibilidad de la ética, entendido esto en el sentido de que las razones a las que apelamos cuando emitimos juicios éticos no tienen un carácter puramente subjetivo o relativo, sino que pretenden valer objetivamente.

# data[].attributes.body
La abogacía es una profesión intrínsecamente inmoral el cual ha sido generado por  un tópico de la cultura popular, vista desde un punto de vista teórico o conceptual.  Por lo tanto, cabe preguntarse: ¿Qué significa ser intrínsecamente moral? y, ¿lo es realmente?

# data[].attributes.body
La ética de los abogados, la defensa de la autonomía de los intereses del cliente y las exigencias de la moral ordinaria en el papel del abogado con la finalidad de determinar que no es una profesión intrínsecamente inmoral.

# data[].attributes.body
Por lo expuesto dentro de cada una de las tesis, en lo personal a permitido construir una concepción propia de que si la profesión del Derecho es inmoral o no, por lo que teniendo en cuenta a autores como Vaz Ferreira y Luban considero que dependen de la decisión autónoma de cada persona en particular, y nuestro actuar está sujeto a principios de prima facie que podemos realizar una ponderación de situaciones para determinar la conducta, por lo que nuestro comportamiento como futuros abogados estará sujeto a acciones externas pero que cada actuar relacionado con la decisión de optar una postura moral o inmoral frente a casos específicos sera manera autónoma pero que está por normas sociales que rigen nuestra conducta como tal.

# data[].attributes.body
La importancia de comprender que la moral y la ética no pueden ser ignoradas en el ejercicio de la profesión legal. Si bien es cierto que existe un código deontológico que regula aspectos de la profesión, esto no significa que la moral sea irrelevante. La aplicación del derecho no puede limitarse únicamente a cumplir con las normas jurídicas, sino que también implica considerar los principios éticos y morales que buscan establecer estándares de conducta objetivos y universales.

Es fundamental entender que la labor de un abogado va más allá de la mera aplicación del derecho. Los abogados tienen la responsabilidad de defender los intereses de sus clientes, pero también deben actuar con integridad y respeto hacia la justicia. La confianza de los clientes y la sociedad en general depende de que los abogados actúen de manera ética y moralmente correcta por lo tanto, como estudiante de derecho, es esencial reflexionar sobre la importancia de la ética en la profesión legal. No se trata sólo de obedecer y cumplir con el derecho, sino de comprender y aplicar los principios morales que buscan garantizar una justicia adecuada y equitativa. La ética debe ser parte integral de nuestra formación como futuros abogados, ya que solo así podremos ejercer la profesión de manera responsable y ética.