# data[].attributes.body
En el caso de Alemania, su relación fue más "pacífica" en esta etapa en el sentido que dicho Estado no tenía interés directo en México, sin embargo si buscaba expandirse comercialmente, por lo que entabló relaciones comerciales y diplomáticas dirigidas hacia el desarrollo e intercambio de industria y tecnología.

# data[].attributes.body
Con la expropiación petrolera los gobiernos extranjeros señalaron a México de violar el principio universal de retroactividad, sin embargo México sostuvo que la no retroactividad se puede usar cuando hay un bienestar social. En ese sentido, incluso años antes en 1927, el diplomático Fernando González Roa expresa que el principio de no retroactividad en la ley se basa en el bienestar social del pueblo y no en los intereses de otras sociedades ni en principios abstractos.

# data[].attributes.body
En septiembre 1930 el canciller Genaro Estrada expresa que México no se pronuncia en otorgar reconocimientos porque considera que es una práctica que denigra y hiere las soberanías ajenas y pone a dicho Estado vulnerable a qué sus asuntos interiores se vean calificados por otros gobiernos.

En la resolución XXXV de la Conferencia de los Estados Americanos se constituye el corolario de la Doctrina Estrada con el fin de terminar con las prácticas de "reconocimiento", apelando al principio de autodeterminación para evitar el uso del reconocimiento como herramienta de abuso en política exterior.

# data[].attributes.body
El papel de Reino Unido en su relación con México durante la revolución fue de un intervencionismo silencioso o no tácito, ya que dicho Estado tomo posición a a partir de la tesis del ministro Esmond Ovey, el cual sostenía que si se negociaba con los revolucionarios en una etapa conservadora, les traería más beneficios que confrontarlos, y de esa manera el Reino Unido podría dar estabilidad a sus intereses.

# data[].attributes.body
El comportamiento de EE.UU. a México durante la revolución se caracterizó por el intervencionismo a través del apoyo a gobiernos que le garantizaban un beneficio a sus intereses políticos y económicos. Además de los corolarios ya mencionados, en la época de la revolución el Embajador Dwight Coolidge fue enviado para buscar transformar la revolución en una inserción al sistema capitalista internacional.

# data[].attributes.body
1. Meyer, L. (2000) "Las potencias extranjeras y la Revolución Mexicana: Una reacción en siete etapas", El Colegio de México. pp 578-593

2. Quintanilla, L. (1964) "La política exterior de la Revolución", El Colegio de México. pp. 33-50

# data[].attributes.body
Si bien la "Doctrina" Monroe es una declaración unitaria del gobierno de Estados Unido, en sus inicios en el año de 1823 es un proyecto de declaración conjunta entre Estados Unidos e Inglaterra, donde participaron el canciller británico Canning y el ministro Rush. Para Inglaterra esta declaración le era útil para contrarrestar el poderío de la Santa Alianza y evitar la expansión colonial de esta, y para ambos países era una manera de debilitar a sus rivales dentro de sus zonas de influencia.

La Doctrina Monroe se basa en dos premisas:

El desinterés de Estados Unidos en los asuntos Europeos

La preocupación de Estados Unidos por una posible intervención en el continente americano.

Y la conexión entre estos dos puntos resulta en que Estados Unidos no se interesaría en Europa mientras esta se olvidara de América.

# data[].attributes.body
Carranza tenía un postura fuerte referente a la no intervención de terceros extranjeros en los asuntos internos, una expresión de este principio fue el Caso Benton. En este caso, Venustiano Carranza se opone y critica a la doctrina Monroe , ya que el gobierno de EUA en el marco de esta doctrina, pretendía intervenir en un asunto que era de México y Gran Bretaña mandando a el cónsul Simpich.

La acción de Estados Unidos se vio frenada debido a la carta emitida por Isidro Fabela en 1914 donde se desconocía el derecho de Estados Unidos de hacer representaciones en México en nombre de otro país.

# data[].attributes.body
El 29 de noviembre de 1915, el presidente Carranza expuso en Matamoros lo que sería la doctrina internacional de la Revolución mexicana donde destaca los siguientes puntos:

Igualdad jurídica entre Estados y respeto muto a sus instituciones, leyes y soberanía.

Sometimiento estricto  y sin excepciones al principio de no intervención.

Igualdad jurídica entre nacionales y extranjeros.

Estos principios dieron un nuevo sentido a la diplomacia, donde esta debía considerarse solo para velar por los intereses generales de la civilización y confraternidad; y no para justificar intervenciones y ejercer presiones.

# data[].attributes.headline
Resolución es la solución de conflictos por medios pacíficos

# data[].attributes.subject
Resolución es la solución de conflictos por medios pacíficos

# data[].attributes.body
Otro principio fundamental que México ha mantenido desde la resolución es la solución de conflictos por medios pacíficos. En la diplomacia mexicana este elemento se sustenta en la participación de distintos acuerdos e instituciones tales como el artículo 5 de la carta de la Organización de Estados Americanos, el Tratado Internacional de Soluciones Pacíficas y el Pacto de Bogotá.

Un ejemplo de solución por medios pacíficos en la diplomacia mexicana fue cuando la controversia del territorio de El Chamizal dónde John F. Kennedy cumplió con la decisión arbitral a favor de de la razón de México; otro caso fue el de la Isla Clipperton ocupada por México que causó controversia entre dicho país y Francia, está situación se resolvió en la Corte Internacional de la Haya; también el uso de medios pacíficos se puede identificar cuando la disputa por el petróleo entre Estados Unidos y México estaba en un punto álgido y Calles propuesto llevarlo por medios pacíficos en el arbitraje internacional.

# data[].attributes.body
Esta doctrina fue trascendental para la comunidad interamericana al punto en que el principio de no intervención fue suscrito en Montevideo en 1933 y en Buenos Aires en 1936 a través de el "Protocolo de no intervención".

# data[].attributes.body
Esta doctrina ha sido rechazada por gran parte del continente americano debido a que se ha utilizado para la justificación de intervenciones en América Latina cuando hay gobierno con los que nos simpatizan los EUA. Algunos países que han sido intervenidos "de manera preventiva" con justificación en los corolarios que conforman esta teoría son:

Cuba 1898-1903, 1906-1909, 1912, 1917-1922.

Santo Domingo 1916-1924.

Nicaragua 1912-1933.

Haití 1915-1934.

Los corolarios que se han integrando a esta doctrina al punto de hacerla sinónimo de imperialismo yanqui son:

Intereses supremos.

Destino manifiesto.

Política de garrote.

Vigilante en espera.

Diplomacia del dólar.

Proteccionismo.

Ocupación militar.

Ahora bien, esta doctrina ha servido para dar avance a sesenta intervenciones verificadas con el fin de "proteger" y "ayudar" a las situaciones políticas ajenas en Latinoamérica y el Caribe, es verdad que solo reluce cuando es necesario para Estados Unidos; en otras situaciones como la intervención francesa en México o la inglesa, italiana y alemana en Venezuela, el país se ha mostrado indiferente y no ha apoyado a los Estados americanos.

# data[].attributes.body
Luis Quintanilla menciona dos tipos de intervención interesantes, la primera que se puede dar de manera multilateral y la que se da por órganos internacionales.

La intervención multilateral se ejemplifica cuando en 1914 los representantes diplomáticos de Argentina, Brasil y Chile fueron autorizados para dar sus buenos oficios en las Conferencias del Niágara para mediar una solución pacífica de el conflicto entre Estados Unidos y México. Sin embargo estos excedieron los límites, por lo que tanto Carranza como su Encargado de Relaciones Exteriores se pronunciaron en contra, señalando que su actos eran de intervención y que los asuntos interiores solo le competían al gobierno y ciudadanos mexicanos, y que ni aún por iniciativa extranjera se debe de violar la soberanía de la nación.

Por otra parte, el autor menciona que la intervención también se puede dar a través de los órganos internacionales, quienes orquestan estos actos son los países más poderosos. Esto lo ejemplifica con los sucedido con la resolución de Caracas -la cual México se negó a suscribir- de 1948, donde la OEA aplicó el Tratado de Río para intervenir en Guatemala y derrocar al gobierno de Arbenz que no era de la corte ideológica de Estados Unidos.

El Tratado de Río de 1947 buscaba dar auxilio a los miembros de este que fueran víctimas de agresión o amenaza de agresión de tal manera que se vea afectado el territorio, la soberanía o la independencia política, y esto aplicaría con situaciones de daño real material y no por no estar de cuerdo con la ideología local.

"La intervención no deja de ser tal cuando, en abuso de la interpretación de los tratados se ejecuta con banderas de organismos internacionales, ya sea la ONU o bien la OEA. "(Quintanilla, 1964)

# data[].attributes.body
Algunas otras doctrinas imperialistas que ha aplicado Estados Unidos son la Doctrina Truman proclamada en 1947 para intervenir directamente entre el conflicto de Turquía y Grecia. Por otra parte en 1957 el Congreso aprobó la Doctrina Eisenhower con la que se intervino en los Balcanes y países del Medio Oriente.

# data[].attributes.body
La revolución mexicana tenía una fuerte dirección hacia la reivindicación de los derechos del hombre, es por eso que cuando en el 1948 se aprueba la Declaración Americana sobre los Derechos y Deberes del Hombre así como la Carta de Garantías Sociales, la diplomacia adhiere estos principios de manera enérgica a su diplomacia .

Aunado a ello, se defendió la idea de que en las democracias se concilian los factores de libertad individual y justicia social, y esto se ve materializado en la Declaración de México en la Conferencia de Chapultepec en 1945.

# data[].attributes.body
La política internacional de la Revolución Mexicana se vió caracteriza por la independencia diplomática, ya que esta hace dueño al país de su política exterior y por lo tanto la relaciones y acciones que quiera llevar en este marco. Está independencia se consolidó en el mandato de Adolfo López Mateos.