# data[].attributes.body
(가)가 더 타당하다고 생각한다.
왜냐하면 인터넷 사회가 되면서 인터넷에 개인정보가 많이 노출 되므로 이를 보장하는 것이 더욱 중요하다고 생각하기 때문이다.

# data[].attributes.body
(가)가 더 타당하다고 생각한다
잊힐 권리가 알 권리보다 중요하고 예시 사례를 봤을때도 잊힐 권리의 사례가 더 심각성이 크다고 생각하기 때문이다

# data[].attributes.body
저는 잊힐권리의 법제화는 신중하게 접근해야한다고 생각합니다. 왜냐하면 공적인 사람의 과거등이 잊힐권리로 인해 삭제되어 알 수 없게 된다면, 우리가 대표를 뽑아 투표할 때, 신뢰하는 정보로 공정한 투표가 될 수 없게 된다. 또 나에겐 사적인 일이라서 잊힐권리를 요청해도, 누군가에겐 공적인 일로 판단이 나면, 구분이 어려울 수 있기 때문입니다.

# data[].attributes.body
현재까지 사람들은 잊힐권리의 법제화 없이도 큰 문제가 빈번히 일어나는 상황은 아니기 때문에 스스로 조심하고있고 항상 경각심을 가지고있다. 또한 그 누구도 잊힐 권리를 위해 타인의 표현의 자유를 억압할 수는 없기 때문이다

# data[].attributes.body
이미 공개된 정보나 과거의 정보를 개인의 사유로 지우는 것이 만일 공인의 정보라면, 다수가 알 권리를 침해받기 때문이다. 또 언제나 원할 때 지울 수 있다면 이것을 악용하는 사람들이 나올 수 있다.

# data[].attributes.body
나 가 더 타당하다고 생각한 이유는 자신의 개인정보를 알리고 싶지 않았는데 누군가가 자신의 개인정보를 노출한다면 표현의 자유가 침해 되기 때문이다.

# data[].attributes.body
나가 더 타당하다고 생각한다 이유는 잊힐 권리를 법제화 하면 국민들이 알 권리가 없어져서 만약 논란이 난 연예인들을 좋아할 수도 있고 어떠한 세상이 돌아가는 지 모르기 때문이다

# data[].attributes.body
나는 가)와 나) 가운데 가)가 더 타당하다고 생각해.
왜냐하면 개인정보 자기 결정권이라는 권리 또한 알 권리나 표현의 권리만큼 중요하므로,요즘같이 정보가 빠르고 광범위하게 퍼지는 시대에서는 사생활 침해에서 이어지는 또다른 문제를 예방하기 위해서기 때문이야.

# data[].attributes.body
기사 때문에 피해를 당하더라도 그 피해는 한시적이며 개인의 권리 강화라는 면모에서 (가)가 더 타당하다는 생각이 듦

# data[].attributes.body
나)기 더 타당하다고 생각한다. 법의 적용 범위로 한 번 논란이 생기면 그 뒤로 끈임없이 논란이 생길 수 있다. 비슷한 일을 겪었는데 애매해서 다른 결과를 얻을 수도 있고 이로 인해 억울해진 사람이 생긴다면 잊힐 권리를 법제화 안하는 것만도 못하다고 생각하기 때문이다

# data[].attributes.body
나는 “가”와 “나” 가운데 “나”가 더 타당하다고 생각해. 왜냐하면 “나”에서 제시된 문제점들을 고려하면 우리에게 큰 타격이 올 수 있고,“나”의 결론 부분에서 나왔던 내용인, 정보를 삭제할 수 있는 기준과 절차를 마련해 시행하는것이 잊힐권리를 법제화 하는것보다 먼저라고 생각한다

# data[].attributes.body
나는 (가)와 (나)가운데 (나)가 더 타당하다고 생각한다. 왜냐하면 표현의 자유는 기본권인 자유권에 포함되고 또한 선거공약 등도 개인정보로 인해 삭제될 위험이 있기 때문이다.

# data[].attributes.body
(가)가 더 타당하다고 생각했습니다
왜냐하면 하루빨리 법제화가 이루어져야지 개인정보 자기 결정권이 보정을 받을 수가 있고 인터넷상에서 우리의 정보들이 많이 퍼져나가고 있기 때문입니다

# data[].attributes.body
(나)가 더 타당하다고 생각한다.
왜냐하면 만약 우리가 어떠한 인물에 대한 중대한 결정을 하게 되었을때, 해당 인물에 대해 정보를 찾을 수 없게 된다면 잘못된 판단을 할 수 없을 수도 있기 때문이다.

# data[].attributes.body
나는 나가 더 타당하다고 생각한다.
무작정 법제화를 하기엔 신중히 생각해야할
부분이 많기 때문에 이 문제들을 대체할
방안을 찾는 게 먼저이기 때문이다.

# data[].attributes.body
나는 (나)가 더 타당하다고 생각한다.
왜냐하면 잊힐 권리의 법제화가 이루어지면 좋긴 하지만 이것을 보장하게 되면 여러 문제점도 있고 불편함도 있기 때문이다.

# data[].attributes.body
나는 (가)와 (나) 가운데 (가)가 더 타당하다고 생각한다. 왜냐하면 인터넷이 발전하면서 나의 개인정보를 보호하기 어렵고, 그로 인해 털린 나의 개인정보를 악용하여 명예를 훼손하는 언행이 인터넷에 떠돌면 그 또한 범죄로 이어지기 때문이다. 앞으로 인터넷이 발전하면서 개인정보랑 관련된 범죄들이 늘어날 것이기에 국민의 알 권리보다 잊힐권리를 하루 빨리 법제화를 해서 개인정보 보호가 우선이라고 생각하기 때문이다.

# data[].attributes.body
나는 (가)와 (나) 가운데 (나)가 더 타당하다고 생각한다. 왜냐하면 국민의 알 권리, 표현의 자유가 침해될 수 있고 아직 고려해야 할 문제들이 많기 때문이다.

# data[].attributes.body
나는 (가)와 (나)가운데 (나)가
더 타당하다고 생각한다 왜냐하면
범죄자가 잊힐 권리를 주장하며 자신의
범죄사실과 관련된 기사를 지워버리면
범죄자가 자신의 과거를 지워버리고
살아갈 수 있기 때문이다

# data[].attributes.body
나는 (가)와 (나) 가운데 (나)가 더 타당하다고 생각한다. 왜냐하면 (나) 글에서 국민의 알 권리가 침해된 사례를 보고 잊힐 권리의 법제화를 하기에는 아직 이르다고 생각했다.

# data[].attributes.body
개인정보노출 이 되면 보장받아야하며 잊힐권리의 법제화가 하루빨리 이루어져 지기를 바라기 때문

# data[].attributes.body
나)가 더 타당하다고 생각한다
왜냐하면 국민이 알 권리와 표현의 자유가
침해 될 수도 있고 아직은 잊힐 권리가
법제화 되는건 아닌듯 하다

# data[].attributes.body
(나)가 더 타당하다고 생각한다.
왜냐하면 중요한 결정을 내릴 때에 그것에 대한 정보를 알 권리가 있는데 잊힐 권리를 법제화 하면 알 권리가 침해될 수 있기 때문이다.

# data[].attributes.body
나는 가보다 나가 더 타당하다고 생각한다.
그 이유는 국민이 중요한 결정을 내릴때에 그 사람에 대한 중요한 정보가 삭제가 되면 그 사람에 대한 충분한 정보를 얻기 힘들기 때문이다.

# data[].attributes.body
(가)와 (나) 가운데 (가)가 더 타당하다고 생각한다.
인터넷상이 개인정보노출이 더 크고 개인정보 자기결정권이 보장받을수있기 때문이다.

# data[].attributes.body
(가)와(나)중에 (나)더 타당하다.
잊힐 권리를 법제화하면 여러가지 문제가 생길 수 있
다.잊힐 권리를 성급하게 법제화하려 하지 말고.사회 통
념을 고려하여 정보를 삭제할수 있는 기준과 절차를 마
련해 시행하는게 더 바람직하기 때문에 (나)가 더 타당
하다..