# data[].attributes.body
Consequências de cyberbullying.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
O cyberbullying é a prática da intimidação, humilhação, exposição vexatória, perseguição, calúnia e difamação por meio de ambientes virtuais, como redes sociais, e-mail e aplicativos de mensagens. A incidência maior de casos de cyberbullying ocorre entre os adolescentes, porém há um número considerável de jovens adultos que utilizam essa prática criminosa.
Veja também: Feminicídio: o homicídio de mulheres motivado pela discriminação de gênero
Tópicos deste artigo

O que é cyberbullying?

A palavra cyberbullying consiste na junção de duas palavras da língua inglesa, e cyber. Cyber é uma contração da palavra cybernetic (cibernético), que se refere, na Teoria da Comunicação, àquilo que está ligado à rede de informação e comunicação, mais precisamente, ao âmbito da internet. Já a palavra bullying é formada a partir da palavra inglesa bully, que significa valentão, acrescida do sufixo "ing", que indica continuidade da ação exposta em um verbo.

O bullying é uma forma de agressão física, verbal e psicológica que se mostra sistemática e contínua, fazendo com que um indivíduo ou um grupo ataque sistematicamente uma vítima com base em sua aparência ou no seu comportamento, que em geral não está enquadrado no padrão de normalidade estabelecido pelo grupo social. O cyberbullying, por sua vez, é a extensão da prática do bullying do ambiente físico para o plano virtual.

Enquanto o bullying entre adolescentes é largamente praticado no ambiente escolar, o cyberbullying ultrapassa qualquer fronteira física, tirando da vítima qualquer possibilidade de escapar dos ataques, que acontecem o tempo todo por meio, principalmente, das redes sociais e dos aplicativos de mensagens.

Podem ser consideradas cyberbullying ações como:

exposição de fotografias ou montagens constrangedoras;

divulgação de fotografias íntimas;

críticas à aparência física, à opinião e ao comportamento social de indivíduos repetitivamente.

Os agressores geralmente usam de perfis falsos ( fakes), acreditando estarem totalmente protegidos quanto à sua identidade real, ou simplesmente se manifestam pelo meio virtual por não ter que encarar a sua vítima pessoalmente.

Leia também: Fake news - como surgiram e perigos

Quando imagens vexatórias ou íntimas de uma pessoa são criminosamente divulgadas na internet, ela pode se tornar uma vítima do cyberbullying.

No contexto do cyberbullying, aparecem termos em língua inglesa para nomear algumas práticas, como:

Hater: palavra que significa aquele que odeia. São pessoas que disseminam o ódio no ambiente virtual, atacam outras pessoas com ofensas e humilhações, de forma sistemática.

Sexting: palavra originada a partir das palavras sex (sexo) e texting (ato de trocar mensagens de texto ou conversar por plataformas virtuais). O sexting consiste na troca de mensagens de cunho sexual, podendo ou não conter imagens de nudez das pessoas envolvidas. Quando há essa troca de imagens, o sexting pode tornar-se perigoso, pois pode ser divulgado por aquele que recebeu as imagens, ou hackers podem invadir os aparelhos e divulgarem o conteúdo. A divulgação das imagens, que rapidamente viralizam na rede, pode levar a vítima a sofrer com o cyberbullying.

Revengeporn: essa expressão significa, literalmente, vingança pornográfica. Ele diz respeito ao ato de divulgar imagens eróticas e de nudez de uma pessoa que as enviou à outra confiando em sua índole, mas que as divulga como forma de vingança e punição.

Não pare agora... Tem mais depois da publicidade ;)

Acesse também: Valores morais e sua importância para a sociedade

Cyberbullying e a lei

Apesar da sensação de segurança em que o agressor acredita estar, ele está cometendo crime e pode ser punido. O cyberbullying é passível de punição por meio do Código Penal quando configura os crimes contra a honra (calúnia, difamação e injúria - Artigo 138 do Código Penal Brasileiro), crime de injúria racial (ataques racistas - Artigo 140 do Código Penal Brasileiro) e exposição de imagens de conteúdo íntimo, erótico ou sexual (Artigo 218-C do Código Penal Brasileiro incluído pela Lei 13.718, de 2018).

Em todos os casos, as punições previstas no Código Penal Brasileiro podem chegar a quatro anos de reclusão. Na esfera civil, os agressores podem ser condenados a pagar indenizações por dano moral. Quando o agressor é menor de idade, os seus responsáveis respondem pelos crimes diante do tribunal e podem ser condenados a pagar indenizações à vítima e à sua família.

Os perfis e e-mails falsos das redes sociais, utilizados por muitos agressores a fim de não terem a sua identidade real revelada, podem ser rastreados e descobertos por meio da análise do endereço de IP (uma espécie de endereço que registra e identifica qualquer ponto de acesso à internet). O IP pode ser descoberto por meio de uma investigação policial autorizada pelo poder judiciário.

Consequências do cyberbullying

O cyberbullying pode levar a vítima ao isolamento, depressão e até suicídio.

Assim como ocorre com o bullying praticado fora do ambiente virtual, o cyberbullying pode ter sérias consequências para os jovens vitimados. Em geral, um quadro inicial de isolamento e tristeza pode evoluir para sérios quadros de , transtorno de ansiedade e síndrome do pânico.

Se o caso não for descoberto e as sequelas não forem tratadas, as vítimas de cyberbullying podem carregar consigo sintomas de trauma pelo resto de suas vidas, o que provoca, muitas vezes, baixo desempenho escolar, baixa autoestima, dificuldades em se relacionar com os outros e se colocar no mercado de trabalho quando na vida adulta, além de problemas da busca de alívio dos problemas nas e no . Nos casos mais extremos, a vítima de cyberbullying pode cometer .

Quais atitudes você deve ter para evitar que seja vítima de cyberbullying

À primeira vista, falar em atitudes para evitar que o cyberbullying aconteça com você pode parecer estranho, visto que a vítima de uma agressão nunca deve ser responsabilizada pelo crime. No entanto, visto que as agressões existem, é sempre bom tomar certos cuidados para que você não seja uma vítima. Os principais cuidados são:

Não expor muito a sua vida nas redes sociais;

Evitar a exposição de intimidades na internet;

Quando for atacado por alguém, bloquear essa pessoa;

Não enviar fotos íntimas, contendo nudez parcial ou total, para outras pessoas, mesmo que seja seu/sua parceiro/parceira e que confie nessa pessoa;

Em caso de exposição de fotos íntimas na rede, procurar uma delegacia de polícia para registrar imediatamente um boletim de ocorrência;

Em caso de agressões que possam causar danos morais por injúria, calúnia e difamação, procurar uma delegacia de polícia e registrar um boletim de ocorrência;

Se for vitimado por alguma agressão, antes de tomar qualquer atitude, converse com seus responsáveis ou algum adulto de sua confiança que possa te apoiar e te auxiliar;

Pais, mães e responsáveis devem sempre monitorar o que os menores fazem na internet, a fim de auxiliá-los quando sofrerem agressões ou coibirem possíveis atos agressivos praticados por eles.

Dados de casos de cyberbullying no Brasil

Um levantamento realizado pelo instituto de pesquisa Ipsos revelou que o Brasil é o segundo no ranking de cyberbullying no mundo. A pesquisa entrevistou mais de 20 mil pessoas em 28 países. No Brasil, 30% dos pais ou responsáveis entrevistados afirmaram ter conhecimento de que os filhos envolveram-se ao menos uma vez em casos de cyberbullying. O primeiro colocado no ranking é a Índia.

Uma pesquisa encomendada pela Intel Security, empresa vinculada à Intel, feita com 507 crianças e adolescentes com idades entre 8 e 16 anos revelou os seguintes dados sobre o cyberbullying no Brasil:

66% presenciaram casos de agressão na internet;

21% afirmam ter sofrido cyberbullying;

24% realizaram atividades consideradas cyberbullying. Desse grupo:

14% admitiram falar mal de uma pessoa para outra;

13% afirmaram zombar de alguém por sua aparência;

7% marcaram alguém em fotos vexatórias;

3% ameaçaram alguém;

3% zombaram alguém por conta de sua sexualidade;

2% postaram intencionalmente sobre eventos em que um colega foi excluído para ele ver que foi excluído.

Os três principais motivos que as crianças entrevistadas utilizaram para justificar suas ações foram: por defesa (porque a pessoa que foi atacada as tratou mal antes), por não gostar da pessoa afetada ou por acompanharem outros que já praticavam as ações agressivas antes.

BRASIL. Lei n. 13.185, de 06 de novembro de 2015. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13185.htm.

MARQUES, P. Brasil é o segundo país com mais casos de bullying virtual contra crianças. R7. Disponível em: https://noticias.r7.com/tecnologia-e-ciencia/brasil-e-o-2-pais-com-mais-casos-de-bullying-virtual-contra-criancas-11072018.

REVISTA GALILEU. Cyberbullying: uma ameaça digital. Disponível em: https://revistagalileu.globo.com/Sociedade/noticia/2016/10/cyberbullying-uma-ameaca-digital.html.

CANALTECH. Pesquisa da Intel revela dados sobre cyberbullying no Brasil. Disponível em: https://canaltech.com.br/comportamento/pesquisa-da-intel-revela-dados-sobre-cyberbullying-no-brasil-46105/.

MARQUES, Pablo. Brasil é o 2º país com mais casos de bullying virtual contra crianças. R7. Disponível em: https://noticias.r7.com/tecnologia-e-ciencia/brasil-e-o-2-pais-com-mais-casos-de-bullying-virtual-contra-criancas-11072018

Por Francisco Porfírio
Professor de Sociologia

# data[].attributes.attachment_link.title
Cyberbullying: o que é, consequências, dados no Brasil - Brasil Escola

# data[].attributes.attachment_link.description
Clique aqui e descubra o que é o cyberbullying, como ele é praticado, quem são as vítimas mais comuns e como os seus constrangimentos podem ser evitados.

# data[].attributes.body
http://ses.saude.am.gov.br/visualizar-noticia.php?id=9451#:~:text=Entre%20os%20preju%C3%ADzos%20para%20a,%C3%A9%20o%20transtorno%20de%20ansiedade.

# data[].attributes.attachment_link.title
Detox Digital: especialistas alertam para prejuízos do uso excessivo de internet - SES-AM

# data[].attributes.attachment_link.description
Legislação sancionada pelo governador Wilson Lima pretende incentivar aumento de campanhas educativas

# data[].attributes.attachment_caption
Como podemos ver, o cyber bullying pode acabar com nossa autoestima. Podemos ver em essa foto, que, tem uma pessoa triste e de costas para seu computador, nele tem os xingamentos (cyber bullying). E isso fez ela ficar muito mal.

# data[].attributes.body
nós escolhemos este vídeo porque mostra o perigo das redes sociais, e também porque mostra o impacto das redes sociais nas vidas dos jovens

# data[].attributes.body
O uso excessivo do celular tem se tornado um problema comum na sociedade moderna. Com a popularização dos smartphones, muitas pessoas passam horas conectadas, o que pode causar impactos negativos na saúde física e mental.

# data[].attributes.attachment_link.title
Cyberbullying: uma em cada seis crianças são agredidas e assediadas nas redes sociais

# data[].attributes.attachment_link.title
Gerenciamento de Redes Sociais, como começar? Gestão de Redes Sociais para Iniciantes!

# data[].attributes.body
O uso excessivo da internet pode prejudicar as interações sociais.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Mais moderação, menos moderação. Dependendo para quem você perguntar, a visão sobre se as redes sociais devem ser mais restritivas e tirar do ar determinados conteúdos e contas ou liberar praticamente tudo que for postado muda radicalmente.

"Tem defesas dos dois lados. Mas, nos últimos dois anos, a pressão em geral no Brasil é para que as redes moderem mais, e não menos", observa Ivo Correa, advogado, professor do Insper e ex-secretário de Assuntos Jurídicos da Casa Civil da Presidência da República, quando atuou na elaboração e aprovação do Marco Civil da Internet. "Em relação à desinformação e às fake news relacionadas à Covid-19, por exemplo, houve uma pressão enorme para que as redes atualizassem suas políticas para coibir esse tipo de conteúdo."

No entanto, em 6 de setembro, um dia antes dos atos do Dia da Independência, o governo federal publicou a Medida Provisória 1.068/2021, que ia no sentido oposto. A MP definia uma lista de cinco categorias que configurariam justa causa para a derrubada de um conteúdo ou conta sem determinação judicial prévia.

Elas podem ser consultadas no texto original, mas em resumo, são: inadimplemento do usuário; criação de contas para assumir a identidade de terceiros ou enganar o público; contas geridas por computadores (os chamados robôs); práticas reiteradas previstas em uma lista de condutas proibidas (como nudez, desacordo com o Estatuto da Criança e do Adolescente, incitação de ato de violência, entre outros, mas sem citar a divulgação de informações falsas); e contas que ofereçam produtos ou serviços que violem patente, marca registrada, direito autoral ou outros direitos de propriedade intelectual.

Leia mais sobre a MP que alterava normas das redes sociais

O texto determinava que, em vez de as plataformas poderem excluir posts ou perfis com base em seus próprios termos de uso, teriam de respeitar essa lista, sob penas que variavam de advertência até a suspensão das atividades no Brasil.

A MP não se manteve em pé. O presidente do Senado, Rodrigo Pacheco (DEM-MG), devolveu o texto na terça-feira (14), e o procurador-geral da República, Augusto Aras, também se manifestou a favor da derrubada da medida pelo Supremo Tribunal Federal (STF). Nesta quinta, o plenário do Supremo decidiria se manteria a decisão da relatora Rosa Weber de derrubar a MP, mas ela mesma cancelou a sessão, declarando "perda do objeto" depois da devolução da MP ao Planalto.

Outras críticas vieram ainda de especialistas em direito digital, opositores do governo e instituições como a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), que apontaram principalmente retrocessos no combate à desinformação com a implementação considerada apressada da medida.

A Secretaria Especial de Comunicação Social da Presidência da República publicou uma série de mensagens no dia da assinatura da medida defendendo que ela traria uma maior garantia de liberdade de expressão. "O Presidente Jair Bolsonaro acaba de assinar medida provisória que altera o Marco Civil da Internet, reforçando direitos e garantias dos usuários da rede e combatendo 'a remoção arbitrária e imotivada de contas, perfis e conteúdos por provedores'", dizia um dos posts.

O secretário especial de Cultura, Mário Frias, também se manifestou em sua conta pessoal na rede: "Felizmente, hoje, o presidente assinou a Medida Provisória que garante a liberdade nas redes sociais. Nosso país não ficará refém da censura de um oligopólio. Não mais", escreveu. A CNN procurou a Secom e a secretaria especial de Cultura e publicará seus posicionamentos assim que os receber.

Com a devolução por Pacheco, a MP da forma que foi proposta perde sua validade e não será mais discutida no Congresso. Mas isso não significa que o tema deixe de ser debatido, especialmente diante do ano eleitoral que se avizinha. De acordo com o analista Caio Junqueira, Bolsonaro já pediu a ministros e assessores que elaborem um projeto de lei com o mesmo teor da MP para enviar ao Congresso.

A moderação de conteúdo pelas redes sociais é alvo de discussões no Brasil e no mundo - inclusive em outros projetos que já tramitam no Legislativo nacional - e está longe de uma solução unânime.

Como funciona hoje

O Marco Civil da Internet, lei de 2014 que regulamenta o uso da rede no Brasil, deixa nas mãos das plataformas a decisão sobre quais tipos de conteúdo são permitidos em seus espaços. "Hoje as plataformas têm políticas diferentes, inclusive com diferentes níveis de transparência, sobre qual tipo de conteúdo é proibido", afirma Artur Pericles Lima Monteiro, advogado e coordenador de liberdade de expressão do InternetLab.

Uma forma de começar a entender os limites de cada rede social é conferir seus termos de uso. Enquanto o Facebook proíbe expressamente nudez, o Only Fans tem esse tipo de conteúdo em seu cerne, exemplifica João Victor Archegas, pesquisador de Direito e Tecnologia do Instituto de Tecnologia e Sociedade (ITS).

"Essas plataformas são empresas privadas, que têm liberdade para criar seus próprios termos de uso e moderação de acordo com seus interesses econômicos", explica Archegas. É nesse ponto que está a identidade de cada rede e a pluralidade de espaços disponíveis online, adiciona Monteiro, do InternetLab.

Se por um lado o Twitter derruba com frequência publicações que tragam informações falsas - e é pressionado pelos usuários a fazê-lo cada vez mais -, a rede Gab, por exemplo, levanta a bandeira da liberdade de expressão pela permissão irrestrita de opiniões, atraindo principalmente um público de extrema-direita.

A rede diz ter vivenciado um crescimento explosivo após a invasão do Capitólio em Washington D.C. em janeiro de 2021. Segundo o próprio Gab, foram 12 milhões de visitas em 24h, poucos dias após os protestos. Eles não revelam o número de usuários no Brasil, mas estima-se que sejam mais de 3,5 milhões de usuários mensais no mundo. Em 2018, ela chegou a ser derrubada quando foi revelado que um suspeito de ataque a tiros em uma sinagoga nos Estados Unidos usava a rede para ameaçar judeus.

"As plataformas precisam poder remover conteúdo mesmo que ele seja lícito para que elas possam criar ambientes diferentes entre si. Quando a MP retira essa possibilidade, na prática ela elimina esses espaços como eles existem hoje, e essa é uma forma de ferir a liberdade de expressão", opina Monteiro.

"Elas [as redes] têm se movimentado no sentido de transformar os ambientes mais seguros para a participação de todas as pessoas, inclusive protegendo o espaço de expressão de grupos minoritários, que são frequentemente alvos de ataques nas redes", detalha ele.

Perfeito não está

Mesmo quem critica o texto da Medida Provisória devolvida reconhece que o cenário atual ainda não é o ideal. "A ideia aqui não é defender cegamente a atuação das plataformas. Isso estaria incongruente com o trabalho do campo de direitos digitais, que por muito tempo foi justamente pensar em formas de fazer as plataformas prestarem contas e limitar, ou pelo menos estabelecer, parâmetros para sua atuação", esclarece Monteiro.

Ele afirma que há sim situações em que a remoção de conteúdos ou contas pode ser considerada censura, e que é necessário que haja fiscalização para isso.

Uma regulação conjunta entre redes e Estado poderia ser uma saída, opina Archegas, do ITS. "Isso poderia vir na forma de estipulação de parâmetros de transparência e procedimentos de revisão das decisões das empresas de tecnologia", exemplifica ele.

Já Correa, do Insper, explica que atualmente há previsão legal para esses casos. "Hoje, na lógica do Marco Civil, as redes podem moderar conteúdo à vontade e vão responder judicialmente se abusarem", esclarece, lembrando que o próprio deputado federal Eduardo Bolsonaro (PSL-SP) teve uma postagem restaurada pelo Facebook depois de contestar a decisão da rede de apagá-la.

Outros projetos em tramitação

A devolução da MP não significa, portanto, o fim do debate sobre a moderação de conteúdo. E nem mesmo o fim das tentativas do governo federal e sua base de punir as plataformas pelo que consideram censura.

Monteiro, do InternetLab, destaca que os Projetos de Lei 213/2021, 246/2021, 291/2021, 495/2021, 1.362/2021 e 2.831/2021 vão na mesma linha de punição pela exclusão de conteúdos. "Apesar de a tentativa com a MP ter sido repelida, a discussão ainda segue no Legislativo", afirma. "Ainda temos uma longa conversa sobre regulação das redes sociais, e compreender a importância e os problemas da moderação de conteúdo é essencial para isso."

Em outra direção, a Câmara dos Deputados discute atualmente o PL 2630/2020 - apelidado de Lei das Fake News -, que pretende combater notícias falsas nas redes. O texto já aprovado pelo Senado vai na direção oposta à proposta da MP, restringindo ainda mais a publicação de conteúdos, principalmente dos que contenham informações falsas.

"A MP certamente era a medida errada para enfrentar os diferentes desafios da moderação de conteúdo nas plataformas digitais, mas a devolução da medida abre uma nova janela de oportunidade para enfrentarmos esses desafios", opina Archegas, do ITS.

O que dizem as plataformas

As principais redes sociais que seriam afetadas pela Medida Provisória - e também pelos projetos de lei que seguem em tramitação - foram unânimes em criticar as tentativas do governo federal de restringir a autonomia das plataformas na remoção de conteúdos.

Em nota enviada por email, o YouTube afirma acreditar que a "flexibilidade para atualizar e aplicar regras é essencial para que o YouTube possa colaborar com a construção da internet livre e aberta que conhecemos e que transforma a vida de milhões de brasileiros todos os dias."

"Destacamos que nossas políticas de comunidade são resultado de um processo de desenvolvimento colaborativo com especialistas técnicos, sociedade civil e academia. Essas diretrizes existem para que possamos garantir uma boa experiência de uso e preservar a diversidade de vozes e ideias características da plataforma", escreve a plataforma por meio da assessoria de imprensa.

Já o Facebook, que é dono também do Instagram (e do WhatsApp, que não seria afetado pela MP por ser um serviço de mensagens e ligações), afirma que "essa medida provisória limita de forma significativa a capacidade de conter abusos nas nossas plataformas, algo fundamental para oferecer às pessoas um espaço seguro de expressão e conexão online. O Facebook concorda com a manifestação de diversos especialistas e juristas, que afirmam que a proposta viola direitos e garantias constitucionais."

O Twitter afirmou em nota que tem regras que "determinam os conteúdos e comportamentos que são permitidos em nosso serviço. As medidas de moderação que tomamos são baseadas nessas regras, que estão disponíveis publicamente e têm como objetivo permitir que as pessoas participem da conversa pública com liberdade e segurança".

A rede acrescenta que "no trabalho de análise de conteúdos e comportamentos que eventualmente violem as nossas regras, contamos com as denúncias das pessoas e também com um crescente investimento e esforço em detectar proativamente potenciais infrações".

O Twitter diz ainda que as opções de medidas restritivas "vão desde a inclusão de rótulos e avisos em Tweets com informações questionáveis ou enganosas, por exemplo, até a suspensão permanente de uma conta." e que as pessoas podem recorrer " via formulário, de medidas adotadas, para uma revisão à luz das regras da plataforma".

Sobre a MP, o Twitter divulgou uma nota afirmando que o Marco Civil da Internet foi "fruto de um amplo e democrático processo de discussão com a sociedade civil" e que a proposição da Medida Provisória "contraria tudo o que esse processo foi e o que com ele foi construído".

A CNN tentou, mas não conseguiu contato com representantes do Gab.

# data[].attributes.attachment_link.title
Moderação de conteúdo por redes sociais divide especialistas; saiba como é hoje

# data[].attributes.attachment_link.description
Alvos de MP devolvida pelo Senado, regras definidas pelas plataformas precisam ser aperfeiçoadas, defendem juristas e pesquisadores ouvidos pela CNN

# data[].attributes.attachment_link.title
Documentário: O Perigo das Redes Sociais (O Impacto das Redes Sociais na Vida dos Jovens)

# data[].attributes.body
CONTROLAR O USO DAS REDE SOCIAIS