# data[].attributes.headline
Besonderheiten bei der Testdurchführung/ Auswertung und Interpretation der Ergebnisse

# data[].attributes.subject
Besonderheiten bei der Testdurchführung/ Auswertung und Interpretation der Ergebnisse

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Der FPI-R besteht aus 138 Fragestellungen, die mit "stimmt" oder "stimmt nicht" zu beantworten sind

Das 1. Item "Ich habe die Anleitung gelesen und bin bereit, jeden Satz offen zu beantworten" gehört zu keiner Skala!

Der Rest verteilt sich auf 10 Standardskalen mit je 12 Items

Es existieren zwei Zusatzskalen "Extraversion" und "Emotionalität". Die Besonderheit der Zusatzskalen ist, dass diese aus je 14 Items bestehen.

# data[].attributes.attachment_link.description
Der FPI-R besteht aus 138 Fragestellungen, die mit "stimmt" oder "stimmt nicht" zu beantworten sind Das 1. Item "Ich habe die Anleitung gelesen und bin bereit, jeden Satz offen zu beantworten" gehört zu keiner Skala! Der Rest verteilt sich auf 10 Standardskalen mit je 12 Items Es existieren zwei Zusatzskalen "Extraversion" und "Emotionalität".

# data[].attributes.body
Gruppe 5: Objektivität
Gruppe 4: Reliabilität
Gruppe 3: Validität
Gruppe 2: Normierung
Gruppe 1: Störanfälligkeit/Unverfälschbarkeit

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Da der FPI-R ein standardisierter Fragebogen mit klar vorgegebenen Regeln zur Auswertung ist, ist eine hohe Durchführungs- und Auswertungsobjektivität gegeben. Zudem bestehen auch computergestützte Verfahren. Im Manual des FPI-R werden klare Regeln vorgegeben, wie der Test durchgeführt werden muss und wie man mit fehlenden Werten umgeht.

Bei geringer Ausprägung der Skala Offenheit wird zur Gewährleistung der Interpretationsvalidität empfohlen, Zusatzinformationen bei den Probanden einzuholen bzw. die Ergebnisse nur "vorsichtig" zu interpretieren. Dies gilt ebenso bei Verneinung oder Nichtbeantwortung von Item 1 (Testmotivation).

Testmethodische Interpretationshilfen, sowie ausführliche Beschreibungen für Probanden mit sehr hohen / geringen Skalenausprägungen sind gegeben.
Wie zuverlässig (messgenau) ist der FPI-R eigentlich?
Eine Repräsentativerhebung aus dem Jahre 1999 weisen Cronbachs Alpha-Werte zwischen .73 und .83 auf. Für eine Skala mit 12 Items gelten diese Koeffizienten als befriedigend. Die Testautoren haben absichtlich eine Heterogenität der Items angestrebt, um die Kriteriumsvalidität des Tests zu gewährleisten.

Bezüglich des Standardmessfehler und der Vertrauensintervalle der einzelnen Testwerte, wären längere Skalen besser gewesen, jedoch wurden aus testökonomischen Gründen von den Testautoren kürzere Skalen gewählt. Die Stabilität von FPI-R Messwerten innerhalb eines Monats war an einer Gruppe von Kreislaufpatienten und in einer Latent-State-Trait-Analyse zufriedenstellend.

Durch die Konvergenz von faktorenanalytischen, itemmetrischen Analysen und konfirmatorischer Clusteranalysen ist die interne Validität gesichert. Zusammenhänge mit anderen Persönlichkeitsfragebögen belegen die Konstruktvalidität. Als guter Validitätsbeleg kann die Übereinstimmung um .45 zwischen Selbst- und Fremdeinstufungen gelten. Überdies wurde die Validität auch durch Mittelwertsunterschiede zwischen verschiedenen Gruppen und Daten aus ambulanten Assessments belegt.

Hinsichtlich der Kriteriumsvaliditätsnachweise werden vielzählige Korrelationen zwischen Daten aus Normerhebungen und den FPI-R Skalen berichtet.

-> Es handelt sich jedoch um Selbstberichte und keine a-priori Hypothesen

-> Schwache Kriteriumsvaliditätsbelege

-> Weitere Untersuchungen notwendig

Normierung

Störanfälligkeit/ Unverfälschbarkeit

Eine bevölkerungsrepräsentative Stichprobe (N = 3740) wurde 1999 erhoben. Die erste Normierung (N = 2035) wurde 1982 erhoben, hat sich allerdings nur auf Westdeutschland bezogen. Der Vergleich zeigt, dass die Struktur des FPI-R und testmethodische Statistiken, Reliabilitätskoeffizienten und Normwerte sehr gut reproduzierbar waren -> die Skalen des FPI-R und das Testformular wurden nicht mehr verändert und für die 8. Auflage wurde keine Veränderung durchgeführt.

Das FPI-R ist das einzige deutsche Persönlichkeitsinventar mit einer Wiederholung einer repräsentativen Normierung.

Trotz einiger Kritikpunkte gilt der FPI-R als ein Verfahren, das Forscher und Praktiker überzeugt.

Gewisse Antworttendenzen, Einstellungen und Sorgen über die Anonymität / soziale Erwünschtheit können die Antworten verfälschen. Dies ist allerdings bei jedem Persönlichkeitsfragebogen der Fall. Im FPI-R können Bejahungstendenzen gravierender ausfallen als in anderen Fragebögen, da auf die Ausbalancierung von Items (zugunsten sprachlicher und psychologischer Stimmigkeit) verzichtet wurde.

Die Skala Offenheit soll Verfälschungstendenzen indizieren, weshalb die Skalenwerte Offenheit mit Vorsicht zu interpretieren sind.

Rohrmann, S. & Spinath, F. M. (2011). TBS-TK-Rezension: Freiburger Persönlichkeitsinventar. Psychologische Rundschau, 62 (4), 268-270

# data[].attributes.attachment_link.description
Da der FPI-R ein standardisierter Fragebogen mit klar vorgegebenen Regeln zur Auswertung ist, ist eine hohe Durchführungs- und Auswertungsobjektivität gegeben. Zudem bestehen auch computergestützte Verfahren. Im Manual des FPI-R werden klare Regeln vorgegeben, wie der Test durchgeführt werden muss und wie man mit fehlenden Werten umgeht.

# data[].attributes.body
Gruppe 2: Wie kam die Entwicklung des FPI zustande?
Gruppe 1: Welche Items wurden gewählt und warum?
Gruppe 5: Was wird zusätzlich erfasst?
Gruppe 4: Nennt Meilensteine (Jahreszahlen) der Entwicklung.
Gruppe 3: Für welche Skalen haben sich die Autoren entschieden?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
As your current workspace is on the Mobile Pro Plan, you won't be able to subscribe to any of the plans of Animaker web. Create a new workspace to subscribe to any of the plans of Animaker web.

# data[].attributes.attachment_link.description
As your current workspace is on the Mobile Pro Plan, you won't be able to subscribe to any of the plans of Animaker web. Create a new workspace to subscribe to any of the plans of Animaker web.

# data[].attributes.headline
Theoretischer Hintergrund + Anwendungsbereiche / Zielgruppen

# data[].attributes.subject
Theoretischer Hintergrund + Anwendungsbereiche / Zielgruppen

# data[].attributes.attachment_link.description
Ordnen Sie den Skalen die passenden Beispielitems zu!

# data[].attributes.body
Gruppe 1: Welche Meilensteine (Jahreszahlen) durchlief die Entwicklung?
Gruppe 2: Warum ist der FPI-R entstanden?
Gruppe 3: Welche Fassungen gab es?
Gruppe 4: Welche testmethodischen Aussagen lassen sich treffen?
Gruppe 5: Welche Anwendungsbereiche und welche Zielgruppe hat der FPI-R?

# data[].attributes.body
Offenheit: "Ich spreche manchmal von Dingen, von denen ich nichts verstehe."
Extraversion: " Ich übernehme bei gemeinsamen Unternehmungen gerne die Führung."
Emotionalität: "Ich träume tagsüber von Dingen, die doch nicht verwirklicht werden können."

# data[].attributes.body
nur, wenn keine Bedenken bzgl.
- Testmotivation
- Testsituation
- Testauswertung
bestehen

# data[].attributes.body
Erweiterung und Teilrevision

Geringer Umgang der Stichprobe unbefriedigend

# data[].attributes.body
Lebenszufriedenheit

soziale Orientierung

Leistungsorientierung

Gehemmtheit

Erregbarkeit

Aggressivität

Beanspruchung

körperliche Beschwerden

Gesundheitssorgen

Offenheit

Extraversion

Emotionalität

# data[].attributes.body
- Antworttendenzen
- Einstellungen
- Anonymitätssorgen
- Ja- Tendenz evtl. gravierender da Items nicht ausbalanciert
- Skala Offenheit indiziert Verfälschungstendenzen

# data[].attributes.body
- Entwicklung 1960er Jahre
- 1980: neue Normierung des FPI --> wurde zur Revision genutzt
- 1968: Vorläuferfragebogen
- 1970 wurde FPI mit unterschiedlichen Fassungen geschaffen
- 1984: revidierte Form des FPI ohne Parallelkurzform
- 2001: 7. Auflage mit neuer Normierung
- 2010: 8. Auflage mit Erweiterung (Evaluation, Anwendung und konstruktion)

# data[].attributes.body
Bevölkerungsrepräsentative Normierungsstichprobe von 1999

Einziges deutsches Persönlichkeitsinventar mit einer Wiederholung einer repräsentativen Normierung  —> Normierung gegeben

# data[].attributes.body
Beanspruchung: “Vor lauter Aufgaben und Zeitdruck bin ich manchmal ganz durcheinander”

Körperliche Beschwerden: “Ich habe selbst bei warmem Wetter häufiger kalte Hände und Füße”

Gesundheitssorgen: “Ich vermeide es, ungewaschenes Obst zu essen”

# data[].attributes.body
- Schablone (Kreuz unter Loch i.d. Schablone --> + 1 Punkt auf betreffender Skala)
- max. 7 Antworten dürfen fehlen
- Aufsummieren der Punkte
- Abgleichung mit Normtabellen
- Übertragung in Stanine-Werte
- auf Profilbogen eintragen

# data[].attributes.body
- Extraversion & Emotionalität (getrennt erfasst: 14 statt 12 Items) ?
- bestimmte Statusmerkmale (Geschlecht, Alter, Schulabschluss, Familienstand & Berufsgruppe)

# data[].attributes.body
interne Validität vorhanden

Konstruktvalidität gegeben aber nur schwach belegt

.45 zwischen Selbst- und Fremdeinschätzung

# data[].attributes.body
-Lebenszufriedenheit "In meinem bisherigen Leben habe ich kaum das verwirklichen können, was in mir steckt"
- soziale Orientierung "Ich nehme mir viel Zeit anderen Menschen geduldig zuzuhören, wenn sie von ihren Sorgen erzählen"
- Leistungsorientierung: "Meine Bekannten halten mich für einen energischen Menschen"

# data[].attributes.body
Anwendungsbereiche: Forschung, Rehabilitation, Arbeits - & Organisationspsychologie, Gesundheitspsychologie, Klinische Psychologie
Zielgruppe: Erwachsene und Jugendliche ab 16 Jahren

# data[].attributes.body
befriedigende Reliabilität (Cronbachs Alpha .73 - .83)

Testautoren haben absichtlich Heterogenität der Items angestrebt, um Kriteriumsvalidität des Tests zu gewährleisten

längere wären besser gewesen -> aus testökonomischen Gründen wurden kürzere Skalen gewählt

Stabilität war bei ausgewählten Gruppen zufriedenstellend

# data[].attributes.body
- nicht auf Basis einer bestimmten Persönlichkeitstheorie
- durch Interesse der Autor:innen an Dimensionen des Verhaltens
- Grundlagen: theoretische Grundlagen (Neurotizismus und Extraversion), Implikationen für das soziales Zusammenleben (Aggresivität) und subjektives Wohlbefinden (Lebenszufriedenheit)
- deduktiv

# data[].attributes.body
- hohe Durchführungs - & Auswertungsobjektivität
- klare Regeln zur Auswertung und für den Umgang mit (fehlenden) Werten

# data[].attributes.body
Gruppe 3: Welche Besonderheiten gelten für die Skalen?
Gruppe 2: Beispielitems <-> Lebenszufriedenheit, Soziale Orientierung, Leistungsorientierung?
Gruppe 1: Beispielitems <-> Gehemmtheit, Erregbarkeit, Aggresivität
Gruppe 5: Beispielitems <-> Beanspruchung, Körperliche Beschwerden, Gesundheitssorgen
Gruppe 4: Beispielitems <-> Offenheit, Extraversion, Emotionalität

# data[].attributes.body
Gruppe 4: Welche 3 Besonderheiten gibt es bei der Testdurchführung?
Gruppe 3: Welche weiteren Besonderheiten gibt es?
Gruppe 2: Wie wird der Test ausgewertet?
Gruppe 1 & 5: Was ist bei der Interpretation zu beachten?