# data[].attributes.body
Ética del placer (Hedonismo racional):

* Para Epicuro, el placer es el bien supremo, pero no se refiere a placeres extremos o descontrolados, sino a una vida tranquila y sin dolor (ataraxia).

* Distingue entre placeres naturales y necesarios (como el comer) y placeres vanos o innecesarios (lujos, fama).

Eliminación del miedo:

* Consideraba que el miedo a los dioses y a la muerte eran las principales fuentes de sufrimiento humano.

*Enseñaba que no debemos temer a la muerte, porque cuando estamos vivos no está presente, y cuando estamos muertos ya no sentimos nada.

Materialismo atomista:

* Influido por Demócrito, creía que todo está compuesto por átomos y vacío, incluso el alma.

Vida sencilla:

* Proponía una vida modesta, enfocada en la amistad, la reflexión y los placeres simples.

Mélida Sales

# data[].attributes.body
1. Imperativo categórico (Ética deontológica):

Propuso que las acciones deben basarse en principios que puedan universalizarse. Ejemplo: "No mientas", porque si todos mintieran, la confianza dejaría de existir.

No busca el placer, sino el deber moral: lo correcto se hace porque es correcto, no por recompensa.

2. Autonomía moral:

La moralidad depende de la razón autónoma del sujeto, no de mandatos externos (ni de Dios ni del Estado).

3. Distinción entre fenómenos y noúmenos:

Decía que solo podemos conocer el mundo tal como aparece (fenómeno), no como es en sí mismo (noúmeno).

Revolucionó la filosofía con su "giro copernicano", diciendo que el sujeto pone condiciones al conocimiento, no solo recibe datos del mundo.

4. Crítica de la razón pura:

Intentó reconciliar el empirismo (experiencia) y el racionalismo (razón), mostrando cómo ambas trabajan juntas para formar el conocimiento.

Breizy Martínez

# data[].attributes.body
Epicuro defendía que la vida buena consistía en alcanzar la ataraxia (tranquilidad del alma) y la aponía (ausencia de dolor). De ahí surgen valores como:

* Búsqueda de la felicidad sencilla disfrutar de lo necesario, sin excesos.

* Amistad la veía como uno de los mayores bienes de la vida.

* Moderación no dejarse dominar por deseos desmedidos.

* Prudencia elegir los placeres que traen paz y no dolor futuro.

* Libertad interior no temer a los dioses ni a la muerte.

Mélida Sales

# data[].attributes.body
-Kant planteaba que lo moral no depende de lo que produce placer, sino de cumplir el deber moral por respeto a la ley universal. Valores que se desprenden de su pensamiento:

-Autonomía actuar según la razón propia y no por inclinaciones.

Respeto tratar a las personas siempre como fines en sí mismas, nunca como medios.

-Responsabilidad cumplir con el deber aunque no sea conveniente o agradable.

Justicia obrar conforme a principios universales aplicables a todos.

Buena voluntad la rectitud de la intención es lo que hace buena a la acción.

Kant en Margin Call

Kant proponía obrar según principios universales y no usar a las personas como medios.

-Falta de respeto y dignidad → muchos personajes ven a otros (clientes, empleados) solo como medios para salvar a la empresa.

-Ausencia de deber moral → los ejecutivos saben que vender activos tóxicos es injusto, pero lo hacen por conveniencia.

Dilema del deber vs. conveniencia → personajes como Sam Rogers sienten el peso moral: saben qué es lo correcto (no engañar), pero obedecen órdenes y preservan sus carreras.

-Carencia de autonomía moral → actúan por miedo o interés, no por respeto a la ley moral.

María Cecilia Alonzo

# data[].attributes.body
Ilda Calderón

# data[].attributes.attachment_link.description
Connect with 🦋💫Mabely Montufar💫🌻 on TikTok

# data[].attributes.body
Epicuro defendía la tranquilidad del alma, la amistad y la prudencia para evitar sufrimientos futuros. En la película se ve lo contrario, pero eso permite relacionarlo:

* Falta de prudencia: los ejecutivos persiguieron ganancias desmedidas, generando dolor y caos, justo lo que Epicuro advertía que debía evitarse.

* Deseo desmedido: la ambición por dinero y poder rompe la posibilidad de vivir en serenidad.

* Ausencia de amistad verdadera: las relaciones son utilitarias, no de apoyo ni confianza, lo que contrasta con el valor epicúreo de la amistad como bien supremo.

Ilda Calderón

# data[].attributes.body
Mélida Sales

# data[].attributes.headline
¿Qué diría Kant sobre la Carta a Meneceo?

# data[].attributes.subject
¿Qué diría Kant sobre la Carta a Meneceo?

# data[].attributes.body
Aunque Kant no comentó directamente la obra de Epicuro, su filosofía es muy distinta, por lo que podemos contrastarla críticamente con lo que Epicuro propone.

Aspectos interesantes del punto de vista kantiano:

Crítica al hedonismo:

Para Kant, la felicidad no puede ser la base de la moral, porque es subjetiva y depende de las inclinaciones.

Lo importante no es buscar el placer, sino actuar conforme al deber moral, aunque eso implique sacrificio.

La moral no depende del resultado:

Kant diría que actuar bien solo para evitar el dolor o alcanzar la felicidad no tiene valor moral verdadero.

La verdadera moralidad es actuar por respeto a la ley moral.

Autonomía y racionalidad:

Kant valora la autonomía racional: el sujeto debe guiarse por principios universales, no por el cálculo de placer/dolor como propone Epicuro.

Sobre la muerte:

Aunque Kant no tiene una visión teológica clara sobre la muerte, no descarta la inmortalidad del alma (la incluye como un postulado práctico).

Epicuro la rechaza rotundamente y elimina el miedo a la muerte de manera más naturalista.

Breizy Martínez