# data[].attributes.headline
학번 이름을 적어주세요.

# data[].attributes.subject
학번 이름을 적어주세요.

# data[].attributes.body
*조 이름 아래 +를 눌러서 작성해주세요.

*작성란 위에서 관련 자료를 첨부할 수 있습니다.

*작성란 아래에서 자신의 고유색깔을 모둠 내에서 겹치지 않도록 설정해주세요.

*하나의 포스트에는 한 가지 근거자료와 의견만을 적어주세요.

(다른 근거와 자료를 올리려면 다른 포스트를 추가하세요. 이때 학번, 이름, 색깔을 통해 모둠원들과 구분이 되도록 해주세요.)

# data[].attributes.body
교내 휴대전화 사용 반대

저는 교내에서 휴대전화를 사용하면 득보다 실이 더 많다고 생각합니다. 이지원 정신건강의학과 전문의는 뇌 발달이 활발하게 이루어져야 할 청소년의 스마트폰 중독은 뇌 발달의 불균형을 초래할 수 있다고 했습니다. 그러나 확학기술정보통신부의 2022년 실태조사 결과에 따르면 청소년 중 스마트폰 과의존위험군이 40퍼센트를 넘습니다. 이렇듯 스마트폰 중독이 가져올 부작용이 상당히 위중하고, 실제로 스마트폰 중독 실태가 심각함에도 불구하고 학교에서 스마트폰 사용을 막지 않는다면 사회적으로 큰 손실이 발생할 수도 있습니다. 학교는 학생들에게 공부만 가르지는 기관이 아닙니다. 청소년이 성인이 되어서 스스로 자리바할 수 있는 건강한 시민이 되도록 청소년을 지도하는 기관이기도 합니다. 이러한 기관에서 스마트폰 중독을 막으려는 시도조차 하지 않고 스마트폰 사용을 방임한다는 것은 올바르지 못합니다.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
정신의학신문 | 이지원 정신건강의학과 전문의

사진_ freepik

과학기술정보통신부 2022년 실태조사 결과에 따르면, 우리나라 스마트폰 이용자 중 과의존위험군 (고위험군+잠재적 위험군)의 비율은 23.6%로 나타났다. 연령대별 비율을 살펴보면, 유아동 (3~9세) 26.7%, 청소년(10~19세) 40.1%으로 나타났다. 아동, 청소년들이 스마트폰을 과사용하게 된다면, 학습이나 운동, 외부 활동, 가족들과의 소통 등이 부족해지는 등 많은 악영향을 받을 수 있다. 특히, 뇌발달이 활발하게 이루어져야 할 아동 청소년이 스마트폰 중독이 될 경우 뇌발달의 불균형이 생길 수 있다.

그렇다면 어떤 아이들이 스마트폰 과사용을 하게 될 위험성이 높을까? ADHD 아이들의 경우 조절 능력이 부족하여, 절제하고 참는 것이 쉽지 않다. 또한, 자극적이고 흥미로운 것에만 집중을 오래 잘할 수 있고, 주의력 전환이 어렵기 때문에 자극적이고 흥미로운 콘텐츠가 넘치는 스마트폰에 몰두하거나 중독에 빠질 가능성이 ADHD가 아닌 아이들에 비해 훨씬 높다. 게다가, 스마트폰 중독이 되면 ADHD 증상이 더욱 악화될 수 있어 ADHD 아이들은 특히 스마트폰 중독에 취약하다.

그러므로 우리 아이가 산만하고 주의 집중력이 부족하거나, ADHD라면, 자녀의 스마트폰 사용에 더욱더 유의해야 한다. 하루아침에 스마트폰 중독이 되는 아이는 없다. 중독이라는 것은 서서히 진행되지만, 중독된 이후에, 이것을 되돌리는 것은 너무나 어렵다.

사진_ freepik

그렇기 때문에 중독이 되지 않도록 미리 조절해 주고 제한해 주는 것이 필요하다. 특히 청소년 시기에는 여러 가지 이유로 부모가 적극적으로 스마트폰 사용을 제한하고 조절하는 게 쉽지만은 않다. 그러므로, 더 어렸을 때부터, 자녀가 스마트폰 사용을 시작할 때부터, 부모의 철저한 감시와 허락하에 스마트폰을 사용하도록 해야 한다.

부모는 스마트폰을 사용할 수 있는 시간과 용도를 확실하게 정해 주고, 이를 준수할 수 있도록 적극적으로 관리해야 한다. 그래야만 아이는 스마트폰 사용을 조절할 수 있는 능력을 어렸을 때부터 키울 수 있다. 그리고 아이가 사용하는 스마트폰 콘텐츠도 나이에 적합한지, 성인용 컨텐츠에 노출되지는 않는지도 확인해 줄 필요가 있다.

수업시간이나 식사시간, 취침시간에는 스마트폰 사용을 하지 않도록 제한해야 한다. 또한, 공부나 숙제를 시키기 위해 스마트폰 사용을 과하게 허용하는 것도 추천하지 않는다. 적절한 정도를 보상으로 활용할 수는 있지만 그 정도가 과하다면 결국 아이에게는 더욱 해가 될 수 있다. 스마트폰 사용과 관련해서 울고 화내고 분노발작을 일으키는 증상을 자주 보이는 경우, 과감하게 스마트폰 사용을 전면 중단하는 것도 고려해야 한다.

우리 아이들이 잘 사용한다면 도움이 많이 될 수 있는 스마트폰을 바람직하고 적절하게 사용할 수 있도록 부모의 애정 어린 관심과 적극적인 개입이 필요하다.

순천향대학교 부천병원 소아청소년 정신과 이지원 전문의

# data[].attributes.attachment_link.description
정신의학신문 | 이지원 정신건강의학과 전문의 과학기술정보통신부 2022년 실태조사 결과에 따르면, 우리나라 스마트폰 이용자 중 과의존위험군 (고위험군+잠재적 위험군)의 비율은 23.6%로 나타났다. 연령대별 비율을 살펴보면, 유아동 (3~9세) 26.7%, 청소년(10~19세) 40.1%으로 나타났다. 아동, 청소년들이 스마트폰을 과사용하게 된다면, 학습이나 운동, 외부 활동, 가족들과의 소통 등이 부족해지는 등 많은 악영향을 받을 수 있다.

# data[].attributes.body
문 교수는 "의사 70%가 환자가 사망할 때마다 힘들어하고 간호사들은 번아웃에 빠진다. 의사조력자살로 나아가는 과정에서 의료인은 정체성과 전문직업성에 대한 고민에 빠질 수밖에 없다. 이에 대한 사회적 지원과 제도부터 갖춰야 한다"고 했다.

고윤석 교수 역시 "'자살'이라는 표현에 대한 거부감 때문에 '조력존엄사'라는 이상한 표현이 나왔다"면서 불명확한 표현이 개념의 혼동까지 가져왔다고 했다.

출처 : 청년의사https://www.docdocdoc.co.kr/news/articleView.html?idxno=3000010

# data[].attributes.body
취약계층의 경우 금전적인 문제로 조력존엄사로 내몰리게 될 가능성이 있음

# data[].attributes.body
의사는 근본적으로 사람을 살리는 직업이다. 그런 의사들에게 누군가의 삶을 마감하는 업무를 시키는 것은 매우 신중하게 고려해야 한다. 원치 않는 의사 대신 다른 의사에게 조력존엄사를 시행할 수 있게 하는 것만으로는 부족하다. 존엄사 시행 후 의사가 직면할 죄책감과 트라우마를 어떻게 대처할지에 대한 사회적 준비와 지원이 필수적이다. 뿐만 아니라, 개인 신념 상 안락사 집행을 거부하는 의사에게 어떠한 유형의 불이익도 줄 수 없는 제도적 보호 장치도 필요하다.

출처 : 메디게이트 뉴스(https://medigatenews.com/news/2670015492)

https://medigatenews.com/news/2670015492

# data[].attributes.body
존엄사에 대해서 반대하는 입장에서는 존엄사가 적극적으로 시행될 경우 존엄사를 악용할 소지가 있다고 말한다. 존엄사는 환자가 의사에 의해 뇌사상태로 판정될 경우 실시할 수 있는 것이기 때문에 경우에 따라서 위험적인 요소가 있다는 것이다.

불순한 의도를 가지고 누군가를 해하려는 목적이 있다면 뇌사상태를 판정하는 의사로부터 어떠한 수단을 동원하여 뇌사상태의 판정을 받은 다음 그 사람을 존엄사로 살해하는 것과 같은 문제가 발생할 수 있다. 이는 존엄사를 판결하는 부분에 있어서 완전히 객관적인 평가가 불가능함에 따라서 발생하는 문제이다. 의사와 뇌사상태의 환자와의 관계된 사람에 의해서 평가되는 것으로서 관련된 사람들이 서로 합의하여 불순한 의도를 가질 경우에 이러한 존엄사는 충분히 부정적인 방향으로 사용될 수 있다.

또한 뇌사상태가 아니라 단순히 몸에 이상이 생긴 경우에 가족들이 경제적인 형편이 어렵거나 아니면 환자와 관련된 어떤 이득을 취하는 것을 목적으로 하여 환자의 병에 대한 상태를 지나치게 확대하여 뇌사상태로 몰고 간 다음 존엄사를 실행시킬 가능성이 존재한다.

이러한 부정적인 방향의 발생을 우려하며 반대자들을 존엄사의 반대를 주장하고 있다. 이러한 문제는 존엄사가 갖는 본원적인 문제에 해당된다고 할 수 있다. 존엄사에 대한 판정을 인간이 실시함으로 인해서 완전히 정확한 판단을 내릴 수 없다는 것이다. 인간은 언제든지 실수할 수 있는 가능성이 존재하기 때문에 환자의 병에 대하여 잘못된 판단을 내릴 소지가 충분하며 환자의 존엄사에 대해서도 인간이 인위적으로 시행할 가능성이 크다고 할 수 있다.

# data[].attributes.headline
생명이 어떤 기능이나 사회적으로 요구하는

# data[].attributes.body
생명이 어떤 기능이나 사회적으로 요구하는 역할을 수행하지 못한다고 하더라도 현재를 살고 있는 인간과 똑같은 인간이기 때문에 같은 인간으로서 존중되어야 한다고 여긴다. 모든 인간은 평등하고 똑같이 존엄한 대우를 받아야 하는 것과 마찬가지로 이들은 생명장치에 연결되어 살아있다고는 하나 인간을 하나의 인격체로 여기며 인간의 가치를 중요하게 여긴다

# data[].attributes.body
생명에 대한 가치를 중시하며 비록 죽은 것과 같은 상태일지라도 사람의 생명이라는 점에서는 동일하다고 여긴다. 또한 이들은 존엄사의 인정이 나쁜 의도로 사용될 가능성이 있으며 간혹 기적적으로 살아나는 환자도 있음을 얘기한다.

# data[].attributes.body
이 설문조사는 전국 만 18세 이상 남녀 1,000명을 대상으로 지난 1~4일 진행됐습니다. ‘매우 찬성한다’는 의견이 20%, ‘찬성한다’는 의견이 61%에 달했습니다. 반면 ‘반대한다’는 16%, ‘매우 반대한다’는 3%에 그쳤습니다.

# data[].attributes.body
생명을 경시하는 분위기가 형성될 수 있음 -대한의사협회

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
환자 자기결정권에 '자살할 권리' 포함 안돼...의사보호 방안도 미흡
환자단체 "돌봄체계부터 강화"...복지부 역시 "심도 깊은 논의 필요"

수용하기 어려운 고통을 겪는 환자들을 대상으로 '조력존엄사'를 허용하는 법안이 국회에 제출됐지만 의료계‧환자단체‧법조계 모두 반대하고 있어 시행되기 어려울 것으로 보인다.

조력존엄사가 합법화되면 말기환자들에게 죽음을 강요하는 문화가 생길 수 있다는 우려에서다. 특히 환자의 자기결정권에는 자살할 권리가 포함되지 않는다는 지적이다. 따라서 조력존엄사 허용 논의에 앞서 생애말기 돌봄체계 강화가 우선돼야 한다는 주장이 나왔다.

더불어민주당 신현영 의원, 한국호스피스‧완화의료학회는 12일 오후 국회에서 '안락사 허용보다 더 시급한 과제 생애말기 돌봄 체계화' 토론회를 개최했다.

더불어민주당 신현영 의원, 한국호스피스‧완화의료학회는 12일 오후 국회에서 '안락사 허용보다 더 시급한 과제 생애말기 돌봄 체계화' 토론회를 개최했다.

이날 토론회 참석자들은 한목소리로 조력존업사법에 대한 강한 우려를 표했다.

조력존업사법, 죽음 선택지 되는 문화 부를 것

서울성모병원 가정의학과 김철민 교수는 "10년 넘는 기간 동안 적지 않은 말기환자를 진료해 왔다. 외래로 오는 환자, 입원환자, 가정형 호스피스, 자문형 호스피스 등 연간 1,000여명 넘는 말기환자를 보고 있다"며 "이런 말기환자에게 받는 간청 중 들어줄 수 없는 것 두가지는 살려달라는 애원과 죽여달라는 애원"이라고 말했다.

김 교수는 "늘어나는 말기환자에 대한 대책으로 조력존업사가 합법화 돼 죽음이 기본 선택지가 되는 문화, 자살의 전염, 미묘하게 죽으라는 강요를 당하는 사람들이 생기고 말기 환자의 희망 상실을 부추기는 문화가 된다면 말기환자들과 가족들은 미끄러운 경사길에 서 있는 공과 같이 될 것"이라고 강조했다.

김 교수는 "때때로 죽여 달라는 중환자들의 간청이 안락사에 대한 진정한 의향을 드러낸 것으로 이해돼서는 안된다"고 덧붙였다.

대한의사협회 김이연 홍보이사는 "조력존엄사 허용을 위한 법 개정보다는 호스피스 완화의료 대상질환 확대를 비롯한 환자들의 삶의 질 개선과 우울증 등 정신의학적, 심리사회적 지원을 위한 관련 제도를 마련하는 것이 더욱 필요한 상황"이라고 말했다.

법에 명시한 조력존엄사심사위원회 구성에도 문제가 있다고 지적했다.

김 이사는 "해당 법안이 제안한 조력존엄사심사위원회는 조력존엄사 대상을 심사 결정하게 되는데, 위원회 구성을 보면 복지부장관이 위원장이 되고 고위공무원, 조력존엄사 관련 전문지식과 경험이 풍부한 사람, 윤리 및 심리분야 전문가를 위원으로 위촉하도록 돼 있다"고 밝혔다.

김 이사는 하지만 "우리나라에 조력존엄사 관련 경험이 풍부한 전문가가 있을지와 복지부장관과 고위공무원이 조력존엄사 대상을 판단할 수 있는 역량과 권한이 있는지에 대한 전문적인 판단과 국민 동의가 있어야 한다"고 강조했다.

조력존엄사 최종 이행자인 의사들에 대한 보호방안도 미흡하다고 지적했다.

김 이사는 "조력존엄사를 도운 담당의사는 형법에 따른 자살방조죄 적용을 배제한다고 하나 살인과 자살이라는 법적 정의가 모호하기 때문에 단순히 자살방조죄를 면책한다고 해도 환자 죽음에 따른 법적문제를 비롯한 윤리, 가족, 민사, 종교적 문제가 발생할 개연성이 높은 만큼 다각적 검토와 대책 방안이 필수적"이라고 강조했다.

그러면서 통합돌봄이 실현되는 커뮤니티케어가 말기환자 등의 임종문제 근본 대응이 될 수 있다고 밝혔다.

김 이사는 "의사, 약사, 간호사, 간호조무사, 물리치료사, 사회복지사, 심리상담사, 가족, 간병인 등이 통합돌봄팀의 구성원이 돼 대상자 개인의 전반적인 건강에 중점을 두고 종합적이고 포괄적인 서비스를 제공하도록 국가 차원의 적극적 지원이 필요하다"고 말했다.

단국대 법대 이석배 교수도 환자의 자기결정권을 증진하려는 조력존업사법의 취지는 공감하지만 방향이 틀렸다고 지적했다.

이 교수는 "환자의 자기결정권에 자살할 권리는 포함되지 않는다"며 "존엄하게 죽을 권리는 환자의 자기결정권에 따라 연명의료를 거부함으로써 그 반사효과로 죽을 권리를 말하는 것이지 법적 권리가 아니다"라고 강조했다.

이 교수는 "반면 의사조력자살은 직접적인 자살할 권리를 인정해야 가능하기 때문에 다른 차원의 논의가 필요하다"며 "즉 자신의 생명에 대한 처분권을 인정할 수 있어야 의사조력자살이 허용될 수 있지만 자살관여죄를 처벌하는 현행 형법입장에서 보면 쉬운 일이 아니다"라고 말했다.

특히 이 교수는 더불어민주당 안규백 의원이 조력존엄사법 개정안을 대표 발의하며 언급한 '80% 가량의 성인들이 안락사에 찬성'이라는 설문조사 결과도 신뢰할 수 없다고 했다.

이 설문조사는 서울대병원 가정의학과 윤영호 교수 연구팀이 지난 2021년 3월부터 4월까지 19세 이상 대한민국 성인 1,000명을 대상으로 안락사 혹은 의사 조력자살에 대한 태도를 조사해 국제 학술지 'International Journal of Environmental Research and Public Health' 최근호에 발표한 내용이다.

조사결과 안락사나 의사 조력자살 합법화에 동의하느냐는 질문에 61.9%가 '매우 동의한다'고 대답했다. '동의한다'는 대답도 14.4%로 합법화에 찬성한다는 의견이 76.3%에 달했다.

이와 관련 이 교수는 "설문조사를 할 때 '존엄사에 찬성하냐고 물으면 70~80% 찬성이 나올 수밖에 없다. 존엄한 죽음에 반대하는 사람은 없다"며 "하지만 '내 부모의', '내 자식의' 등의 구체적인 유형으로 물어보면 (높은 찬성률이) 나오지 않을 것"이라고 말했다.

이 교수는 "여론조사는 말 하나만 바꿔도 조사결과가 크게 바뀔 수 있다"며 "특히 (존엄사와 관련해서는) 연론조사를 믿지 않는다"고 덧붙였다.

한국환자단체연합회 안기종 대표 역시 의사조력자살 입법화보다 양질의 생애말기 돌봄 환경 조성이 먼저라고 주장했다..

안 대표는 "말기환자의 극심한 통증도 의학 발달로 비교적 잘 관리되는데도 불구하고 참을 수 없는 극심한 통증에 대한 막연한 공포와 두려움 때문에 잘못된 의사조력자살을 선택해 남아 있는 소중한 시간을 낭비할 수 있다"고 지적했다.

안 대표는 "말기환자의 존엄한 죽음을 위한 자기결정권이 강조되기 위해서는 알권리 차원에서라도 말기와 임종 시 환자가 겪게 되는 육체적, 정신적 고통뿐만 아니라 육체적, 정신적 고통을 현대의학으로 잘 관리하며 남은 시간을 의미있게 사용할 수 있다는 정보도 충분히 제공돼야 한다"고 덧붙였다.

복지부 질병정책과 한상균 과장 역시 의사조력존엄사 개정안에 대해 심도 깊은 논의가 필요하다고 밝혔다.

한 과장은 "무의미한 연명치료 지속 여부를 결정하는 법에 의사조력존엄사를 포함시키는 것이 맞는지에 대한 논의가 우선 필요하다"며 "또한 조력존엄사심사위원회 위원장을 복지부장관이 맡도록 돼 있는데, 자살예방정책업무를 하고 있는 복지부가 의사조력존엄사를 심의하는 것이 타당한지도 검토해야 한다"고 말했다.

한 과장은 "(조력존엄사 참여 의사에 대한) 자살방조죄 적용 제외 등은 법무부 협의 등이 필요하고 그 외에도 유관기관 협조가 필요한 사항들도 있다"며 "이같은 내용들을 포함해 법안에 대해 신중히 검토할 것"이라고 덧붙였다.

한편 더불어민주당 안규백 의원은 지난 6월 감당할 수 없는 고통에 시달리는 말기환자들을 위해 '조력존엄사'를 도입하는 내용의 '호스피스‧완화의료 및 임종과정에 있는 환자의 연명의료결정에 관한 법' 개정안을 대표 발의했다.

개정안은 '말기환자로 수용하기 어려운 고통을 겪는 환자들이 담당의사의 조력을 받아 자신이 스스로 삶을 종결할 수 있도록 하는 조력존엄사를 도입하는 것'이 주요 내용이다.

구체적으로 ▲조력존엄사 대상자와 조력존엄사 정의 신설 ▲조력존엄사 심의 결정을 위한 보건복지부장관 소속 조력존엄사심사위원회 구성 등이 담겼다.

특히 '조력존업사 대상자 결정일부터 1개월이 경과하고 대상자 본인이 담당의사와 전문의 2인에게 조력존엄사를 희망한다는 의사표시를 한 경우에 한해 조력존엄사 이행'이라는 구체적인 절차가 명시됐다.

조력존엄사를 도운 담당의사에 대해서는 형법에 따른 자살방조죄 적용을 배제하는 의료진 보호 조항도 포함됐다.

마지막으로 관리기관 등에 종사하거나 종사했던 사람과 조력존엄사삼사위에 근무하거나 근무했던 사람이 업무상 알게된 정보를 유출하지 못하도록 하고 위반할 경우 3년 이하 징역 또는 3,000만원 이하 벌금에 처하도록 했다.

저작권자 © 청년의사 무단전재 및 재배포 금지

더불어민주당 신현영 의원, 한국호스피스‧완화의료학회는 12일 오후 국회에서 '안락사 허용보다 더 시급한 과제 생애말기 돌봄 체계화' 토론회를 개최했다.

# data[].attributes.attachment_link.title
'조력존엄사법', 의료계‧환자‧법조계 반대...'죽음 강요 문화' 생성 우려

# data[].attributes.attachment_link.description
수용하기 어려운 고통을 겪는 환자들을 대상으로 '조력존엄사'를 허용하는 법안이 국회에 제출됐지만 의료계‧환자단체‧법조계 모두 반대하고 있어 시행되기 어려울 것으로 보인다.조력존엄사가 합법화되면 말기환자들에게 죽음을 강요하는 문화가 생길 수 있다는 우려에서다. 특히 환자의 자기결정권에는 자살할 권리가 포함되지 않는다는 지적이다.

# data[].attributes.body
https://m.hankookilbo.com/News/Read/A2022101414550000339

# data[].attributes.body
https://n.news.naver.com/article/014/0004874716

# data[].attributes.body
김율리 도쿄대 박사(사생학·생명윤리전공)도 “의사조력자살이 허용되면 애초 취지와 달리 최후수단이 아닌 조기개입 수단으로 변질될 우려가 충분히 있다”며 조력존엄사 입법화를 반대했다.

# data[].attributes.body
사회적 약자들, 빈곤층 , 장애인 등에 대한 부당한 안락사와 안락사를 빙자한 살인을 정당화 하는데 악용될수있음

존엄사의 인정이 생명의 본질을 침해하고 생명경시 풍조를 조장할수있다고 주장

https://www.kiri.or.kr/pdf/%EC%A0%84%EB%AC%B8%EC%9E%90%EB%A3%8C/KIRI_20150203_10912.pdf

# data[].attributes.body
논문인데 내용이 김

https://ir.ymlib.yonsei.ac.kr/bitstream/22282913/193091/1/T202300438.pdf

# data[].attributes.body
Thompson과 동료들이 2017년에 발표한 논문(Thompson CV, Naumann DN, Fellows JL, Bowley DM, Suggett N. Post-traumatic stress disorder amongst surgical trainees: an

unrecognised risk? Surgeon 2017: 15:123-130)은 환자의 죽음 등이 포함된 여러 스트레스 상황어 서 외과 전공의 심리적 이환율을 웹 기반으로 설문 조사를 하였다.

외과 전공의 응답자 144명 중, 4%에서 급성 스트레스 반응(acute stress rreaction), 12%에서 PTSD (post-traumatic stress disorder)가 있는 것으로 나타남

# data[].attributes.body
% 45% 오전 11:12 12월 20일 수요일

Thompson과 동료들이 2017년에 발표한 논문(Thompson CV, Naumann DN, Fellows JL,

Bowley DM, Suggett N. Post-traumatic stress disorder amongst surgical trainees: an

unrecognised risk? Surgeon 2017: 15:123-130)은 환자의 죽음 등이 포함된 여러 스트레스 상황어 서 외과 전공의 심리적 이환율을 웹 기반으로 설문 조사를 하였다.

외과 전공의 응답자 144명 중, 4%에서 급성 스트레스 반응(acute stress rreaction), 12%에서 PTSD (post-traumatic stress disorder)가 있으며, 그중 1/3 미만이 전문적인 도움을 요청했다고 한다. 따라

숙 훈련생의 정신 건강에 특별한 주의가 필요하다.

Jose,

=( Josephi

B, Pandit V, Hadeed G, Kulvatunyou N, Zangbar B, Tang A et al.

Unveiling post.

tic stress disorder in trauma surgeons: a national survey. J Trauma

Acute Care Surg 2014; 77: 148-154) 폭력에 의한 환자 사망 등 다양한 외상적 상황에서 외상 외과 의사의 경험을 분석하였다. 453명의 외상 외과 의사를 대상으로 한 PTSD 스크리닝에서 40%가 PTSD 증상을 보였고, 15%가 PTSD 진단 기준에 부합하는 것으로 나타났다. PTSD 증상 발생 risk factor는 남 자 외과 의사(OR 2), 월 15회 이상 수술(OR 3), 월 7번 이상 콜 당직(OR 2.6) 및 하루 4시간 미만 휴식 (OR 7) 등이다.

# data[].attributes.body
의사를 매수해서 뇌사상태로 진단해서

강제로 안락사를 시킬 가능성이 존재한다

# data[].attributes.body
http://www.docdocdoc.co.kr/news/articleView.html?idxno=2024859

# data[].attributes.body
https://youtu.be/0FicPruUN7I?si=DhFXhhc2lYsHsEBV

# data[].attributes.body
“사회는 환자에게 죽음을 선택할 권리를 주는 것이 아니라, 고통을 줄이고 많은 대화를 나눌 권리를 줘야 한다”고도 덧붙였다. 그러면서 “의사조력자살은 윤리적ㆍ법적 문제가 크고, 서구권 사례를 봤을 때 실질적으로 환자들의 의료권을 저하시킨다”고 강조했다.

# data[].attributes.body
조력 존엄사에 관한 찬반 인식과 이유 조사

# data[].attributes.body
한편 앞서 7월 10일 국가인권위원회 주관으로 열린 ‘조력존엄사(의사조력자살)의 쟁점과 대안’ 토론회에서도 도입 여부를 놓고 뜨거운 논란이 이어졌다. 반대 측 토론자로 참석한 이석배 단국대학교 교수는 “우리 헌법은 자기결정권보다 생명권을 우선해 임종환자가 아니면 환자가 의료서비스를 거부해도 의사가 치료를 강제할 수 있게 돼 있다”며 “조력존엄사를 합법화하려면 우리나라 법체계부터 바꿔야 한다”고 주장했다.

# data[].attributes.body
박 소장은 “발전된 국가는 모든 인간의 존엄성이 존중받고 힘없고 가난한 이들이 쉽게 삶을 포기하거나 도구화되지 않는다”면서 “의사조력자살과 안락사를 마지막까지 법제화하지 않는 것이 인간의 생명을 소중하게 여기는 우리나라의 전통과 가치를 증명하는 것”이라고 주장했다.

# data[].attributes.body
https://www.doctorsnews.co.kr/news/articleView.html?idxno=145866

# data[].attributes.body
인권위는 “조력존엄사는 개인의 자기결정권과 생명의 가치가 충돌하는 복잡하고 논쟁적인 사안”이라며 “삶과 죽음은 그 누구도 피해갈 수 없는 과정이지만, 그 과정에 타인의 행위가 인위적으로 개입하는 조력존엄사는 인권의 문제로 대안과 함께 논의돼야 한다”고 강조했다.

-한국인권신문

# data[].attributes.body
https://naver.me/5Q4thhTC

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
ㆍ 극심한 고통을 겪고 있는 환자의 자기 결정권을 존중해야 하고 치료가능성이 없는 환자가 고통에서 벗어날 권리를 보장해야 한다.

구체적으로는 진통제로 고통을 막을 수 없는 상태, 식물인간 상태, 의사로부터 시한부 판정을 받았을 때에 환자 본인 혹은 가족의 동의하에 안락사를 진행할 수 있도록 해야 한다는 의견이죠.

무의미한 연장이 아닌 고통없는 죽음을 원하는 것입니다. 고통에서의 해방이 가장 큰 찬성 이유일것입니다.

일반적인 환자들보다 많은 약품, 의료장비가 사용되고 입원 치료 기간도 길기 때문에 그 비용이 상대적으로 높지요.

이렇듯 큰 비용을 주변인이 부담을 할 수 없는 경우 국가의 부담으로 이어질 수 밖에 없습니다.

ㆍ관행적으로 많이 이루어지고 있음

ㆍ엄격한 절차로 남용 방지 가능

ㆍ무의미한 의료행위로 지출되는 의료비용이 막대

ㆍ존엄사는 자살의 일종이다. (의사조력자살)

인간 생명에 대한 결정은 신의 영역인데 이를 침범한다고 보죠. 결국 의사의 조력으로 강제로 생을 마감시킨다고 보는거죠.

ㆍ생명경시풍조 조장 우려

ㆍ회복 불가능, 명확한 판단 불가능

ㆍ경제적 취약층 남용 우려

ㆍ장기매매 등 상업적 목적 악용 우려

# data[].attributes.attachment_link.description
존엄사 찬성 측이 반대측에게 할만한 질문과반대측이 찬성측에게 할만한 질문이 있을까요??

# data[].attributes.body
https://cleanmanager.tistory.com/entry/%EC%A1%B0%EB%A0%A5%EC%82%AC%EB%A7%9D%EC%9D%84-%EC%B0%AC%EC%84%B1%ED%95%98%EA%B1%B0%EB%82%98-%EB%B0%98%EB%8C%80%ED%95%98%EB%8A%94-%EC%9D%98%EA%B2%AC%EB%93%A4

# data[].attributes.body
https://www.youtube.com/watch?v=pUWhh31Ysno

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
피베리 : 잘 살고 잘 죽는 것에 대해

# data[].attributes.attachment_link.title
안락사 허용하면 생기는 부작용은 어쩔거냐고??

# data[].attributes.body
https://m.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20230717016005

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
2016년 알츠하이머 등 첫 합법화
2021년 1만 64명이 조력사 선택
정부, 18세 미만도 허용 검토 중
윤리·사회적 부작용 논란 커질 듯

캐나다가 정신적 문제로 고통받는 이들도 '의료조력 사망'(MAID)을 할 수 있도록 문턱을 낮추면서 우려의 목소리가 나오고 있다.

15일(현지시간) 로이터 통신에 따르면 캐나다는 내년 3월부터 거식증, 우울증 등 심각한 정신질환자도 MAID를 신청할 수 있는 법 개정안을 시행한다. 환자의 정신 상태가 '견디기 힘든 상황'이라고 의사 2명으로부터 입증받으면 90일 안에 존엄사가 허용된다. '18세 이상, 회복 불가능한 말기 환자'로 한정된 MAID의 기준을 넓혀 보다 많은 사람에게 존엄사를 선택할 권리를 주겠다는 것이다. 더 나아가 18세 미만 미성년자도 의사의 도움으로 조력사를 할 수 있도록 한 의회 권고안도 연방 정부가 검토 중이라고 통신은 전했다.

MAID는 환자가 의료진으로부터 처방받은 약물로 스스로 삶을 끝맺는 방식이다. 캐나다는 2016년 알츠하이머 등 말기 질환자만 의료조력 사망을 합법화한 데 이어 2021년 불치병 환자까지 범위를 확대하면서 세계에서 '가장 급진적인' 조력사 시행 국가가 됐다.

2021년 캐나다 연간 보고서에 따르면 한 해 동안 1만 64명이 조력사를 선택했는데, 이는 국가 전체 사망자의 3.3%에 해당한다.

이번 법안 개정은 8살 때부터 섭식장애로 고통받은 47세 캐나다 여성 리사 폴리가 정신과 의사와 함께 문제를 제기한 게 계기가 됐다. 이미 여러 치료를 시도한 그녀는 "하루하루가 지옥이다. 나는 내 인생을 이미 다 산 것 같다"고 호소했다.

현재 스위스를 비롯해 캐나다, 미국, 호주(6개주), 뉴질랜드, 네덜란드, 벨기에, 스페인, 오스트리아 등이 조력 자살을 합법화했고, 최근 국가마다 허용 움직임이 늘고 있다. 미국에선 캘리포니아, 오리건, 버몬트, 메인, 콜로라도, 하와이 등 10개 주와 워싱턴DC에서 말기 환자의 조력 사망을 허용하고 있다. 미국에서 1994년 존엄사법을 최초 도입한 오리건주는 지난해 주 주민만 가능하다는 '거주 요건'을 없앴고, 버몬트주도 뒤를 따랐다. 버몬트주에서는 의사가 환자를 직접 대면 진료, 평가하지 않아도 원격 의료를 통해 조력사를 할 수 있다.

하지만 '품위 있는 죽음'과 윤리·사회적 부작용 사이에서 논란은 한층 커질 것으로 보인다. 조력사 반대론자들은 당장 "장애인들이 본인의 의지와 관계없이 위험에 빠질 수 있다"고 주장한다. 의료조력 사망의 위험성에도 관심은 늘고 있다. 작가 에이미 블룸이 스위스의 안락사 지원기관 디그니타스를 찾아가는 과정을 기록한 책 '인 러브'는 지난해 미 타임 선정 '최고의 논픽션' 1위에 올랐다.

워싱턴 이재연 특파원

# data[].attributes.attachment_link.title
거식·우울증까지... 캐나다, 존엄사 '의료조력 사망' 범위 확대

# data[].attributes.attachment_link.description
2016년 알츠하이머 등 첫 합법화 2021년 1만 64명이 조력사 선택 정부, 18세 미만도 허용 검토 중 윤리·사회적 부작용 논란 커질 듯 캐나다가 정신적 문제로 고통받는 이들도 '의료조력 사망'(MAID)을 할 수 있도록 문턱을 낮추면서 우려의 목소리가 나오고 있다. 15일(현지시간) 로이터 통신에 따르면 캐나다는 내년 3월부터 거식증, 우울증 등 심각한 정신질환자도 MAID를 신청할 수 있는 법 개정안을 시행한다.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
비참한 죽음 대신 안락사 선택... 합법화 해야 할까? [의사들 생각은...]

오상훈 기자

헬스조선은 인터엠디(InterMD)와 함께 매월 정기적으로 주제를 선정해 '의사들의 생각'을 알아보는 온라인 설문조사를 진행하고 그 결과를 공유하고 있습니다. 인터엠디는 4만 3000여 명의 의사들이 회원으로 있는 '의사만을 위한 지식·정보 공유 플랫폼(Web, App)'입니다. (편집자주)

돌봄 부담 증가와 연명의료에 의한 비참한 죽음이 증가하자 안락사를 요구하는 비율이 높아지고 있습니다. 시기상조라는 시각도 있지만 법적 논의는 이미 시작됐습니다. 지난해 6월, 생애말기 환자가 약을 처방받아 스스로 생을 마감하게 하는 걸 합법화하는 내용의 연명의료결정법 개정안이 국회에서 발의된 것입니다. 법안이 통과되지는 않았지만 최근 국회의원 10명 중 8명이 안락사 도입에 찬성한다는 여론조사 결과가 나온 걸 보면 논의는 한층 심화할 전망입니다. 그런데 관련 업무를 수행해야 할 의사들 생각은 어떨까요?
◇의사 1000명 중 785명, "조력존엄사 도입 찬성"
안락사에도 유형이 있습니다. 환자가 요청하면 의료진이 약물이나 주사를 환자에게 투여해 죽음에 이르게 하는 '적극적 안락사'와 의료진이 환자에게 의학적인 조치를 취하지 않거나 인공호흡기 등의 생명 연장 장치를 제거하는 '소극적 안락사'가 있습니다. 환자가 의료진으로부터 받은 약물을 스스로 투여해 죽음에 이르는 '조력 자살'도 있습니다. 우리나라는 2018년부터 연명의료 중단을 통한 소극적 안락사만 가능해졌습니다.

사람들이 원하는 건 조금 더 적극적인 안락사로 보입니다. 스위스(조력 자살만 합법)나 네덜란드(적극적 안락사까지 합법)처럼 치료가 어려운 극심한 고통을 겪고 있을 때 스스로 죽음을 선택할 수 있게끔 해달라는 목소리가 커지고 있습니다. 이러한 선택은 환자의 자기 결정권을 보장한다는 측면에서 조력'존엄사'로 통칭하기도 합니다. 그러나 이에 동의하지 않는 의견도 많습니다. 이들은 어쨌든 스스로 삶을 포기하는 것과 다르지 않기 때문에 의사조력'자살'이라는 표현이 더 맞다고 주장합니다.

의사 1000명에게 어느 표현이 더 적확하다고 생각하는지 물었습니다. 그랬더니 88.5%(885명)가 조력존엄사라고 응답했습니다. 의사조력자살이라는 응답은 11.5%(115명)에 그쳤습니다.

조력존엄사 도입에 찬성하는 비율도 그에 못지않게 높았습니다. 78.5%(785명)의 응답자가 찬성, 21.5%(215명)가 반대하는 것으로 나타났습니다. 그동안 의료계는 대한의사협회 성명 등으로 조력존엄사에 대한 부정적인 의견을 피력해 왔는데 의사 개개인의 생각은 조금 다른 것으로 보입니다.

조력존엄사(의사조력자살) 도입에 찬성한다고 응답한 의사들에게 그 이유에 대해 물었습니다. 그 결과, 가장 높은 비율인 43.2%(339명)가 '자기 결정권 보장'을 선택했습니다. 그 다음으로는 ▲'편안한 임종을 통한 웰다잉 실현(29.7%, 233명)'이었고 ▲'병으로 인한 고통 경감(16.3%, 128명)' ▲'가족의 정신적 경제적 부담 경감(5.5%, 43명)' ▲의료비 및 돌봄으로 인한 사회적 부담 경감(5.4%, 42명) 순이었습니다.

조력존엄사(의사조력자살) 도입에 반대한다고 응답한 의사들에게도 그 이유를 물었습니다. 그 결과, 가장 높은 비율인 30.7%(66명)가 '자살 권유 등 오남용 가능성'을 선택했습니다. 그 다음으로는 ▲'자살률 증가 등 생명경시풍조 만연(27.4%, 59명)' ▲'사회적 논의 부족(24.2%, 26명)' ▲'의사의 직업윤리 위배(12.1%, 26명)' ▲회복 가능성 무시(5.1%, 11명) 순이었습니다. 소송 가능성을 꼽은 기타 의견도 있었습니다.
◇조력존엄사 가능 시점, 임종기, 말기, 중증질환 순
조력존엄사는 언제 적용할 수 있을까요. 조력존엄사를 허용하는 국가들은 그 유형에 따라 다르지만 대부분 말기 환자나 수용하기 어려운 고통을 겪는 중증질환 환자를 대상으로 시행합니다. 그런데 세계에서 유일하게 외국인의 조력존엄사도 허용하는 스위스는 관련 규제가 없습니다. '이기적인 동기'로 다른 사람의 자살을 돕거나 유도한 경우에 처벌한다는 내용만 있다 보니 기준이 모호하고 느슨하다는 지적이 있습니다.

의사 1000명에게 만약 조력존엄사가 도입된다면 가장 적합한 기준은 무엇인지 물었습니다. 가장 높은 비율인 44.4%(444명)가 '임종기 환자'를 꼽았습니다. 연명의료결정법상 임종기는 의학적으로 회생 가능성이 없고, 치료를 받더라도 회복되지 않으며, 급속도로 증상이 악화돼 사망이 임박한 상태를 뜻합니다. 임종기 환자 다음으로는 ▲'암, 만성 폐쇄성 폐질환, 간경화, 후천성 면역결핍 증후군 말기 환자(21.5%)' ▲'수용하기 어려운 고통을 겪는 중증질환 환자(20.5%)' ▲'조력사망 의지가 있는 모든 환자(12.5%)' 순이었습니다.

또 모든 응답자에게 조력존엄사 대신 논의해야 할 사안이 있다면 무엇인지 물었습니다. 절반이 넘는 비율인 56.2%(562명)가 '호스피스·완화의료 인프라'를 꼽았습니다. 호스피스 병동은 말기 환자와 보호자들의 삶의 질 향상을 목적으로 완화의료 서비스를 제공하는 기관입니다. 환자의 통증은 물론 심리사회적, 영적 문제도 치료하므로 웰다잉 실현의 교두보로 인식됩니다. 그러나 우리나라는 호스피스 병동 입원 대상 질환이 매우 한정적이고 시설 및 인력이 부족하다 보니 극소수의 사람들만 혜택을 받는 실정입니다.

호스피스 완화의료 인프라 다음으로 논의해야할 사안은 ▲연명의료결정법 미비점(25.3%) ▲간병 돌봄(9.9%) ▲죽음 터부시 문화(8.6%) 순으로 나타났습니다.
◇개인의 권리 vs 시기 상조 vs 악용 여지
조력존엄사에 대한 생각을 자유롭게 써달라는 문항에는 총 335명이 답변했습니다. 답변 유형은 크게 세 가지로 나눌 수 있었습니다. 먼저 적극적으로 도입해야 한다는 유형입니다. 구체적인 답변을 몇 개 꼽아보자면 다음과 같습니다. '임종까지 고통이 계속될 예정이고 정상적인 생활이 불가능하다면 그 삶을 지속하지 않을 권리도 있어야 한다', '호스피스 환자들을 많이 봐왔는데 환자들의 고통을 경감시키기 위해서라도 필요하다', '건강수명이 아닌 단지 목숨만 붙어 있는 상태는 본인과 주변인에게 너무 가혹하다' 등이었습니다.

시기상조라는 내용도 많았습니다. '조력존엄사와 관련해 의료인이 소송에 휘말리지 않을 수 있는 사전절차를 확립하는 게 중요하다', '조력존엄사가 무엇인지 사회 전반적인 이해가 먼저 이뤄져야 한다', '확실한 조건과 심의위원회를 정확하게 명시해 악용을 방지해야 가능하다' 등이었습니다.

절대 반대하는 의견도 꽤 있었습니다. '의료비 지출이 부담스러운 환경에서는 환자가 살고 싶거나 좋아질 가능성이 있어도 가족 눈치에 의해 자살당하게 될 가능성이 높다', '돌봄부담에 대한 사회적 지지 체계 없이는 자기 결정권이 아닌 사회적 압력으로 작동할 수밖에 없다', '생명의 시작과 끝은 인간이 개입해서는 안 될 영역일뿐더러 생명을 지키고 보호하기로 선언한 의사가 그 끝에 작위적으로 개입해서는 안 된다' 등이었습니다.

# data[].attributes.attachment_link.title
비참한 죽음 대신 안락사 선택... 합법화 해야 할까? [의사들 생각은...]

# data[].attributes.attachment_link.description
헬스조선은 인터엠디(InterMD)와 함께 매월 정기적으로 주제를 선정해 '의사들의 생각'을 알아보는 온라인...

# data[].attributes.body
https://m.blog.naver.com/gombuy1/222899267323

찬성에서 나올것같은 사례

# data[].attributes.body
자신이 선택해서 하는 존엄사

https://www.womennews.co.kr/news/articleView.html?idxno=238360

# data[].attributes.body
https://sgsg.hankyung.com/article/2008051466961

# data[].attributes.body
조력자살 대상에 대해 단지 ‘수용하기 어려운 고통’이라고만 한 점이다. 여기서 고통은 통상의 진통제로는 조절되지 않는 말기환자의 극심한 육체적 통증을 의미할 것이다. 하지만 고통은 주관적이어서 육체뿐 아니라 정신적 고통을 배제할 수 없다. 실제 2001년부터 상기 법안과 동일한 조건으로 안락사 및 의사조력자살을 허용한 네덜란드의 경우 20년간 고통의 대상을 확대해 왔다. 네덜란드에서는 ‘정신적 고통’을 이유로 조력자살을 택하는 일이 매년 증가하고 있다. 2018년 정신질환을 이유로 20대 여성의 조력자살을 허락했다. 2020년 4월에는 고통의 상태를 중증 치매 환자로 확대했다. 2020년 10월에는 스스로 고통 정도를 표현했다고 보기 어려운 신생아부터 12세 미만 불치병 아동까지 확대하였다. 안락사 허용법은 걷잡을 수 없이 생명 경시 현상이 나타나는 ‘미끄러운 경사길 논증’의 실례가 되었다. 처음에는 엄격하게 ‘수용하기 어려운 육체적 고통’으로 안락사를 한정할 생각이었으나 한번 터진 물꼬는 막을 수 없음이 증명되었다.

# data[].attributes.body
http://www.kadec.or.kr/%EB%B3%B4%EB%9D%BC%EB%A7%A4%EB%B3%91%EC%9B%90-%EC%82%AC%EA%B1%B4/

보라매병원 사건

조력존엄사를 악용한 사례

https://www.medicaltimes.com/Main/News/NewsView.html?ID=55495

# data[].attributes.headline
생명의 권리는 자기 자신한테 있음

# data[].attributes.subject
생명의 권리는 자기 자신한테 있음

# data[].attributes.body
생명을 경시하는 분위기가 형성될 수 있음 -대한의사협회

취약계층이 금전적인 문제로 존엄사로 내몰림

의사들의 정신적 피해

# data[].attributes.body
조력 존엄사를 악용하는 범죄 사례가 나타날수도 있습니다.

그 예시로 우리나라에서 발생한 보라매 병원 사건이 있습니다. 보라매 병원 사건은 1997년 12월 4일 술에 취해 화장실에 가다 넘어져 머리를 다친 김모(남)씨를 부인이 멋대로 퇴원시킨 사건입니다. 김씨는 뇌부종으로 자발호흡이 돌아오지 않아 인공호흡기를 부착하여 치료를 받고 있는 상태 였는데 김씨의 부인은 남편이 금은방 사업에 실패한 후 직업 없이 가족에 대한 구타를 일삼은 것 때문에 남편이 살아남을 경우 가족에게 짐만 될 것이고, 이미 260만원의 치료비가 발생했는데 앞으로 발생할 추가 치료비를 부담하기도 힘들다고 보고 경제적 부담을 이유로 한 퇴원을 요구하여 김씨가 결국 사망한 사건입니다. 이러한 경우처럼 보호자의 개인적인 감정이나 혹은 보험 사기로 인하여 조력 존엄사를 선택하는 경우가 생겨날수도 있습니다. (더 사례를 찾아보겠음 아마도 생명 경시에 대한 내용을 쓸듯)

# data[].attributes.body
톰슨과 동료들이 2017년에 발표한 논문은 환자의 죽음이 포함한 스트레스 상황에서 외과의사의 심리적 이환율을 설문조사 하였습니다.

그리고 그 응답자 중 4퍼센트가 급성 스트레스 반응,

12퍼센트가 ptsd가 있으며 1/3미만이 전문적인 도움을 요청했습니다.

의사는 사람을 죽이는 직업이 아닙니다 조력존엄사로 인한 환자의 죽음은 의사에게 정신적 피해를 줄 수 있고 이는 의사가 다른 환자를 진료 할때도 안좋은 영향을 줄 수 있습니다.

# data[].attributes.body
조력 존엄사를 찬성하는 이유 중 대다수가 가난한 사람들이 병원비를 내기 힘들거나 못 내서라는 조사 결과 있는데 그러면 돈 없는 가난한 사람들은 불치병이나 늙어 병원에 누워있으면 돈 없어 선택지가 없으니 병원에서는 어쩔 수 없이 죽으라고 권장하는 꼴이 될 수 있다고 생각되어 차라리 국가에서 가난한 사람들을 위한 제도나 법을 제정하거나 해결법을 제시하는 것이 옳다고 생각합니다

# data[].attributes.body
입법을 찬성하는 이들도 있으나 역시 반대 하는 역시 반대하는 사람도 있다. 생명의 존엄성이 훼손되어선 안된다는 생명존중 의견이 많고 그런 제도를 악용하는 경우가 생길 우려하는 사람도 있다. 또한 취약계층의 경우 금전적인 문제로 조력 존엄사로 내몰리게 될 가능성이 높아질 수 있다는 예측도 나온다. 이부분은 공감 가는 것이 말기 암 환자의 경우 치료를 받기 위해 상당한 비용이 계속 지출되데 이를 감당 할 수 없을때 조력 존엄사를 선택 할 수밖에 없는 상황 이 생길 수도 있을 것 같다.또한 가족들이 경제적인 부담을 오랫동안 부담해야 할 경우도 있다.

# data[].attributes.body
조력존엄사의 명확한 기준이 정해져있지 않다.

네덜란드일 경우 조력존엄사의 범위가 갈수록 쉬워 지고 있고 다른 나라 또한 마찬가지로 점점 변하고 있듯이 나라마다 기준이 달라서 만약 한국에서 실행한다면 죽음을 쉽게 생각할테고 이와 같이 변한다면 결국 생명을 경시하는 분위기로 이어질수있다. 또한 의사마다 판단 기준이 다를수 있고 치료과정을 생략하여 문제가 될수도 있다.

위에 영상과 같이 치료를 꾸준히 받아 일어나는 경우도 있는데 조력존엄사가 있을경우 이런 경우가 줄어들게 될것이다.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
사진 출처, Science Photo Library

사진 설명,

오랜 의식불명은 대부분 갑작스런 뇌 손상이 원인이다

1991년 교통사고로 크게 다쳐 27년 동안 혼수상태에 있던 여성이 기적 같이 깨어났다.

무니라 아브둘라는 32세였을 당시 학교에 아들을 데리러 가다 버스에 충돌하는 사고를 당했다. 이 사고로 뇌에 심각한 손상을 입었다.

당시 4살이었던 아들 오마르 웨바이르는 아브둘라와 함께 뒷좌석에 앉아 있었다. 사고 직전 아브둘라가 팔로 끌어안은 덕분에 오마르는 무탈했다.

아브둘라는 병원으로 실려갔고 지난해 의식을 되찾았다.

오마르는 당시 사고와 어머니의 치료 과정을 지역 언론과의 인터뷰에서 자세히 설명했다.

지난 22일 오마르는 "어머니가 언젠가 깨어날 거라는 느낌에 저는 절대로 어머니를 포기하지 않았어요"라고 말했다.

그는 "제가 어머니 이야기를 하는 이유는 사랑하는 사람에게 희망을 잃지 말라고 많은 이들에게 전해주고 싶기 때문이에요"라고 덧붙였다.

"어머니는 저와 뒷자리에 앉아 있었어요. 어머니는 충돌을 직감한 순간 저를 보호해주려고 끌어안았어요."

오마르는 머리에 멍이 드는 정도에 그쳤다. 어머니는 사고 후 몇 시간 동안 치료받지 못하고 방치됐다.

오랜 치료

아브둘라는 결국 병원으로 실려갔고 이후 런던으로 호송됐다. 런던에서 그는 식물인간 상태를 선고받았다.

외부 자극에 반응할 순 없지만 고통을 느낄 수 있는 상태였다고 지역 언론은 전했다.

아브둘라는 원래 살던 아랍 에미리트 알 아인으로 돌아왔고 보험회사의 요구로 여러 의료 시설을 돌아다녔다.

아브둘라는 튜브로 음식을 공급받으며 오랜 시간 생명을 이어갔다. 운동부족으로 근육이 약해지지 않게 물리치료도 받았다.

2017년 가족들은 정부로부터 보조금을 받아 독일로 옮겨가 아브둘라를 치료받게 했다.

독일에서 아브둘라는 팔다리 근육을 교정하는 여러 수술을 받았고 상태 개선을 위해 약을 투여받았다.

기적 같은 회복

그로부터 1년 뒤 아들이 병실에서 말다툼하고 있을 때였다. 그 상황이 아브둘라는 자극했을지도 모른다.

오마르는 "병실에서 오해가 있었다. 어머니는 제가 위험에 처해있다고 느꼈고 작은 충격을 받은 것이죠"라고 설명했다.

"어머니가 이상한 소리를 내서 의사 선생님께 상태를 확인해달라고 했어요. 의료진은 상태가 그대로라고 했어요."

"그 일이 있고 3일 후에 저는 누군가 제 이름을 부르는 걸 듣고 잠에서 깼어요."

"바로 어머니였어요! 제 이름을 듣고 저는 정말 기뻤어요. 오랫동안 이 순간을 꿈꿔왔는데 어머니가 처음 입 밖으로 한 말이 제 이름이었어요."

아브둘라는 외부 자극에 더 잘 반응할 수 있었고 다른 사람과 대화할 수 있는 정도로 의식을 되찾았다.

아브둘라는 물리 치료를 받았던 아부다비로 돌아왔다. 그곳에서 앉아 있을 때 자세를 교정받고 근육이 수축하는 걸 방지하는 치료를 받았다.

비슷한 사례는?

오랜 시간 혼수상태에 빠졌다가 깨어난 비슷한 사례가 몇몇 있다.

영국 국립보건원은 "일반적으로 의식이 없는 사람의 상태가 개선될 거라고 말하는 건 불가능하다"라고 말했다.

의식 불명 상태에서 회복된 사람들은 대부분 뇌 손상을 입었던 경우다.

사진 출처, Getty Images

사진 설명,

F1 챔피언 출신 미하엘 슈마허는 6개월간 코마 상태에 빠졌다가 의식을 찾았다

주목할 만한 사례는 19세에 교통사고를 당해 19년 간 식물인간 상태였다가 의식을 찾은 미국인 테리 월리스다. 월리스는 뇌 조식이 재생돼 의식을 되찾은 것으로 추정된다.

포뮬러 1 월드 챔피언 레이서였던 미하엘 슈마허도 2013년 프랑스에서 스키를 타다 머리를 다쳤다. 그는 6개월간 코마 상태에 빠졌다가 의식을 찾았다. 지금은 고향 스위스로 옮겨가 치료를 받고 있다.

# data[].attributes.attachment_link.description
1991년 교통사고로 크게 다쳐 27년 동안 혼수상태에 있던 여성이 기적 같이 깨어났다. 무니라 아브둘라는 32세였을 당시 학교에 아들을 데리러 가다 버스에 충돌하는 사고를 당했다. 이 사고로 뇌에 심각한 손상을 입었다. 당시 4살이었던 아들 오마르 웨바이르는 아브둘라와 함께 뒷좌석에 앉아 있었다. 사고 직전 아브둘라가 팔로 끌어안은 덕분에 오마르는 무탈했다.