# data[].attributes.headline
AUDIENCIA FINAL JUICIO ORAL PENAL EN CONTRA DE AGUSTIN, BRYAN Y GABRIEL (HOMICIDIO CALIFICADO)

# data[].attributes.subject
AUDIENCIA FINAL JUICIO ORAL PENAL EN CONTRA DE AGUSTIN, BRYAN Y GABRIEL (HOMICIDIO CALIFICADO)

# data[].attributes.attachment_link.title
AUDIENCIA FINAL JUICIO ORAL PENAL EN CONTRA DE AGUSTIN, BRYAN Y GABRIEL (HOMICIDIO CALIFICADO)

# data[].attributes.body
Los principios lógicos son las reglas fundamentales que permiten razonar correctamente y obtener conclusiones válidas. Son esenciales para la lógica clásica y sirven como base para el desarrollo de otros sistemas lógicos.

# data[].attributes.attachment_link.title
Formal logic | Definition, Examples, Symbols, & Facts | Britannica

# data[].attributes.attachment_link.description
Formal logic, the abstract study of propositions, statements, or assertively used sentences and of deductive arguments. The discipline abstracts from the content of these elements the structures or logical forms that they embody. The logician customarily uses a symbolic notation to express such

# data[].attributes.attachment_link.description
TERORIA BASICA DE LOGICA REVERSIBLERESUMENEn el siguiente trabajo se aborda como tema general la lógica reversible,...

# data[].attributes.body
Si Juan es el único hijo de Pedro, y Pedro falleció sin dejar testamento, entonces Juan es el heredero legítimo de todos los bienes y derechos de Pedro. La ley, en este caso, establece que los hijos son los herederos primarios cuando no hay testamento.

# data[].attributes.body
https://padlet.com/referrals/julietaquintos

# data[].attributes.headline
El modelo argumentativo de Toulmin en la escritura de artículos de investigación educativa

# data[].attributes.subject
El modelo argumentativo de Toulmin en la escritura de artículos de investigación educativa

# data[].attributes.attachment_link.title
El modelo argumentativo de Toulmin en la escritura de articulos de investigacion educativa

# data[].attributes.headline
El modelo de argumentación de Stephen Toulmin

# data[].attributes.subject
El modelo de argumentación de Stephen Toulmin

# data[].attributes.attachment_link.title
El modelo de argumentación de Stephen Toulmin

# data[].attributes.headline
Logica Estoica: Primeros Pasos hacia la Razón [DIA 44]

# data[].attributes.subject
Logica Estoica: Primeros Pasos hacia la Razón [DIA 44]

# data[].attributes.attachment_link.title
Logica Estoica: Primeros Pasos hacia la Razon [DIA 44]

# data[].attributes.attachment_link.description
Para llegar a la razón, primero hay que entender la lógica estoica. Aquí intento explicar las bases y como los estoicos fundamentaron la misma.

# data[].attributes.headline
Estoicos. Filosofía I - Filosofía - Educatina

# data[].attributes.subject
Estoicos. Filosofía I - Filosofía - Educatina

# data[].attributes.attachment_link.title
Estoicos. Filosofía I - Filosofía - Educatina

# data[].attributes.attachment_link.title
El modelo argumentativo de Toulmin en la escritura de articulos de investigacion educativa

# data[].attributes.headline
La Teoría de la Argumentación de Toulmin

# data[].attributes.subject
La Teoría de la Argumentación de Toulmin

# data[].attributes.attachment_link.title
La Teoría de la Argumentación de Toulmin

# data[].attributes.headline
Postulantes Profa: Partes de un argumento en el modelo de Toulmin | LP

# data[].attributes.subject
Postulantes Profa: Partes de un argumento en el modelo de Toulmin | LP

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Dentro de los cambios al temario del Profa 2025, hemos advertido la introducción de nuevos temas que los postulantes deben conocer para rendir con éxito el próximo examen de conocimientos. Uno de esos temas es el modelo de Toulmin, tema que específicamente se ha añadido al item Argumentación y razonamiento probatorio.

En esa línea, con autorización del autor, el doctor Juan Ureta Guerra, nos permitimos compartir con ustedes este fragmento ubicado en su libro Técnicas de argumentación jurídica para la litigación oral y escrita, que habla justamente de las partes de un argumento según el modelo del filósofo inglés Stephen Toulmin.

Hoy, lunes 13 de enero, a las 7 p. m., el profesor Juan Ureta Guerra dictará una sesión gratuita donde expondrá el método de Toulmin. Clic AQUÍ.

1. LA IMPORTANCIA DEL MODELO DE TOULMIN

¿Cuál es la diferencia entre estos dos argumentos?

Dado que se ha encontrado la huella digital de Juan y la sangre de Pedro en el cuchillo hallado en la escena del crimen, y que tres testigos afirman haberlo visto salir de la casa de Pedro la noche del crimen, careciendo los testigos de impedimento y las pericias siendo válidas conforme a ley, así como el artículo 106 del Código Penal establece la pena de seis años por homicidio, y a pesar de que Juan alega inocencia ofreciendo dos testigos que no se han presentado, posiblemente Juan sea culpable de quitar la vida a Pedro y merezca una pena de seis años.

En el primer caso, estamos ante un silogismo judicial y, en el segundo, frente a un argumento elaborado conforme al modelo de Toulmin.

El filósofo inglés Stephen Toulmin86 (n. 1922) planteó en 1958 que el razonamiento debía entenderse no como un proceso lógico que transita de premisas a conclusiones; sino que en analogía con un juicio, el razonamiento operaría como un juez que debe decidir entre alternativas ("afirmamos que la lógica es una jurisprudencia generalizada"87).

Conforme a este supuesto desarrolló un modelo para poder construir y evaluar argumentos, que es conocido con el nombre de modelo de Toulmin o método de Toulmin (Toulmin Model, Toulmin Metohd). Este modelo busca superar las limitaciones del análisis lógico, mostrando la relevancia de la evidencia que se ofrece en el argumento, los fundamentos que lo respaldan, la relación entre la evidencia y lo que se pide, así como las refutaciones posibles del argumento. El modelo fue presentado inicialmente en The uses of argument (1958) y fue ampliado junto con Rieke y Janik, en An introduction to reasoning {1979).

Toulmin considera que el silogismo no es adecuado para analizar los argumentos cotidianos y especializados, de modo que la alternativa que ofrece permite analizar argumentos en campos tan diversos como la ciencia, la prensa, las interacciones alumno-docente, abogado-cliente y los usados en los debates académicos y prácticos. A pesar de las críticas sobre las implicancias teóricas de su modelo, hoy es aceptado como una herramienta indispensable para el análisis crítico de argumentos. Justamente, esta pretensión de aplicar su modelo en diversos campos ha provocado las críticas de Habermas que han encontrado eco en el mundo hispano a través de Manuel Atienza88.

Pero fuera de esta discusión es indudable su utilidad para el campo del discurso jurídico y político, ya que permite tener una guía para evaluar las pruebas que sustentan los argumentos.

2. LAS PARTES DE UN ARGUMENTO

El modelo de Toulmin permite graficar las partes de un argumento con el siguiente esquema:

Aquí se encuentran los seis elementos o pasos de un argumento:

a) La base

b) La garantía

c) El calificador

d) La conclusión

e) El respaldo

f) Las refutaciones

El esquema trata de mostrar que todo argumento tiene una conclusión o pretensión, y esta debe estar apoyada en evidencias (datos), pero para que estas evidencias tengan la capacidad de apoyar realmente a la conclusión o pretensión deben ser usadas conforme a ciertas garantías o justificaciones. Estas justificaciones, en ciertas ocasiones, pueden necesitar de un respaldo que autorice su uso. El argumento también debe tener en cuenta las refutaciones posibles y el argumentador debe mostrar cuál es su evaluación del peso que tienen todos los elementos aportados para apoyar a la conclusión.

Los recuadros amarillos muestran los componentes del silogismo (conclusión, la premisa menor es la base y la premisa mayor la justificación).

Comprender el uso de estos cuatro componentes constituye, para Toulmin, el primer nivel del análisis de los argumentos.

a) Pretensiones89 o conclusión. Cuando nos piden emprender una discusión, hay siempre algún destino al que nos invitan a llegar, y el primer paso en el análisis y crítica del argumento es cerciorarse de cuál es el carácter exacto de ese destino (Juan merece seis años de cárcel).

b) Bases 90. Clarificada la pretensión o demanda, debemos considerar qué tipo de fundame

# data[].attributes.attachment_link.title
Postulantes Profa: Partes de un argumento en el modelo de Toulmin | LP

# data[].attributes.attachment_link.description
En esa línea, con autorización del autor, el doctor Juan Ureta Guerra, nos permitimos compartir con ustedes este fragmento ubicado en su libro Técnicas de argumentación jurídica para la litigación oral y escrita.